Жалоба на прекращение уголовного дела подается, как правило, потерпевшим от противоправных бездействий следователя по привлечению виновных к уголовной ответственности.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам грамотно составить и предъявить жалобу направленную на восстановление справедливости в деле для пострадавшей стороны.
Как добиться возбуждения уголовного дела?
Чтобы добиться возбуждения уголовного дела в отношении обидчика, необходимо, прежде всего, подать заявление в полицию о возбуждении дела, а далее уже действовать по ситуации.
Если на основании заявления дело возбудят, то вопрос будет решен.
Если же в возбуждении дела откажут или прекратят производство, то такой отказ (прекращение) необходимо обжаловать вышестоящему руководству, в прокуратуру, в суд.
Может понадобиться неоднократная подача жалоб, обжалование действий (бездействия) следственных органов, но, в конце концов, правда может оказаться на Вашей стороне и уголовное дело будет возбуждено.
В каких случаях подается жалоба на прекращение уголовного дела?
Данная жалоба подается на постановление о прекращении производства по уголовному делу, вынесенное органами следствия, дознания, прокуратуры. Постановление о прекращении производства по уголовному делу выносится в случаях отсутствия события преступления, отсутствия в деяниях состава преступления, в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и по иным основаниям.
Результатом вынесения вышеуказанного постановления является, автоматическое прекращение в отношении подозреваемого (обвиняемого) уголовного преследования. С данной несправедливостью и незаконными действиями органов государственной власти не могут согласиться потерпевшие, их законные представители, защитники (адвокаты) наше направление деятельности — защита потерпевшего спецально для таких пострадавших (читайте подробнее по ссылке).
Всё об уголовных делах
Перейти на Карту сайта
Прекращение уголовного дела, подборка материалов
| Нормативная база — ч.1 24 УПК перечень оснований для прекращения уголовного дела — ч.1 27 УПК перечень оснований для прекращения уголовного преследования I). Прекращение дела на стадии следствия (и дознания) — 212 УПК основания прекращения дела на стадии следствия — 213 УПК постановление о прекращении дела — 214 УПК отмена прокурором постановления о прекращения дела — ч.1 125 УПК обжалование постановления о прекращении уголовного дела — п.2 Пленума № 1 прекращение уголовного дела обжалуется в порядке Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела Обжалование постановления о прекращении — ч.1 125 УПК обжалование в суд прекращения уголовного дела — ч.2 214 УПК отмена судом постановления о прекращении дела — п.15 Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела — п.21 Пленума № 1 признание судом прекращения незаконным II). Прекращение дела на предварительном слушании — 239 УПК прекращение дела на предварительном слушании — п.20 Пленума № 28 прекращение дела в предварительном слушании — п.24 Пленума № 19 прекращение дела в предварительном слушании III). Прекращение дела в суде прекращение дела в судебном заседании — ч.9.1 316 УПК суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке — п.25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается — п.25 Пленума № 19 при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказания Гражданский иск — п. Пленума N 23 оправдание по непричастности — влечет отказ в иске IV). Прекращение дела в апелляции — п.1 ч.2 389.17 УПК непрекращение при наличии оснований, основание отмены — 389.21 УПК прекращение уголовного дела в стадии апелляции — п. Пленума № 48 если суд не прекратил дело по экономическому составу — п.27 Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции V). Прекращение дела в кассации — ч.3 401.16 УПК кассационный суд может смягчить приговор — п.2 ч.1 401.14 УПК прекращение уголовного дела в кассации — п.19 Пленума № 19 в кассации возможно любое улучшение Особенности кассации Освобождение от ответственности в кассации: особенности ПЛЕНУМ Верховного суда Пленум о применении норм о прекращении уголовных дел от 27.06.13г. N 19 ОСОБЕННОСТИ по отдельным статьям — п. Пленума № 41 особенности прекращения дел по по 264 УК») Непрекращение дела в связи с примирением сторон по делам о ДТП Нарушение Непрекращение дела судом, вопреки законным основаниям ( Согласие на прекращение дела Согласие лица на прекращение дела: два варианта решений суда ( Иллюстрация Иллюстрация , неучет мнения подсудимого о прекращении дела ( |
Непрекращение дела вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК
)
| Url Дополнительная информация: Существенные нарушения закона: перечень признаваемый практикой — неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности (Глава 11 и В отношении уголовных дел по ДТП, Вы может ознакомиться с материалами здесь: Непрекращение дела в связи с примирением сторон по делам о ДТП (Из КНИГИ « |
СОГЛАСИЕ лица на прекращение дела (ч.2 27 УПК
)
| Согласие нужно только по нереабилитирующим Url Дополнительная информация: Реабилитирующие основания Реабилитирующие основания прекращения дела ( — если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в Url Дополнительная информация: — ч.2 27 УПК ситуация, когда требуется согласие лица для прекращения дел Нереабилитирующие основания Нереабилитирующие основания прекращения дела ( — но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в — здесь заложены следующие принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела: а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь «прощает» его, освобождая от наказания. б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств — то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность. Нормативная база — ч.2 27 УПК для прекращения дела требуется согласие обвиняемого — п.15 ч.4 47 УПК право обвиняемого возражать против прекращения дела — ч.4 133 УПК перечень ситуаций при которых нет права на реабилитацию — ч.3 213 УПК согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела — п.21 Пленума № 19 обязательность согласия лица на прекращение дела — п. Пленума № 51 суд должен разъяснить последствия прекращении дела — п.25 Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается — п.25 Пленума № 19 при несогласии приговор с освобождением от наказания |
Два варианта
В зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, или не дает, есть два варианта действий суда:
Url Дополнительная информация:
— п.25
Пленума № 19 при согласии лица на прекращение, дело прекращается
а)
если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.
Url Дополнительная информация:
— п.25
Пленума № 19 при несогласии, приговор с освобождением от наказания
— ч.8 302 УПК
обвинительный приговор, но от наказания освобождается
— п.2 ч.5 302 УПК
с наказанием — и освобождением от его отбывания
б)
если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.
| I). Если обвиняемый согласен | Обвиняемый согласен на прекращение — если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п.25 Пленума № 19), в этом варианте: — не производится процедуры доказывания и исследования доказательств — дело просто прекращается. — по итогу обвиняемый так и не будет осужден — в отношении него не будет обвинительного приговора , а будет постановление о прекращении. — это гораздо лучше приговора, так как такое постановление — не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49 Конституции и — то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность — совершено ли им преступление, или нет. |
| II). Если обвиняемый не согласен | Обвиняемый не согласен на прекращение — если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания (ч.8 302 УПК и — производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием (Глава 37 УПК) и прочими стадиями. — то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность. — в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор (если не доказана невиновность). Url Дополнительная информация: — п.2 ч.1 308 УПК решение о виновности в резолютивной части приговора — в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности (п.2 ч.1 308 УПК ), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении. — следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым (ч.2 86 УК ). Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение) — п.25 Пленума № 19 при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания — ч.8 302 УПК выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается — п.2 ч.5 302 УПК приговор с наказанием и освобождением от его отбывания |
ИЛЛЮСТРАЦИЯ
— пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.
— суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:
а)
при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.
б)
при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.
Url Дополнительная информация:
— п.21
Пленума № 19 разъяснение судом права возражать против прекращения
— суд должен был разъяснить подсудимому (п.21
Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).
— суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.
«- осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК
, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
— полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.
— при этом суд сослался на ч.8 302 УПК
, устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
— однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК
является согласие обвиняемого. Применение правил
78 УК
на основе положений
ч.8 302 УПК
возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).
— у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал. Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д. ____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.
Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности 78 УК
и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений
ч.2 27 УПК
и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления
обвинительного приговора
ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).
Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п.25
Пленума № 19).
Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК
подлежат применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела оказывается невозможным в связи с возражением против этого подсудимых (Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1690/10).
Считаю, что ч.8 302 УПК
применена без должных на то оснований. Подобное нарушение процессуального права является существенным, поскольку оно нарушает право осужденного на освобождение от уголовной ответственности».
Примечание
: в этой публикации рассказывается о прекращении уголовного дела. Возможно, для Вас будет полезна и антагонист этой публикации:
Возбуждение уголовного
дела, подборка практических материалов.
Вернуться на Карту сайта
Обратиться за консультацией
Основания отмены постановления о прекращении уголовного дела
В УПК РФ указано два основания, чтобы отменить постановление, которым прекращено уголовное дело, если постановление является незаконным или постановление является необоснованным.
А вот незаконным или необоснованным постановление может быть, потому что следователем:
- неверно определены обстоятельства дела
- постановление вынесено без какой-либо мотивировки
- если выяснены не все обстоятельства по делу
- не допрошены лица, которые владеют информацией по совершенному преступлению
- не истребованы документы и доказательства совершенного преступления у третьих лиц или в государственных органах
- имеются противоречия в пояснениях между уже опрошенных лиц
- при наличии иных обстоятельств дела, которые можно выяснить с помощью нашего адвоката по защите прав потерпевшего в Екатеринбурге
Таким образом, следователь может прекратить уголовное дело по разным причинам, но не факт, что такое прекращение будет законно.
Участие адвоката в обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела
Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела представляет под собой сложный процесс, который не под силу лицу, который мало знаком с нормами УК РФ и УПК РФ и без соответствующих знаний может существенно осложнить дальнейшее осуществление защиты от выдвинутого обвинения.
Кроме того, в зависимости от целей обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и его отмены, адвокат определит эффективную тактику и последовательность действий, а также с максимальной пользой использует полученную информацию для последующей защиты интересов доверителя.
Как составить жалобу на прекращение уголовного дела?
Лицо, которое выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу, обязательно указывает основания, для принятия такого решения.
При составлении жалобы необходимо:
- назначить уголовно правовой анализ принятого следствием решения
- изучить собранные по делу доказательства
- изучить показания всех участников уголовного судопроизводства, а в случае недостаточности оснований для отмены постановления необходимо произвести адвокатское расследование, с целью установления, новых фактов, которые были проигнорированы следствием, либо просто остались не замеченными, установить новых свидетелей преступления.
Жалоба должна содержать максимальное количество конкретных фактов, по которым органами следствия было принято неверное решение, необходимо отразить все нормы права, которые были нарушены в ходе проведения предварительного расследования, при проведении следственных действий.
ВАЖНО: главное при подготовке жалоб – это ее мотивированность с учетом норм права, почему отказ в возбуждении дела или его прекращение по мнению заявителя является незаконным или необоснованным.
Срок подачи жалобы на постановление о прекращении уголовного дела
На постановление о прекращении уголовное дела может быть подана жалоба в прокуратуру или в вышестоящий следственный орган в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Обжаловано постановление о прекращении дела может быть в срок, указанный в соответствующем постановлении, он составляет 10 дней.
Отсчитывать срок на обжалование следует с того момента, как лицо узнало о том, что дело прекращено.
Однако, УПК РФ не содержит указание на конкретные сроки для обжалования постановления о прекращении уголовного дела. В то же время нет смысла затягивать с подачей жалобы, особенно, если в постановлении указан срок на обжалование, придерживайтесь 10 дней или восстанавливайте пропущенный процессуальный срок, подробнее об этом в нашем ВИДЕО
Порядок подачи жалобы в суд
Порядок подачи жалобы определен в ст. 125 УПК РФ. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
В жалобе подробно указываются все допущенные должностным лицом, вынесшим такое постановления, нарушения, недостатки, а также доводы в обоснование заявленной позиции (отсутствие признаков состава преступления, отсутствие ущерба и т.д.)
К жалобе необходимо приложить обжалуемый документ.
Срок рассмотрения жалобы
Судья проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в срок не позднее чем через 5 суток после поступления жалобы в судебном заседании.
В судебном заседании участвуют:
- заявитель,
- его защитник,
- представитель (если такой участвует в деле),
- прокурор,
- следователь/руководитель следственного органа.
Рассмотрение жалобы проводится в открытом судебном заседании.
Судья в судебном заседании:
- Рассматривает доводы жалобы,
- Изучает материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела,
- Выслушивает мнения сторон.
После чего принимает решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении доводов жалобы судья проверяет:
- Соблюден ли порядок вынесения данного решения,
- Обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями,
- Имеются ли поводы и основание, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Суд обязан проверить, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он эти обстоятельства вообще.
Составление жалобы на прекращение уголовного дела в Екатеринбурге
Жалоба на прекращение уголовного дела является одним из наиболее действенных рычагов защиты потерпевшего по восстановлению нарушенных прав на допуск к правосудию, это возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Нельзя откладывать защиту своих прав на завтрашний день, невозможно допустить того, что бы виновное лицо избежало уголовного наказания за совершенное деяние.
Звоните нашему адвокату по уголовным делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас и он поможет Вам заставить работать компетентные органы привлечь виновное лицо к ответственности. Вам будет составлена жалоба по уголовному делу в кротчайшие сроки и для достижения желаемого результата.