Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
Участники судебного заседания в особом порядке
— ч.2 316 УПК
участие подсудимого обязательно
— ч.2 316 УПК
участие защитника обязательно
Опрос подсудимого
(по процедурным аспектам)
— ч.4 316 УПК
выясняется, понятно ли ему обвинение
— ч.4 316 УПК
полностью ли согласен с обвинением
— ч.4 316 УПК
поддерживает ли свое ходатайство об особом порядке
— ч.4 316 УПК
заявлено ли это ходатайство добровольно
— ч.4 316 УПК
была ли до этого проведена консультация с защитником
— ч.4 316 УПК
осознает ли он последствия особого порядка
Процедура судебного заседания
— ч.3 316 УПК
излагается обвинение
— ч.4 316 УПК
опрашивается подсудимый
— ч.4 316 УПК
опрашивается потерпевший
— ч.5 316 УПК
исследование и оценка доказательств не проводится
— ч.5 316 УПК
исследуются только характеризующие данные
— ч.7 316 УПК
обоснованность и доказанность все же проверяются
Переход на общий порядок
— ч.6 316 УПК
переход с особого порядка рассмотрения — на общий порядок
— ч.6 316 УПК
если возражает подсудимый
— ч.6 316 УПК
если возражает обвинитель
— ч.6 316 УПК
если возражает потерпевший
— ч.6 316 УПК
переход на общий порядок по инициативе суда
Наказание при особом порядке
— ч.7 316 УПК
наказание не выше 2/3 максимального срока
Приговор в особом порядке
— ч.8 316 УПК
излагается описание преступного деяния
— ч.8 316 УПК
излагаются выводы суда о соблюдении условий особого порядка
— ч.8 316 УПК
анализ и оценка доказательства не производится
— ч.9 316 УПК
разъясняется порядок обжалования
Прекращение уголовного дела
— ч.9.1 316 УПК
суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке
Процессуальные издержки
— ч.10 316 УПК
процессуальные издержки в особом порядке не взыскиваются
ОСОБЕННОСТИ судебного процесса в особом порядке
Особенности судебного
процесса в особом порядке (
316 УПК
)
НАКАЗАНИЕ при особом порядке
Особенности наказания
при особом порядке: модификатор
ч.5 62 УК
и иные
Статья 316 УПК. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1) Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном Главами
35
—
39 Уголовно-процессуального кодекса с учетом требований настоящей статьи.
Url Дополнительная информация:
—
п.11
Пленума № 60 обязательно присутствие: подсудимый, защитник, прокурор
2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:
— подсудимого,
— и его защитника.
3) Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с:
Url Дополнительная информация:
— п.
Пленума № 51 излагается только описание преступления и обвинение
— изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,
— а по уголовным делам
частного обвинения — с изложения обвинениячастным обвинителем.
4) Судья опрашивает подсудимого:
— понятно ли ему обвинение,
Url Дополнительная информация:
— п.5
Пленума № 60 согласие с обвинением при особом порядке
Признание вины
Признание вины
для особого порядка требуется в максимальном объеме
— согласен ли он с обвинением,
— и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
— заявлено ли это ходатайство добровольно,
— и после консультации с защитником,
Url Дополнительная информация:
— 317 УПК
нельзя будет обжаловать фактические обстоятельства
— осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Url Дополнительная информация:
— п.33
Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок
При участии в судебном заседании потерпевшего судья:
— разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
Url Дополнительная информация:
Согласие потерпевшего
Согласие потерпевшего
и прокурора, железное условие для особого порядка
— и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Url Дополнительная информация:
— ч.1 240 УПК
обязанность исследования не распространяется на Главу УПК
Доказывание
Особенности доказывания
, возможность исследования характеризующих данных
5) Судья не проводит в общем порядке
исследование
и
оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Url Дополнительная информация:
— п.10
Пленума № 60 дополнительные документы и допрос свидетелей
При этом могут быть исследованы:
Url Дополнительная информация:
— п.1
Пленума № 58 что включается в характеризующие данные
—
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;
Url Дополнительная информация:
— 61 УК
смягчающие обстоятельства
— обстоятельства
смягчающие наказание;
Url Дополнительная информация:
— 63 УК
отягчающие обстоятельства
— обстоятельства
отягчающие наказание.
6) Судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении:
Url Дополнительная информация:
Переход с особого порядка на общий
Переход с особого
порядка по инициативе подсудимого (
ч.6 316 УПК
)
— подсудимого,
Url Дополнительная информация:
— п.3 ч.2 314 УПК
проверяется не возражают ли обвинитель
— государственного или
частного обвинителя,
Url Дополнительная информация:
— п.3 ч.2 314 УПК
проверяется не возражают ли потерпевший
— п.11
Пленума № 60 если потерпевший не явился, выясняется его позиция
— п.33
Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок
Возражение потерпевшего
Возражение потерпевшего
против особого порядка, иллюстрация
Переход с особого порядка на общий
Переход с особого
порядка по инициативе потерпевшего (
ч.6 316 УПК
)
— потерпевшего,
Url Дополнительная информация:
Переход с особого порядка на общий
Переход с особого
порядка по инициативе суда (
ч.6 316 УПК
)
— либо по собственной инициативе.
7) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:
Url Дополнительная информация:
Проверка обоснованности обвинения
— ч.7 316 УПК
обоснованность и доказанность все же проверяются
— п.15
Пленума № 60 при обжаловании проверяется обоснованность обвинения
— п.17
Пленума № 55 при сомнениях в обоснованности, общий порядок
— п.10.6
Пленума № 25 по делам по статье
264.1 УК
проверяется доказанность
Обоснованность обвинения
Проверка обоснованности
обвинения — все же производится (
ч.7 316 УПК
)
— обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет
обвинительный приговор;
Url Дополнительная информация:
— п.14
Пленума № 60 особенности назначения наказания при особом порядке
— п.39
Пленума № 58 если одновременно два вида плюсов нормы 62 УК
и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Url Дополнительная информация:
— п.12.1
Пленума № 60 что требуется указать в приговоре при особом порядке
— п.25
Пленума № 55 мотивировочная часть приговора в особом порядке
описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
Url Дополнительная информация:
— ч.1 307 УПК
описание преступного деяния в приговоре
—
описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый,
Url Дополнительная информация:
— п.2
Пленума № 60 обязательные условия для особого порядка
— а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре — не отражаются.
Url Дополнительная информация:
Обжалование
Рамки обжалования
приговора, вынесенного в особом порядке
9) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные
Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.
9.1) Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями
25.1 УПК,28.1 УПК и239 УПК.
Url Дополнительная информация:
— п.5
Пленума № 42 особый порядок дела освобождает от издержек
10) Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде
Так что же такое, особый порядок рассмотрения дела в суде и чем он отличается от обычного (общего) порядка? Особый порядок судебного разбирательства регламентирован главой 40 УПК РФ. Такой порядок означает принятие судебного решения (постановления приговора) без проведении судебного разбирательства, т.е. без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. При таком порядке подлежат рассмотрению только материалы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без предварительного судебного разбирательства обвиняемый может заявить после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании. Основания применения особого порядка судебного разбирательства указаны в ст. 314 УПК РФ. Ими являются: полное признание обвиняемым своей вины в инкриминируемом преступлении, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, наличие от обвиняемого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя (прокурора) и потерпевшего с данным ходатайством и чтобы санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышала 10 лет. Однако даже при наличии всех вышеперечисленных условий окончательное решение о постановлении приговора без судебного разбирательства принимает суд, который может не удовлетворить ходатайство обвиняемого (подсудимого) и рассмотреть дело в общем порядке, т.е. с исследованием всех доказательств, представленных сторонами. Хотя на практике суды охотно удовлетворяют такие ходатайства, т.к. при особом порядке рассмотрения уголовного дела существенно сокращается время рассмотрения этого дела и отсутствует необходимость исследовать доказательства, допрашивать всех участников судебного процесса. При рассмотрении ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд обязан выяснить, имеются ли условия, препятствующие применению особого порядка. При этом суд должен удостовериться, что: 1. обвиняемый (подсудимый) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 2. ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо давления и после консультации с защитником. При наличии несоблюдения указанных условий, а также при наличии иных препятствий, суд проводит судебное разбирательство в общем порядке. К иным препятствиям можно отнести случаи, когда предъявленное обвинение не подтверждается материалами дела или действиям подсудимого явно дана неправильная квалификация, либо квалификация преступления вызывает сомнения в ее правильности и без судебного разбирательства, без выяснения всех обстоятельств дела невозможно постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Поэтому если в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд обнаружит препятствия для вынесения такого приговора, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Каковы же особенности постановления приговора без судебного разбирательства? Каковы его преимущества в отличии от общего порядка судебного рассмотрения уголовного дела? Такой упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела сам по себе является смягчающим обстоятельством, т.к. он проводится при полном признании вины подсудимого, его согласии с предъявленным обвинением, что свидетельствует о том, что обвиняемый раскаивается в совершении преступления. При этом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, как показывает судебная практика, суды при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначают более мягкое наказание и чаще применяют ст. 64 (назначение наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ) и ст. 73 УК РФ ( назначение условного наказания). Есть небольшой «минус» при постановлении приговора без судебного разбирательства (особом порядке). Это невозможность обжалования такого приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда в приговоре материалам дела, проще говоря, что выводы суда не подтверждаются доказательствами. Однако по другим основаниям, указанным в ст. 380 УПК РФ, а также в случаях существенных нарушений УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, несправедливость приговора, такой приговор можно обжаловать в апелляционном порядке.
Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме
Государственной Думой принят в третьем чтении закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вносящий изменения в действующий порядок расследования уголовных дел. Так данным законом вводится новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме. Уголовно-процессуальный кодекс дополнится главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме». В соответствии с данной главой, дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Итак, чем же отличается дознание в сокращенной форме от дознания в общем порядке: Во-первых сроком, срок дознания в сокращенной форме не должен превышать 15 суток с момента возбуждения уголовного дела, в исключительных случаях может продлеваться до 20 суток. В настоящее же время дознание в общем порядке производится в тридцатидневный срок. Во-вторых, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
В-третьих, для применения дознания в сокращенной форме, необходимо одновременно наличие нескольких условий, а именно: уголовное дело должно быть возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подозреваемый должен признавать свою вину, характер и размер причиненного вреда, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ·должны отсутствовать обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В-четвертых, при дознании в сокращенной форме ограничиваются и пределы доказывания, доказательства будут собираться в объеме, необходимом для установления события преступления, обстоятельств причастности к совершению преступления. Следовательно, органы дознания смогут не проверять доказательства, которые не оспариваются подозреваемым, его защитой и потерпевшими.
В-пятых, при дознании в сокращенной форме дознаватель, признав, что необходимые следственные действия произведены, составляет обвинительное постановление. А в дознании в общем порядке составляется обвинительный акт. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме:
1) подозреваемый является несовершеннолетним; 2) имеются основания для производства о применении принудительныхмер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которыхприменяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращеннойформе.
В случае, если обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса становятся известны после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, тогда лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке.
В соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление приговора по уголовным делам, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 настоящего кодекса, т.е. в особом порядке, без проведения судебного следствия. Назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В случае несогласия, подсудимый вправе заявить ходатайство о прекращении производства по делу в сокращенной форме и о применении общего порядка. Сделать это можно на любой стадии судопроизводства до момента удаления суда в совещательную комнату.
В связи с этим в ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса также внесены изменения, а именно, дополнена словами, «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
P.S. Я понимаю, что законодатель данной новеллой способствует облегчению труда дознавателей, ряды которых и так поредели, надеюсь лишь на то, чтобы это не привело к штамповке уголовных дел без разбора многих обстоятельств, которые имеют отношение к уголовному делу и квалификации преступления.
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть третья] [Раздел X] [Глава 40]
. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учётом требований настоящей статьи.
. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьёй в приговоре не отражаются.
. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Комментарий к статье 316 УПК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает порядок постановления приговора при заявлении ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке в связи с согласием лица с предъявленным ему обвинением. Тот факт, что в ч. 1 комментируемой статьи содержится ссылка на гл. 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, означает, что в отношении подсудимого действуют все процессуальные гарантии, обеспечивающие вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Особенности, закрепленные в настоящей статье, обусловлены исключительно спецификой порядка исследования судом материалов уголовного дела.
2. По смыслу правоположений гл. 40 УПК РФ изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по уголовному делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением общих требований закона.
3. Важной гарантией вынесения законного, обоснованного и справедливого решения является обязательное участие в судебном заседании подсудимого и его защитника.
4. В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его защитником, государственного или частного обвинителя. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
5. В ходе судебного заседания изложение обвинения происходит в общем порядке, установленном ч. 1 ст. 273 УПК РФ. После этого судья еще раз выясняет у подсудимого, поддерживает ли он свое ходатайство, а также были ли соблюдены иные условия, указанные в ч. 1–2 ст. 314 УПК РФ.
6. Основная особенность принятия судом решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением состоит в том, что суд не производит непосредственного исследования доказательств, а исследует и оценивает их по материалам уголовного дела.
Однако в случаях, когда от кого-либо из заинтересованных лиц поступит ходатайство о прекращении производства в особом порядке, он вправе вынести соответствующее постановление, после чего производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
7. Имея в виду, что в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном ст. 292 и 293 УПК РФ.
8. Поскольку порядок исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, гл. 40 УПК РФ не ограничен, оно может производиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
9. При рассмотрении уголовных дел в особом порядке вопросы, связанные с конфискацией, в приговоре разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.
10. Наличие ходатайства обвиняемого о вызове в судебное заседание свидетелей стороны защиты и о проведении очных ставок, а также его несогласие с существом обвинения являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
11. Решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 Кодекса требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
12. Суд вправе вынести обвинительный приговор лишь в том случае, когда он придет к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается конкретными доказательствами.
13. При вынесении обвинительного приговора в отношении наказания, установленного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, выдвинуто дополнительное ограничение. В любом случае наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Кроме того, на осужденного распространяются иные правила, установленные уголовным законодательством: освобождение от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ); освобождение от наказания (гл. 12 УК РФ); применение амнистии и помилования (гл. 13 УК РФ). Вместе с тем данное требование не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ.
14. С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В частности, должно быть указано, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
15. В обвинительном приговоре, вынесенном в результате принятия решения в особом порядке, приводится описание преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении), с которым соглашается подсудимый; приводятся основания применения особого порядка судебного решения; обосновывается вывод о назначении наказания подсудимому с применением положений ст. 61 и 62 или 64 УК РФ.
16. После провозглашения приговора осужденному разъясняется порядок его обжалования, установленный гл. 451 УПК РФ. Также осужденному разъясняется, что приговор может быть обжалован им в пределах, установленных ст. 317 Кодекса.
17. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности: содеянное обвиняемым может быть квалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т. д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
18. Тот факт, что судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются, является дополнительным преимуществом применения особого порядка судебного разбирательства для стороны защиты. Вместе с тем сторона обвинения не вправе склонять лицо к согласию с предъявленным ему обвинением, используя это в качестве дополнительного аргумента и восполняя им отсутствие доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в инкриминируемом ему деянии.