С юридической точки зрения превышение самообороны заключается в том, что жертва нападения, в стремлении защитить себя, наносит преступнику гораздо больший вред, чем он сам мог бы причинить жертве. В целом, понятие самообороны трактуется многими гражданами неверно – люди считают, что оказание противодействия нападающему может привести к их собственной уголовной ответственности. В действительности существует четкая грань, регламентированная законодательной базой РФ, которая разделяет действия жертвы на законные и противозаконные.
Самооборона, оружие и сознательность граждан
Не имея юридического образования, а часто даже и минимума знаний в этой сфере, люди безапелляционно утверждают, что в России невозможно обороняться, так как законом это приравнивается чуть ли не к преступлению.
Откуда берутся эти стереотипы? Во-первых, влияют публикации в СМИ. Поскольку любое издание старается привлечь как можно больше читателей, то сенсационность подаваемых материалов формирует соответствующий взгляд на тему самообороны. Но причина страха перед защитой себя и своих близких у наших граждан сформирована не только СМИ. Во многом, это привычное желание снять с себя ответственность. Проще сказать, что виноват закон, государственная система, другие люди, чем отстаивать свои права.
В этой статье попытаемся развеять основные мифы о самообороне и ответственности за неё перед законом.
Мнимая оборона: что это
Речь идет о ситуации, когда человек решил, что его жизни угрожает опасность, но на самом деле все было не так. Например, женщина поссорилась с мужем. Через несколько минут к конфликту подключилась и их дочь. В порыве гнева мужчина схватил девушку за волосы и ударил ее. Пытаясь защитить дочь, женщина схватила кухонный нож и дважды пырнула им своего мужа.
Мужчина выжил, но его увезли в больницу в тяжелом состоянии. Далее был суд, на котором обвиняемая утверждала, что она действовала в рамках необходимой обороны, поскольку в процессе ссоры муж бил ее и дочку. Однако суду удалось установить, что женщина ударила мужчину ножом уже после перепалки, когда он успокоился и уже никому не угрожал. Соответственно, самооборона была мнимой.
Виновница получила три года условно. Также она перечислила 44 тысячи рублей в фонд обязательного медицинского страхования, компенсировав тем самым расходы на лечение пострадавшего.
Миф 1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб
Статья 37 УК РФ гласит, что достаточно применения нападающим насилия или его угрозы, чтобы потерпевший имел право на самооборону. Относительно угрозы насилия или его применения закон говорит, что насилие должно быть опасным для жизни обороняющегося.
Уточнение понятия «непосредственная угроза» дано в Постановлении Пленума ВС РФ №19 от 2012 года. В этом документе приведены характерные признаки угрозы жизни оборонявшегося. К ним относятся:
Причинение вреда, создающее опасность для жизни (ранения внутренних органов) и применение оружия, а также удушение или поджог потерпевшего.
Но даже без применения оружия, самооборона по УК РФ допустима, если нападающий демонстрирует оружие или угрожает убийством. Если в обстановке происходящего были основания опасаться воплощения угрозы в реальность, то потерпевший имеет право на необходимую самооборону.
Таким образом, даже убийство нападающего, при условии, что в руках у него было оружие, и он выкрикивал обещания убить, не будет превышением самообороны в рамках 37 статьи УК РФ.
Как доказать самооборону?
Очень часто встречаются ситуации, при которых не достаточно оказать сопротивление нападающему, но нужно еще знать, как доказать самооборону в суде, чтобы избежать ответственности. Значение необходимой обороны в уголовном праве – огромное, никто не может запретить человеку воспользоваться возможностью самозащиты. Если вы сможете грамотно воспользоваться этим правом, никто не обвинит вас потом, что вы не хотели решить все мирным путем или не дождались полиции. Если получилось так, что вы нанесли в целях самообороны нападающему серьезные травмы, первое, что нужно сделать, это оказать ему медицинскую помощь и вызвать скорую.
Ни в коем случае не убегайте, ведь оставление человека в опасности – это тоже уголовное преступление.
С точки зрения закона неважно, осуществляется противоправное деяние умышлено или по неосторожности. Если в темном подъезде вас начинают душить, первое, что вы делаете, это оказываете сопротивление. У вас нет времени разбираться, действительно ли это реальный преступник или пьяный сосед, решивший над вами пошутить. Важно, чтобы ваше сопротивление было своевременным, а не преждевременным, и не запоздалым. Конечно, вы не должны дожидаться, когда вас ударят ножом, но оказывать сопротивление нужно, когда имеется реальная угроза.
Для того чтобы подтвердить эту угрозу в суде, постарайтесь запомнить, что в момент нападения преступник говорил, как себя вел, вспомните, может кто-то видел вашу стычку, детально опишите обстоятельства нападения, это имеет огромное значение.
Детальную консультацию, как вести себя после приезда полиции, вам предоставит адвокат, которого обязательно нанять. До приезда полиции ведите себя спокойно, не агрессивно, не обвиняйте нападающего ни в чем, в этом разберется суд. Ваше агрессивное поведение будет признаком того, что вы чувствуете себя виновными. Если вы понимаете, что превысили самооборону, но не хотите нести за это ответственность, постарайтесь как-то загладить свою вину непосредственно перед потерпевшим нападающим. Можете пойти с ним на мировую или компенсировать ему определенный ущерб.
К большому сожалению, существует много прецедентов в судебной практике, когда действительно имело место самозащита, но осужден был не нападающий, а человек, защищающий свои права и имущество. Определить степень серьезности проявления агрессии и противозаконных намерений к себе каждый может по-разному. Для одних угроза жизни рассматривается, как реальная, а другие воспринимают ее, как привычное явление. Наши суды, как правило, далеки от желания установить истину, поэтому принимают решение, которое будет проще аргументировать.
Миф 3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом – стрелять нельзя
Подобных ограничений нет ни в статье 37 УК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС №19. В 37-й статье сказано, что при отсутствии со стороны нападавшего угрозы насилия, действия обороняющегося должны соответствовать действиям нападавшего и не должны превышать пределы допустимой самообороны.
То есть:
- Если действия нападавшего представляют реальную угрозу здоровью и жизни, то защищаться можно любым способ, не причинив при этом вреда третьим лицам.
- При отсутствии угрозы жизни нужно действовать соизмеримо с действиями нападающего. Если потерпевшего ударила кулаком миниатюрная девушка, то, конечно же, оснований использовать для обороны оружие, нет. Но при нападении группы крепких мужчин, даже если они не вооружены, есть угроза того, что нападавшие забьют жертву до смерти кулаками. В этом случае могут быть применены средства защиты.
В конкретных ситуациях бывает сложно оценить все риски и правильно применить существующие средства обороны.
Что делать в случае нападения
Если на человека напали, то ему следует прислушаться к таким советам:
- По возможности нужно покинуть место конфликта. Поэтому лучший выход из ситуации – бежать без оглядки, забыв про самолюбие.
- Лучше заявить о нападении в полицию. Причем если есть возможность, сделать это нужно еще до начала конфликта. Если человек считает, что его здоровью угрожает опасность, то его звонок не будет считаться ложным вызовом.
- Если избежать конфликта нельзя, то остается лишь обороняться. Лучше начинать с «легких» средств самообороны. Остановить агрессию может обычный перцовый баллончик. К тому же, вряд ли при его применении нападающий сильно пострадает.
Таким образом, если человеку удалось отбиться от злоумышленника, это еще не значит, что на этом его проблемы закончились. За превышение пределов самообороны можно получить реальный срок. Поэтому лучшим советом в данной ситуации будет избегать конфликтов.
Миф 4. Если нож только у одного из нападающих, защищаться с ножом можно только от него
В Постановлении Пленума ВС РФ чётко сказано, что даже, если вооружён один из группы нападающих, обороняющийся вправе применять ко всем членам группы меры защиты, соответствующие опасности их общих действий.
Исходя из этого, никаких ограничений по применению средств самообороны по отношению к невооружённым членам группы, в которой есть вооружённые участники, законом не предусмотрено.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области: +7
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7
Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20
Оборот оружия
По мнению ряда экспертов, в качестве контраргумента к новому законопроекту о самообороне прозвучит тот факт, что это станет шагом к свободной продаже оружия в России. Однако в последние годы оборот оружия в стране ужесточили.
С 29 июня вступят в силу изменения в законе № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым оружие в России будет признано источником повышенной опасности. В частности, минимальный возраст, позволяющий владеть рядом видов оружия, повысят с 18 до 21 года. Этой категории россиян нельзя будет приобретать гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, охотничье и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны.
Кроме того, закон вводит дополнительные основания для отказа в выдаче лицензий на покупку оружия. В частности, их не смогут получить россияне с двумя и более погашенными судимостями.
Помимо этого, Госдума сейчас также рассматривает законопроект, по которому все желающие получить огнестрельное оружие должны будут пройти проверку в ФСБ и МВД. Депутат Александр Хинштейн уточнил, что целью этой проверки будет выявление лиц, причастных к организованной преступности. Проводиться она будет в рамках законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Законность отказа предложили оспаривать в суде или прокуратуре.
Миф 5. Как только нападающий остановился или у него отобрали нож, самооборона прекращается
Остановка и прекращение нападения – не одно и то же. Преступник может остановиться лишь для того, чтобы обмануть обороняющегося. Поэтому в том же 19-м Постановлении Пленума ВС дано разъяснение судам, что потерпевший вправе обороняться даже после прекращения акта нападения, если факт прекращения был не явным и потерпевший предполагал, что нападение продолжается.
Это же касается ситуаций, когда нападение было только приостановлено, и потерпевший понимал, что оно в скором времени продолжится.
Даже отобрав оружие или другие предметы, которые использовались в нападении, обороняющийся вправе действовать по ситуации. Оценка ситуации заключается в определении реальной угрозы продолжения нападения, исходя из количества нападавших, их возраста, пола, физической подготовки.
Мнение экспертов
Глава благотворительной организации «Право и порядок» подполковник запаса МВД России Олег Иванников считает, что определить грань самообороны человеку действительно очень сложно. Однако, чтобы менять законодательство, нужны веские основания, которых он пока не видит.
Глава общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев, напротив, считает, что законопроект надо принимать.
Сейчас по законодательству жертва несет большую ответственность, чем нападающий, хотя испытывает гораздо больший стресс, защищая свою жизнь, здоровье, честь и достоинство. Мы давно предлагали ввести в законодательство понятие «Мой дом — моя крепость». Оно как раз подразумевает: если нападение совершено внутри квартиры, дачи, машины, то с жертвы снимается вся ответственность за превышение самообороны
Вячеслав Ванеевглава общероссийской общественной организации «Право на оружие»
Политтехнолог Дмитрий Фетисов считает, что документ будет резонансным и очень обсуждаемым, но пока предсказать его судьбу нельзя. По его мнению, у законопроекта будут и сторонники, и противники.
Миф 7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника нельзя
В связи с этим вопросом стоит учитывать требования статьи 39 УК РФ. Согласно этой норме права, если степень самообороны не была превышена, а вред охраняемым законом интересам был причинён в ситуации крайней необходимости (для устранения угрозы личности), то такое превышение не считается преступлением.
Если же причинение вреда не соответствовало опасности, исходившей от нападавшего, либо вред был равный или больший, чем предотвращённый, то оборонявшийся будет привлечён к уголовной ответственности. Но и здесь есть важная оговорка – при условии, что он причинил вред умышленно.
Важный юридический момент
Как и следует полагать, если жизни человека угрожает реальная опасность, ограничивать себя в случае самообороны, по меньшей мере, неразумно. Но о последствиях нужно думать всегда. Конечно, можно без оглядки использовать самые жесткие приемы или применять оружие, но в результате этого человек рискует попасть за решетку. Вполне вероятно, что с точки зрения справедливости и логики он будет прав, но закон сочтет иначе и суд приговорит его к лишению свободы.
Такие ситуации встречаются очень часто, по причине чего самооборона предполагает то, что человек всегда должен знать и уметь грамотно позиционировать свои действия. Особенно важно это еще и потому, что во многих местах городов есть камеры наблюдения, а конфликты могут происходить абсолютно везде, в том числе и в торговых центрах, парках, кинотеатрах и т.д.
Все это говорит о том, что применять какие бы то ни было средства самообороны нужно с головой. Если на вашу девушку хотели напасть, а вы сломали обидчику нос, он может подать на вас в суд, и вы проиграете. Если кто-то угрожал вам ножом, а вы его отобрали и порезали обидчика, суд признает вас виновным. Превышать пределы самообороны чревато самыми неблагоприятными последствиями, поэтому нужно думать о том, как, где и при каких обстоятельствах вы защищаетесь.
В дальнейших уроках нашего курса по самозащите мы будем рассказывать преимущественно о таких способах обезопасить себя, которые не караются законом и подлежат применению в любых жизненных ситуациях без опасения быть привлеченным к уголовной ответственности. Однако не теряйте бдительности, стремитесь к осознанному применению самообороны и старайтесь избегать опасных ситуаций.
Именно о том, как не попасть в неприятности, мы и поговорим далее, и начнем с рассмотрения достаточного интересного явления, из-за которого люди вообще часто притягивают к себе проблемы – это виктимное поведение.
Миф 9. Если преступник потом скажет что хотел только попугать – оборонявшегося посадят
Статья 37 УК РФ о необходимой обороне гласит, что не при невозможности оценить реальность угрозы (из-за неожиданности действий нападавшего и по иным причинам), оборонявшийся вправе защищать себя.
Верховный суд также указал судам нижестоящей инстанции необходимость различать мнимую и реальную самооборону. В ситуации, когда защищавшийся действительно считал, что действия нападавшего угрожают его здоровью, действия по самообороне должны быть квалифицированы как законные.
Когда и как можно обороняться
Необходимая оборона может быть признана правомерной при соблюдении двух условий:
- Насилие угрожало жизни обороняющегося.
- Действие равно противодействию.
Чтобы лучше разобраться в вопросе допустимой самообороны, рассмотрим несколько примеров. Допустим, гражданин застал в своей квартире вора. Недолго думая, мужчина ударил злоумышленника кирпичом по голове. Затем он вызвал полицию.
Полицейские возбудили сразу два уголовных дела. Одно из них – по факту кражи, а второе – из-за причинения тяжкого вреда здоровью. Причем самообороной действия владельца дома признают вряд ли, ведь вор, выносящий вещи, не угрожал его здоровью или жизни. Имущество же можно защитить и другим способом – вызвать полицию.
Например, в той же ситуации похититель достал нож и стал угрожать им владельцу квартиры. В таком случае в грабителя можно даже стрелять из травматического пистолета. Причем самооборону могут признать правомерной даже в том случае, если злоумышленник погибнет.
В качестве угрозы можно расценивать как замах ножом, так и слова: «сейчас зарежу». Однако если оппонент сыплет оскорблениями, не распуская рук, то начинать драку нельзя.
Из этого правила есть одно исключение. Иногда человек не может адекватно оценить угрозу жизни ввиду стресса или чересчур быстрого развития событий. Например, в темном переулке неизвестный быстро бежит к девушке, что-то выкрикивая. Она вполне может подумать, что мужчина хочет на нее напасть. Соответственно, девушка имеет право применить газовый баллончик. Если же нападавший пострадает, то в суде придется доказывать, что к подобным последствиям привели неожиданность и невозможность трезво оценить ситуацию.
Миф 10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение и ношение
В статье 37 УК РФ нет подобных ограничений. В тексте этой статьи сказано, что её положения распространяются на всех лиц, вне зависимости от их профессиональной подготовки и служебного положения. Также они не зависят от наличия возможности обратиться за помощью к другим лицам.
Таким образом, потерпевший вправе защищать себя любыми средствами соизмеримо опасности, исходящей от нападавшего.
Превышение пределов необходимой обороны
В случае наличия реальной угрозы здоровью или жизни потерпевшего, либо если потерпевший воспринял действия нападавшего, как угрозу, он вправе защищаться и превышение самообороны в этом случае не наступает.
Если же угрозы жизни и здоровью со стороны нападавшего нет, то действия обороняющегося могут быть признаны превышением пределов необходимой самообороны. Статья 37 УК РФ требует не предпринимать в такой ситуации действий явно не соответствующих опасности и характеру нападения.
О допустимом пределе самообороны
Допустимый предел самообороны – это когда обороняющийся человек сделал все возможное, чтобы защититься от нападавшего, но при этом не переусердствовал. Например, во время распития алкогольных напитков, один собутыльник напал на другого с ножом. Обороняясь, последний выхватил нож и несколько раз ударил им оппонента. Раны оказались смертельными, и мужчина умер до приезда скорой. Судья решил, что защищавшийся превысил допустимые пределы самообороны. Поэтому он получил наказание в виде полутора лет тюрьмы.
Осужденный обратился в вышестоящую инстанцию, и в итоге дело дошло до Верховного суда. Здесь судьи решили, что агрессия со стороны нападавшего не прекратилась даже после того как у него отобрали нож. Соответственно, жертва могла обороняться любым доступным способом, и состав преступления здесь отсутствует. Мужчина был оправдан и получил право на реабилитацию.
По закону право на оборону сохраняется только до момента окончания посягательства. Так, если нападающие решили покинуть место происшествия, то обороняющийся не имеет права догонять и добивать их. Подобные действия как раз и считаются превышением необходимой обороны.