Читать Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс онлайн (полностью и бесплатно)

Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс

1. Убийство. Квалифицированные виды убийства

1.
Родовым объектом
убийства является личность.

Видовым объектом

убийства являются жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом

убийства выступает жизнь конкретного человека.

2.
Объективная сторона
характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов:

• деяние (действие либо бездействие). Деяние может представлять собой как активное (например, выстрел, удар, удушение), так и пассивное поведение (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться);

• преступные последствия. Такими последствиями при убийстве выступает биологическая смерть потерпевшего. Этот признак объективной стороны является обязательным, так как данный состав преступления материальный;

• причинная связь между деянием и последствием.

3.
Субъективная сторона
свидетельствует о психическом отношении субъекта к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде умысла или неосторожности. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений.

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

4.
Мотив
и
цель
преступления выступают в качестве обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.

Мотивы могут быть разными: личная неприязнь, ревность, зависть и т. п.

Цель преступления – лишение жизни.

Преступление считается
оконченным,
когда в результате деяния виновного последовала смерть лица.

6.
Убийства делятся на три группы:
• совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств;

• совершенные при отягчающих обстоятельствах;

• совершенные при смягчающих обстоятельствах.

7.
Квалифицированными являются убийства:
• двух или более лиц;

• лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

• малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

• женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

• совершенные с особой жестокостью; общеопасным способом; по мотиву кровной мести; группой лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а также убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

8.
Субъектом убийства
является физическое вменяемое лицо, достигшее при совершении убийства возраста 14 лет.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Чаще всего для подобного вида убийства характерны особое эмоциональное состояние человека, которое представляет собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекает и характеризуется внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля действий.

Убийство в состоянии аффекта обычно совершается непосредственно после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует, или он незначительный.

2.
Насилие
может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью).

Издевательство

может выражаться в унижении человеческого достоинства, глумлении над личностью.

Тяжкое оскорбление

выражается в грубом унижении чести и достоинства личности, которое чаще всего выражается в неприличной форме.

К иным противоправным действиям

относятся такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством, оскорблением, однако характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного и других лиц.

Аморальные действия (бездействие)

представляют собой противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения состояния аффекта (например, супружеская измена).

Аффект, в состоянии которого совершается убийство, может быть вызван не только неожиданным обстоятельством, предусмотренным законом, но и длительной психотравмирующей ситуацией,

возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. К такой ситуации относится насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, аморальные действия, систематическое противоправное или аморальные поведение потерпевшего.

Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено тем, что виновный действует в особом психическом состоянии, вызванном провоцирующим характером поведения потерпевшего.

4.
Аффект может быть:
• физиологическим,

при котором в определенной степени сохраняется способность самообладания. Хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, но он все-таки существует. Физиологический аффект не исключает вменяемости лица и признается обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, совершенного лицом. Физиологический аффект характеризуется бурным и кратковременным протеканием, внезапностью возникновения, занижением сознательного волевого контроля над своим поведением, сужением сознания;

• патологическим,

при котором лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия. Патологический аффект свидетельствует о невменяемости лица.

5.
Субъективная сторона
характеризуется прямым или косвенным умыслом.

6.
Квалифицированным видом
аффекта является убийство двух или более лиц.

7.
Субъектом
совершения убийства в состоянии аффекта является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

3. Побои. Истязание

1.
Родовым объектом
являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности личности.

Видовой объект

– общественные отношения, обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем.

Непосредственным объектом

следует признать общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность.

Убийство и его отграничение от смежных составов преступления.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смежные с убийствами составы преступлений — это такие составы, которые имеют признаки, схожие с закрепленными в нормах об убийстве. Вместе с тем они имеют такие отличия, которые и позволяют квалифицировать их по иным статьям УК РФ.

Представляется, что главным сходством убийств и смежных составов преступлений является наступление смерти потерпевшего в результате деяния виновного. Отличия можно сгруппировать следующим образом: 1) в форме вины лица к последствиям; 2) в видовом объекте посягательства; 3) как в форме вины лица к последствиям, так и в видовом объекте посягательства.

Состав убийства: материальный. Оконченное убийство имеет место быть только в тех случаях, когда результатом деяния виновного явилась смерть лица.

Объект преступления

Родовой объект (убийство, статья 105 УК РФ) составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь (видовой объект).

Видовой объект представляют собой общественные отношения, обеспечивающие основное право – право на жизнь.

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека определенным, противоправным способом. Убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Субъективная сторона преступления: характеризуется исключительно виной в форме умысла. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.

Субъект преступления: может являться любое лицо, которые к моменту совершения преступления достигло возраста четырнадцати лет.

Убийство необходимо отграничивать от причинения смерти по неосторожности.

Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том и в другом случае виновный не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в виде легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

Согласно ст. 105 УК РФ преступлением является умышленное причинение смерти другому человеку. Основной объект — Жизнь

Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ преступлением является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Основной объект преступного посягательства — здоровье человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Объект убийства

Случайная страница \| ТОМ-1 \| ТОМ-2 \| ТОМ-3 Архитектура	Биология	География	Другое	Иностранные языки
Информатика	История	Культура	Литература	Математика
Медицина	Механика	Образование	Охрана труда	Педагогика
Политика	Право	Программирование	Психология	Религия
Социология	Спорт	Строительство	Физика	Философия
Финансы	Химия	Экология	Экономика	Электроника

Введение | Корыстное побуждение как квалифицирующий признак. | Отличие убийства из корыстных побуждений от других видов убийства | ЗАКЛЮЧЕНИЕ |

Вопрос 5. Понятие убийства. Состав простого убийства

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу; в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК)

Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства.

Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.

Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, — физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) наступает с 16 лет.

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК)

Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах.

Имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. «а» — «и» ч. 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно.

Убийство двух или более лиц

(п. «а» ч. 2 ст. 105) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся
единым преступным намерением виновного.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1999 г. прямо указал, что квалификация содеянного как убийства двух или более лиц возможна, «…если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно».
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет стоимостиГарантииОтзывы

В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное убийство по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

(п. «б» ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

Для квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом

данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника

(п. «в» ч. 2 ст. 105), — новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в новый УК объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.

Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в других — это состояние не рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

Например, Верховный Суд Республики Татарстан осудил Н. за убийство Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировал его действия по п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ. Кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о том, что потерпевший заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, и переквалифицировала его действия с п.»в» ч.2 на ч.1 ст.105 УК РФ. Тот же Верховный Суд Республики Татарстан осудил Х. по п.»в», «д» ч.2 ст.105 УК за убийство Х-ва. В своем приговоре суд указал, что потерпевший Х-в в силу сильного алкогольного опьянения заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии. В кассационных жалобах Х. и его адвокат не согласились с выводом суда о том, что потерпевший в момент лишения его жизни находился в беспомощном состоянии. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения, не удовлетворив кассационные жалобы.

Для разъяснения сложившихся противоречий Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 N 1 дал указание о том, что убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует считать «умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство». И далее дан примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К ним, как сказано, «могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее».

Специалисты считают, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, поэтому нет оснований для вывода, что убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

(п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека — зародыш будущей человеческой жизни.

В качестве обязательного условия для применения п. «г» ч. 2 ст. 105 УК закон выдвигает обязательную осведомленность

виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб в результате убийства беременной женщины се плод или нет.

Данное преступление может совершаться как с прямым,

так и с
косвенным умыслом
по отношению к причинению смерти потерпевшей.
Мотивы
убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 105 У К значения не имеют.

Убийство, совершенное с особой жестокостью,

предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости .преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а
особая жестокость.
Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 Г.).

Под особой жестокостью убийства,

следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность).

При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни н предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

Убийство, совершенное общеопасным способом

(п. «с» ч. 2 ст. 105), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный
сознательно
применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц.

К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушения газом многих людей, применения иных источников повышенной опасности и т. п.

Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. На это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

(п. «ж» ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

Убийство признается совершенным группой лиц

прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Такое убийство возможно как с
прямым,
так и с
косвенным умыслом.
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, совершенное
группой лиц по предварительному сговору.
Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении.
Умысел
на убийство здесь может быть только
прямым.
Что же касается убийства, совершенного организованной группой,

то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства). Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли признаются его
соисполнителями.
Поэтому ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом,

предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. В УК РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102).

Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п.»з» ч.2 ст.105 УК, если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), что отражено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

Убийство из хулиганских побуждений

(п. «и» ч. 2 ст. 105) — это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 У К.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

(п. «к» ч. 2 ст. 105), совершается по крайне низменным мотивам.

Убийство с целью скрыть другое преступление

характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем. Пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК охватываются, например, случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления, и т. д.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления

характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Путем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера

виновный посягает на два объекта — жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т. с. совершает два самостоятельных преступления, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что содеянное следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений — п. «к» ч. 2 ст. 10о и ст. 131 или 132 УК, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести

(п. «л» ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность.

Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкретный специальный мотив

из числа названных в законе (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего

(п. «м» ч. 2 ст. 105) — это новое отягчающее убийство обстоятельство, неизвестное УК РСФСР.

Субъектами

такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников.
Цель
данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с
прямым умыслом. Мотивы
совершения данного преступления преимущественно носят
корыстный характер
(содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и проч.).

Убийство, совершенное неоднократно

(п. «и» ч. 2 ст. 105), означает противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз. Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и более. При этом необязательно, чтобы за первое убийство лицо уже было осуждено, необходимо только, чтобы со дня его совершения не истек срок давности и, если осуждение все-таки имело место, то судимость не должна быть снята или погашена.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Реферат
Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах.
От 250 руб
Контрольная работа
Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах.
От 250 руб
Курсовая работа
Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах.
От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость

С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ указал в своем Постановлении от 27.01.99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др.» (п.2).

Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. Это связано с тем, что от их содержания зависит квалификация убийства.

Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 №1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов — гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

В последнее время в литературе звучат предложения ряда учёных о том, что повышение возраста уголовной ответственности до 16 лет по статьям 106, 107 и 108 УК РФ является актом гуманизма и вполне оправданно[1]. Нам представляется такое предложение не рациональным. Напротив, тогда подростки в возрасте 14-16 лет станут субъектами исключительно ст.105 УК РФ, что исключит их освобождение от ответственности.

Важно учитывать, что УК РФ содержит некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания. Так, убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ.

[1] Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 65.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА ЛИЦА, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ

Как известно, к субъективным признакам состава преступления относятся субъект и субъективная сторона. Под субъектом преступления в науке уголовного права понимается лицо, совершившее противоправное, общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность [8, c. 110]. Согласно ст. 19 УК РФ данное лицо должно быть физическим, достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым. Именно эти признаки образуют правовую конструкцию субъекта преступления.

Согласно общему правилу, субъектом уголовной ответственности является лицо, достигшее 16-летнего возраста, однако законодатель в ч. 2 ст. 20 УК РФ признает убийство таким деянием, способность осознавать социальное значение которого презюмируется с более раннего возраста. Это означает, что ответственность как за простое убийство, так и за его квалифицированный вид (убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии) наступает с 14 лет.

А.А. Топорков применительно к убийству выделяет два типа преступников: а) лица, которые совершили т.н. «бытовые» убийства в результате семейного, служебного либо житейского конфликтов; б) лица, представляющие большую общественную опасность, т.к. они совершают убийство с заранее обдуманным умыслом по скрупулезно разработанному плану, имея в виду корыстные либо другие низменные цели. Среди них можно встретить рецидивистов, сделавших убийства своей профессией [7, c. 345].

Практически по всем делам об убийствах требует специального, в том числе экспертного, исследования и оценки психическое состояние обвиняемого при совершении преступления с позиции вменяемости либо невменяемости (ст. 21 УК РФ), а также по поводу возможного психического расстройства, которое не исключает вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Субъективная сторона преступления в теории уголовного права представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления, и является внутренней сущностью любого преступления [9, c. 309]. Данный термин в уголовном законодательстве не употребляется, однако законодатель раскрывает его, используя такие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психическую сущность поведения субъекта с разных сторон.

С субъективной стороны любое убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. А.А. Гукасян справедливо пишет о том, что любое убийство может совершаться с любым видом умысла. При прямом умысле виновный полностью и сознает характер и степень общественной опасности своих действий по лишению жизни другого человека в связи с совершением похищения, предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий в форме смерти человека и желает их наступления. При косвенном умысле виновный сознает характер и степень общественной опасности своих действий по лишению жизни другого человека в связи с совершением похищения, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в форме смерти человека, не желает, однако сознательно допускает их наступление или же относится к ним безразлично [1, c. 14]. Вместе с тем, данная категория убийств по большей части характеризуется прямым умыслом, при реализации которого преступник хочет лишить жизни конкретное лицо, о беспомощном состоянии которого котором ему заранее известно.

Термин «мотив» происходит от латинского слова motum («двигатель»), т.е. то, что движет людьми в их деятельности. Под мотивом убийства следует понимать осознанное побуждение человека к совершению убийства, источник его действий, сформировавшийся в зависимости от конкретных обстоятельств, подлежащих установлению в процессе производства предварительного расследования. Мотив как более или менее отчетливое побуждение к конкретному действию порождают различные внутренние и внешние факторы. Их можно назвать мотивообразующими. В число этих факторов входят потребности, интересы, ценностные ориентиры субъекта, конфликтные ситуации и прочие объективные и субъективные обстоятельства.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» перечисляет следующие возможные мотивы его совершения: месть, зависть, неприязнь, ненависть, на почве личных отношений, в ссоре или драке. Есть, разумеется, и иные мотивы, например, ревность, устранение помехи, корысть и т.д.

Мотив является моральной категорией, он всегда позиционируется в области этико-нравственных отношений, и данную его особенность нельзя не учитывать. Принимая во внимание социально-психологическое содержание и нравственно-этическую оценку, В.П. Кашепов предлагает выделять нижеследующие группы мотивов: 1) мотивы с идейно-политической окраской; 2) низменные мотивы, выступающие формами эгоизма; 3) мотивы, которые лишены низменного содержания [3, c. 118].

При этом мотивы преступления (собственно, равно как и его цели) не учитываются при квалификации содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако могут иметь значения для дополнительной квалификации действий преступника по той статье (части статьи) УК РФ, важным составным элементом которой они является. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» по этому поводу, в частности, указано, что по каждому случаю совершения убийства подлежат тщательному выяснению все обстоятельства, в том числе мотивы, цель и способ убийства, поскольку они имеют важнейшее значение для правильной квалификации содеянного виновным, а также назначения ему справедливого наказания.

В беспомощном состоянии потерпевшие не способны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что осознается виновным. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает; коль скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как исключительная его аморальность и бессердечие [6, c. 201].

Квалифицируя содеянное как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует иметь в виду, что необходимо не только объективное наличие беспомощности, но и осознание этого факта преступником [2, c. 30]. Это значит, что виновный заранее осознает беспомощность состояния потерпевшего. Данное обстоятельство необходимо трактовать таким образом, что беспомощное состояние потерпевшего возникает до убийства, вне зависимости от воли виновного, который его использует для лишения жизни. Т.о., признак заведомости для преступника по отношению к объективно существующей беспомощности потерпевшего выступает основным признаком субъективной стороны исследуемого состава преступления.

Ю.Е. Пудовочкин обоснованно указывает, что если субъект преступления полностью уверен в беспомощном состоянии жертвы, которая на самом деле не находилась в таком состоянии, содеянное подлежит квалификации в качестве покушения на такое убийство (в данном случае имеет место юридическая фикция — оконченное преступление квалифицируется как неоконченное). Если же преступник был уверен, что объективно жертва не является беспомощной, то содеянное следует квалифицировать как простое убийство (разумеется, если отсутствуют другие квалифицирующие признаки) [5, c. 384].

В.М. Лебедев совершенно справедливо указывает на тот факт, что исследуемое преступление более опасно с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва в момент посягательства находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему отпор [4, c. 283].

Список литературы

1. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2012. № 13. С. 12-15.

2. Иванов А.Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в б еспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2014. № 14. С. 29-31.

3. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики/ под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 111-128.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.

6. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

7. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2013. 704 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.