Убийство с особой жестокостью: судебная практика

Статья за убийство с особой жестокостью

Начнем с этого определения. Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации делится на пункты и подпункты. Первый – это умышленное причинение смерти другому человеку. Карается сроком заключения от 6 до 15 лет с ограничением свободы до двух лет либо без него.

Второй пункт включает в себя 13 подпунктов. Это отягчающие обстоятельства. Среди них, например, убийство двух и более лиц, сопряженное с похищением человека, по мотиву кровной мести, из хулиганских побуждений, общеопасным способом и др. Здесь же под буквой «д» – с особой жестокостью. Убийства, подходящие под второй пункт, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет. Также на усмотрение суда или присяжной коллегии возможно назначение пожизненного отбывания наказания. Заключенные отправляются в колонию строгого режима.

Убийство с особой жестокостью: статья УК РФ 105 ч. 2 п. «д».

Угроза убийством

Объект угрозы убийством составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Определение

Убийство как таковое и без отягчающих обстоятельств является жестоким деянием, которое приносит страдания не только убиенному, но и его родственникам. Однако лишение жизни человека с особой жестокостью выделяется в Уголовном кодексе РФ и наказывается более строго.

Основная сложность заключается в том, что само себе данное понятие является фактором относительным. Иными словами, судебно-медицинская экспертиза не может на 100 % уверить в том, что это преступление отягощено обстоятельствами, основываясь лишь, например, на количестве пулевых или ножевых ранений, а также на каких-нибудь других признаках.

Изначально преступнику инкриминируется статья 105. Приговор по пункту «д» может вынести только суд, основываясь на всех собранных доказательствах. Убийство с особой жестокостью может быть признано таковым только после оценки всех объективных и субъективных обстоятельств дела.

При принятии окончательного решения внимание суда обращено в первую очередь на способ убийства. По данному факту можно понять, испытывал ли человек перед смертью мучение. Например, его избивали, насиловали или пытали. Если таковое имело место быть, это является основанием для признания убийства жестоким. Преступник осознавал, что жертва будет испытывать мучения и умирать в страданиях, что его не остановило от применения силы. Напротив, он получал некое удовольствие от этого и пытался сделать еще как можно больнее.

Также под данную классификацию попадает преступление с применением жестокости по отношению к жертве, совершенное на глазах у родственников, так как люди при этом получили психологическую травму. От количества отягощающих факторов зависит срок наказания, который, как уже было сказано, в данном случае варьируется от 8 до 20 лет. Также возможно добавление к ст. 105 ч. 2 п. «д» другой статьи. Например, 244, которая инкриминируется при издевательстве над телом умершего.

В общем и целом убийство, совершенное с особой жестокостью – это преступление, выделенное в отдельную группу в качестве квалифицирующего признака, который усиливает уголовную ответственность с учетом выбранного способа совершения преступления и ряда других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости.

Убийство: понятие и состав преступления

Убийство — умышленное причинение смерти другому человеку. Оно должно быть противоправным.

В современной юридической литературе выделяют следующие виды убийства:

— простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

— квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

— привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства — противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство — это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Объект убийства — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

Объективная сторона — лишение жизни другого человека и последствие в виде смерти по терпевшего. Смерть может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении времени. Основание для вменения в вину последствия — наличие причинной связи между насту пившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта. Обязательный при знак объективной стороны — наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью. Рассмотрение объективной стороны убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона будет характеризоваться тремя обязательными признаками:

общественно опасное деяние;

общественно опасное последствие;

причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Первый признак объективной стороны преступления — общественно опасное деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Действие — активная форма преступного поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека

Умышленные убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия. Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из» естественно складывающихся отношений между людьми». Приготовление к преступлению определяется ст. 30 УК как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из этой формулировки видно, что закон не дает исчерпывающего перечня всех конкретных действий, которые могут рассматриваться как приготовление к преступлению. Да это и невозможно сделать. Закон дает лишь общий признак указанных действий. Они могут рассматриваться как приготовление к преступлению только в том случае, когда направлены на умышленное создание условий для совершения последнего. Применительно к убийству такие действия обычно выражаются в приобретении или приискании орудий убийства (например, огнестрельного или холодного оружия, ядовитых веществ и т.п.), в ознакомлении с местностью, где предполагается совершить убийство, в создании условий для сокрытия следов преступления, в приискании соучастников убийства и т.д. На практике эти действия очень трудно обнаружить, а равно очень трудно доказать, что, то или иное действие является приготовлением к преступлению (например, покупка топора в магазине). Но во всех без исключения возможных случаях приготовительные действия к убийству должны повлечь уголовную ответственность по статье УК об убийстве.

Покушением на преступление, в соответствие со ст. 30 УК, признается умышленное деяние непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Покушение отличается от приготовления тем, что при нем субъект совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть, осуществляет непосредственное посягательство на объект. Так, например, если приобретение огнестрельного оружия с целью совершения убийства следует рассматривать как приготовление к преступлению, то прицеливание из этого оружия в жертву, а тем более выстрел в нее, если смертельный результат не наступил, является покушением.

Покушение на убийство следует отличать от других оконченных преступлений против личности. На практике серьезные затруднения возникают при отграничения такого покушения от умышленных телесных повреждений. Действия, направленные на лишение жизни, если смертельного исхода удалось избежать, нельзя квалифицировать как умышленное нанесение телесных повреждений. Трудность такого разграничения проистекает из того, что при покушении на убийство лицу нередко причиняются только телесные повреждения.

Основным критерием для разграничения указанных преступлений является направленность умысла виновного. Если умысел направлен на лишение жизни, то деяние следует квалифицировать как покушение, несмотря на то, что потерпевшему причиняются только телесные повреждения.

Субъект убийства — вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.

Быть субъектом умышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста.

Вменяемость — это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.

Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.

Установление данного возрастного предела является исключением из общего правила, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица не моложе 16 лет. Пониженный возраст уголовной ответственности за квалифицированное убийство не связан, как представляется, с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и включено в перечень тяжких преступлений. Законодатель просто исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому подростку в этом возрасте. Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает на такое благо, которым он обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем личном опыте осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия в результате его совершения.

Законодатель учитывает и тот факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано.

В диспозиции ст. 105 УК названы еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления. Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство.

Субъективная сторона — умышленная вина. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений.

Покушение на убийство воз можно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам. Деяние может иметь форму как действия, так и бездействия. Мотив и цель преступления выступают в со ставе убийства в качестве обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.

Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено. Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Единственное неосторожное преступление — это деяние, предусмотренное ст. 109 УК — причинение смерти по неосторожности.

При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными — от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (статьи 106, 107, 108 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).

При прямом умысле виновный сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает наступления этих последствий.

Интеллектуальный момент при прямо умысле образует сознание субъектом общественно опасного характера своих действий или бездействий и предвидение их общественно опасных последствий. Применительно к убийству, сознание характера своих действий предполагает понимание виновным того, что он посягает на жизнь потерпевшего, а предвидение последствий заключается в мысленном представлении о том, что в результате содеянного может наступить смерть потерпевшего.

При этом прямой умысел может быть как в том случае, когда наступление смерти мыслится как неизбежное последствие деяния виновного, так и в том случае, когда оно представляется как вероятное последствие.

Волевой момент прямого умысла состоит в том, что виновный желает смерти потерпевшего, стремится к этому результату.

При косвенном умысле лицо сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия и сознательно допускает наступление этих последствий.

Интеллектуальный момент косвенного умысла ничем не отличается от интеллектуального момента прямого умысла. Различие состоит лишь в том, что при прямом умысле виновный предвидит как неизбежность, так и вероятность наступления смерти потерпевшего; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего. В тех же случаях, когда виновный предвидит неизбежность смерти, это означает, что он действует с прямым умыслом. Поэтому прав Н.И. Загородников, который считал, что в тех случаях, когда лицо умышленно ставится в условия, при которых оно неизбежно должно лишиться жизни, возможность косвенного умысла исключается[11] Н.И. Загородников, Указ. Соч. стр. 59.[11].

Волевой момент заключается в нежелании наступления смерти потерпевшего, но, тем не менее, предполагается ее сознательное допущение. При косвенном умысле виновный не желает наступления смерти потерпевшего, ибо преследует совершенно иную цель. Ради достижения этой цели лицо сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего. Преступные последствия мыслятся виновным при косвенном умысле как возможный побочный результат его деятельности, направленной на достижение иных целей. Поэтому косвенный умысел при убийстве предполагает наличие прямого умысла по отношению к другим действиям.

Большое значение имеет разграничение прямого и косвенного умысла при решении вопроса об ответственности за покушение на убийство. В теории уголовного права высказывались мнения о том, что покушение на убийство может быть совершено с косвенным умыслом. Но большинство криминалистов данную точку зрения не разделяют, так как она противоречит ст. 30 УК, которая признает покушением умышленные действия, направленные на совершение преступления, то есть покушение представляет собой целенаправленное действие, возможное только с прямым умыслом, ибо, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может покушаться на его достижение. Эту же позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 3 постановления «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 22 декабря 1992 года указал, что «судам следует учитывать, что если умышленное убийство … может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли»[12] «Бюллетень …», 1993 г. №2, стр. 3.[12].

При косвенном умысле волевая деятельность лица не направляется непосредственно на лишение потерпевшего жизни. Она направлена на достижение иного результата и ни одного действия, направленного на достижение смерти потерпевшего оно не совершает, а только создает опасность причинения смерти потерпевшему.

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, которые характеризует субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив и цель совершения убийства.

Мотив — это побудительная причина к совершению преступления. В ч. 2 ст. 105 УК прямо указываются следующие мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, расовая или национальная вражда или рознь, использование органов потерпевшего. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ст. 105 УК только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье. При отсутствии указанных выше мотивов и других обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, применяется ч. 1 ст. 105 УК.

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то тот интерес, то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельные значения для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого преступления или облегчения его совершения влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. «к» ст. 105 УК). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, совершая убийство по корыстному мотиву, лицо стремится к достижению корыстной цели.

Мотивы могут быть разными — личная неприязнь, ревность, зависть и т.п.

Цель преступления — лишение жизни. Преступление окончено, когда в результате деяния виновного последовала смерть.

Квалифицированными являются убийства:

1) двух или более лиц;

2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

4)женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

5)совершенные:

а)с особой жестокостью;

б)общеопасным способом;

в)группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г)из корыстных побуждений или по найму, а так же убийство сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

д)из хулиганских побуждений;

е)с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;

ж) по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

з)в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Убийства делятся на группы:

1)без отягчающих и смягчающих обстоятельств;

2)при отягчающих обстоятельствах;

3)при смягчающих обстоятельствах.

Возникающие сложности при определении данной классификации

Основной проблемой, которая может возникнуть в ходе следствия, является именно установление факта жестокости либо же ее отсутствия. Данная классификация может оцениваться по двум признакам, что, собственно, и усложняет ситуацию. Во-первых, само понятие жестокости. Во-вторых, в Уголовном кодексе говорится именно об особой жестокости. То есть это даже нечто большее, грубо говоря – крайнее, высшее.

Определение убийства с особой жестокостью в УК нельзя назвать стабильным. Например, судебная коллегия РСФСР признавала таковым случай, когда один брат в порыве гнева нанес другому всего несколько ножевых ранений. При этом в деле, где было нанесено 12 ударов скальпелем в шею, особой жестокости они не нашли.

В связи с возникновением таких сложностей было выведено несколько признаков. Они соответствуют определению «особой жестокости». Главным аспектом здесь является получение удовлетворения от боли и страданий, причиняемых жертве. А именно:

пытки;
применение яда;
истязание голоданием;
избиение;
изнасилование.

Если в деле говорится хоть об одном из вышеописанных обстоятельств, оно автоматически подпадает под п. «д» ч. 2 105 статьи УК. Убийство с особой жестокостью также может быть определено, если преступник нанес своей жертве множественные колотые ранения или пр.

Проблемы квалификации

Под убийством, которое характеризуется особой жестокостью, понимают лишение жизни человека, при котором преступник получает удовольствие от мучений умирающего гражданина.

В качестве жестоких мер для умирающей жертвы применяют:

яд;
избиения и изнасилования;
отсутствие пищи;
пытки.

Если одно или несколько из вышеперечисленных способов воздействия на жертву присутствует, тогда специалисты квалифицируют его как особо жестокое.

Нанесение огромного количества ранений часто свидетельствует об убийстве, которое было проведено с применением особой жестокости.

Однако это не всегда так. Существуют случаи, когда подобные преступления вызваны состоянием аффекта. Это указывает на статью 107 УК РФ.

Состояние аффекта

Однако и здесь есть исключения. Это убийство в состоянии аффекта. Оно представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение, к которому могло привести насилие, тяжкое оскорбление, издевательство или другие аморальные действия со стороны жертвы. Обвиняемому инкриминируется ст. 107 УК РФ. Наказание в данном случае назначается в качестве исправительных работ, ограничения или лишения свободы на срок до трех лет.

Лишение жизни или покушение на представителей власти

При совершении указанных действий в отношении общественного или государственного деятеля для прекращения его работы на занимаемом посту или по мотивам мести законодательство предусматривает для виновного наказание:

Пожизненное заключение.
Лишение свободы на 12-20 лет с ее ограничением до двух лет.

Посягательство может касаться жизни сотрудника органов правопорядка, военнослужащего или их родственников и преследовать цель создания препятствий для исполнения служащими своих обязанностей либо выступать в качестве мести за совершенные ими действия по обеспечению безопасности в обществе. За преступление при указанных обстоятельствах назначается такое же наказание, как приведенное выше. В законодательстве также предусматривается уголовная ответственность в виде пожизненного заключения или лишения свободы на 12-20 лет, сопровождающаяся ее ограничением до 2-х лет при покушении на жизнь судьи или другого лица, которое участвует в отправлении правосудия. Данное наказание распространяется также на преступления в отношении судебных приставов, прокуроров, экспертов, дознавателей, следователей, а также их близких, касающиеся их профессиональной деятельности, выполнением предварительного расследования либо исполнением приговора, судебного акта и совершенные с целью воспрепятствования выполнения указанными лицами их профессиональных обязанностей.

Об отягчающем обстоятельстве

Жестокость как фактор воздействия на жертву можно условно разделить на 3 части:

Причинение до совершения убийства.
Во время его осуществления.
После преступления.

Кроме того, под определение особой жестокости попадают такие виды воздействия:

смерть от болевого шока, лишение воды, отравление, сожжение и пр.;
психологическое воздействие, в том числе удержание в заложниках и истязания;
пытки до и в период убийства;
лишение жизни человека на глазах у других людей.

Серийные преступления

К ним относят деяния, граждан, совершивших три и более убийства, разделенные во времени больше чем на месяц. Как говорят эксперты-криминалисты, в качестве мотивации таких преступников выступает желание удовлетворить собственные извращенные потребности. Многие серийные убийцы сначала вступают с жертвой в половую связь. Такие преступления могут быть как спонтанными, так и спланированными. Сами жертвы того или иного серийного убийцы могут иметь какие-то общие черты. Например, потерпевшие могут быть одного пола, расы, возраста, иметь похожую внешность и так далее. Серийного убийцу не следует отождествлять с массовым. Последний совершает свои деяния в течение сравнительно непродолжительного периода в нескольких местах и обычно без длительного интервала. Однако встречающиеся в практике убийства, совершаемые в течение недель или месяцев без промежутков либо возвращения к нормальной жизни ставят экспертов-криминалистов перед необходимостью формировать новую – смешанную – разновидность “серийно-массовые преступления против жизни человека”. Она должна предусматривать строгое наказание: лишение свободы до 20 лет или пожизненное заключение.

Исключает убийство с особой жестокостью…

Вообще, причинение страданий после наступления смерти – вопрос спорный. Суд будет учитывать все обстоятельства дела, чтобы принять окончательное решение о том, было ли конкретное преступление совершено с особой жестокостью. Но чаще всего глумление над телом после наступления смерти не относят к особой жестокости, равно как и расчленение, произошедшее, разумеется, после того как человек был убит. Однако данные обстоятельства также принимаются во внимание при определении срока наказания.

Законодательное регулирование

В соответствии с Уголовным кодексом РФ убийство с особой жестокостью регулирует статья 105 в пункте 2 с подпунктом «д».

В соответствии с ней суд назначает наказание.

Если по материалам проверки преступление будет квалифицировано как убийство человека с особой жестокостью, тогда наказание будет строже, чем за иные виды убийства.

Сколько лет заключения дают за убийство несовершеннолетнего? Читайте об этом здесь.

Расследование и суд

Расследование любого дела начинается с установления способа совершения преступления. В данном конкретном случае в первую очередь важно найти доказательства совершения злодеяния с особой жестокостью. Оперативно-следственная группа вместе с сотрудниками службы судебной медицинской экспертизы должны определить следующие моменты:

время и причина наступления смерти;
общие обстоятельства дела, в том числе попытки убийцей скрыть следы преступления;
определение лица, совершившего деяние;
подтверждение факта причинения смерти с особой жестокостью;
восстановление личности убитого и его характеристика;
определение цели и мотива совершения данного преступления.

С целью получения ответов на все возникшие вопросы проводится комплекс мероприятий, помогающий решить данные задачи. А именно:

Осмотр места преступления.
Судебная экспертиза тела.
Поиск вещественных доказательств и их экспертиза.
Опрос свидетелей.
Допрос лица, которым было совершено убийство с особой жестокостью.

Когда все материалы дела собраны, их передают в суд. Остальное – на усмотрение судьи. Он может как согласиться с тем, что преступление было совершено с особой жестокостью, так и опровергнуть это подозрение. Хотя сейчас благодаря внесенным в законодательство правкам все стало прозрачным и очевидным.

Примеры из судебной практики

Изучая, как описано убийство с особой жестокостью в УК РФ, обычному человеку сложно понять, как люди могут идти на такое преступление. Однако те, кто работает под покровительством Фемиды (особенно если у них многолетний опыт за плечами), не по слухам знают, насколько циничными могут быть люди.

Сестра ругала брата за то, что он пьет. В ответ он скинул девушку с кровати и начал бить ее скалкой. Затем взял веревку, один конец которой завязал вокруг шеи сестры, а другой привязал к ручке. Открывая и закрывая дверь, он то ослаблял, то натягивал снова веревку. В результате асфиксии (удушья) наступила смерть девушки. Суд приговорил мужчину к 9 годам лишения свободы.
Мужчина и женщина, состоящие в гражданском браке, распивали спиртные напитки. В беседе у него возник умысел на подозрение своей сожительницы в неверности. Мужчина начал наносить своей гражданской супруге множественные удары ногами, руками и различными предметами. Женщина скончалась от черепно-мозговой травмы. Суд признал данное убийство совершенным с особой жестокостью, так как избиение матери происходило на глазах у ее малолетних детей. Более того, от причиненных ударов женщина страдала.
Муж и жена, часто употреблявшие спиртные напитки, в очередной раз решили наказать своего шестилетнего сына за непослушание. Мать брала мальчика за ноги и била об пол. Затем отец взял ребенка, вынес на веранду и продолжил избивать. В результате полученных травм мальчик скончался.

К сожалению, таких примеров ужасно много. Но даже нельзя сказать, что они отличаются по уровню жестокости. Ведь этого уровня как такового и быть не может. А жестокость есть в любом случае. Но особая ли она?

Выпуски программы

Супруги заключили договор пожизненной ренты и отравили старушку, чтобы быстрее завладеть ее жильем 16+
17 августа 2018
Грабитель украл у женщины кошелек, а затем убил ее, опасаясь, что та его разоблачит 16+
16 августа 2018
Секретарша зарезала начальницу, закрутившую роман с ее возлюбленным 16+
15 августа 2018
Девушка отравила отца сурротатным алкоголем ради наследства 16+
14 августа 2018
Женщина зарезала брачного афериста, который выманил у нее все сбережения и сбежал 16+
13 августа 2018
Грабительница застрелила сообщника, заявив, что тот ее похитил 16+
10 августа 2018
Девушка зарубила топором арендодателя, чтобы завладеть его бриллиантами и отдать долги 16+
9 августа 2018
Сотрудницу гостиницы обвинили в убийстве коллеги, который ее шантажировал 16+
8 августа 2018
Вдова захотела присвоить себе наследство умершего мужа и ударила по голове пасынка 16+
7 августа 2018
Мужчина задушил шарфом беременную невесту, узнав о ее неверности 16+
6 августа 2018
Вернувшийся из армии мужчина застрелил друга, женившегося на его невесте 16+
3 августа 2018
Пенсионер решил разобраться с рэпером, изнасиловавшим его внучку 16+
2 августа 2018
Бизнесмен узнал, что его жена потратила миллионы на любовника, и избавился от альфонса 16+
1 августа 2018
Уволенный грузчик грабил девушек по вечерам, чтобы выплатить кредит, но случайно заколол жертву 16+
31 июля 2018
Мама несостоявшейся невесты устранила беременную соперницу своей дочки 16+
30 июля 2018
Отец совершил самосуд над мужчиной, которого обвинил в изнасиловании дочери 16+
27 июля 2018
Должник жестоко расправился с коллектором, подославшим ему крест с траурным фото дочери 16+
26 июля 2018
Отвергнутый супругой мужчина отомстил ведущей женских тренингов за разрушенную семью 16+
25 июля 2018
Геймер разозлился на игрока, занявшего его место в команде, и забил его хоккейной клюшкой 16+
24 июля 2018
Мужчина украл деньги, собранные на лечение ребенка, а затем расправился со свидетелем 16+
23 июля 2018
Врач-нарколог украл деньги у клиента и заколол напарницу, чтобы не делиться 16+
20 июля 2018
Мужчина столкнул с крыши руфера, из-за которого сорвалась с башенного крана его дочь 16+
19 июля 2018
Уволенный управляющий ночного клуба наказал пранкера за жестокий розыгрыш 16+
18 июля 2018
Мужчина расправился с братом жены, похитил драгоценности покойной тещи и скрылся 16+
17 июля 2018
Муж стриптизерши ударил ее ножом в живот, когда та захотела развестись 16+
16 июля 2018
Мужчина, заступившись за честь супруги, разбил ее обидчику голову разводным ключом 16+
13 июля 2018
Юноша расстрелял шантажистов и украл их жесткие диски, чтобы уничтожить свое интимное видео 16+
12 июля 2018
Племянник богатого бизнесмена избавился от претендентки на наследство 16+
11 июля 2018
Мужчину обвиняют в убийстве врача, которая намеренно не лечила его мать от рака 16+
10 июля 2018