Убийство в состоянии аффекта: сколько дают за совершенное деяние по ст. 107 УК РФ, отличается ли срок заключения, если человек эмоционально нестабилен, каков состав преступлений?

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Определение термина

Состоянием аффекта называют чрезвычайно сильное эмоциональное расстройство, продолжающееся всего несколько минут. В этом состоянии сознание человека и способность мыслить подавляются, пропадает возможность контролировать свои действия.

Справка! В юриспруденции аффект описан как внезапная эмоциональная вспышка. То есть, это деструктивное психическое состояние, в котором человек теряет возможность осознавать опасность свих действий и не в состоянии ими руководить.

Часть 1 статьи 107 УК РФ определяет аффект как состояние «внезапно возникшего сильного душевного волнения». При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в резких беспорядочных движениях, в бессвязной речи, выкриках. Сам по себе аффект является пиком переживания, его критической точкой. Аффективные состояния характеризуются как состояния с частичной потерей правоспособности.

Причины

Аффект не может возникнуть просто так, беспричинно. Это реакция, которой невозможно управлять, и проявляется она в ответ на чьи-либо действия, а иногда и бездействия. В диспозиции статьи 107 УК РФ прописаны действия потерпевшего, которые могли довести преступника до состояния аффекта:

насилие (физическое, психологическое);
издевательства (оскорбления, грубые насмешки);
тяжкое оскорбление (унижение чести и достоинства, выраженное ненормативной лексикой);
другие противоправные действия (вызывающее самоуправство, шантаж, вымогательство);
аморальное действие или бездействие(нечто, что выходит за границы дозволенности в нормальном обществе);
длительная психотравмирующая ситуация, вызванная регулярным противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для того, чтобы преступление могло быть квалифицировано как привилегированное (убийство со смягчающими обстоятельствами) с возможностью применения ст. 107 УК РФ, к действиям потерпевшего предъявляются следующие требования:

Состояние аффекта у преступника наступило именно вследствие деяния потерпевшего, а не в связи какими-либо сторонними обстоятельствами.
Действия (бездействия) потерпевшего обязательно должны носить преступный либо аморальный характер. В действиях это может быть физическое, сексуальное насилие, психологическое воздействие, моральное истязание и т.п. Либо преступное неоказание помощи, если речь идет о бездействии потерпевшего.
Требование злого умысла в деяниях пострадавшего, законодательством не предусмотрено. Они могут быть совершены по неосторожности.
Убийство должно быть совершено исключительно в отношении лица, чьи деяния привели преступника в состояние аффекта. В случае, если пострадавшими являются лица, непричастные к этому, то их убийство будет рассматриваться по ст. 105 УК РФ, а состояние аффекта, возможно, уменьшит степень наказания.

Справка! В некоторых случаях, с учетом исключительных обстоятельств или на фоне длительной психотравмирующей ситуацией возможно наличие некоторого перерыва во времени.

Определение состояния аффекта

Определяет особенности поведения аффектированного человека судебно-психиатрическая экспертиза, специалисты которой дают диагноз. Если в момент лишения человека жизни у обвиняемого наблюдались проявления бессвязной речи, изменения восприятия форм и цветов, нарушения сознания, дезориентация во времени, то специалисты подтвердят отсутствие контроля преступника над собой. Ещё одними симптомами, говорящими о перегрузке нервной системы, являются отсутствие эмоций и апатия после произошедшего преступления.

Нередко результаты судебно-психиатрической экспертизы вызывают у судей сомнения, поскольку представленные факты неубедительны. Во избежание неверного решения судей допускается подача ходатайства о проведении экспертизы повторно. Если у преступника определён патологический аффект, он подпадает под понятие «невменяемого лица», следовательно, является неподсудным. Одной из особенностей состояния аффекта является его опасность не только для человека, его испытывающего, но и для того, кто вольно или невольно стал причиной вызванного изменения, поскольку пострадавший мог игнорировать нормы правового поведения во время контакта с обидчиком.

Состав преступления

объект преступления: жизнь другого человека;
объективная сторона преступления: действия преступника в состоянии аффекта, направленные на причинение смерти потерпевшего;
субъект: общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет;
субъективная сторона: вина в форме умысла (прямого или косвенного) при аффективном состоянии лица на момент убийства.

Примеры составов преступлений

Куйбышевским районным судом г. Самары осужден по ст. 107 УК РФ гражданин Белов, совершивший убийство в отношении гражданина Пынзарь. 20.03.2016 г. Пынзарь, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на малолетнего сына обвиняемого.
От полученных травм ребенок скончался. Находясь в состоянии эмоционального возбуждения, обвиняемый попытался отомстить за сына, но Пынзарь с места происшествия скрылся. 18.06.2016 г. Белов случайно встречает Пынзарь на улице, в памяти обвиняемого мгновенно всплывают трагические события прошлого, смерть сына.
На фоне вызывающего поведения Пынзарь, цинично заявившего, что он и дальше будет наслаждаться свободой, обвиняемый, подвергшись состоянию внезапно возникшего сильного душевного волнения, убивает виновника в смерти сына. Данное убийство, в связи со сложившимися обстоятельствам, должно быть квалифицировано согласно ст. 107 УК РФ, поскольку возникшее состояние аффекта имеет причинно-следственную связь с противозаконными действиями потерпевшего.
Приговором Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ гражданин Соколов и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В жалобе надзорной инстанции осужденный просил изменить приговор, переквалифицировав совершенное убийство согласно ст. 107 УК РФ, считая, что судом не было учтено противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства.
Проанализировав материалы дела по жалобе осужденного, суд нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Из показаний подсудимого Соколова и материалов предварительного расследования следует, что он совместно со своей сожительницей и братом К. находился у себя в квартире.
Брат вышел покурить в подъезд, через десять минут его сожительница, выглянув в подъезд сообщила, что брат ругается с двумя молодыми. Он выглянул в подъезд, но, не обнаружив брата и этих людей вернулся в квартиру, взяв с собой кухонный нож, чтобы в случае драки применить его, и вышел на улицу.
Выйдя из подъезда, он увидел, что его брат лежит на земле и закрывает лицо руками, вокруг него стояло несколько человек, один из которых бил К. ногами. Соколов попытался оттащить пинающего В. от брата, но тот ударил его по лицу, после чего Соколов достал нож и нанес один удар в область шеи В. После этого все присутствующие скрылись с места происшествия. Затем Соколов затащил своего брата в квартиру.
В судебном заседании Соколов просил учесть то, что он защищал своего брата. Учитывая обстоятельства посягательства, а именно тот факт, что совместно с нападавшим К. было еще несколько человек, которые смотрели как он избивает К, и не пытались вмешаться.
Суд приходит к выводу, что у Соколова были основания для применения необходимой обороны с целью защиты своей жизни и законных интересов, а также защиты от агрессивных действий по отношению к своему брату, однако метод и средство защиты, которые применил обвиняемый, не соотносились с характером нападения.
В данных обстоятельствах Соколов превысил пределы необходимой обороны, применив нож в отношении безоружного потерпевшего, что, очевидно, не соответствовало характеру и степени общественной опасности нападения. Действия Соколова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Важно! Квалифицировать преступление по ст. 107 УК РФ было бы необоснованно, так как Соколов вернулся за орудием преступления до того, как увидел сцену избиения брата, что могло вызвать состояние аффекта.

Наказание за убийство в СА

На основании полученного морального давления, преступник, совершивший убийство, по ст. 107, в зависимости от степени тяжести, может быть наказан следующим образом:

исправительные работы на период до 2 лет;
ограничение свободы до 3 лет;
принудительные работы до 3 или 5 лет;
заключение до 3 или 5 лет.

Такая мера считается более лояльной, чем при совершении обычного убийства, когда наказание устанавливается в виде лишения свободы на 15 лет.

Проблемы отграничения от схожих составов совершенных преступлений

Как отличить от деяния с превышением необходимой обороны?

Для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему в ответ на его противоправные действия, не с целью защиты и, соответственно, не в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, при решении спора об отграничении составов данных преступлений, необходимо учитывать, что нахождение человека в состоянии аффекта не исключает при этом возможности находиться в состоянии необходимой обороны. Судебная практика имеет соответствующие примеры.

Так, 2.04.2015 г. гражданин Абаев, со своей несовершеннолетней сестрой, пришли в гости к Чуриковым (к их родной сестре и ее супругу). Чуриков был нетрезв, продолжал выпивать и предлагал Абаеву присоединиться. Абаев пить не захотел и, обратив внимание, на кровоподтеки на лице и шее сестры, стал выяснять причину их появления.

Супруг Чуриковой не стал отрицать факт избиения жены и начал нецензурно оскорблять ее. Факт рукоприкладства присутствовал и ранее, что вызывало у Абаева возмущение, так как по его мнению, сестра вела себя достойно и не заслуживала подобного обращения.

Чурикова характеризовали отрицательно, он был ранее судим, выпивал, устраивал скандалы в семье. Когда речь зашла о сестре Абаева, Чуриков демонстративно ударил ее по лицу. Абаев попытался остановить Чурикова, но тот стал усмехаться над ним, заявляя, что Абаев, видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и заступается за нее. Затем он схватил Абаева за куртку, свалив на пол, и стал бить его головой о пол.

Чурикова и ее младшая сестра оттащили Чурикова от брата. Тогда Чуриков набросился на Абаева с кухонным ножом. Обвиняемому удалось вырвать нож из рук Чурикова и нанести ему многочисленные удары в область грудной клетки, один из которых пришелся в сердце, От полученных травм Чуриков скончался.

Судом было установлено, что Абаев защищался от действий Чурикова, сопровождающимися насилием, опасным для жизни Абаева. Чуриков совершил нападение в нетрезвом состоянии, с применением холодного оружия, проявлял агрессию.

Согласно заключению экспертизы, Абаев находился в состоянии аффекта и не мог объективно оценить ситуацию. Как следует из материалов дела, момент окончания нападения в данных обстоятельствах для Абаева не был ясен.

По данному делу суд постановил вынести в отношении Абаева оправдательный приговор, что является вполне обоснованным.

Рассматривая факторы отграничения составов данных преступлений, необходимо учесть факт того, что, основным параметром отграничения является наличие мотива. Если при аффекте основным желанием лица, совершающего убийство, является желание расправиться со своим неприятелем, то при необходимой обороне основным мотивом является попытка защитить свою жизнь, либо жизнь близких людей.

Внимание! При необходимости производить разграничение составов преступлений, требуется проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Как дифференцировать деяние с отягчающими (квалифицирующими) признаками?

В судебной практике встречаются дела, имеющие как смягчающие обстоятельства (в виде состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения), так и отягчающие, позволяющие квалифицировать совершенное преступление по ч. 2 ст.105 УК РФ.

Имеет значение, что уголовный кодекс смягчает ответственность за преступление, совершенное в состоянии сильного душевного переживания не только потому, что лицо, совершившее преступление, находилось в состоянии помутнения сознания, но также потому, что убийство такого рода является ответом на противоправные или аморальные действия потерпевшего.

При совершении такого преступления, умысел на причинение смерти возникает незамедлительно, в ответ на провокационное поведение потерпевшего. Причиной убийства являются именно действия потерпевшего. Соответственно, если по делу имеются также и квалифицирующие признаки, такое убийство должно рассматриваться по ст. 107 УК РФ.

В каждом случае необходимо установить, какие действия распространялись на умысел обвиняемого. Если есть признаки того, что убийство было совершенно с особой жестокостью, для квалификации по ст. 103 УК РФ необходимо, чтобы обвиняемый отдавал отчет тому, что именно такими своими действиями он причиняет особые страдания потерпевшему, и желает причинить эти страдания.

Убийство лица, заведомо для обвиняемого находящегося в беспомощном состоянии, для квалификации по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно содержать умысел виновного. Если имели место такие условия, это исключает возможность возникновения состояние аффекта, что, в свою очередь, ведет к отсутствию коллизии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Важно! Присутствие многочисленных ранений на теле жертвы, чаще говорит о наличии состояния аффекта, а не об умысле убийства с особой жестокостью (естественно, если имеются и другие подтверждающих обстоятельств).

Читателя могут заинтересовать следующие статьи:

Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Грань между самообороной и преступлением.