Привилегированные виды убийств в 2022 году: что такое, уголовная ответственность

В главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» представлен широкий перечень различных преступлений, повлекших наступление смерти потерпевшего или потерю его работоспособности.

Среди них в особую группу выделяются привилегированные виды убийств. Это такие преступления, которые в силу особых смягчающих вину обстоятельств признаются общественно менее опасными, чем обычные разновидности убийств.

В Кодексе всего 3 статьи посвящены применению уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших привилегированные убийства. Подробно рассмотрим каждую из них.

Что такое привилегированное убийство?

Привилегированное убийство – это преступление, представляющее незначительную опасность для общества. Подобная незначительность обусловлена обстоятельствами содеянного, статусом виновного лица и потерпевшего.

Каждый состав преступления привилегированного убийства имеет свои особые признаки структурных элементов.

В качестве потерпевших сторон в привилегированных убийствах могут выступать:

Новорожденный ребенок;
Истязатель, регулярно издевающийся над виновным лицом;
Нападающий на виновного, ставший жертвой самозащиты;
Преступник, при задержании которого было совершено его неумышленное убийство.

Основанием смягчения вины в привилегированных убийствах признается физиологическое или психоэмоциональное состояние субъекта преступления.

На практике число привилегированных убийств во много раз уступает количеству обычных квалифицированных.

Кроме того, следственные органы нередко сталкиваются с попытками маскировки обычного убийства привилегированным составом содеянного. Это обусловлено прежде всего желанием злоумышленников избежать ответственности или ее минимизировать.

Классификация привилегированных видов убийств выглядит следующим образом:

Ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка;
Ст. 107 УК РФ – убийство в состоянии аффекта;
Ст. 108 УК РФ – убийство с превышением пределов необходимой обороны;
Ст. 108 УК РФ – убийство с превышением мер, необходимых для задержания преступника.

Привилегированные убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами).

Действующий уголовный закон предусматривает 4 разновидности убийства со смягчающими обстоятельствами. С нашего позволения он последние два состава освещать не будет, поскольку при изучении Общей части мы уже сталкивались с квалификацией подобных деяний.

Виды привилегированных убийств

• Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

• Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

• Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ)

• Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)

Итак,убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). С одной стороны, что может быть страшнее убийства матерью своего ребенка, более того, у нас есть квалифицированный состав – убийство малолетнего (сверхотягчающее обстоятельство). Получается, такое деяние совершает женщина, у которой вообще нет тормозов, если она способна покуситься на жизнь своего ребенка. С другой стороны, традиционно детоубийство матерью новорожденного ребенка рассматривается как смягчающее обстоятельство. Возникает вопрос, почему. Оказывается, что женщины (далеко не все, конечно), определенный их процент, в состоянии родов, непосредственно после родов, в течение определенного времени после родов способны совершить такие поступки, которые сложно объяснить с позиции здравого человека. У женщины в этот период происходят какие-то психологические процессы, которые можно считать ослаблением волевого контроля за своим поведением. Пообщавшись с женщинами, которые наблюдали за родами, находились рядом с роженицами в палатах, можно заключить, что бывают разные случаи. Даже в период после родов женщина начинает капризничать, истерить, происходят изменения в психике (раздражительность, капризность проявляются не у всех, но все же имеют место). Вот в этом состоянии (если еще накладываются на такое состояние определенные жизненные обстоятельства), некоторые женщины решаются на убийство собственного ребенка. В связи с тем, что такие действия происходят в послеродовой период, когда наблюдаются определенные изменения в психических процессах, законодатель пошел на то, чтобы смягчить ответственность, поскольку эти действия обусловлены теми процессами, которые зачастую не подконтрольны воле женщины. Отсюда делается вывод, что необходимо смягчать ответственность. Если мы откроем УК, то увидим, что санкции очень существенно снижены.

Перейдем непосредственно к характеристике самого состава. Существуют 3 разновидности данного состава.

Виды убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ):

1) Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов

2) Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

3) Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

Везде фигурирует специальный потерпевший – это новорожденный ребенок. В связи с этим возникает вопрос, кто же такой новорожденный ребенок. Поскольку само понятие ребенка точно не уголовно-правовое, а определяется в иных дисциплинах, существует по этому поводу спор. Доминирующей является точка зрения, что это ребенок, возраст которого не достиг 1 месяца. Но убийство новорожденного ребенка до 1 месяца, по-видимому, можно совершить только по последним двум вариантам. По первому варианту убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов ограничено временными рамками (а именно – родами и кратковременным периодом после родов). Период «сразу же после родов» подразумевает под собой временной промежуток в одни сутки.

Это преступление со специальным субъектом. Субъектом является мать новорожденного ребенка. Согласно ст.20 УК РФ ответственность наступает с 16-летнего возраста. Исходя из общей логики, мать ребенка, если она не достигла 16-летнего возраста и убивает своего новорожденного ребенка, то она уголовной ответственности вообще не подлежит, в том числе и по ст.105 УК (иное решение противоречило бы здравому смыслу, принципу справедливости). Специальный субъект – мать, которая рожает ребенка. Как правило, рожают именно биологические матери, но все мы знаем, что появилась у нас возможность для рождения у суррогатных матерей. Так вот если рожает не биологическая мать, а мать суррогатная, то субъектом преступления является именно последняя.

Отвечать по ст.106 может только мать новорожденного ребенка, остальные лица, которые участвуют в этом преступлении, несут ответственность по ст.105 УК, причем с квалифицирующим признаком – причинение смерти малолетнему. Щепельков назвал нам позицию, которая является доминирующей в доктрине. Однако он должен отметить, что есть одно решение ВС РФ, в котором мать новорожденного ребенка оказала пособнические действия другому лицу, которое с ее согласия причинило смерть новорожденному ребенку. Действия всех были расценены по ст.105 УК. На взгляд Щепелькова, это не правильно. Если мать участвует в лишении жизни этого ребенка, и если есть все признаки преступления, о котором идет речь, то не важно, какую роль она при этом исполняет. Щепельков считает, что такая мать в любом случае должна нести ответственность по ст. 106 УК. И это абсолютно доминирующая точка зрения в доктрине УП. Иное лицо всегда будет нести ответственность по ст.105. По смыслу закона, смягчение производится целенаправленно в отношении конкретного субъекта – матери новорожденного ребенка. Если Вам попадется подобная задача, то нужно будет указать, что доминирующей в доктрине является одна точка зрения, но есть дискуссионное постановление ВС РФ, идущее вразрез с этой точкой зрения. Какая разница, какую роль выполняет мать при совершении данного преступления. Мы ведь смягчаем ответственность не в зависимости от того, какую роль она выполнила, а в зависимости от того, что у нее есть это психическое состояние, когда она не совсем адекватно осознает последствия совершаемого действия.

Теперь отдельно по каждой разновидности данного состава. Убийство во время или сразу же после родов. Законодатель, по-видимому, имел в виду, что ответственность матери за убийство новорожденного ребенка должна наступить в том случае, когда умысел на убийство возникает в этот период. Рождение такой мысли должно обусловливаться психически ненормальным состоянием роженицы. Однако то, как сформулирована ст. 106, дает нам основание полагать, что даже если в случае, когда мать хладнокровно задумала родить и убить ребенка, формально получается, что это убийство матерью новорожденного ребенка (вне зависимости от того, обусловлено ли возникновение умысла этим психическим состоянием роженицы или не обусловлено). С точки зрения Щепелькова, это не правильно, потому что женщина, которая хладнокровно, в совершенно здравом уме идет на лишение жизни своего ребенка, не может находиться в том психотравмирующем состоянии. Пример из практики Голландии. Жили жена с мужем вместе. Муж работал матросом, какое-то время находился дома, а потом уходил в плавание. Пока он находится дома, жена беременеет, пока муж уходит в плавание, она ребенка рожает и убивает, закапывает. Спустя несколько лет за домом обнаруживают 6 или семь захороненных трупиков. То есть мать на систематической основе осуществляла данные убийства. Если бы это происходило у нас, то женщина совершила бы деяния, формально подпадающие под состав ст.106 УК. Это убийство матерью новорожденного ребенка (6 раз!), что несколько выпадает из логической системы.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.Ситуация, связанная с родами – это всегда стресс для женщины. К тому же данная психотравмирующая ситуация может быть обусловлена определенными жизненными обстоятельствами (например, накануне родов муж ушел из семьи, кто-то из родных погиб – женщина испытывает особое беспокойство за свою судьбу). Когда происходит наложение одного обстоятельства на другое, законодатель посчитал нужным смягчить данное убийство. Психотравмирующая ситуация представляет собой объективные обстоятельства, которые негативно сказываются на психике роженицы.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данное состояние четко отражено в ст.22 УК РФ, и Вы можете при необходимости посмотреть в конспектах по Общей части подробное изложение данного материала.

А теперь ответы на вопросы:

· Если лицо совершает помощь матери в убийстве новорожденного ребенка, то ему вменяется ч.2 ст.105 УК со ссылкой на норму Общей части. Чаще всего муж уговаривает супругу, чтобы родила и убила. Муж будет нести ответственность в качестве подстрекателя по ст.105, а жена будет отвечать по ст.106 УК.

· Убийство матерью новорожденного ребенка – это состав убийства с привилегированным составом (со смягчающими обстоятельствами). Нам надо установить, в силу чего, можно ли распространить этот привилегирующий признак на всех лиц, участвующих в совершении преступления, или только конкретного лица. Позиция Щепелькова (и позиция большинства специалистов в УП) состоит в том, что по этому признаку можно смягчать ответственность только конкретному лицу (матери), независимо от того, какую роль она исполняет при совершении преступления. Иные лица, которые не находились в таком неадекватном состоянии, не получают право на смягчение ответственности. Например, объективная сторона состава изнасилования предполагает, что такое преступление может совершить только мужчина. Однако данный состав является сложным, поскольку включает в себя не только половой акт, но и насилие. Так вот насилие как часть объективной стороны подразумевает, что подобные действия может осуществить и не мужчина. А выполнение части объективной стороны – это соисполнительство в преступлении (то есть женщина также может реализовывать объективную сторону состава изнасилования). Поэтому мы говорим, что если преступление совершается одним человеком, то его мог совершить только мужчина. Если же преступление совершается несколькими лицами, то соисполнителем может быть и женщина.

· Пример. Мать рожает, ее выписывают из роддома, привозят домой. Она через некоторое время подумала, что мужа у нее нет, ребенок мешает заниматься, поэтому решает малыша убить. Вопрос: как квалифицировать? Под диспозицию ст.106 УК данное деяние явно не подпадает, поскольку выписали ее не на первый день, а на 5-й или 6-й. Убийство по первому варианту невозможно, остается проверить, имела ли место психотравмирующая ситуация (не имела, женщиной был сделан очень жесткий выбор, вполне осознанный), было ли психическое расстройство (не было). Поэтому в данном случае мы вменяем женщине по общему правилу п. «в» ч.2 ст.105 УК. Обычно такие ситуации происходят с женщинами, которые рожают на дому, не в роддоме. Однако по статистике, как утверждает Щепельков, преступление, предусмотренное ст.106 УК, представляет собой довольно частое явление: в год в РФ на 1 млн. жителей в среднем приходится порядка двух таких убийств (на данный момент население составляет 143 млн. чел., получается, что в год в среднем 280 таких преступлений совершается).

Убийство матерью новорожденного

Детоубийство – это один из самых спорных составов преступления. Не все правовые эксперты согласны в мнении, что убийство новорожденного происходит в силу особого измененного психического состояния женщины.

Многие считают, что подобные убийства являются заранее запланированными, поэтому абсолютно не привилегированными.

Привилегированный состав убийства в этом случае оценивается в разрезе трех основных вопросов:

Является ли статус потерпевшего новорожденным;
В норме ли психоэмоциональное состояние матери-убийцы;
Направлено ли преступление на живого ребенка или на плод.

Принято считать, что с начала родов и излияния вод ребенок уже перестает признаваться плодом, а считается живым человеком.

Этот момент очень важен для квалификации содеянного. Ведь если мать убила ребенка до начала родов, это действие будет признаваться абортом, а не привилегированным убийством.

Поэтому в ст. 106 УК РФ сказано, что привилегированным убийством могут быть признаны только:

Убийство во время родов;
Убийство сразу после родов;
Убийство новорожденного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По медицинским данным новорожденным признается ребенок до достижения им возраста в 4 недели.

Однако в правовом контексте новорожденным признается ребенок, возраст которого после рождения не превысил одних суток.

Состав преступления и ответственность по ст. 106 УК РФ

Данный вид привилегированного преступления существовал и в дореволюционные времена. В советские годы, однако, убийство новорожденного причислялось к обычному виду убийства.

Состав содеянного выглядит следующим образом:

Объектом выступает жизнь новорожденного.
Объективная сторона – действие или бездействие, которое направлено на причинение смерти ребенку.
Субъективная сторона может выступать, как в виде прямого умысла, так и косвенного.
Субъектом может быть признана роженица в возрасте 16 лет, в том числе и суррогатная мать.

Если убийство совершается биологической матерью, ее действия будут квалифицированы по ст. 105 УК РФ.

Суррогатной матерью у нас в стране могут выступать женщины только от 20 до 35 лет. Поэтому понятие «мать» в норме закона рассматривается только в контексте роженицы, а не биологической матери.

Если вина женщины будет доказано, ей грозит:

Ограничение свободы от 2 до 4 лет;
Принудительные работы до 5 лет;
Лишение свободы до 5 лет.

Это максимально возможные сроки наказания. Смягчающие обстоятельства в привилегированных убийствах также дополнительно могут снизить меру ответственности.

К примеру, если у женщины есть еще малолетние дети, у нее слишком молодой возраст или тяжелое состояние здоровья, судья может назначить ей минимально возможное наказание.

Привилегированные виды убийства

C древнейших времен до наших дней убийство считается самым тяжким и наиболее строго наказуемым деянием. Подобная оценка обусловлена значимостью объекта посягательства и степенью общественной опасности преступления. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность; лишение жизни является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной защитой, базирующейся на Конституции PK.

Состав преступления, в котором наряду с основными признаками имеются смягчающие ответственность и наказание обстоятельства, называется привилегированным составом. Он может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи Особенной части УК, либо в отдельной статье [1, с.62].

К привилегированным видам убийства относятся: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 100 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 101 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 102 УК); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 103 УК).

В Уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Объектом данного преступления является жизнь человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов до одних суток, в акушерстве — до одной недели, в педиатрии — до одного месяца.

Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти своему новорожденному младенцу. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями, так и бездействием. Смягчающим обстоятельством признается убийство ребенка матерью, если оно совершено в относительно непродолжительный период времени — во время родов или сразу после них (в течение нескольких минут), т.к. в это время роженица может находиться в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства.

Психотравмирующей ситуацией в таких случаях следует признавать существенные обстоятельства, отрицательно воздействующие на состояние психики родившей женщины (например, отказ отца от ребенка, осуждение родственниками рождения ребенка вне брака, отказ отца ребенка или родственников женщины в материальной помощи для существования матери и ребенка и др.) [2]. Психическое расстройство женщины после рождения ребенка характеризуется, как правило, отрицательными процессами в ее психической деятельности (депрессия, чувство страха, маниакальные настроения и др.). Наличие у женщины психического расстройства, связанного с родами, не исключает вменяемости. Для установления вменяемости или невменяемости женщины в связи с указанными расстройствами необходимо проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы [3, с.И, 22].

Рассматриваемый состав преступления будет иметь место как при убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери, так и причинение смерти еще не родившемуся плоду, если процесс родов начался. Например, нанесение повреждений в голову рождающемуся ребенку до окончания физиологических родов.

При квалификации деяния по ст. 100 УК следует учитывать новорожденность ребенка, которая определяется в соответствии с педиатрическими критериями судебно-медицинской экспертизой. Убийство ребенка после истечения периода его новорожденное™ не может быть квалифицировано по ст. 100 УК, ответственность в таких случаях наступает по 100 УК.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольно прервав беременность, уголовной ответственности не подлежит [4, с.255].

Преступление признается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел — прямой или косвенный.

Субъектом данного преступления может быть женщина — мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по 100 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Убийство матерью двух или более новорожденных своих детей (близнецов) также влечет ответственность по 100 УК, так как в ст. 100 УК речь идет об убийстве одного ребенка, то есть смягчающие обстоятельства, указанные в этой статье, распространяются только на случаи убийства одного новорожденного ребенка.

Преступление, предусмотренное ст. 100 УК PK, относится к преступлению средней тяжести.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, (ст. 101 УК) относится также как и убийство, предусмотренное ст. 100 УК PK, к привилегированному убийству. Основание для смягчения наказания за такое убийство связано, с одной стороны, с особым психическим состоянием виновного, а с другой стороны, с тем, что это состояние виновного вызвано неправомерным поведением самого потерпевшего.

Объектом преступления является жизнь потерпевшего.

Объективная сторона — убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для квалификации деяния по ст. 101 УК необходимым условием является наличие у виновного физиологического аффекта, его внезапность и связь с действиями потерпевшего.

Аффективное состояние представляет собой кратковременную, интенсивную эмоцию, которая занимает господствующее положение в сознании виновного при сохранении им способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффект [5, с.55].

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, к необдуманным действиям. Внешне состояние аффекта проявляется по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому для выяснения вопроса, находился ли виновный в состоянии аффекта и в течение какого времени, необходимо проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы. При этом необходимо ставить перед экспертами ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта, его временные границы, т.е. начало и окончание [6, с.53, 58].

В рассматриваемой статье УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается как один из видов временного психического расстройства и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).

Следует обратить внимание на то, что в статье 101 УК говорится не о простом состоянии волнения субъекта, а о состоянии сильного душевного волнения.

Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений виновного с потерпевшим, но может быть результатом длительной неприязни между ними или длительной психотравмирующей ситуации вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего [7, с. 89].

Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство лишь в том случае, когда оно вызвано неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 101 УК определен перечень обстоятельств, из которых необходимо установить хотя бы одно для ее применения.

Прежде всего указывается, что со стороны потерпевшего к будущему убийце должно быть применено противоправное насилие (удары, побои, причинение вреда здоровью, угроза жизни не только виновному, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями потерпевшего в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст. 101 УК. Например, когда сотрудника полиции, задерживающего преступника, убивает кто-либо из присутствующих.

Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 32 УК PK, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 102 УК PK).

Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.

Тяжкое оскорбление — субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.) [8, с. 125].

Иные противозаконные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Например, грубое нарушение каких-либо норм права — трудового, жилищного, административного и других, или нарушение норм морали, устоявшихся в данном обществе.

Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего «чаша терпения» переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство.

Для признания наличия данного состава преступления важно установить, чтобы не было разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Например, если муж застал жену с любовником, после этого сходил за оружием и застрелил их, то нельзя признать у него наличие признаков состава рассматриваемого преступления. В таких случаях будет иметь место убийство не в состоянии аффекта, а из мести.

Также не будет состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии, внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуации [9, с. 214].

Статья 101 УК применяется и в тех случаях, когда противозаконное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и иное противозаконное поведение потерпевшего было направлено не в адрес виновного, а в отношении других лиц. Главное — нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного. Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, даже при наличии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 100 УК, надлежит квалифицировать по ст. 101 УК.

Преступление считается оконченным с момента наступления биологической смерти.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Чаше всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста на момент совершения преступления.

Часть 2 ст. 101 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Виновный одновременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни несколько человек, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения.

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии аффекта во время исполнения им своих служебных обязанностей, следует квалифицировать только по ст. 101 УК PK. Дополнительная квалификация здесь не требуется, так как деяния, предусмотренные этой статьей УК, не должны совершаться в состоянии аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, (ст. 102 УК) предусматривает уголовную ответственность, и считается совершенным при смягчающих обстоятельствах. Объектом преступления является жизнь посягающего.

Объективная сторона характеризуется убийством, совершенным при превышении пределов необходимой обороны.

Лишение жизни нападающего при защите личности, прав обороняющего или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. совершенное в состоянии необходимой обороны, в силу ст. 32 УК PK не является преступлением, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие зашиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 3 ст. 32 УК). Это означает, что виновный, защищая свои права и законные интересы, права иных лиц, интересы общества, государства от общественно опасного посягательства, без необходимости лишает жизни нападающего (например, убийство лица, совершающего кражу, причинение смерти огнестрельным оружием невооруженному хулигану и др.).

Для правильной квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, первостепенное значение имеет установление субъективной стороны этого преступления [10, с.56].

Непосредственно в норме закона определено, что уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны может быть только в случаях умышленного причинения вреда, т.е. должна быть установлена вина в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность.

При решении вопроса о том, были ли превышены пределы необходимой обороны при причинении смерти посягающему, нередко допускаются судебные ошибки [11, с.37].

Важно уметь отграничивать убийство при превышении пределов необходимой обороны от таких же деяний, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, имея в виду, что при превышении пределов необходимой обороны виновный, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения (физиологического аффекта), а не с целью зашиты. Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны и при этом находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то его деяния в зависимости от последствий надлежит квалифицировать по ст. 102 УК или ст. 109 УК.

В соответствии со ст. 66 УК PK предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в случае умышленного причинения смерти посягающего при превышении пределов необходимой обороны, если обороняющийся действовал вследствие страха, испуга или замешательства.

Применение ст. 66 УК возможно при наличии следующих обязательных условий:

— превышение пределов необходимой обороны должно быть допущено в состоянии страха, испуга или замешательства;
состояние страха, испуга, замешательства должно быть вызвано общественно опасным посягательством;
при защите должны иметь место признаки необходимой обороны, и в том числе ее превышение.

Состояние страха, испуга или замешательства — это такое состояние психики, при котором человек, хотя и не утратил способность отдавать себе отчет в совершаемых поступках, но все же в значительной мере утерял контроль над своими действиями и обороняется скорее инстинктивно, чем обдуманно. Основанием возникновения у обороняющегося состояния страха, испуга, замешательства является явная угроза посягательства либо само общественно опасное посягательство, при этом, как правило, внезапное, когда человек не в состоянии быстро реагировать на изменение обстановки, тем более в сложных, экстремальных условиях отражения преступного посягательства. Действия обороняющегося лица должны быть направлены, в первую очередь, на устранение этой опасности [12, с.346].

Действия в состоянии страха, испуга, замешательства, повлекшие превышение пределов необходимой обороны, предполагают совершение их в момент посягательства или наступления непосредственной угрозы посягательства. Поэтому причинение смерти лица после окончания совершенного им посягательства, хотя это вызвано состоянием страха, испуга или замешательства, не считается совершенным при превышении пределов необходимой обороны и исключает возможность применения ст. 66 УК.

При правомерной необходимой обороне защита должна происходить во время общественно опасного посягательства. В тех случаях, когда посягательство еще не началось, отсутствовала реальная угроза его осуществления, а также когда оно закончилось, состояния необходимой обороны нет, а, следовательно, нет и превышения пределов необходимой обороны [12, с.71].

Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения, также и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

О превышении пределов необходимой обороны может идти речь, если имело место состояние такой обороны. Убийство при мнимой обороне не подлежит квалификации по ст. 100 УК. Также не применяется данная статья в случаях убийства с помощью различных предупредительных, охранных средств, применяемых для предотвращения возможных посягательств на собственность (использование электрического тока, взрывчатых веществ и т.п.). Лица, использующие такие средства, в момент установления не находятся в состоянии необходимой обороны.

Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны при наличии признаков, указанных в пп. «а», «д», «е», «и» ч. 2 ст. 100 УК, должно квалифицироваться не как убийство при отягчающих обстоятельствах, а по ст. 102 УК.

Данное преступление считается оконченным с момента наступления смерти нападающего, т.е. по конструкции состав ст. 102 УК PK — материальный.

Должностное лицо, совершившее убийство с превышением пределов необходимой обороны, несет ответственность по ст. 102 УК PK. По этой же статье несут ответственность военнослужащие, совершившие убийство при превышении пределов необходимой обороны во время защиты от посягательств в момент исполнения ими воинских обязанностей [4, с.260].

К привилегированным видам убийства относится убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 103 УК).

Объектом преступления является жизнь задерживаемого лица.

Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в причинении смерти задерживаемому с превышением мер, необходимых для его задержания.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК, согласно которой не является преступлением причинение смерти задерживаемому лицу при соблюдении условий правомерности акта задержания и не влечет уголовную ответственность. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред [13].

Такое превышение может иметь место в случаях, когда задерживаемый не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания нанести вред чьим-либо интересам, т.е. имело место явное несоответствие причиненного задерживаемому вреда (смерти), который признается чрезмерным, не вызываемым обстановкой.

Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всего установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 131 УПК PK, а также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, то квалификация действий виновного по статье 103 УК исключается. Например, если совершено убийство лица при задержании за административный проступок (мелкое хулиганство) или убийство задерживаемого лица, совершившего преступление, если он не пытался уклониться от задержания.

Применение огнестрельного оружия допустимо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и таких средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в теории уголовного права мнением, что убийства преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.) следует рассматривать как превышение необходимых для задержания (аргумент сторонников: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремился избежать уголовной ответственности [14, с. 86, 87].

Преступление считается оконченным с момента наступления смерти задерживаемого лица, т.е. по конструкции состав материальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает пределы допустимых мер задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти, и желает либо сознательно допускает возможность наступления этих последствий, либо относится к этому безразлично. Причинение по неосторожности смерти задерживаемому лицу, совершившему посягательство, не образует состава рассматриваемого преступления [4, с.261].

Целью задержания лица, совершившего посягательство, является доставление его в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 2 ст. 33 УК PK. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как «превышение мер, необходимых для задержания». Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 100 УК PK, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 101 УК PK.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и специальных навыков, т.е. как сотрудники правоохранительных органов, так и другие лица.

В случаях, когда должностное лицо правоохранительных органов при задержании преступника превышает меры, необходимые для задержания, причиняет смерть задерживаемому, ответственность наступает по ст. 103 УК без дополнительной квалификации об ответственности за превышение власти или должностных полномочий.

Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 100 УК, то содеянное следует квалифицировать только по ст. 103 УК (без дополнительной квалификации по 100 УК).

Таким образом, рассмотренные в данном подразделе убийства относятся к составам убийства при смягчающих обстоятельствах, т.е. к привилегированным видам убийства. Помимо убийств преступлениями против жизни являются и посягательства на жизнь, не относящиеся к убийству.

Литература:

Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. — Алматы: Жеті жарғы, 2003. — 304 с.
Нормативное Постановление Верховного суда от 11.05.2007 №4 «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» //Электронная база законодательства «Параграф», 2015.
Лившиц С. Уголовно-правовая оценка посягательств на жизнь и здоровье человека. — Алматы: Атамұра. 11026. — 287 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части / Под общ.ред. И.Ш. Борчашвили. Изд. 2-е. — Алматы: Жеті жаргы. 2007. — 1022 с.
Механизм человеческой агрессии. Сборник научных трудов. — Алматы. 2000. — 168 с.
Бородин С.В. Преступления против жизни. — M., 11029. — 182 с.
Бородин С.В. Ответственность за убийство, квалификация и наказание по российскому праву. -M., 11024. -215 с.
Саркисов Г.C., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. — Ереван, 1997. — 316 с.
Преступность и законодательство. Сборник под ред. Долгова А.И. — M., 1997. — 452 с.
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. — Казань. 1969. — 349 с.
Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы. 2004. — 176 с.
Уголовное право Казахстана: Учебник / Под редакцией Рогова И.И., Рахметова С.М. — Алматы, 2001. — 537 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-v (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 сентября 2015 года) // Электронная база законодательства «Параграф», 2015.
Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. — Киев, 11027.-346 с.

Убийство в состоянии аффекта

Аффектом признается сильный эмоциональный всплеск, который может стать причиной того, что человек перестает контролировать свои действия.

Для подтверждения этого обстоятельства требуется обязательное проведение медицинской экспертизы.

Аффект может быть двух видов:

Юридический – замедление мыслительной деятельности и частичная потеря контроля поведения.
Медицинский – полная утрата контроля над собственными действиями.

При сильном патологическом аффекте человек на несколько секунд способен проявить не присущие ему в обычной жизни высокие показатели силы или иного физического превосходства.

После такого состояния, как правило, у человека фиксируется общее торможение всех процессов в организме. Нередко он даже забывает произошедшее. Такое состояние признается невменяемостью.

Как правило, аффект возможен как ответная реакция на долгие и систематические издевательства над человеком. После этого в один момент жертва может превратиться в убийцу своего тирана.

Состав преступления и ответственность по ст. 107 УК РФ

Привилегированное убийство в состоянии аффекта существовало с дореволюционного времени всегда. Но действующим Кодексом ответственность за него была расширена.

Привилегированный состав содеянного выглядит следующим образом:

Объектом признается жизнь потерпевшего, его психоэмоциональное состояние, которое подвергалось регулярному насилию.
Объективная сторона – это наличие внезапного сильного душевного волнения, в результате которого человеком было совершено убийство.
Субъективная сторона – это прямой или косвенный умысел на убийство. Причем умысел всегда должен возникнуть внезапно в момент конфликта с потерпевшим. Мотивы не имеют значения для квалификации.
Субъект – лицо в возрасте 16 лет, находящееся в сильном эмоциональном потрясении.

Убийство по ст. 107 УК РФ должно быть обязательно вызвано насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшего.

За это виновному грозит:

Исправительные работы до 2 лет;
Ограничение свободы до 3 лет;
Принудительные работы до 3 лет;
Лишение свободы до 3 лет.

Если в состоянии аффекта произошло убийство двух и более лиц, преступник может получить реальный срок лишения свободы до 5 лет.

Привилегированные составы убийств

Привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) + 2 дополнительных вида убийства не относящиеся ни к привилегированным, ни к квалификационным убийствам, они являются самостоятельными. Принято, что преступления против жизни можно разделить на три группы: 1 группа. Убийства (ст. 105 – 108 УК РФ) и как раз 2 и 3 группы – это ст. 109, 110 о которых тоже не стоит забывать.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Объект —жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона состоит в альтернативно предусмотренном совершении убийства:

во время или сразу же после родов;
в условиях психотравмирующей ситуации;
в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект: специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, мать новорожденного ребенка.

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Объект преступления — посягательство на человеческую жизнь (группа общественных отношений, которые можно отнести к правам и свободам человека и гражданина)

Объективная сторона состоит в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Убийство в состоянии аффекта обладает следующими признаками:

внезапность

сильное душевное волнение;

аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).

Лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут.

● Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108)

Понятие превышения пределов необходимой обороны дано в ч. 2 ст. 37 УК — это умышленные действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Объект —общественные отношения в сфере безопасности жизнедеятельности человека.

Объективная сторона выражена в форме посягательства на особо охраняемые общественные отношения. Убийство нападавшего по неосторожности не предполагает возникновения юридического ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

● Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).

Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Объективная сторона выражается в совершении деяния в форме действия либо бездействия.

Состав по конструкции: материальный, то есть преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти.

Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности (преступное легкомыслие или преступная небрежность). Именно данное обстоятельство отличает причинение смерти по неосторожности от убийства.

Субъект: общий.

● Доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Объектом пре-ступления является право человека на жизнь.

Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в совершении действия или бездействия, а именно в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Субъективная сторона состава предполагает не только наличие умысла, но и неосторожности. Субъект: общий.

Объект —жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона состоит в альтернативно предусмотренном совершении убийства:

во время или сразу же после родов;
в условиях психотравмирующей ситуации;
в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

Убийство в состоянии аффекта обладает следующими признаками:

внезапность

сильное душевное волнение;

Объект —общественные отношения в сфере безопасности жизнедеятельности человека.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

● Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

Объективная сторона выражается в совершении деяния в форме действия либо бездействия.

Субъект: общий.

● Доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

Объектом пре-ступления является право человека на жизнь.

Субъективная сторона состава предполагает не только наличие умысла, но и неосторожности. Субъект: общий.

Превышение пределов обороны

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, обусловлено наличием фактора чрезмерности в действиях потерпевшего. Потерпевшая сторона, желая защитить себя, и не думая о причинении смерти нападающему, в одно мгновение сама становится субъектом преступления.

Для верной квалификации большое значение уделяется времени оказания противодействия. Оно должно осуществляться сразу в ответ на нападение.

На практике в 2022 году очень сложно однозначно сказать, нормальной или чрезмерной была реакция потерпевшего в том или ином случае.

К примеру, преступник мог поставить к спине потерпевшего муляж оружия, но ведь потерпевший воспринимал его в качестве настоящего. В ответ он мог развернуться и ударить злоумышленника ножом смертельным ударом.

Состав преступления и ответственность по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Если нападение в отношении человека сопряжено с насилием или угрозой такого насилия, он имеет право на самооборону без ограничения ее пределов.

Состав содеянного в этом случае имеет свои особенности:

Объектом является жизнь посягающего, действия которого не были связаны с применением насилия или угрозой его применения.
Объективная сторона – общественно опасные действия, которые явно не соответствуют характеру и степени опасности со стороны потерпевшего.
Субъективная сторона характеризуется прямым, но чаще косвенным умыслом. Эти действия всегда спонтанны, поэтому в этом деле не может идти речи о приготовлении к убийству.
Субъектом содеянного может выступать вменяемое лицо в возрасте от 16 лет.

Ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривает следующие варианты ответственности за превышение пределов необходимой обороны:

Исправительные работы до 2 лет;
Ограничение свободы до 2 лет;
Принудительные работы до 2 лет;
Лишение свободы до 2 лет.

Очевидно, что размер наказания за лишение человека жизни довольно символический. Неудивительно, что многие убийцы пытаются замаскировать свои действия как привилегированные преступления.

Превышение мер задержания преступника

В этом случае в убийстве также фигурирует фактор чрезмерности, без которого фактически можно было обойтись при задержании правонарушителя. Следствием учитывается прежде всего степень опасности действий нарушителя порядка, который впоследствии стал жертвой убийства.

Фигурантами данного вида привилегированного убийства выступают не только обычные граждане, но и сотрудники правопорядка, в круг обязанностей которых входит задержание нарушителей.

Для них более дательные требования по ограничению допустимых пределов задержания отражены в специальных законах.

Так, к примеру, в ФЗ «О полиции» сказано, что допускается применение оружия при задержании преступников, совершающих тяжкие или особо тяжкие преступления. Однако, там же указан запрет на применение оружия в больших скоплениях людей.

Состав преступления и ответственность по ч. 2 ст. 108 УК РФ

Правом на задержание преступника обладают не только сотрудники полиции. Им может воспользоваться каждый гражданин с момента начала совершения преступления, свидетелем которого он невольно стал.

Состав преступления представлен таким образом:

Объект – это жизнь лица, совершившего преступление.
Объективная сторона – это действия, превышающие необходимость задержания злоумышленника, последствия в виде его смерти и причинно-следственная связь между этими явлениями.
Субъективная сторона может проявляться в форме прямого и косвенного умысла. Задержание может осуществляться исходя из двух целей: доставления виновного органам власти и пресечение совершения им новых противоправных действий. В первом случае имеет место быть косвенный умысел, во втором – прямой и косвенный.
Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

За превышение мер при задержании виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы до 3 лет.

Уголовная ответственность за привилегированные виды убийств имеет более смягчающий характер и размер, чем при совершении обычных преступлений против жизни человека.

Привилегированные убийства не могут быть запланированными, они всегда осуществляются спонтанного в силу тех или иных внешних обстоятельств или внутренних особенностей личности виновного лица.