Переквалификация преступления в уголовном и административном праве

Обвинение, которое предъявлено тому или иному лицу, не всегда подтверждается в суде. В таких случаях выносится оправдательный приговор, лицо освобождается от ответственности. В иных ситуациях доказательства подтверждают вину только частично, что чаще всего требует изменения статьи закона. В уголовном праве есть термин «переквалификация» преступления, что означает изменение обвинения. Когда допустима переквалификация статьи кодекса и кто вправе это сделать – читайте в нашей статье.

Переквалификация в уголовном праве

Понятие «квалификация» в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует. По сути, это юридическое сопоставление тех действий, которые совершило лицо, с признаками одной или нескольких статей уголовного кодекса. Если признаки совпадают, то преступление имеет место, если нет – то уголовного преследования быть не может.

Пример №1. Бурыкин А.П. совершил кражу из магазина на сумму 7000 рублей. Сопоставив его действия с признаками ст. 158 УК РФ (кража), следователь убеждается в том, что подтвердились такие критерии, как тайность (никто не видел хищения), противоправность завладение имуществом другого собственника (в данном случае юридического лица), а также сумма похищенного. Поскольку все признаки преступления подтверждены, действия Бурыкина квалифицируются по ст. 158 УК РФ.

Пример №2. При тех же обстоятельствах кражи Бурыкиным А.П. из того же магазина все признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, подтвердились, кроме суммы. Ее ошибочно завысили, и, как выяснилось, похититель украл товар лишь на 300 рублей. Исходя из минимально необходимой суммы для возбуждения уголовного дела, состава преступления в действиях Бурыкина не будет, поскольку квалификация, а вернее один из обязательных квалифицирующих признаков кражи, не подтвердился.

По общим правилам, лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно быть предъявлено обвинение.

Пример №3. К примеру, квартирного вора Тарасова Р.Р. застали на месте происшествия. По заявлению потерпевшей возбудили уголовное дело в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище. В ходе расследования выясняется, что Тарасов Р.Р. – это бывший сожитель хозяйки, которому она передавала второй экземпляр ключей от квартиры и разрешала приходить в ее отсутствие. Действия Тарасова Р.Р. были переквалифицированы: был исключен признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку противоправность входа в квартиру установлена не была. Но хозяйка не разрешала выносить и продавать ее микроволновку, пылесос и телевизор. Эти вещи принадлежали ей единолично, а Тарасов Р.Р. их вынес и продал, вырученные от продажи деньги потратил на выпивку. Его привлекли и осудили по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей. Таким образом, он понес уголовную ответственность, но за менее тяжкое преступление.

Из примера мы видим, что недоказанность одного из квалифицирующих признаков стало основанием для изменения обвинения в сторону улучшения правового положения преступника.

Вопрос: Возможна ли ситуация наоборот, когда небольшое преступление будет переквалифицировано на тяжкое?

Да, с точки зрения закона это допустимо.

Пример №4. Саморуков М.А. избил соседа, которого увезли на скорой помощи в больницу, поставили диагноз черепно-мозговая травма. В отношении Саморукова М.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (наказание до 8 лет лишения свободы). Через 2 дня соседу стало плохо и он скончался в больнице, не выходя из комы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего состояла в прямой причинной связи с избиением. Действия Саморукова М.А. были переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (наказание до 15 лет лишения свободы).

Из чевертого примера мы видим, что положение обвиняемого ухудшилось: сразу после преступления он обвинялся в совершении тяжкого преступления, а позже, с учетом наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, – в совершении особо тяжкого.

Следует знать, что изменение обвинения «в любую сторону» возможно только на стадии предварительного следствия. В суде допускается переквалификация только в сторону смягчения положения подсудимого в сравнении с тем, что предъявлялось в обвинительном заключении следственными органами.

Если переквалификация необходима в силу изменений в уголовном законодательстве, применять новую квалификацию к уже совершившим преступление лицам можно, если новый закон смягчает их положение. Это правило обязательно к соблюдению и на стадии расследования, и в суде.

Пример №5. В 2022 году Голикова П.Р., находясь за рулем в состоянии опьянения, сбила пожилого мужчину на пешеходном переходе насмерть и скрылась с места происшествия, ей предъявили обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ — нарушение водителем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С 2022 года данная норма УК РФ действует в новой редакции: увеличен срок наказания в виде лишения свободы (было до 7 лет, стало до 12 лет), а также предусмотрен отдельный квалифицирующий признак «при оставлении места ДТП», которого ранее в части 4 ст. 264 УК РФ не было. Поскольку на момент принятия этих изменений преступление уже было совершено Голиковой П.Р., то к ней нельзя применить новый ухудшающий ее положение закон, здесь переквалификация невозможна. Голикову осудили по ч. 4 ст. 264 УК РФ в старой, более мягкой редакции.

Кстати, от переквалификации как таковой следует отличать изменение категории преступления. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на более мягкую в тех случаях, когда есть смягчающие и нет отягчающих обстоятельств.

Пример №6. Лоскутов Е.П. обвинялся в совершении мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с причинением ущерба потерпевшей в размере 260000 рублей. Он полностью признал вину, выплатил весь ущерб и даже дополнительно возместил моральный вред, никогда ранее не был судим. Постановлением суда ему была изменена категория преступления с тяжкой, к которым относится ч. 3 ст. 159 УК РФ, на категорию средней тяжести – ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой возможно примирение. В результате дело было прекращено по ходатайству потерпевшей за примирением сторон, чего нельзя было сделать при квалификации по прежней части статьи. Изменение категории не является переквалификацией, хотя фактически часть статьи уголовного Кодекса меняется на другую.

Основным правилом при переквалификации с одного состава преступления на другой является совпадение объекта посягательства. Так, невозможно переквалифицировать кражу на причинение телесных повреждений, или мошенничество на угрозу убийством.

Рассмотрим подробно процедуру, как происходит переквалификация на разных стадиях уголовного преследования.

Вправе ли адвокат потребовать переквалифицировать преступления и как это осуществить

Согласно порядку, закреплённому в УПК, адвокат вправе подать ходатайство для смягчения приговора в суде. Заявление в обязательном порядке должно содержать основания, по которым следователь или суд признаёт вменяемую санкцию неподходящей и смягчит приговор.Важным аспектом является опытность и грамотность адвоката в подобных делах. Адвокат может добиться переквалификации в уголовном деле, если по нему открылись новые обстоятельства и факты:

1. Профессиональный адвокат может добиться смягчения приговора, даже если изначально его клиент подписал явку с повинной и признался в содеянном.
2. Когда переквалификация подсудного дела на предварительном следствии произведена на преступление более тяжкое, то у адвоката есть возможность найти дополнительные доказательства, которые помогут трансформировать наказание с меньшим сроком.
3. Если же переквалификация уголовного дела в суде произведена в сторону отягощения, то председательствующий назначает дополнительное расследование.

Переквалификация статьи в уголовном деле в суде возможна при подаче ходатайства адвокатом. Документ направляется следователю, ведущему дело.

Важно, чтобы ходатайство содержало реальное доказательство, на основании которого следователь сделает выводы о неправильном инкриминируемом наказании.

Примечательно, что законодатель установил право просить о вменении другого наказания для обвиняемого и потерпевшему. Потерпевший тоже вправе направить ходатайство, которое содержит данные о несоответствии нанесённого вреда и назначаемого наказания. Образец заявления выдаёт следователь.

Порядок переквалификации уголовного дела на досудебной стадии

Следователь является самостоятельным должностным лицом, которое вправе, исходя из материалов дела, по собственной инициативе принимать решения об объеме предъявленного лицу обвинения – оставлять статью УК РФ в первоначальном виде или менять. Если обвиняемый полагает, что его действия не относятся к тому составу преступления, который ему инкриминируется, можно обратиться к должностному лицу, производящему следствие (дознание).
Об изменении квалификации можно подать ходатайство, которое должно быть разрешено следователем или дознавателем в течение трех дней. По итогам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы. Копия постановления направляется заинтересованным лицам, отказ можно обжаловать руководству следственного органа, в прокуратуру или в суд.

Обычно ходатайство заявляется адвокатом или самим обвиняемым. Можно воспользоваться образцом:

Следователю межрайонного отдела Следственного комитета Следственного управления по Мироновской области Попову А.М.

обвиняемого Мирошникова Р.П., Проживающего в г. Мироновск, ул. Железнова, д. 9 тел. 889990 мера пресечения – подписка о невыезде

ХОДАТАЙСТВО О переквалификации преступления (образец)

В Вашем производстве находится уголовное дело № 0000000 в отношении Мирошникова Р.П., то есть меня, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или государства, с причинением тяжких последствий.

Данный состав преступления предусматривает в п. «в» причинение тяжких последствий, которые наступили в результате превышения своих должностных полномочий должностным лицом.

Как следует из предъявленного мне обвинения, я, по версии следствия, занимая должность начальника отдела финансирования администрации района, превысил свои полномочия, утвердив смету расходов по несуществующим затратам. При этом следователем не указано, какие именно тяжкие последствия наступили в результате моих действий.

В этой связи мои действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, исключив признак, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 119-122, 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Переквалифицировать мои действия по уголовному делу № 0000000 с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, вынести соответствующее постановление.

О принятом решении уведомить меня и моего защитника.

Мирошников Р.П., число, подпись.

В приведенном примере мы видим, что в ходатайстве есть ссылки сразу на несколько статей УПК РФ:

• ст. 38 УПК РФ – общая статья о полномочиях следователя. Ссылка на данную норму необходима, поскольку означает обращение к надлежащему лицу: именно следователь на досудебной стадии разрешает ходатайства, в том числе и по изменению квалификации. Если по делу производится дознание, а не следствие (к примеру, по небольшим преступлениям – мелкие кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и т.д.), то необходимо сослаться на ст. 41 УПК РФ (дознаватель и его полномочия).
• ст.ст. 119-122 УПК РФ – общие нормы разрешения любых ходатайств, которые заявляются на досудебной стадии. Такими ходатайствами могут быть просьбы о приобщении каких-либо документов, о допросе какого-либо лица, заявления о прекращении дела, об изменении меры пресечения и т.д., в том числе и просьба о переквалификации. Ходатайство может быть заявлено не только обвиняемым, но и потерпевшим, адвокатами. Свидетелю не предоставлено законом право просить об изменении статьи УК РФ.
• ст. 175 УПК РФ – основная статья, в соответствии с которой может быть изменено обвинение. Согласно правилам данной нормы, следователь обязан вынести один из двух вариантов постановления:
  о привлечении в качестве обвиняемого с новой квалификацией. К примеру, если лицу инкриминировался грабеж, а впоследствии появились доказательства применения насилия, то следователь своим постановлением предъявляет обвинение в совершении грабежа с применением насилия. Предыдущее постановление о привлечении в качестве обвиняемого за «простой» грабеж теряет силу.
• о прекращении уголовного дела в части. К примеру, если лицо обвинялось в двух преступлениях по статье «мошенничество», но одно из деяний не нашло своего подтверждения. В такой ситуации следователь своим постановлением прекращает дело по второму преступлению. По оставшемуся эпизоду мошенничества дело направляет в суд на рассмотрение.

Вопрос: Обязательно ли ходатайство о переквалификации составлять в виде отдельного документа?

Нет, не обязательно. Заявить об изменении обвинения можно:

• в ходе допроса в протоколе. Бланк протокола допроса предусматривает фиксацию заявлений, замечаний в ходе процедуры или сразу после нее. Защитник или обвиняемый (подозреваемый) вправе собственноручно отразить заявление об изменении квалификации в соответствующей графе, удостоверив его своей подписью.
• при ознакомлении с делом. Статьей 217 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого и защитника по окончании предварительного расследования полностью ознакомиться со всеми материалами дела. В реализации такого права следователь не может отказать, в противном случае такой отказ будет считаться грубейшим нарушением закона. В бланке ознакомления при выполнении требований ст. 217 УПК РФ есть специальная графа, в которой обвиняемый или защитник вправе заявить свое письменное ходатайство, в том числе и о несогласии с квалификацией.

Закон не запрещает устно заявлять какие-либо ходатайства, но мы все же рекомендуем делать это в письменном виде (отдельным документом или путем отражения в протоколах). Обязанность зафиксировать устные замечания лежит на следователе, который в силу субъективного восприятия может недословно записать фразы, сказанные заявителем. Подготавливая ходатайство письменно, заявитель может быть уверен, что смысл просьбы не будет потерян или искажен.

Вне зависимости от того, в каком виде было заявлено об изменении квалификации действий обвиняемого, следователь обязан разрешить ходатайство незамедлительно или, если это невозможно, в течение трех дней. Об этом следователь выносит постановление:

• об удовлетворении ходатайства полностью или частично. Если следователь сочтет, что заявление обоснованно и обвинение не подтверждается в полном объеме, то выносится постановление об удовлетворении ходатайства и постановление о прекращении дела. Если обвинение не подтверждено частично, то выносится постановление о частичном удовлетворении заявления и переквалификации преступления, а впоследствии – постановление о прекращении уголовного преследования в той части, которая не доказана.
• об отказе в удовлетворении ходатайства. Если следователь сочтет, что изменить квалификацию невозможно и заявление необоснованно, выносит постановление об отказе в удовлетворении.

Копии постановлений выдаются заявителям (лично или направляются по почте). Еще раз напомним, что на стадии расследования обвинение может поменяться как в худшую для лица сторону, так и в сторону смягчения. Иными словами, фигуранту по делу могут перепредъявить квалификацию по более тяжкой статье, чем была ранее.

Таким образом, следователь может самостоятельно переквалифицировать обвинение или принять решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказ, как и любое действие или бездействие представителя правоохранительного органа, можно обжаловать руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд.

Чаще всего лица, не согласные с отказом, обращаются в прокуратуру, поскольку именно это ведомство надзирает за соблюдением законов при расследовании всех уголовных дел. Можно воспользоваться образцом:

В прокуратуру Ленинского района г. Краснодара

От обвиняемого Сапрыкина П.Р., по уголовному делу № 202020/19, находящемуся в производстве СО УМВД по Ленинскому району г. Краснодара.

проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Рыбная, д. 2 Тел. 892000

ЖАЛОБА на действия следователя

В производстве следователя СО УМВД по Ленинскому району г. Краснодара Мамонова Д.Д. находится уголовное дело № 202020/19 в отношении Сапрыкина П.Р., то есть меня, и Михайлова Н.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

21.11.2019 мною в адрес следователя Мамонова Д.Д. через канцелярию СО УМВД по Ленинскому району г. Краснодара было подано ходатайство о переквалификации моих действий с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в деле имеются сведения об отсутствии сговора на совершение преступления. Ходатайство зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за номером 2190/19 от 21.11.2019.

В настоящее время решение по моему ходатайству не принято, в то время как трехдневный срок для разрешения, предусмотренный ст. 121 УПК РФ истек. Обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необоснованно предъявленное мне и Михайлову Н.О., в настоящее время не изменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Провести проверку бездействий следователя СО УМВД по Ленинскому району г. Краснодара Мамонова Д.Д. по уголовному делу № 2020202/19 по разрешению ходатайства о переквалификации, истребовать дело.

Обязать устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Решение по настоящей жалобе прошу направить почтой по адресу ул. Рыбная, д.2, г. Краснодар.

Сапрыкин П.Р., число, подпись.

В образце мы намеренно обжаловали не только отсутствие принятых мер следователя по изменению квалификации, но и его бездействие по разрешению ходатайства. По смыслу закона, ни одно из заявленных ходатайств не может оставаться без ответа, все они должны быть разрешены.

Жалоба, поданная прокурору, должна быть рассмотрена в течение 3-10 (в сложных случаях – 30) суток, ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Если не удалось добиться изменения обвинения на стадии расследования, закон позволяет заявлять аналогичные ходатайства повторно в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу.

Что нужно знать

Подача разнообразных ходатайств в процессе слушаний является неотъемлемой частью судопроизводств нашего государства. Существует очень много прошений. Одним из таких является ходатайство о переквалификации преступлений.

Действующим законодательством не предусмотрена какая-либо унифицированная форма для составления данного документа. Достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки. Прошение составляется на обычном листе формата А4.

Прошение о переквалификации преступления может быть заявлено на любом этапе судебного разбирательства до стадии, когда выносится окончательный вердикт.

Классификация совершенного правонарушения определяется вынесенным постановлением суда. Следовательно, до его составления она может быть изменена.

Главные понятия

В процессе судебного разбирательства к материалам дел могут быть приобщены новые доказательства или же наоборот имеющиеся могут стать неактуальными.

На основании этого, стороны конфликта могут подать прошение о смене классификации преступления для смягчения или же наоборот ужесточения наказания для обвиняемого.

Переквалификация преступления на судебной стадии

С того момента, как дело поступает в суд, у сторон появляются права и обязанности участников судопроизводства. В числе прав – предоставление доказательств, ознакомление со всеми материалами дела, заявление ходатайств о назначении экспертиз, вызове свидетелей, истребовании документов из организаций. Ходатайство может быть любым, в том числе в его содержании может ставиться вопрос о переквалификации действий обвиняемого.

Как и на стадии следствия, ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и его защитником, потерпевшим и его представителем. Свидетелю заявлять ходатайство о переквалификации нельзя.

Как мы уже писали, на стадии рассмотрения дела переквалифицировать деяние на более тяжкое нельзя, поскольку изменить обвинение можно только в сторону смягчения.

Ходатайство пишется в свободной форме:

В Ленинский районный суд г.Краснодара Судье Ивановой И.И.

От подсудимого Лимонова П.О., по уголовному делу № 1212/20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Содержащегося под стражей в СИЗО-3 ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю

ХОДАТАЙСТВО По уголовному делу о переквалификации статьи УК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Лимонова П.О., то есть меня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в умышленном причинении Лопатиной В.В. тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, прошедшем 14.11.2019, потерпевшая Лопатина В.В. пояснила суду, что я ее избил руками, без применения деревянной палки, о чем необоснованно указано в обвинительном заключении. Кроме того, мои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не содержат сведений об избиении Лопатиной с применением каких-либо предметов. При этом свою вину в самом причинении телесных повреждений потерпевшей я не отрицаю и не отрицал ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 175 УПК РФ,

ПРОШУ:

Переквалифицировать мои действия по уголовному делу № 1212/20 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Лимонов П.О., число, подпись.

Как таковых правил о порядке направления ходатайства в суд уголовно-процессуальным кодексом конкретно не предусмотрено. Некоторые рекомендации можно дать, исходя из судебной практики:

1. Если ходатайство краткое, то допустимо заявить о нем устно в ходе рассмотрения дела. В настоящее время по всем разбирательствам в судах в обязательном порядке ведется аудиозапись, при этом секретарь ведет протокол заседания. Это означает, что любое заявление участника процесса фиксируется дважды: письменно в протокол и на аудионоситель по специальной программе.

Эти требования закона избавляют заявителя от поводов для беспокойства о том, что его слова не будут записаны. Кроме того, у каждого участника есть право ознакомиться как с протоколом заседания на бумаге, так и с аудиофайлами, и, в случае несоответствия, принести свои замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.

2. Время заявления ходатайства не оговорено в законе. Можно сдать письменное ходатайство в канцелярию до судебного процесса (если заявителем является лицо, содержащееся под стражей, – передать почтой через администрацию СИЗО), можно это сделать непосредственно в ходе разбирательства.

Рекомендуем изготовить копию письменного ходатайства для противоположной стороны по делу. Это не является обязанностью, но служит проявлением уважения к участникам и к суду в целом.

3. В какой именно момент процесса можно заявить судье о переквалификации? Практически в любой момент, но чаще всего это делают:

• на стадии предварительного слушания, когда заявляется ходатайство о его проведении или судья по своей инициативе назначает такое слушание своим постановлением. Так, после получения копии обвинительного заключения у обвиняемого и других участников есть право обратиться к судье с заявлением о назначении предварительного слушания для разрешения разных вопросов — исключение доказательств из числа представленных, о приостановлении и о прекращении дела, о возвращении материалов прокурору и т.д. Перечисленные вопросы часто напрямую связаны с вопросом о неправильной квалификации. Пример №7, если защитник заявляет о несогласии с квалификацией и вообще с наличием состава преступления в действиях подзащитного, он одновременно просит о прекращении дела – следовательно, он вправе заявить о проведении предварительного слушания и на нем высказать свое мнение о статье УК. В тех ситуациях, когда сторона защиты просит об исключении доказательств, чаще всего это влияет на объем обвинения и может повлечь исключение одного или нескольких эпизодов преступной деятельности (конечно, если ходатайство об исключении доказательств будет удовлетворено). Встречаются ситуации, когда на предварительном слушании просят вернуть дело прокурору для возобновления расследования, поскольку заявитель указывает на несоответствие квалификации и считает, что статья уголовного кодекса должна быть другой, по более тяжкому составу преступления.
• на стадии разрешения ходатайств – в самом начале судебного разбирательства, после того, как судья установил личность подсудимого, потерпевшего, объявил состав суда, разъяснил всем права и обязанности. После этого суд задает вопрос сторонам, есть ли у кого-либо заявления и ходатайства. В этот момент можно заявить о переквалификации действий подсудимого.
• в любой другой момент с разрешения председательствующего.

Поступившее ходатайство суд обязан рассмотреть и вынести по нему определение.

Если заявлялось о прекращении дела в части или полностью, и такое ходатайство признано обоснованным, то судом выносится постановление о прекращении преследования. Кстати, суд обязан принять решение о прекращении, если от части обвинения или полностью от преследования лица отказался прокурор (государственный обвинитель).

На практике ходатайства о переквалификации действий подсудимого оставляются судом для разрешения в совещательной комнате, куда удалится состав суда после исследования всех доказательств, выслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого.

Находясь в совещательной комнате, судья анализирует все, чтобы было представлено сторонами: показания свидетелей, потерпевших, документов, характеризующих данных и т.д.

Закон обязывает судью при вынесении приговора ответить не только на вопрос о виновности лица, но и о квалификации, причем каждый квалифицирующий признак нужно описать и указать в приговоре, чем он подтвержден или не подтвержден. Поэтому часто после заявления ходатайства об изменении обвинения судья выслушивает мнение других участников, но решение по нему принимает в совещательной комнате с указанием результата в приговоре, не вынося отдельного документа. Такой подход не является нарушением требований УПК РФ и давно практикуется судами общей юрисдикции.

Пример №8. В середине разбирательства защитником подсудимого было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу о мошенничестве. Суд согласился с мнением о необходимости проведения дополнительного экономического исследования и назначил экспертизу. В заключении эксперта было указано, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему, составляет не полтора миллиона рублей, а ниже: 300000 рублей. Данное обстоятельство напрямую влияло на квалификацию: действия подсудимого уже не могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с признаком «ущерб более одного миллиона рублей»), как это вменялось следствием. Защитник заявил еще одно ходатайство – о переквалификации действий на ч. 3 ст. 159 УК РФ (с признаком «крупный ущерб» — более 250000 рублей, но менее одного миллиона). Суд выслушал позицию всех участников по делу, но отложил принятие решения по нему. После окончания разбирательства судья удалился в совещательную комнату и постановил приговор, в котором обосновал переход на ч. 3 ст. 159 УК РФ, тем самым, по сути, удовлетворив ходатайство.

В аналогичной ситуации, если судья считает необоснованной просьбу об изменении обвинения, то в приговоре отражает мотивы, по которым пришел к таким выводам, и доказательства, подтверждающее первоначальное обвинение.

Отметим, что суд вправе изменить квалификацию не только в первой инстанции. В практике встречаются ситуации, когда при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы судебные коллегии вышестоящих судов меняли обвинение в сторону улучшения, если приходили к такому выводу. Уголовно-процессуальный закон позволяет изменять квалификацию даже по уже состоявшемуся приговору.

Важные аспекты

Причины изменения

Не смотря на то, на какой именно стадии производится переквалификация действий преступника, все в любом случае должно отражаться в процессуальных документах. Чаще всего это относится к умышленным преступлениям. Изменение может происходить и несколько раз. Главное, чтобы присутствовали соответствующие причины:

1. Изменились фактические данные по делу, которые послужили ранее причиной квалификации по определенной статье УК. Вместо хулиганских действий, совершенных в общественном месте (явное неуважение к обществу) выяснилось, что в результате были причинены телесные повреждения в автобусе из-за неприязненных отношений между людьми. Следовательно, ответственность уже будет наступать по совершенно иной статье (ст. 115).
2. Изменилось уголовное законодательство пока шел процесс расследования. Большой резонанс устроил новый УК, начавший действовать с 1997 года. Переквалификация в таком случае имела место быть при наличии более «мягких» преступлений. Также происходило приравнивание ранее признаваемых преступлений к не преступным. Данный процесс принято называть декриминализация действий виновного.
3. Допущенная ошибка следователя. Все обстоятельства по делу остались первоначальными, не претерпели изменения. Причинами такому действию могут стать отсутствия верного толкования совершенных деяний виновным или квалификация с «запасом», когда лицу вменяется более суровая статья УК.

При выборе каждого из этих пунктов следует внимательно подойти к процессу расследования. Не редки случаи, когда переквалификация статьи выполняется и несколько раз по различным направлениям.

Надзорное производство

Существуют и иные стадии процесса, когда может осуществляться переквалификация преступных действий. Это относится к апелляционному, надзорному, кассационному производству. Такие меры будут применимы согласно процессуального законодательства, если будут установлены нарушения со стороны суда 1-й инстанции, нарушившей нормы права. К числу таковых нарушений можно отнести:

• В приговоре применена не та статья, которая должна соответствовать совершенным действиям, а равно применены несколько иные пункты или части статей. Это наиболее характерно при наличии квалифицирующих признаков, признание их таковыми или наоборот удаление из сути обвинения.
• Нарушены требования Общей части УК.
• К лицу применены более строгие меры ответственности, чем прописанные в санкции статьи, за которое лицо и привлекается к наказанию.

Если надзорной инстанцией будет установлено, что нарушены нормы уголовного закона, моментально же появляются основания для корректировки приговора суда. Это выполняется после детального изучения уголовного дела. Самая основная причина таких мероприятий – неправильная предварительная квалификация. Этому может поспособствовать и адвокат осужденного. Именно его основной целью и является избрание в отношении подзащитного более мягкого наказания.

Следовательно, защитник лучше всего может проявить себя не на одной стадии процесса, а на каждой из них. При расследовании осуществляется поиск фактических данных, придающий обвиняемому смягчающий фактор, а на суде – доказывание исправление человека. В дальнейшем с его стороны направляются жалобы и требования об изменении меры наказания на более мягкую по соответствующим причинам.

Прописанный процесс обусловлен наличием смежных составов. Это вызывает некоторые споры в практическом применении. В любом случае следует добиваться справедливости, в том числе и в выборе корректного наказания, соответствующего преступным действиям.