Когда и почему отменили смертную казнь
Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека.
Окончательный запрет на применение высшей меры наказания был принят в 2009 году.
Указ Ельцина о поэтапной отмене смертной казни
В 1996 году был опубликован указ Ельцина, предписывающий Правительству подготовить для внесения в Госдуму шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Статья 1. Отмена смертной казни
Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.
Протокол N 6
С правовой точки зрения кардинально ситуация не изменилась, поскольку законодательный орган до сих пор не принял акт, который бы запрещал смертную казнь. Фактически же для исполнения высшей меры наказания было необходимо решение Президента, которое им впоследствии ни разу не принималось.
Справедливости ради, в 1997 году данный протокол был подписан, однако для полноценного вступления в силу необходимо принять федеральный закон о ратификации.
Законопроект находится на рассмотрении в Госдуме с 1999 года. Никаких серьёзных подвижек с того времени не произошло.
На данный момент Россия обязана соблюдать положения об отмене смертной казни — этого требует Венская конвенция, устанавливающая обязанность «не лишать договор его объекта и цели до вступления в силу».
Мораторий Конституционного Суда на вынесение смертных приговоров
Согласно ст. 20 Конституции РФ, исключительная мера наказания может применяться только при предоставлении права на рассмотрение дела судом присяжных. Однако возможность проведения таких заседаний не была обеспечена на территории всей страны. В связи с этим 2 февраля 1999 года постановлением Конституционного Суда был введен мораторий на смертную казнь.
В 2010 году право на рассмотрение дела судом присяжных было обеспечено во всех субъектах России. Но в 2009 году КС РФ уже вынес определение, которое окончательно закрыло возможность применения смертной казни.
Таким образом, Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров…
Определение КС РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р
Кроме того, судьи отметили, что в связи таким продолжительным мораторием у граждан сформировались гарантии права не быть подвергнутым исключительной мере наказания.
Таким образом, вернуть смертную казнь в Российской Федерации не представляется возможным. Данное решение Конституционного Суда обжалованию не подлежит.
Игры в демократию кончились!
Приостановка членства России в Совете Европы и ПАСЕ — «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране», заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. По его словам, он имеет в виду смертную казнь, «которая, кстати, активно применяется в США и Китае». «Неплохой повод, наконец, хлопнуть дверью и забыть об этих бессмысленных богадельнях навсегда», — отметил зампред.
В свою очередь глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас напомнил, что мораторий на смертную казнь в России ввел Конституционный суд (КС), и ни один орган власти не может пересмотреть эту позицию.
Нужна ли смертная казнь в России
Данный вопрос является крайне дискуссионным, но всё чаще приводятся аргументы против применения смертной казни.
Во-первых, научные исследования крайне скептично относятся к утверждениям о сдерживающем эффекте высшей меры наказания. Например, в странах, где была отменена смертная казнь, социологи не заметили всплеска убийств.
Во-вторых, страдают невиновные, ведь суды тоже ошибаются. История знает немаленькое количество случаев, когда к смертной казни или пожизненному лишению свободы приговаривались лица, не причастные к совершению преступления.
В-третьих, осуществление смертного приговора экономически невыгодно. Таких осужденных, как правило, содержат в одиночной камере под усиленным наблюдением, не позволяя им работать. Чаще всего для исполнения наказания используют специальные инъекции, которые фармкомпании поставляют неохотно, не говоря уж о дорогих расценках.
История отмены моратория на смертную казнь
На уходящей неделе депутаты «Справедливой России» внесли в Госдуму законопроект о высшей мере наказания для террористов. В мировой истории прецедентов возвращения смертной казни было несколько. Подробнее о них – в материале РИА Новости. На данный момент высшая мера наказания активно используется в 37 странах мира, еще в шести странах она применяется в особых случаях вроде преступлений, совершенных в военное время. В остальных же государствах либо действует мораторий, либо смертная казнь, не будучи отмененной юридически, тем не менее, не существовала на практике в течение последних 10 лет и более. Стоит отметить, что среди государств, активно использующих смертную казнь – две крупнейших экономики мира – США и Китай.
Сторонники смертной казни обычно говорят о том, что угроза оказаться на электрическом стуле или получить смертельную инъекцию – куда более явная мотивация не совершать преступление, чем опасность оказаться хоть и в тюрьме, но все же живым. А также указывают на неэтичность содержания виновных в гибели людей пожизненно за счет налогоплательщиков.
Оппоненты указывают на существование судебных ошибок, которые, в случае со смертной казнью, уже не исправишь, и на наличие международных договоренностей. Отмена смертной казни, к примеру, является условием вступления в международные организации, такие как Совет Европы, и в надгосударственные институты – Европейский союз.
Однако на практике случаются и прецеденты «обратного движения», когда страны, запрещавшие высшую меру наказания, вновь к ней возвращаются.
Пакистан
В 2015 году пакистанские власти полностью отменили мораторий на смертную казнь, действовавший в республике с 2008 года.
Сначала был снят запрет на казнь преступников, осужденных за терроризм. Это произошло в декабре 2014 года, после того, как девять боевиков боевой организации «Техрик-е Талибан Пакистан» (сотрудничают с афганским Талибаном) напали на военную школу в пакистанском Пешаваре. Погибло 145 человек, большинство которых были курсантами в возрасте от 10 до 18 лет.
А уже в марте 2015 года руководство страны отменило мораторий для всех преступлений. «Порядок исполнения смертных приговоров строго определен законом; они могут приводиться в действие только тогда, когда исчерпаны все средства правовой защиты, а петиции о помиловании <�…> отклонены президентом», — гласит документ пакистанского министерства внутренних дел.
По данным правозащитников «Международной амнистии», за четыре месяца после отмены моратория на смертную казнь в Пакистане были повешены сто человек.
Индонезия
Из-за своего географического положения Индонезия всегда была особенно привлекательна для международных преступных синдикатов и наркоторговцев. Наркокурьеры могут попасть в эту страну разными путями: через Иран, наркотики также можно ввозить транзитными рельсами из Малайзии, Сингапура, Тайланда, а также морским путем через Китай, Гонконг и Тайвань. В этой связи индонезийское антинаркотическое законодательство является одним из самых жестких в мире, ввоз запрещенных веществ в эту страну зачастую карается смертью.
На протяжении 5 лет (2008-2013) в Индонезии действовал неофициальный мораторий на смертную казнь, но он был снят с приходом нового президента – нынешнего главы страны Джоко Видодо, который заявил, что любой, кто совершит преступление, связанное с наркотиками, помилован не будет.
По утверждениям властей, жесткое наказание за такие преступления обусловливалось ситуацией в стране – в 2015 году Национальное агентство по борьбе с оборотом наркотиков сообщало о 33 индонезийцах, ежедневно умирающих от наркотиков.
В апреле 2015 года власти привели в исполнение смертный приговор восьми членам «балийской девятки» – одному индонезийцу и семерым иностранцам (отсрочки казни добилась лишь гражданка Филиппин Мэри Джейн Велосо), признанным виновными в контрабанде героина. Казнь вызвала осуждение со стороны Бразилии и Австралии, чьи граждане были приговорены к смерти – Бразилиа и Канберра отозвали из Джакарты своих послов.
США
США – единственная западная страна, где применяется смертная казнь. Она является законным наказанием в двух параллельных юрисдикциях – как на федеральном уровне, так и на уровне местных законодательств (в 32 штатах).
В период с 1967 по 1977 году во всех штатах страны действовал фактический мораторий на смертную казнь после громкого судебного процесса «Фурман против штата Джорджия». Суд штата постановил, что Фурман виновен в вооруженном грабеже и в убийстве хозяина дома, который он пытался ограбить, и должен быть казнен. При этом сам Фурман на суде заявил, что, убегая от владельца дома, подстрелил его случайно, задев спусковой крючок.
Апелляция Фурмана дошла до Верховного суда США, где мнения судей раскололись, пришлось выносить общее решение суда, что было крайне редко. В итоге пятью голосами против четырех Верховный суд признал применение смертной казни в случае Фурмана «произвольным и несообразным», а также нарушающим Восьмую и Четырнадцатую поправки к американской Конституции, а поэтому «жестоким и необычным наказанием». Это решение не означало, что высшая судебная инстанция в принципе запретила смертную казнь, а лишь указало на нестыковки в законодательстве и правовых процедурах.
Решением по делу Фурмана оказались недовольны 37 штатов, и после его вынесения в этих юрисдикциях изменили и дополнили законодательство, исключив из процедуры вынесения смертного приговора спорные моменты, на которые указал Верховный суд.
В 1977 году в Джорджии был вынесен смертный приговор уже по новым законам, и дело «Грегг против Джорджии» отправилось в Верховный суд, который определил права жюри присяжных на вынесение приговора и порядок рассмотрения апелляций, признав, что смертный приговор может быть конституционным. Смертные казни возобновились.
Верховный суд США в 1977 году запретил смертную казнь за изнасилование совершеннолетней женщины, определив, что крайняя мера наказания применима лишь в случае совершения убийства.
В 2008 году Верховный суд не разрешил штатам назначать смертную казнь за изнасилование ребенка. После процесса «Кеннеди против Луизианы» Верховный суд фактически оставил местным судам право выносить смертные переговоры только в случае совершения преступлений, повлекших за собой гибель, и в случае государственной измены. В 2014 году в США привели в исполнение 35 смертных приговоров.
Поделиться ссылкой:
Похожее
Смертная казнь: от СССР до современной России
Советский Cоюз
Первый в Советской России смертный приговор был оглашен 21 июня 1918 года в отношении начальника Морских сил Балтийского моря Алексея Щастного. Ему предъявили обвинение «в контрреволюционной агитации, попустительстве таковой во флоте, неисполнении приказов советской власти и планомерной дискредитации ее в глазах матросов». Члены трибунала после пятичасового совещания признали доказанным, что Щастный «сознательно и явно подготовлял условия для контрреволюционного, государственного переворота» (см. «Первый в Советской России смертный приговор»). И в СССР, и в России смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела в следственных изоляторах и тюрьмах – что и произошло с Щастным (см. «Камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов»).
С 1920 по 1950 год к высшей мере наказания приговаривали за самые разные преступления: заключение убыточных договоров, вынесение неправосудного приговора, незаконное задержание, получение взятки, бесхозяйственное использование рабочей силы в военное время, неисполнение обязательств по договору, хищение из государственных складов. Согласно УК РСФСР 1922 года, нельзя было расстреливать детей до 18 лет и беременных женщин (см. «Последняя пуля для женщины по приговору суда СССР»). При этом смертная казнь применялась даже во внесудебном порядке.
24 422
– столько смертных приговоров было вынесено в СССР с 1962 по 1989 года, из них 2355 (9,6%) лиц было помиловано
После смерти Иосифа Сталина в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию общественной жизни. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за мародерство, посягательство на жизнь народного дружинника, добровольную сдачу в плен, измену Родине, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере, нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах и другие преступления. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением.
С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994 году – 160, в 1995 году – 141.
Стоит ли вернуть смертную казнь?
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь, – что в дальнейшем и было сделано. Президент РФ Борис Ельцин 16 мая 1996 года издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В московской «Бутырке» 2 августа 1996 года был казнен Сергей Головкин, обвиняемый почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области – по некоторым данным, он и «закрыл» российский расстрельный список (см. «Последняя смертная казнь в Бутырке. За что расстреляли Головкина»).
16 апреля 1997 года РФ подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны». Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого.
Технологии смертной казни и их сбои
Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий.
В феврале 1999 года Конституционный суд принял постановление № 3-П, которым запретил применять смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей. Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике.
Мораторий (лат. moratorium – «замедляющий») – отсрочка исполнения договорных обязательств или воздержание от их исполнения.
Таким образом, 1 января 2010 года должен был истечь срок введенного моратория, но, несмотря на появление в Чечне суда присяжных, КС вынес определение № 1344-О-Р, которым заключил: «В течение 10 лет в РФ действует комплексный мораторий на смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период» (см. «Конституционный суд о запрете применения смертной казни в России»).
Современная Россия
Несмотря на запрет применения высшей меры наказания, норма о ней до сих пор содержится в УК. Согласно кодексу, преступника можно расстрелять за убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК), геноцид (ст. 357 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). В УК прописано: эта мера наказания является исключительной и не может быть назначена совершившим преступления в возрасте до 18 лет, женщинам и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 60 лет. Порядок исполнения смертной казни установлен гл. 23 УИК. Нормы о смертной казни будут исключены из действующего законодательства (или установлены за действия, совершённые во время войны либо при неизбежной угрозе войной) в случае ратификации протокола № 6.
География смерти-2012: сколько людей казнят в разных странах
Несмотря на однозначную позицию КС – в России смертная казнь не применяется – споры о ней не утихают и по сей день. Президент Владимир Путин во время «Прямой линии» в 2013 году сказал, что сомневается в эффективности этой меры. «Рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы на возвращение смертной казни, просить об этом депутатов, но надо поговорить со специалистами, с криминологами. Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников. Вопрос в эффективности», – сообщил Путин. При этом он напомнил о существовании пожизненного тюремного заключения и заверил, что «условия содержания там не санаторно-курортные». В том же году глава МВД Владимир Колокольцев сообщил, что не имеет ничего против возвращения высшей меры наказания: «Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного в таком наказании».
В мае 2015 года Госдума выступила против возврата смертной казни в качестве наказания для террористов. При этом в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я лично выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле (см. «Бастрыкин высказался за отмену моратория на смертную казнь»).
Правозащитники насчитали рекордное количество казней в 2015 году
В январе 2022 года глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников предложил убрать из УК все упоминания о смертной казни. Он считает, что фактически такого вида наказания в РФ уже нет, поскольку оно не только не применяется, но и не может выноситься судом (см. «Крашенинников предложил убрать смертную казнь из Уголовного кодекса»). В мае 2022 года председатель КС Валерий Зорькин заявил на VII Петербургском международном юрфоруме: «В России сложился конституционно-правовой режим на протяжении длительного времени, в результате которого граждане получили право не быть приговоренными к смертной казни».
Летом 2022 года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. «Мы идем к гуманизации, но я бы хотел, чтобы в случаях, когда речь идет об особо тяжких преступлениях, когда страдает огромное количество людей, когда погибают люди от взрывов, от терактов, все-таки прописывали в приговоре, что нужно применять именно эту меру наказания, но отсрочить исполнение до того, как появится всеобщее осознание, что эту меру надо применять», – сказал он (см. «В Думе предложили применять к террористам смертную казнь с отсрочкой»).
В этом году дискуссия об отмене моратория на смертную казнь развернулась после убийства девятилетней девочки в Саратове. Трагедия стала поводом для опроса жителей страны, который инициировала нижняя палата парламента. Около 80% респондентов выступили за возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что такой вопрос в Кремле не обсуждается.
Смертный приговор: как правосудие обращалось к высшей мере в 2022 году
Все эксперты Право.ru отрицательно отнеслись к идее восстановления смертной казни в России. «Во-первых, полагаю, ни один человек, даже совершивший самые страшные преступления, подобного наказания не заслуживает. Во-вторых, в России большие проблемы с правоприменением, и далеко не всегда наказание назначается тому, кто реально совершил преступление. В случае применения смертной казни исправить ошибку уже не возможно», – говорит старший партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41место По выручке Профайл компании Андрей Гривцов. По его мнению, нужно наоборот исключить такое наказание из Уголовного кодекса: «Это было бы хорошим шагом, свидетельствующим о либеральном направлении законодательной мысли». «Судебная система в глубоком кризисе, и при таких условиях введение смертной казни привело бы к непоправимым ошибкам», – считает адвокат, партнер Capital Legal Services Capital Legal Services Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании Ирина Оникиенко. «Рассмотрение смертной казни как способа возмездия приведет к возрождению принципа талиона. Государство не должно лишать кого-либо жизни, это очень плохой message обществу, который говорит, что само насильственное лишение жизни человека возможно», – уверен вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области, член Комиссии ФПА по этике и стандартам, председатель КА «Первая адвокатская контора» Денис Лактионов.
Павел Крашенинников рассказал об истории смертной казни
Адвокат МКА Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании Рустам Жане предложил углубиться в статистику различных исследований, начало которых было положено еще в XIX веке А.Ф. Кистяковским. «Например, исследование Роджера Худа по заказу ООН 1988 года, дополненное в 2002 году, статистическими данными доказывает: смертная казнь не влияет на снижение числа убийств в большей степени, чем пожизненное наказание. Более того, в XX веке криминологическая наука в мире накопила немалое количество эмпирических данных, свидетельствующих об отсутствии эффективности смертной казни. Например, по статистике только 5-8% убийств являются заранее спланированными», – рассказал Жане. Согласно докладам ООН, в странах, где разрешена смертная казнь, чаще случаются преступления, за которые она полагается. «Исторический опыт показал, что наличие такого наказания как смертная казнь не влияет на уровень преступности. А «теория устрашения» и «теория ужесточения» содержат исследовательские ошибки», – подтвердил Лактионов. Он напомнил: отказ от моратория приведет к исключению из Совета Европы и лишит наших граждан возможности обращаться в Европейский суд по правам человека. При этом Россия является лидером по количеству жалоб и решений, вынесенных этим судом (см. «ЕСПЧ подвел итоги 2022 года. Россия – лидер по числу жалоб и нарушений»).
Если предположить, что восстановление смертной казни неизбежно, эксперты предлагают применять ее только при условии рассмотрения дел судом присяжных. «Это может быть хоть какой-то гарантией объективности. Суды присяжных прекрасно зарекомендовали себя в России», – говорит Оникиенко.
- Алина Михайлова
«Это обязательство России в рамках Совета Европы». Могут ли вернуть смертную казнь
Глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас прокомментировал слова председателя Конституционного суда (КС) РФ Валерия Зорькина о том, что в России может быть восстановлена смертная казнь. Его слова передает РИА «Новости».
По мнению сенатора, этот вопрос является скорее морально-нравственным, а не юридическим.
«Это вопрос, готово ли общество принять на себя ответственность за убийство человека (и неизбежные ошибки в связи с этим) или нет», — сказал Клишас.
Накануне газета «Коммерсантъ» сообщила
, что председатель КС Валерий Зорькин в своей новой книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл» не исключает отмены моратория на смертную казнь в РФ.
По словам Зорькина, в свое время введение этого моратория стало «уступкой ценностям, несвойственным российскому национальному правосознанию», сообщает газета.
Зорькин отмечает, что в России сложилась отличная от «старых демократий Европы» социокультурная ситуация. При этом, говорится в книге, Конституционный суд РФ показал, что готов преодолевать стереотипы массового сознания – как в случае с отменой смертной казни.
Мораторий на смертную казнь действует в РФ с 1996 года, после вступления страны в Совет Европы и взятия на себя соответствующих обязательств. В 1999 и 2009 годах бессрочный запрет на казнь был подтвержден решениями КС. Формально суд не отменял смертную казнь, это может сделать только законодательный орган.
«То обстоятельство, что КС принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем», — полагает Зорькин.
Вопрос о смертной казни не может быть закрыт полностью, пока совершаются умышленные убийства, добавляет судья. «Очень надеюсь, что сделанный нашей страной отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдет для России успешно», — резюмирует глава КС.
Юрист-конституционалист Ольга Подоплелова в разговоре с «Ъ» заявила, что отмена смертной казни в России держится на обязательствах, взятых на себя страной при вступлении в Совет Европы, а не на решении Конституционного суда. Фактический запрет на смертную казнь для членов СЕ вводит вторая статья Конвенции, подписываемой участниками этого объединения.
Оправдать возвращение смертной казни в России не может даже гипотетический выход РФ из Протокола №6 к Европейской конвенции (этот протокол Москва не ратифицировала), подытожила юрист.
22 декабря вернуть смертную казнь для педофилов предложил депутат Госдумы Султан Хамзаев. На пленарном заседании 21 декабря Госдума приняла в I чтении законопроект, предусматривающий пожизненное лишение свободы для судимых за изнасилование несовершеннолетних.
Говоря о законе, парламентарий добавил: «Считаю, что такие подонки должны нести еще более жесткую ответственность». По мнению Хамзаева, такое преступление должно наказываться высшей мерой в виде смертной казни. Он также отметил, что высший срок должны получать не только педофилы-рецидивисты, но и те, кто совершил подобное преступление впервые.
Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал недобросовестной спекуляцией идею разрешить смертную казнь – пусть даже для педофилов.
«Все это недобросовестные спекуляции. Есть позиция Конституционного суда. Смертная казнь в России не применяется. Это четкая правовая позиция и международные обязательства России в рамках Совета Европы», — подчеркнул сенатор.
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод считает возвращение смертной казни неэффективной мерой.
«Пожизненное лишение свободы — мера более жесткая, чем смертная казнь, [которая] может породить беспредел, учитывая перекосы в нашем правосудии. Могут пострадать невиновные», — сообщал «Газете.Ru» правозащитник.
Кто за, кто против
Как выяснилось, не только жители города придерживаются мнения, что для убийц и насильников детей недостаточно простого тюремного срока. Саратовский омбудсмен по правам ребенка Татьяна Загородняя высказалась в пользу ужесточения наказания для таких преступников.
Это чудовищное преступление, которому нет никакого оправдания! Я ранее высказалась, но хочу сразу сказать, что это естественный импульс любого человека, должен быть принят исчерпывающий комплекс мер, чтобы убийца ответил за содеянное по всей строгости закона! И закон должен быть ужесточен для этой категории дел. Татьяна Загородняя
детский омбудсмен в регионе
Более радикально прозвучали голоса некоторых политиков. Например, за отмену моратория на смертную казнь высказался депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков. На своей странице в соцсети он написал, что хочет «восстановить смертную казнь» в России за ряд нарушений закона: «Преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству».
Похожее мнение выразила и его коллега Ольга Алимова. Депутат считает, что преступления, подобные тому, что было в Саратове, будут продолжаться из раза в раз, пока наказание максимально не ужесточат. Об этом она также высказалась на своей страничке в социальной сети.
Пока в стране не наступит неотвратимость наказания, подобное будет возвращаться в наши города и села. Если бы смертная казнь карала педофилов, убийц, насильников, террористов, то горе не приходило бы в наши дома. Заигрались в демократию и толерантность. Вернуть смертную казнь в Россию! Ольга Алимова
депутат Госдумы
Схожей позиции придерживается журналист и телеведущий Владимир Соловьев. «Я за смертную казнь. Это моя точка зрения, которую я отстаиваю много лет», – написал он в своем телеграм-канале.
В то же время не все готовы выступать за столь радикальную меру. Например, депутат Госдумы Ольга Баталина отметила, что подобные решения не стоит принимать на горячую голову.
Нервы у всех накалены до предела, эмоции зашкаливают – требуют вернуть смертную казнь, назначают виновного, постят фото, сами не зная кого. Не надо! Серьезные решения – только на спокойную голову. Ольга Баталина
депутат Госдумы
Баталиной вторит и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В своем телеграм-канале он напомнил об издержках смертной казни: «Террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать. Тюрьма для них страшнее. Кроме того, мы не застрахованы от ошибок. Хорошо известен случай, когда за одно из преступлений маньяка Чикатило казнили другого человека, и это не единичный случай».
Фото: Следственный комитет
Совращал мальчиков в алтаре: кто из российских священников оказался педофилом
— Если человека неправильно осудили, то все, привет — его уже нет с нами. А наш суд не отличается безошибочностью. Одного этого достаточно, чтобы продлить мораторий на смертную казнь, — добавил Сванидзе.
Зорькин предупреждает
Похожее мнение у вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, ответственного секретаря общественной наблюдательной комиссии города Москвы Ивана Мельникова.
— Я не сторонник смертной казни. Есть обязательства перед международным законодательством, которые России не дают возможности снятия моратория. Я противник самого факта убийства человека даже за самое тяжкое преступление. Вполне достаточно изолировать человека на всю жизнь от общества. Лишение человека жизни — это нехорошо даже с религиозной точки зрения, — отметил правозащитник.
Он считает, что в своей книге Зорькин фактически пытается предостеречь тех политиков, которые говорят о необходимости возвращения смертной казни в России. В частности, недавно высшей мерой призвал наказывать педофилов депутат Госдумы Султан Хамзаев.
— Но, отказавшись от моратория, мы нарушим статью Конституции «Право на жизнь». У нас в законах и так не все гладко. Депутаты из разных фракций могут договориться до того, что России нужно выйти из международных договоров, нарушить Конституцию и так далее. А глава КС от этого предостерегает, — уточнил Мельников.
Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки
Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
Отменить мораторий – значит стать посредником убийства?
Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые – в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели «по просьбам трудящихся» для «изменников Родины, шпионов и диверсантов», расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям.
В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение, которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене.
Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь – это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти.
– Дело в том, что есть преступление и есть наказание, как бы то ни было. Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь – это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: «Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни?». То есть по справедливости – закон писан для всех одинаково. И если запрещено убивать, то для всех, включая власть. Именно поэтому нормально, когда у человека в голове возникает диссонанс при мысли о смертной казни, – отметил психолог.
И этот диссонанс не просто возникает. Люди стали задумываться о справедливости высшей меры наказания. Так, можно обратиться к современным реалиям оплота мировой демократии, где в 24 штатах из 50 смертная казнь разрешена и практикуется, – США. Сегодня в нескольких штатах тысячи заключенных по несколько лет ожидают смертной казни, так как выбрали смерть путем введения инъекции. Но уже несколько лет фармацевты бойкотируют такую систему и отказываются поставлять инъекции американским тюрьмам.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в современных реалиях многие придерживаются мнения, что поддерживать смертную казнь – значит быть посредником убийства. Ведь убийство убийцы – такое же преступление. Нельзя называть правосудием наказание, которое нарушает право человека на жизнь.
Предпосылки отмены казни
Однозначно ответить на вопрос, когда в России отменили смертную казнь, невозможно. Да и вообще, есть ли смертная казнь в Росси сегодня?
Юридически ее никто не отменял. Она существует, и это прописано в действующей редакции УК РФ. В ст. 44 среди видов уголовного наказания смертная казнь присутствует. А ст. 59 и вовсе носит название «Смертная казнь».
Начало процесса неприменения смертной казни началось с периода правления Б. Ельцина. В 1996 году он издал указ о постепенном сокращении применения казни как высшей меры наказания.
Для этого нужно было разработать проект закона о присоединении страны к Международной Конвенции о защите прав и свобод человека №6. До сегодняшнего дня он не ратифицирован. Это означает, что документ не имеет юридической силы в стране.