В соответствии с действующим законодательством РФ за качество расследованного дела несет ответственность прокурор, который должен контролировать ход расследования. Ранее суд при несогласии с представленными материалами возвращал дело на дополнительное расследование.
Изменения в законодательстве привело к тому, что оно возвращается в прокуратуру, и уже там решается его дальнейшая судьба. Возвращение уголовного дела прокурору нередко вызывает разночтения применяемых норм, и такая процедура требует особого анализа.
Что в себе содержит ст. 237 УПК РФ?
Возвращению уголовного дела прокурору посвящена ст.237 УПК РФ. Она четко указывает, что судья имеет право вернуть документы в прокуратуру только при необходимости исключения препятствий проведения полноценного судебного разбирательства.
Он это делает по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон. Возврат следует считать временной мерой, т.е. до устранения серьезных нарушений.
Последние изменения, коснувшиеся ст.237, серьезно изменили сущность рассматриваемой процедуры.
Теперь судья не может возвратить дело на дорасследование, обнаружив пробелы и недостатки в работе следователей (ч.4 ст.237). Целью данного решения является устранение процессуальных препятствий, делающих невозможным рассмотрение дела в суде.
Это делается для того, чтобы обвиняемые или пострадавшие лица получили возможность в полной мере воспользоваться своими правами по защите и компенсации понесенного ущерба после повторного направления дела в суд. Именно эту цель подтвердил Конституционный Суд РФ.
При возвращении дела судья должен четко указать причину своего решения, а их перечень указан в ч.1 ст.237. Одновременно он решает вопрос о мере пресечения для подсудимого на время исправления нарушений. Содержание под стражей регулируется ст.109 УПК.
В новой версии появилось еще одно важное изменение. В п.6.ч.1 ст.237 дается возможность возвращения дела в прокуратуру для его переквалификации при обнаружении участия в более тяжелом преступлении, чем инкриминировалось ранее. Это коснулось лиц, по которым предусмотрено применение медицинских, принудительных мер, при установлении более тяжелого, общественно опасного деяния. В этом случае возврат дела возможен только по ходатайству прокуратуры.
Комментарии к статье 237 УПК
Деятельность прокурора всегда была в центре внимания уголовного дела. Согласно закону, именно он несет ответственность за правильность и объективность проведения досудебного разбирательства. Исходя из этого, вовсе не странно, что судья, обнаружив ошибки в обвинительном постановлении, инициирует дополнительное расследование и поручает устранение ошибок именно прокурору.
Дополнительное расследование УПК разрешает инициировать для устранения неполноты обвинительного постановления, и оно необходмо для прокурора, чтобы улучшить надзорную деятельность за органами дознания и следствия.
Перечень оснований возвращения материалов дела прокурору, приведенный в статье 237 УПК РФ с комментариями, является исчерпывающим. При этом очевидно, что восполнение некоторых процессуальных пробелов, необходимых для рассмотрения дела в судебном заседании, невозможно без доследования уголовного дела.
Нарушения установленных требований, как основание для возвращения дела прокурору, должно быть
Для возвращения дела прокурору, не все ошибки в заключении могут быть основанием для применения статьи, а только те, которые мешают суду вынести приговор. К примеру, незаконно принимать судебное решение по делу, если в обвинительном заключении обвинение не соответствует по своему содержанию обвинению, описанному в повестке о привлечении человека в качестве обвиняемого.
Не может базироваться решение судьи на неподписанном следователем или дознавателем обвинительном постановлении. Если в постановлении отсутствует важная информация об обвиняемом (о его судимостях и месте нахождения), судья не сможет вынести правильное решение. Дело в том, что непогашенные судимости говорят о рецидиве и о повышенной опасности злоумышленника, как и его сокрытие от следствия, а это влечет уже более строго наказание.
Основания для возврата дела
В ч.1 ст.237 УПК дан исчерпывающий перечень оснований для возвращения дела прокурору:
- серьезные изъяны при оформлении обвинительного заключения, мешающие суду вынести справедливое решение;
- обвиняемый не ознакомлен и не получил обвинительное заключение;
- целесообразность принятия принудительных медицинских мер;
- объединение нескольких уголовных дел;
- подсудимому не разъяснены права, вытекающие из ст.217 УПК;
- наличие обстоятельств для переквалификации дела на более тяжелую статью.
Специалисты выделяют такие основные группы причин, вызывающих вышеуказанные нарушения:
- Неправильное указание данных об участниках процесса, прежде всего, об обвиняемом. Излагаемые данные должны исключать любые сомнения в идентификации личности. Любые неточности и сомнения подлежат проверке. Неточности в указании данных о потерпевших являются нарушением п.8 ч.1.ст.220 УПК.
- Нарушения в изложении фабулы, сущности и формулировки обвинения, приведенных в обвинительном заключении. Примеры нарушений: противоречия в изложении обстоятельств; отсутствие конкретных обвинений одному из участников; неполное изложение сущности обвинения; отсутствие обвинительной формулировки или ее неполное изложение; недостаточно квалифицированное составление обвинительного заключения или недостаточная конкретизация.
- Нарушения в доказательной базе. В обвинительном документе должны излагаться доказательства обвинения и защиты (п.5 ч.1 ст.220 и п.6.ч.1 ст.225 УПК РФ). Нарушением считается перечисление доказательств без раскрытия их сущности.
- Прочие нарушения и неточности при оформлении заключения. Например, согласно ч.4 ст.220 УПК к нему должен прилагаться список лиц для вызова на судебное разбирательство. Отсутствие списка может считаться явным нарушением.
Отдельную группу причин составляют нарушения уголовно-процессуальных норм. В ней особо выделяется:
- не ознакомление обвиняемого с обвинительным заключением;
- не обеспечение использования родного для него языка, что вызывает непонимание сути документа;
- нарушение прав на защиту и других прав обвиняемого или потерпевшего;
- не привлечение всех соучастников деяния;
- не признание потерпевшим, пострадавшего в результате преступления;
- нарушение сроков привлечения лиц;
- не учет ходатайств обвиняемого и пострадавшего;
- отсутствие уведомления о направлении дела в судебные инстанции и завершении следственных действий.
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
Основания возврата дела прокурору
:
— ч.1 237 УПК
основания возврата дела прокурору:
I).
— п.1 ч.1 237 УПК
если есть нарушения в обвинительном заключении
II).
— п.2 ч.1 237 УПК
если не была вручена копия обвинительного заключения
— п.2 ч.1 237 УПК
если не вручение правомерно дело не возвращается
III).
— п.3 ч.1 237 УПК
если суд решил, что медицинских мер не требуется (
ч.5 443
)
IV).
— п.4 ч.1 237 УПК
если требуется соединить уголовные дела
V).
— п.5 ч.1 237 УПК
если при ознакомлении с делом не разъяснены права (
ч.5 217
)
VI).
Ужесточение обвинения
— п.6 ч.1 237 УПК
при изучении дела выявлена необходимость ужесточения
— п.6 ч.1 237 УПК
в судебном заседании выявлена необходимость ужесточения
— ч.1.3 237 УПК
суд обязан обосновать возврат на более тяжкое обвинение
VII).
— ч.1.1 237 УПК
сокращенная форма дознания невозможна, переход к общей
VIII).
— п.1 ч.1.2 237 УПК
наступили новые тяжкие последствия
IX).
— п.2 ч.1.2 237 УПК
новые или вновь открывшиеся обстоятельства
Мера пресечения
— ч.3 237 УПК
мера пресечения при возврате дела определяется судьей
ПЛЕНУМЫ Верховного суда
— п.14
Пленума N 28 возврат дела прокурору из стадии подготовки к суду
— п.
Пленума № 51 возврат дела прокурору из стадии рассмотрения I-инстанции
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ информация
— ч.3 389.2 УПК
это решение можно обжаловать до вынесения приговора
— ч.6.1 162 УПК
срок следствия при возврате дела прокурором 1 месяц
Возврат дела прокурору
Возврат дела прокурору
на досудебную стадию, для устранения нарушений
Вручение копии обвинительного заключения
Вручение обвинительного
заключения: все аспекты, полезные для защиты
СИТУАЦИИ из практики
Ходатайство о возврате
дела прокурору, в какой момент его можно заявить ?
Статья 237 УПК. Возвращение уголовного дела прокурору
1) Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
Url Дополнительная информация:
— п.14
Пленума N 28 нарушения препятствующие вынесению судебного решения
— п.
Пленума № 1 нарушения в обвинительном заключении, акте
ДЕЛО № 7У-4224/2021
Пример
— указание в обвинительном примерного времени (возврат прокурору)
1).
обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
Url Дополнительная информация:
— п.15
Пленума № 28 невручение обвинительного заключения, акта
Вручение копии обвинительного заключения
Вручение обвинительного
заключения: все аспекты, полезные для защиты
2). обвиняемому не была вручена копия:
Url Дополнительная информация:
— ч.2 222 УПК
вручение копии обвинительного заключения обвиняемому
— обвинительного заключения,
Url Дополнительная информация:
— ч.3 226 УПК
вручение копии обвинительного акта обвиняемому
— обвинительного акта,
Url Дополнительная информация:
— ч.3 226.8 УПК
вручении обвиняемому копии обвинительного постановления
— или
обвинительного постановления,
за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном
ч.4 222 УПК или ч.3 226 УПК;
Url Дополнительная информация:
— ч.5 443 УПК
возврат прокурору если не применены медицинские меры
— п.18
Пленума № 6 возврат дела для составления обвинительного заключения
3). есть необходимость составления
обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
Url Дополнительная информация:
Соединение уголовных дел
—
33 УПК
подсудность при соединении дел
— ч.1 153 УПК
ситуации, когда дела могут быть соединены — на стадии следствия
—
239.2 УПК
соединение уголовных дел — на судебной стадии
— п.4 ч.1 237 УПК
возврат прокурору — если требуется соединить уголовные дела
4). имеются предусмотренные153 УПК основания для соединения уголовных дел;
Url Дополнительная информация:
— п.11
Пленума № 28 неразъяснение права на особый порядок, возврат дела
— п.4
Пленума № 60 неразъяснение права на особый порядок, возврат прокурору
5). при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные
ч.5 217 УПК;
Url Дополнительная информация:
IV). Повторное участие судьи
Повторное участие
судьи после возврата для ужесточения (
п.6 ч.1 237 УПК
)
6). фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют:
— о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого (лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера), как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;
— либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
1.1) При наличии обстоятельств, указанных в226.2 УПК и ч.4 226.9 УПК, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания
в общем порядке.
Url Дополнительная информация:
— п.
Пленума № 51 возврат по
ч.1.2 237 УПК
только по ходатайству стороны
1.2) Судья по
ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
Url Дополнительная информация:
— п.20
Пленума № 55 что считается изменением на более тяжкое обвинение
1). после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении
более тяжкого преступления;
2). ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном
Главой 49Уголовно-процессуального кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые и вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
1.3)
При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям,предусмотреннымп.6 ч.1настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведетсяпроизводство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе:
— указывать статью
Особенной частиУголовного кодекса, по которой деяние подлежит новой квалификации;
— а также делать выводы об
оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
2) Утратил силу.
Url Дополнительная информация:
— п.33
Пленума № 41 меры пресечения при возврате дела прокурору
3) При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных 109 УПК.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
Процедура возврата
Возвращение дела осуществляет судья при выявлении вышеуказанных нарушений, невозможности полноценного судебного рассмотрения и вынесения приговора. Эта процедура может осуществляться по собственной инициативе судьи, а также по ходатайству защиты или обвинения.
Порядок действий
Процедура возврата включает следующие этапы:
- Принятие судьей решения о возвращении дела. Поводом могут стать только веские основания, указанные в ст.237 УПК РФ.
- Оформление постановления или определения суда. В нем указывается следующее: дата и место оформления; кем принято решение; ФИО обвиняемого и данные о нем; сущность преступления, его дата и место; конкретные нарушения со ссылкой на пункт в УПК, делающие невозможным вынесение приговора.
- Передача постановления суда и уголовного дела прокурору с указанием необходимых мероприятий и сроков их проведения.
Дальнейшие действия
Кодекс не регламентирует действия прокурора после возврата дела. Он сам принимает решение, исходя из своих полномочий. При выявлении неточностей в оформлении обвинительного документа прокуратура сама принимает меры по устранению недочетов. Если необходимо проведение дополнительных мероприятий, то прокурор направляет возвращенное дело руководителю следственного органа. При этом поручения обязательны для исполнения.
Таким образом, дальнейшие действия включают выдачу конкретных поручений следственному органу и взятие их исполнение под прокурорский контроль. Следователь (ранее, проводивший расследования по данному делу, или вновь назначенный) осуществляет необходимые процессуальные мероприятия по ликвидации обнаруженных нарушений.
После устранения всех замечаний дело повторно направляется в прокуратуру, а затем в суд. В отдельных случаях прокурор может принять решение о его прекращении (амнистия, истечение срока давности, доказательство невиновности обвиняемого и т.д.).
Возврат дела на стадии судебного разбирательства
Судья может назначить слушание по ходатайству одной из сторон (ст.217 УПК РФ). Право на него имеют: защитник, сам обвиняемый и прокурор. Ходатайство направляется в течение 3-х дней после получения обвинительного акта или сразу после заседания суда. Решение о возврате принимается на следующих основаниях:
- нарушения, отмеченные в ходатайстве, соответствуют ч. 1 ст. 237 УПК;
- их невозможно устранить в процессе судебного заседания;
- они не связаны с неполнотой предварительного следствия.
Что показывает судебная практика по данной статье?
От правильности написания обвинительного постановления напрямую зависит исход дела. Порой, в обвинительном акте следователь настолько точно отображает доказательства и картину события, что в виновности субъекта производства и вовсе не остается сомнений. Хотя, отображенные данные не должны ни в коем случае влиять на решение судьи.
На практике важность обвинительного постановления можно продемонстрировать на случае с изнасилованием. Гражданину Пятакову вручили повестку, согласно оной он является обвиняемым в изнасиловании некой гражданки. Преступление произошло 25 мая 2018 года.
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела по УПК РФ статья 24
После проведения следственных мероприятий было издано обвинительное постановление и передано в суд. Судья на предварительном слушании нашел несостыковки в документах, ведь фамилия обвиняемого не Пятаков, а Питаков, что является грубым нарушением. Дело в том, что к ответственности привлекают совершенно другого человека, который вообще не фигурирует в деле.
В связи с этим судья вернул обвинительное постановление прокурору для исправления ошибки. Сторона защиты дополнительно определила несостыковку по датам происшествия в обвинительном постановлении и повестке, но сразу об этом не заявила, а намерено промолчала. Это нужно было для того, чтобы потом была возможность еще раз ходатайствовать о возвращении дела и таким образом лучше подготовиться к основному судебному заседанию.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 237 УПК?
Судья не имеет права принимать в производство обвинительное постановление, неправильно сформулированное или составленное, это грубое нарушение прав граждан, за которое должностное лицо может поплатиться не только работой, но и свободой.
Звание судьи – это эталон честности, добропорядочности и объективности, поэтому человек, занимающий эту должность, со своей стороны должен приложить максимум усилий, чтобы исключить нарушение процессуального закона в документах, решающих судьбу человека.
Правовой институт возвращения материалов дел для устранения процессуальных ошибок за время своего функционирования стал одним из самых эффективных вариантов защиты прав участников судебного процесса. При этом постоянно присутствует необходимость изменения некоторых норм УПК РФ, касающихся порядка обжалования постановлений. В последнее время хитрые адвокаты вместе со своими подопечными подают ходатайство на поздних стадиях рассмотрения уголовного дела, этим самым затягивая вынесение приговора и избрания наказания.
Законодатель закрепляет право обвиняемого ходатайствовать о возвращении дела сколько угодно раз, но при наличии оснований, а таких оснований опытный адвокат может найти множество (неправильно сформулированное предложение, неточность одного из фактов и пр.). Исходя из этого, необходимо законодательно закрепить дополнительные основания для возврата материалов на конкретных стадиях судебного разбирательства, а также дать возможность судье отклонять подобное ходатайство, если оно носит заведомо неправомерный характер.
Ходатайство о возвращении дела прокурору
Подавать прошение о возвращении дела прокурору может одна из сторон уголовного производства. Такое право ей гарантирует Конституция и УПК.
Ходатайство должно обязательно носить письменный вид и состоять из такой структуры:
- Название суда, где находиться на рассмотрении дело.
- Имя и личные данные ходатайствующего человека.
- Дата составления прошения.
- Название документа.
- Основной текст, где содержится информация о самом деле (номер) и его участниках, о дате предварительного слушания, а также приводится перечень оснований для возвращения материалов прокурору на доработку.
- Процессуальные нормы, которые регулируют порядок возращения дела.
- Требование к суду − вернуть дело на доработку.
- Список прилагаемых документов.
- Подпись ходатайствующего субъекта.
Позиция стороны защиты, которая подает всевозможные ходатайства для затягивания процедуры, вполне понятна, но вот стороне обвинения рекомендуется не спешить с заявлением ходатайства. Если в процессе вынесения приговора возникнут сомнения в правильности обвинительного постановления, которые невозможно устранить в судебном порядке, то судья может пойти на некий компромисс и смягчить положение виновного. Все неточности воспринимаются на пользу обвиняемого. При этом вместо того, чтобы добиться справедливости, сторона обвинения поможет преступнику избежать преступнику заслуженного наказания.
Каким бы ни было решение судьи при вынесении вердикта на предварительном слушании, важно запомнить, что любое его постановление можно оспорить в судах вышестоящих инстанций, а любое ходатайство может быть отменено.
Пример ходатайства
При выявлении нарушений в обвинительном заключении адвокат обвиняемого имеет право подать Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Он направляет его в суд, куда передано дело на рассмотрение, согласно соответствующему уведомлению. В документе адвокат указывает свои данные и подтверждает свои полномочия на защиту обвиняемого.
В ходатайстве указывается конкретное дело и данные об обвиняемом. Далее излагается обнаруженное нарушение, которое может считаться причиной возврата дела на основании ч.1 ст.237 УПК РФ. В расширенном обосновании претензии дается анализ нарушения на соответствие иным нормативно-правовым актам. В частности, может использоваться Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, Постановление ВС РФ от 05.03.2004 № 1, ст.ст 74, 220 и 225 УПК РФ и другие статьи Законов РФ.
Приводимые доводы должны четко указывать:
- На процессуальные нарушения.
- Не учет доказательств, приведенных защитой.
- Неправильную идентификацию личности и другие факты.
В основной части выдвигается просьба о возврате дела прокурору со ссылкой на нарушение законодательных норм.
О чем статья УПК?
Главной целью уголовного производства и судебного разбирательства является соблюдение законных прав и интересов граждан. Добиться этой цели можно путем правильного и объективного проведения следственных мероприятий и, в конечном итоге, составлением аргументированного обвинительного акта. В обвинительном постановлении следователь должен отобразить все следственные этапы, вещественные доказательства, показания свидетелей и другие, не менее важные факты наличия вины конкретного человека.
Если в данном процессуальном документе будут допущены ошибки, судья возвращает прокурору материалы дела на доработку. Важно отметить, что возвращение материалов дела не может быть связано с восполнением неполноты проведенных следственных действий или дознания.
Судья выносит решение именно на основании обвинительного постановления и на базе имеющихся в постановлении фактов. Если эти факты будут искажены, неверно истолкованы или неправильно процессуально описаны, сам по себе приговор судьи будет незаконным. 237 УПК РФ статья регламентирует основания возвращения уголовного дела прокурору в рамках предварительного судебного слушания.
Основные положения
В уголовном производстве нет ни одного мероприятия, которое происходило бы само по себе, все действия должностных лиц должны быть аргументированными и законными. Возвращение уголовного дела прокурору также должно иметь веские основания. Первой из причин возвращения является наличие нарушения требований закона, что уже само по себе исключает возможность вынесения судом решения, без устранения допущенных нарушений.
Не менее важным нарушением выступает невручение обвиняемому копии обвинительного акта. Человек, фигурирующий по делу в качестве обвиняемого, должен быть ознакомлен с выдвигаемым ему обвинением − это его законное право. Подобная ситуация существенно нарушает процессуальный закон, так как обвиняемого лишают возможности подготовиться к судебному разбирательству, то есть лишают его права на защиту и справедливый суд.
Возвращать дело прокурору суд может в случае, если поступило постановление о принудительном лечении, но в ходе разбирательства возникает вопрос необходимости составления обвинительного акта или имеются основания для соединения нескольких дел. Неподследственность дела тоже служит поводом для отправления материалов обратно прокурору.
Вернуть материалы могут, если следователем не были объяснены обвиняемому права на слушании его дела судом присяжных, при проведении разбирательств коллегией судей, применении особого порядка разбирательства, и на фоне проведения предварительного слушания по делу.
Наличие в обвинительном постановлении сведений, которые позволяют переквалифицировать преступление на более тяжкое, тоже будет основанием возвращения документа на доработку. Если в момент поступления обвинительного акта в суд получена информация о более серьезных последствиях от содеянного, материалы дела возвращают на доработку, и осуществляют переквалификацию преступного деяния.
Если ранее вынесенный приговор судьи был отменен, дело возвращают прокурору на доработку. Открывшиеся обстоятельства должны стать основанием для переквалификации деяния и повторного судебного разбирательства.
Наиболее распространенные нарушения
Согласно статистическим данным, чаще всего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование судом происходит из-за неправильного составления обвинительного постановления. Порой, ошибки в данном документе не только избавляют от возможности вынести объективное решение, но и составить его в принципе, без устранения ошибок.
Подготовка к судебному заседанию в уголовном процессе: общий порядок по УПК
Нарушения можно классифицировать по следующим группам:
- Неправильное или неполное указание личных данных обвиняемого, потерпевшего или других участников процесса, когда их присутствие на заседании обязательно или носит систематический характер.
- Недостаточно изложены фактические обстоятельств проишествия, формулировки обвинения; есть наличие двузначных фраз и противоречий.
- Отсутствие указания времени, места и способа совершения злодеяния, неточности в квалификации содеянного тоже недопустимы.
- Нарушения, которые связаны с изложением доказательств по делу. То есть приведен неполный перечень улик или отсутствие краткого содержимого приведенных доказательств.
- Другие нарушения, к которым могут относиться неоговоренные исправления в тексте документа. Если имеются исправления или вносились дополнительные сведения без утверждения прокурора, достоверность обвинительного постановления будет сомнительна.
Судья на предварительном слушании оценивает правильность составления обвинительного постановления и соответствие установленным законодательным нормам. Деятельность судьи на данном этапе разбирательства не связана с процедурой доказывания. Судья изучает документ на наличие оснований возвращения дела прокурору на доработку. Если таких оснований не окажется, дело принимают в судебное производство, и начинают разбирательство по существу.
Необходим ли адвокат для возврата дела прокурору?
Конечно, обвиняемый сам может добиваться возвращения дела прокурору, но сможет ли он воспользоваться таким правом в полной мере. Сомнение вызывают такие обстоятельства:
- мера пресечения нередко связана с ограничением передвижения. Это мешает сбору доказательств;
- необходимость наличия юридических знаний для возможности использования всей базы нормативно-правовой информации, и ее применения в конкретных случаях;
- сложность и неоднозначность трактовок различных статей Законов;
- необходимость грамотного составления ходатайства, и контроль порядка и сроков его рассмотрения.
Все указанное говорит о том, что только при наличии опытного юриста возможно получение положительного судебного решения. Шансы на это значительно повышаются при пользовании услугами квалифицированного адвоката, имеющего соответствующую лицензию на защиту обвиняемого при рассмотрении уголовного дела.
Законодательство РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору при нарушениях процессуальных действий. Эта мера направлена на обеспечение всех прав граждан, предусмотренных Конституцией и исключение несправедливых приговоров. Закон четко регламентирует основания для данной процедуры. При выявлении нарушений судья, защита или сам обвиняемый может добиться их устранения.
| Не нашли ответ на свой вопрос? Позвоните юристу! Москва: +7 (499) 755-83-41 Санкт-Петербург: +7 (812) 917-23-31 |