Автор: Joney
02 марта 2016 09:24
Метки: Россия Смертная казнь наказание
191836
11
Не смотря на фактический мараторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.
0
Источник:
Смотреть все фото в галерее
«ЗА»: Справедливое наказание.
0
Источник:
Современная смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона.
×
Плюсы и минусы смертной казни
Не смотря на фактический мораторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.
Не смотря на фактический мораторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор
Плюсы СК
Первый плюс: око за око. Тут речи не идет о мести. Это фактор справедливости. Если один человек убил другого, то не заслуживает ли он той же участи? Возможно, это в некоторой степени негуманно (но об этом чуть позже). Однако, сторонники смертной казни придерживаются позиции того, что в первую очередь нужно думать о правах потерпевших. С ними сложно не согласиться!
Второй плюс: содержание. На каждого заключенного нашей страной в месяц выделяется около 35–40 тысяч рублей. Это выше средней зарплаты во многих регионах. Более 700 млн в день тратит Россия на содержание заключенных, учитывая их количество. Сколько это расхода в год? Очень, очень много. Таким образом, серьезные нарушители правопорядка, даже после заключения под стражу, продолжают наносить вред гражданам страны, получая на свою долю содержания очень серьезные суммы.
Третий плюс: альтернатива. У смертной казни есть альтернатива — пожизненное заключение. И опять же, стоит задаться вопросом: а лучше ли всю жизнь просидеть за решеткой, зная, что никогда больше не выйдешь на свободу? Ответ кроется внутри каждого человека отдельно. Кто-то, предпочел бы умереть, лишь бы не сидеть годами, безмолвно ожидая неминуемой смерти.
На каждого заключенного нашей страной в месяц выделяется около 35–40 тысяч рублей — это выше средней зарплаты во многих регионах
Четвертый плюс: сдерживание. Сам факт наличия смертной казни, как вида наказания, может предотвратить не одно преступления. В попытке лишить жизни кого-то, преступник может испугаться за свою. Лишь бы не было слишком поздно.
Пятый плюс: защита общества. 11 июня 1962 года Фрэнк Моррис с братьями Джоном и Кларенсом Англинами успешно выполнили побег из тюрьмы Алькатрас, ранее считавшейся самым надежным местом заключения. Человек свободолюбив, поэтому, имея возможность, серьезный преступник может сбежать из тюрьмы. Что будет, когда он снова выйдет на улицы города? Вряд ли можно однозначно заявить, что он усвоил урок.
Минусы СК
Невозможность реабилитации. Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.
Не ведёт к исправлению. Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.
Существование палачей. Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы.
Не всегда может являться сдерживающим фактором. Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнью. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.
«ПРОТИВ»: Не всегда может являться сдерживающим фактором.
0
Источник:
Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнью. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.
Почему возвращение смертной казни противоречит российской Конституции
Логика подобных тому, что сделал Медведев, заявлений вызывает сомнения, поскольку игнорирует российскую Конституцию, о верховенстве которой в российском праве так заботились авторы конституционной реформы 2022 года.
Россия взяла на себя обязательство отменить смертную казнь в 1996 году, когда вступила в Совет Европы. В том же году президент Борис Ельцин издал указ, который нередко ошибочно называют мораторием на применение смертной казни, хотя речь шла лишь о предложении рассмотреть отмену смертной казни в проекте нового Уголовного кодекса. Казни остановились уже после переизбрания Ельцина на второй срок: он заменил смертную казнь пожизненным заключением всем приговоренным к высшей мере наказания.
Материал по теме
Запрет выносить смертные приговоры был установлен не главой государства, а Конституционным судом в 1999 году, первоначально был связан не с нормами Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), а с положениями российской Конституции. Она временно допускает применение смертной казни при условии, что обвиняемому было предоставлено право на суд присяжных. Конституционный суд решил, что до создания судов присяжных на всей территории страны (в 1999 году они работали лишь в десятке регионов) смертные приговоры будут нарушать равенство граждан перед законом.
Реклама на Forbes
С 1 января 2010 года суды присяжных должны были начать функционировать в Чечне — последнем регионе, где они еще не действовали. Таким образом, запрет 1999 года мог бы потерять свои основания. Именно тогда Конституционный суд разъяснил, что запрет продолжит действовать, поскольку Россия является участником Совета Европы и подписала протокол №6 к Европейской конвенции по правам человека, запрещающий смертную казнь. Хотя этот протокол не был ратифицирован, другой международных документ — Венская Конвенция о праве международных договоров — запрещает государствам принимать действия, направленные против объекта и цели подписанного, но еще не ратифицированного договора.
Таким образом, связь между членством России в Совете Европы и неприменением смертной казни в нашей стране существует. Выход из Совета Европы, если российские власти примут такое решение, будет означать и выход из Европейской конвенции по правам человека, соответственно, протокол №6 к ней не будет ратифицирован. Останется ли тогда что-то от позиции Конституционного суда о запрете вынесения смертных приговоров?
Материал по теме
Российская Конституция говорит о возможности применения смертной казни «временно», «вплоть до ее отмены». Таким образом, Конституция допускает только одно направление движения — к отмене, но не назад, не к применению. Разворот на этой дороге запрещен. Можно вспомнить историю конституционной нормы о невозможности ареста гражданина более чем на 48 часов иначе чем по решению суда. В 90-е и начале 2000-х временно, вплоть до изменения законодательства, допускался арест по решению прокурора. Но в 2002 году Конституционный суд решил, что с временным порядком пора заканчивать, и настоял на введении в действие необходимых законов.
Хотя формально отмены смертной казни не произошло, в России не казнят по суду уже четверть века. Этого достаточно, чтобы Конституция не допустила ее возврата. Проблема же, как обычно, может возникнуть с соблюдением конституционных норм.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
«На волю можно выпускать один процент»
Пожизненно осужденные имеют право просить об условно-досрочном освобождении (УДО) по истечении 25 лет отбытия наказания. В мордовских колониях есть люди, находящиеся там дольше — 26, 28, 30 лет. На сегодняшний день суд не выпустил на свободу никого. Отвечая на вопрос, можно ли освобождать пожизненно заключенных, начальство колоний и психологи приходят к практически единогласному ответу.
Теоретически, заключенные имеют право на пересмотр приговора и выход на свободу. Но я считаю, что адаптироваться на воле смогут лишь единицы из-за высокого риска рецидива. И только в том случае, если у осужденного не потеряны социально полезные связи, жилье, родственники, которые помогут освоиться в современном мире.
Татьяна АлякшинаНачальник психологической службы УФСИН России по Республике Мордовия
Начальник ИК-6, полковник внутренней службы Сергей Симаков считает, что отсидевшие четверть века заключенные не смогут адаптироваться на свободе — там им придется зарабатывать себе на жизнь, а многие до суда занимались исключительно преступной деятельностью. «Они [осужденные] не знают другой жизни, кроме той, какой она была до колонии, а здесь привыкли жить на всем готовом, когда им приносят завтрак, обед и ужин по расписанию», — объясняет Симаков.
Открытое письмо приговоренного к смертной казни Александра Зубарева
Открытое письмо приговоренного к смертной казни Александра Зубарева. Фото: Мария Фролова
Только небольшой процент заключенных искренне раскаивается в содеянном — такие даже благодарят сотрудников правоохранительных органов за то, что те остановили их от дальнейших преступлений и вовремя изолировали от общества. Но сотрудники колоний привыкли относиться к таким словам с недоверием: у зэков высокая лживость — как способ приспособиться к обстоятельствам. И высокая скрытая агрессивность, незаметная обычным людям.
Очень велика вероятность, что каждый из тех, кто сидит на пожизненном сроке, выйдя на свободу, рано или поздно совершит преступление вновь. Многие зэки сами говорят, что единожды убивший переступает какой-то внутренний барьер — и больше никогда не остановится. Для таких людей повторное убийство — уже что-то привычное. А за решеткой их сдерживают лишь обстоятельства — и отсутствие алкоголя.
У каждого из пожизненно осужденных очень высокая лживость, которая в местах лишения свободы просто подавлена. Ими самими подавлена — вы ее не увидите. Лживость — лучший способ приспособиться к условиям. И у каждого осужденного запрятана внутри высочайшая агрессивность.
Татьяна АлякшинаНачальник психологической службы УФСИН России по Республике Мордовия
По мнению психолога, на воле, когда ограничений не будет, большинство осужденных, если не все, вновь пойдут на рецидив. Адаптироваться смогут те, кого действительно ждут на воле. Таких, к сожалению, единицы.
Морально-правовой аспект
Является ли смерть справедливым воздействием за совершенное преступление, какой бы объем и характер оно ни имело? Этот вопрос является основным при рассмотрении казни с моральной точки зрения. Сторонники лишения человека жизни говорят о заслуженности высшей меры наказания. Противники утверждают, что сама по себе казнь является преднамеренным убийством, а потому вся ее организация не имеет смысла.
Страшит ли смертная казнь преступников? Как сторонники, так и противники сходятся во мнении, что мысли о смерти неприятны всем людям. Есть, однако, теория, что убийцы и разного рода злодеи боятся смерти в меньшей степени.
Последний момент связан с альтернативой наказания в виде лишения человека жизни. Именно этот вопрос обсуждался при изучении проблемы смертной казни в РФ. Противники ликвидации человека утверждают, что казнь является непоправимой и самой жестокой из всех мер наказания. Замена ее пожизненным заключением есть акт гуманизма. Сторонники же смертной казни считают смерть явлением куда более гуманным, чем пожизненное заключение. Жизнь человека обрывается сразу, не приходится ждать кончины по нескольку лет в условиях тюрьмы.
Таким образом, до сих пор ведутся рассуждения о моральном аспекте наказания в виде смерти. Единый ответ все еще найти невозможно.
Современные способы осуществления смертной казни
0
Источник:
Естественно, в древности ни о каких правах человека речи идти не могло, поэтому наказание осуществлялось дичайшими и изуверскими способами, подчас с применением долгих жестоких пыток. Ситуацию исправила Женевская конференция в 1984 году, на которой было принято решение об их отмене, а также запрете других жестоких действий по отношению к человеку. В перечень используемых способов лишения человека жизни за совершенное преступление входят:
- смертельная инъекция. Приговоренного прочно фиксируют, вводят поочередно три инъекции, в результате которых наступает обморок, затем паралич и остановка сердца;
- расстрел. Использовался в СССР, в настоящее время – в КНР;
- повешение. В современности применялся мало и редко. Но, к примеру, в Иране и сейчас практикуется такой способ, причем публично. Если казнимому повезет, то смерть будет мгновенной от перелома шейных позвонков, в обратном случае можно промучиться от медленного удушья несколько минут;
- газовая камера. Печально, но факт: такой способ лишения жизни до сих пор практикуется в некоторых штатах в Америке. Смерть при вдыхании ядовитых паров наступает за пару минут;
- электрический стул. Раньше в Штатах был очень популярным способом казни. Сейчас применяется более чем в 10 из них. Через прикрепленные к голове и конечностям приговоренного электроды пропускается разряд. Зрелище не для слабонервных, и от него частенько падают в обморок наблюдатели.
Применение казни в современных странах
Согласно докладу ООН от 2014 года, в 58 странах сохраняется смертная казнь в рамках собственного законодательства. В 22 из них регулярно исполняются смертные приговоры. 98 государств полностью отменили рассматриваемый вид наказания и 35 не применяют на практике. В 7 странах дозволено лишать человека жизни лишь за самые серьезные преступления, например, государственная измена, нарушение правил руководства во время войны и т. д. В пяти странах разрешены казни детей. Это Иран, Йемен, Саудовская Аравия, Пакистан и Судан.
За исключением США и Беларуси, все страны, в которых легализована смертная казнь, находятся в Азии и Африке. Это Китай, Иран, Ирак, Пакистан, Сомали, Саудовская Аравия, Египет, Кувейт, Иордания, Афганистан, Бангладеш, Северная Корея, Япония, Малайзия, Бахрейн, Сингапур, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен и Сирия.
Каждый год в мире казнят около тысячи, а то и полутора тысяч человек. Большинство смертных приговоров реализуется в Китае и Иране. Реальное число высших мер наказания в Китае неизвестно. Главная азиатская страна не особо задумывается о проблеме смертной казни в современном обществе, а потому количество погибших держится в форме государственной тайны.
Количество казненных в США не превышает 50 человек. В Беларуси на смертные приговоры долгое время стоял негласный мораторий, но с 2016 года казни возобновились.