Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16

Новая редакция Ст. 117 УК РФ

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму;

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Защита при обвинении по ст. 117 УК РФ

При этом способы совершения истязания над потерпевшим не ограничиваются вышеуказанными действиями. Они могут также заключаться в следующем:

1. Сечении
2. Щипании
3. Причинении множественных небольших повреждений тупыми или остро колющими предметами
4. Блокировании дыхания
5. Использования электротока
6. Насильственных действиях оскорбительного характера

Необходимо отметить, что помимо указанных выше способов при истязании как правило используются и любые другие действия, связанные с многократным или длительным причинением боли.

Помимо прочего ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень квалифицирующих признаков, которые напрямую влияют на размер наказания. К ним относится:

1. Истязание в отношении двух или более лиц
2. Истязание в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
3. Истязание в отношении беременной женщины
4. Истязание в отношении несовершеннолетнего либо лица, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (в данном случае предполагается зависимость малолетних детей от родителей, престарелых родителей от взрослых детей, должника от кредитора, подчиненного от начальника и так далее).
5. Истязание в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника
6. Истязание с применением пытки. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека.
7. Истязание группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
8. Истязание по найму
9. Истязание по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
10. Истязание по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Важно отметить, что суды, в процессе рассмотрения уголовных дел по ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации обращают особое внимание на установление факта «систематичности» побоев при истязании. Именно данный фактор отграничивает данное деяние от других составов преступлений, таких как побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Помимо прочего, не остается без внимания следующее: совершалось ли действие умышленно. То есть осознавало ли лицо в момент совершения данного преступления противоправность своих действий. Однако практика показывает, что подавляющее большинство таких преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом.

Простой состав преступления, предусмотренного ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

При этом в случае, если состав преступления содержит какой-либо из указанных ранее квалифицирующих признаков – наказание устанавливается в виде лишения свободы на срок от до 7 лет. То есть очевидно, что наказание достаточно суровое.

При этом не стоит забывать о том, что нередко органы предварительного следствия и суды совершают ошибки при квалификации действий обвиняемого. Как правило, это связано с тем, что квалификация такого преступления как истязание зачастую неоднозначная.

Поэтому в случае, если Вам предъявлено обвинение по ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – следует незамедлительно обратиться за профессиональной помощью к опытному адвокату по сложным уголовным делам. Только квалифицированный специалист окажет должную правовую поддержку и на высоком уровне отстоит ваши законные права в процессе суда.

при обвинении по ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации:

• оправдательный приговор при обвинении в причинении физических страданий путем нанесения побоев
• оправдательный приговор при обвинении в причинении психических страданий путем нанесения побоев
• освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в причинении физических страданий путем нанесения побоев
• освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в причинении психических страданий путем нанесения побоев
• переквалификация преступления при обвинении в истязании в отношении двух или более лиц в преступление меньшей степени тяжести
• переквалификация преступления при обвинении в истязании в отношении беременной женщины в преступление меньшей степени тяжести
• переквалификация преступления при обвинении в истязании в отношении несовершеннолетнего в преступление меньшей степени тяжести
• переквалификация преступления при обвинении в истязании с применением пытки в преступление меньшей степени тяжести
• переквалификация преступления при обвинении в истязании группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести

по ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

• юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
• обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
• разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
• оценка судебных перспектив уголовного дела
• заключения специалиста по вашей ситуации
• тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
• изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
• подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
• сбор всей необходимой документации
• подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
• представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

• Позвоните намилиоставьте заявку
• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zhizni-i-zdorovya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-117-uk

Проблемные вопросы отграничения ст. 117 УК РФ от статей 156 и 112 УК РФ

Данная статья посвящена разграничению истязания со смежными составами, а именно: от умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, от неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Для правоприменителей проблемными являются вопросы разграничения данных составов при квалификации преступных деяний. В заключении данной статьи делается вывод, о правильной квалификации истязания.

Весь процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных преступлений.

Можно сказать, что разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации [1, с. 126].

Рассмотрим проблемы, которые возникают, при отграничении истязания от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и от неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Соотношение и разграничение ст. 117 от ст. 156 УК РФ

Для того чтобы разграничить и соотнести данные статьи следует выяснить, что понимается под определением «истязание».

Из статьи 117 УК РФ следует, что истязание – это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Статья 156 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это связано с жестоким обращением.

Официальное толкование термина «жестокое обращение» законодателем не предусмотрено [2, с. 112].

Международный комитет красного креста дает следующее определение жестокого обращения: пытки, так и другие методы унизительного обращения, запрещенные гуманитарным правом, а именно негуманное, жестокое, оскорбительное и унизительное обращение, оскорбление человеческого достоинства, а также физическое или моральное воздействие.

Многие ученые полагают, что данное понятие охватывает лишь психические и физические воздействия на ребенка (на лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет) однако, это не так.

Тогда за пределами остается множество факторов: бездействие; экономическая эксплуатация; непредставление постоянного места жительства; спаивание ребенка алкоголем; вовлечение в совершение преступления и иных противоправных общественных деяний.

Понятие жестокость и истязание не являются тождественными [3, с. 134]. С нашей точки зрения жестокость включает в себя истязание, но не любая жестокость является истязанием. Понятие жестокости более широкое по объёму, а истязание является лишь одним из видов проявления жестокости.

По конструкции состава, статьи 117 и 156 УК РФ относятся к формальным составам, и считаются оконченными с момента выполнения действия или бездействия, независимо от наступления последствий. Субъективная сторона обоих преступлений – прямой умысел.

Мы считаем, для того чтобы квалифицировать деяние как истязание оно должно либо длиться определенный период времени (при совершении «иных насильственных действий»), или носить систематический характер (при нанесении побоев) и иметь своей целью причинение физических или психических страданий. Объектом ст.

117 УК РФ является физическая и психическая безопасность личности, а статьи 156 УК РФ нормальное развитее несовершеннолетнего.

Если говорить о субъекте преступления, то в ст.117 УК РФ общий субъект, тогда как в ст. 156 РФ субъект специальный. Жестокое обращение с несовершеннолетним, предусмотренное в качестве обязательного конструктивного элемента ст. 156 УК РФ, может выражаться и в форме истязания. В связи с этим встает правомерный вопрос: требуется ли совокупность двух статей при квалификации.

В большинстве случаев судьи применяют на практике либо ст. 117 УК РФ, либо ст.156 УК РФ, необоснованно пологая, что ст.156 УК РФ уже включает в себя состав статьи 117 УК РФ. Однако, это неверно. Истязание является более тяжким деянием, поэтому при квалификации стоит применять п. г. ч.2 ст.117 УК РФ и ст.

156 УК РФ, поскольку у данных преступлений разные объект и субъект преступления.

В качестве примера, приведём пример из судебной практики.

Так, около 3 часов ночи в квартире Завикторин И.И., зайдя в комнату дочери, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес малолетней З. удар рукой в область спины, а также кулаком в область головы, после чего схватил её за волосы, с силой потянул за них, уронив девочку на пол. От перечисленных действий Завикторина И.И. малолетняя З.

испытала сильную физическую боль. В продолжение своих действий, направленных на причинение физических и психических страданий и с целью унижения достоинства дочери, Завикторин И.И. принес из соседней комнаты детский горшок с мочой и, выражаясь в адрес дочери оскорбительной бранью, вылил содержимое горшка на голову З., причинив ей дополнительные нравственные страдания.

Около 4 часов ночи в комнате дочери Завикторин И.И., разозлившись на неё за несвоевременное возвращение с дискотеки, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, нанес З.

кулаками обеих рук два удара в область головы, приказал пройти на кухню, где в продолжение своих действий схватил её за волосы на затылке, с силой потянул на себя, после чего вновь кулаками обеих рук нанес ей два удара в область головы и удар двумя ладонями по ушам, отчего девочка, испытав сильную физическую боль, заплакала. Перечисленными действиями Завикторина И.И.

малолетней З. были причинены физические и психические страдания. Около 6 часов утра там же – Завикторин И.И., разозлившись на дочь за то, что от неё пахнет табаком, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно нанес ей кулаками обеих рук два удара в область головы, отчего девочка, испытав сильную физическую боль, заплакала.

Указанными действиями Завикторина И.И. малолетней З. были причинены физические и психические страдания. Суд обоснованно, на наш взгляд, квалифицировал действия Завиктюрина по ст.156 и п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ [4.]

Дело № 1-274/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Стяжкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <�данные изъяты>, гражданина РФ, <�данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «г», ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Стяжкин С.В., 11.01.2018 г., в период времени с 08 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в квартире по <�адрес>, в которой проживал с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и её малолетней дочерью Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., под предлогом достижения целей воспитательного характера, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., находившейся, в силу своего малолетнего возраста, в беспомощном состоянии, умышленно нанёс ей не менее одного удара рукой по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 16.01.2018 г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., умышленно нанёс ей не менее одного удара руками по левому плечу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 19.01.2018 г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 20.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по ягодицам, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 23.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками в область левого бедра, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 24.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В результате преступных действий Стяжкина С.В., Потерпевший №1 были причинены <�данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и психические страдания.

Кроме того, Стяжкин С.В., 24.01.2018 г., в период с 17 час. 30 мин. до 19 час 20 мин., находясь в квартире по <�адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с силой нанёс малолетней Потерпевший №1, <�данные изъяты> г.рожд., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, не менее одного удара руками в область правой нижней конечности, причинив Потерпевший №1 <�данные изъяты>, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется Стяжкин С.В., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Стяжкина С.В., верно квалифицированы по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ – истязание, то есть причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; а также по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Стяжкин С.В. ранее не судим, признал виновность и раскаялся в совершённых преступлениях, о чём указал в явке с повинной (т.2 л.д. 68), имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, принял меры к возмещению ущерба, причинённого потерпевшей.

В силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, признание виновности и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, возмещение ущерба.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать Стяжкину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении наказания, учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что Стяжкину С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения иного принципа суд не находит.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.117 ч.2 и ст.111 ч.2 УК РФ УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступлений, совершённых Стяжкиным С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Стяжкина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стяжкину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стяжкину С.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 06.06.2018 г. – дня провозглашения приговора.

Зачесть Стяжкину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.01.2018 г. по 06.06.2018 г.

Вещественные доказательства: <�данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова