СТ 214 УК РФ.
1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Что такое вандализм
Статья 214 УК РФ называет вандализмом следующие действия:
- осквернение зданий и любых других сооружений;
- порча имущества в общественных местах и на общественном транспорте.
Выражаться вандализм может в нанесении на стены домов непристойных изображений или рисунков, надписей, содержащих оскорбления, нецензурные выражения, в загрязнении памятников красками или пачкающими материалами.
Обратите внимание!
Уголовный кодекс разделяет вандализм на совершенный из хулиганских побуждений без отягчающих мотивов — это ч. 1 ст. 214 УК РФ, и на вандализм, совершенный по мотивам национальной, расовой, и иной ненависти и вражды, который регулируется ч. 2 ст. 214 УК РФ.
Если ущерб имуществу, который был причинен из хулиганских побуждений, оценивается как значительный, лицо привлекут к ответственности уже по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, максимальное наказание по которой — до 5 лет лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2017 № 45 указывает, что вандализм отличается от другого схожего преступления — хулиганства, которое регулируется ст. 213 УК РФ тем, что при вандализме нарушается не только общественный порядок, но и происходит непосредственная порча имущества.
Примеры вандализма:
- нанесение на стены сооружений и зданий краской или иным устойчивым средством рисунков и надписей, содержащих нецензурные выражения, оскорбления, непристойности, запрещенную символику;
- нанесение надписей, рисунков или загрязнение краской, а также иными требующими смывания средствами, памятников и подобных охраняемых объектов. Разрушение памятников;
- разбитие стекол в общественном транспорте, нанесение надписей на стенах транспорта, порча сидений и кресел.
Реальная опасность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ№ 18 указано, что уголовная ответственность по части 1 или по пунктам а, б части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. Отметим, что отличительной особенностью части 1 и п. а, б части 2 ст. 238 УК РФ является то, что уголовная ответственность может наступить даже если в результате действий медицинского работника не был причинен вред жизни или здоровью пациента. То есть это формальные, а не материальные составы преступлений, которые фактически представляют наибольшую опасность для медицинских работников. Почему? Да потому, что для привлечения к ответственности достаточно одно лишь факта оказания небезопасных медицинских, конечно при условии доказанной вины, но об этом дальше. ВС РФ же обратил внимание на то, что одного факта оказания небезопасных услуг (выполнения работ и далее) недостаточно, необходима реальная опасность этих самых услуг, работ и товаров.
Как указано в постановлении, о реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг — такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.
Однако, во-первых, если придираться к словам, то «может свидетельствоваться» еще не «свидетельствует». То есть варианты того, что считать реальной опасностью, остаются открытыми. Более того, доказывание реальной опасности будет уделом субъективного взгляда стороны обвинения и внутреннего убеждения суда.
Во-вторых, не совсем понятен намек суда относительно «обычных условий» оказания услуг. Что считать обычными условиями? Будет ли считаться оказание, например, медицинской помощи в неотложной или экстренной форме в «полевых условиях» – обычными условиями? Возможно, что скорее да, так как действующее законодательство предусматривает оказание медицинской помощи вне медицинской организации. В любом случае, с трудом верится, что наши правоохранители будут разбираться в обычных или необычных условиях оказания медицинской помощи.
В-третьих, суд соединяет реальную опасность именно с качеством услуг. При этом, непосредственно статья 238 УК РФ говорит об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (а не качества). Важно заметить, что понятия «качество» и безопасность» различные по своему значению и правовому содержанию. Понятия «качество» и безопасность» отличаются и применительно к характеристике медицинской помощи, что следует из Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п. 21 ст. 2 и пр.), Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 4 и пр.), а также иных нормативных правовых актов (например, Приказ Минздрава РФ от 22.01.2001 № 12 «О введении в действие отраслевого стандарта «Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении» и т.д.).
Дополнительно важно отметить, и на что неоднократно акцентировал внимание ВС РФ, что услуги (работы, товар и т.д.) должны составлять реальную опасность причинения именно тяжкого (не среднего и не легкого) вреда здоровью или смерти.
Статья УК РФ за вандализм
Статья 214 УК РФ за вандализм применяется к лицам, которые:
- достигли возраста 14 лет;
- при совершении вандальных действий имели прямой хулиганский умысел, который суды толкуют как прямое противопоставление себя обществу начиная от озорства, заканчивая мотивами национальной, идеологической, политической, социальной, религиозной ненависти и вражды;
- совершено действие в общественном месте, куда имеют доступ другие люди, даже если оскорбительные надписи или рисунки, а также действия направлены лишь против отдельной части общества, которую можно отделить по социальному, политическому, идеологическому, половому, национальному или религиозному признакам;
- произошла непосредственная порча или причинение вреда имуществу.
Наказание за вандализм по статье 214 УК РФ
Наказание за доказанный факт вандализма имеется только в Уголовном кодексе. По ч.1 ст. 214 УК РФ, вандализм, который совершили без мотивов ненависти и вражды, дискриминационным признакам наказывается:
- штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 3 месяцев;
- обязательными работами продолжительностью до 360 часов;
- исправительными работами сроком до 1 года;
- арестом до 3 месяцев.
По ч. 2 ст. 214 УК РФ, вандализм, совершенный по мотивам ненависти или вражды, наказывается:
- ограничением свободы на срок до 3 лет;
- принудительными работами на срок до 3лет;
- лишением свободы на срок до 3 лет.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11, если при совершении вандализма происходит уничтожение или повреждение памятников истории и культуры или надругательство над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то такие действия будут наказываться не только статьей 214 УК РФ, но и статьями 243 или 244 УК РФ, которые предусматривают максимальное наказание до 6 лет и до 5 лет лишения свободы.
Если на памятники нанесены надписи или рисунки националистического или иного дискриминационного по признаку пола, расы, религии, языка, происхождения, принадлежности к социальной группе, в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги, то лицо обвиняется в преступлениях, предусмотренных статьей 214, 243 или 244 УК РФ и статьей 282 УК РФ.
Всё об уголовных делах
Перейти к перечню всех Пленумов
Пленум Верховного суда от 15 ноября 2007 г. N 45
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (ред.15.11.2007г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
| ХУЛИГАНСТВО (квалифицирующие признаки) — п.1 Пленума № 45 что такое грубое нарушение общественного порядка — — п.12 Пленума № 45 учитываются направленность: умысла, мотива, цели и обстоятельства — п.12 Пленума № 45 хулиганские побуждения это совершение без повода Нет хулиганства — — п.13 Пленума № 45 в отношении знакомых лиц, то это не хулиганство ( ОРУЖИЕ — п.2 Пленума № 45 что понимается под применением оружия — п.3 Пленума № 45 что такое предметы, используемые в качестве оружия — п.3 Пленума № 45 наличие оружия при хулиганстве дополнительно квалифицируется по Пленума № 45 даже игрушка может является оружием ГРУППА ЛИЦ — п.5 Пленума № 45 группа лиц — при хулиганстве — п.5 Пленума № 45 эксцесс исполнителя при хулиганстве ( — п.5 Пленума № 45 нет умысла на применение оружия и мотива вражды ( — п.6 Пленума № 45 вовлечение несовершеннолетнего в хулиганство ( СОПРОТИВЛЕНИЕ представителю власти — п.7 Пленума № 45 сопротивление полиции при совершении ( — п.8 Пленума № 45 что понимается под сопротивлением — п.9 Пленума № 45 вред здоровью представителю власти — п.10 Пленума № 45 иные лица, охраняющие общественный порядок ВРЕД ЗДОРОВЬЮ — п.11 Пленума № 45 если вред здоровью, то дополнительно статья против личности ВРЕД ИМУЩЕСТВУ — — |
ХУЛИГАНСТВО (квалифицирующие признаки)
1) В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено:
— с применением оружия
или предметов, используемых в
качестве
оружия,
— либо по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать:
— способ,
— время,
— место их совершения,
— а также их интенсивность,
— продолжительность,
— и другие обстоятельства.
Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
ОРУЖИЕ
2) Под применением оружия
или предметов, используемых в
качестве
оружия, следует понимать
умышленные
действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Предметы, используемые в качестве оружия
| — для того, чтобы признать предмет таковым, не требуется производства экспертизы. — единственный признак такого предмета: им можно причинить вред здоровью (п.3 Пленума № 45) — то есть, свойства этого предмета должны быть пригодны для нанесения вреда здоровью. Это может быть почти любой предмет — то есть, любая вещь, которая потенциально пригодна для нанесения вреда здоровью: перочинный ножик (да хоть с лезвием 1 см), бутылка. Не играет роли откуда взялся предмет : — выхватил из кармана, или в пылу ссоры схватил бутылку со стола. Пример: двое хулиганов напали на потерпевшего. а) первый ударил кулаком: он осужден по б) второй ударил бутылкой, он осужден по К предметам, используемыми в качестве оружия также относятся : — детская игрушка (похожая на пистолет), неисправное оружие (п.4 Пленума № 45) — животное, например крупная собака (п.3 Пленума № 45). |
3) При квалификации действий лица по п.»а» ч.1 213 УК
судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.
При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по 222 УК
.
Примечание
| — что считается оружием: расшифровка термина содержится в (п. Пленума № 5). Для того, чтобы присвоить предмету именно термин «оружие» обязательно должна быть произведена экспертиза (это требование содержится в |
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью
человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по п.»а» ч.1 213 УК
.
4) Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по п.»а» ч.1 213 УК
.
ГРУППА ЛИЦ
5) При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных ч.2 35 УК
. При решении вопроса о квалификации таких действий по
ч.2 213 УК
судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении
оружия
или предметов, используемых в
качестве
оружия, либо о совершении таких действий по
мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из
соучастников
. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч.1 213 УК
(
36 УК
).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления.
При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (20.1 КоАП
).
6) В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного 213 УК
, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей части
213 УК
и
ч.4 150 УК
(за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
СОПРОТИВЛЕНИЕ представителю власти
7) Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч.2 213 УК
), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во
время
совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 213 УК
и соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по
317 УК
или
318 УК
).
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные
действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
9) Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 213 УК
и соответствующей части
318 УК
.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 213 УК
и соответственно
п.»а» ч.2 111
,
п.»б» ч.2 112 УК
или
п.»б» ч.2 105 УК
, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им
служебной
деятельности или выполнением
общественного
долга.
10) К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить:
— военнослужащих,
— лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка,
— должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка.
Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
ВРЕД ЗДОРОВЬЮ
11) Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный 213 УК
, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей части
213 УК
и части соответствующей статьи
Особенной
части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Url Дополнительная информация:
— п.
Пленума № 1 должно быть желание противопоставить себя окружающим
12) Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена 213 УК
, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его
умысла
,
мотива
,
цели
и обстоятельств совершенных им действий.
Направленность умысла и обстоятельства совершенных действий
| Хулиганские мотивы должны быть выражены явно . Если этой явности нет, то мотив преступления обычно описывается фразой « Указания Верховного суда: — п. Пленума № 1 должно быть желание противопоставить себя окружающим — п.12 Пленума № 45 учитываются направленность: умысла, мотива, цели и обстоятельства Направленность умысла Суд должен оценить направленность умысла. А об этой направленности должны свидетельствовать конкретные обстоятельства совершения преступления, например — место совершения. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Кассационное определение ВС РФ от 08.09.2020 № 58-УД20-10СП-А5). Верховный суд исключил осуждение их по п.»и» ч.2 105 УК . « |
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные
действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять:
— кто явился их инициатором,
— не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Хулиганские побуждения
| — хулиганские побуждения: это действия совершенные беспричинно, без повода или по ничтожному поводу (п.12 Пленума № 45). Пример 1 : — Вы стоите в очереди в кассу в кинотеатре, и видите, как человек пытается купить билет без очереди. Вы, ничего не объясняя, наносите удар – тут есть хулиганские побуждения. Суд сочтет, что Вы ударили, желая показать свою «крутость» окружающим, используя незначительный проступок потерпевшего как повод для демонстрации своей силы. В такой ситуации ответственность наступает по уголовной статье (116 УК ). Пример 2 : — та же ситуация, но Вы не бьете сразу же, а сначала предъявляете претензии, начинается словесный конфликт, и в пылу спора наносите удар – вот тут нет хулиганских побуждений, а есть внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь. То есть, нет беспричинности, нет умысла на хулиганство (и чем, чем дольше длится словесная ссора, тем труднее обвинить в хулиганских побуждениях). В такой ситуации, если в Ваших действиях не будет усмотрено явное неуважение к обществу, то ответственность будет административной ( |
Url Дополнительная информация:
— п.
Пленума № 1 если потерпевший зачинщик, то нет хулиганских побуждений
Если у потерпевшего нет явной противоправности
Два типа
ситуаций: когда нет
п.»з» ч.1 61 УК
, но есть
ч.2 61 УК
Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного
213 УК
, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по
п.»е» ч.2 112 УК
).
13) С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым
умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ч.1 213 УК
, должны квалифицироваться по статьям
Особенной
части Уголовного кодекса
,
предусматривающим ответственность за преступления против личности.
ВРЕД ИМУЩЕСТВУ
14) Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских
побуждений и повлекшие причинение
значительного
ущерба, следует квалифицировать по
ч.2 167 УК
.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия
или предметов, используемых в
качестве
оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по
ч.2 167 УК
и соответствующей части
213 УК
.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
15) Вандализм, совершенный по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (
214 УК
) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена
213 УК
, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса.
16) Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (ч.4 29 УПК
).
Перейти к перечню всех Пленумов
Обратиться за консультацией
Что делать, если обвиняют в вандализме
Для того, чтобы понять: есть ли у обвиняемого шансы на смягчение наказания, нужно проверить какие его действия могут влиять на смягчение вины судом и совершить все необходимые по закону действия для устранения или минимизации вреда, причиненного им.
Примеры смягчающих обстоятельств, используемых судами при разрешении дел:
- устранение оскорбительной надписи, восстановление целостности разрушенного предмета, возмещение нанесенного ущерба.
Обязанность возместить расходы, понесенные собственником испорченного имущества по устранению последствий вандализма, ложатся на признанного виновным в вандализме.
Важными для суда будут опережающие действия по устранению последствий вандализма, когда лицо само, без вынесенного судом решения, возмещает нанесенный ущерб.
- осознание вины и факт раскаяния, желание исправить причиненный ущерб либо принесение извинений пострадавшим от вандальных действий учитываются при назначении наказания;
- если лицо, совершая вандальные действия не осознавало, что совершает их именно в общественном месте, что с оскорбительными надписями или рисунками смогут ознакомиться посторонние люди, то этот факт важно указать при допросе и в процессе осуществления защиты.
Обратите внимание!
Если есть основания утверждать, что испорченное надписями сооружение или здание находится в удаленном месте и там нет постоянного присутствия людей, то такие действия не создадут состава преступления предусмотренного статьей 214 УК РФ.
Они могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство, что является административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ.
Также подобные действия могут быть оценены судом как умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если такие действия не причинили значительного ущерба. Это также позволяет избежать уголовной ответственности, а ограничится административной по ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях, наказание по которой — это штраф от 300 до 500 рублей, в дополнение к возмещению стоимости испорченного имущества.