СТ 283 УК РФ.
1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса, — наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Комментарий к Ст. 283 Уголовного кодекса
1. Предмет преступления составляют сведения, составляющие государственную тайну. О понятии указанных сведений см. комментарий к ст. 275 УК.
2. Объективная сторона преступления выражается в действиях или бездействии. Действия по разглашению соответствующих сведений состоят в их противоправном сообщении, передаче лицу(ам), которому они не были известны, в любой форме (в разговоре, переписке, при демонстрации документов, содержащих соответствующие сведения и т.п.). Бездействие имеет место при оставлении документов либо предметов, содержащих соответствующие сведения, без присмотра.
3. Преступление признается оконченным с момента восприятия указанных сведений третьими лицами, не имеющими доступа к этим сведениям (ч. 1). Восприятие означает ознакомление и запоминание с указанными сведениями или их фиксацию иным образом. По ч. 2 требуется наступление по неосторожности тяжких последствий (ч. 2). Понятие тяжких последствий оценочное. При этом необходимо установление причинно-следственной связи между фактом разглашения государственной тайны и наступившими последствиями, которое осложняется при совершении преступления в форме бездействия. Важно установить, чтобы указанные действия (бездействия) не содержали признаков государственной измены (ст. 275 УК) или шпионажа (ст. 276 УК).
4. Субъективная сторона (ч. 1) характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Наступление тяжких последствий (по ч. 2) происходит по неосторожности. При совершении преступления с прямым умыслом его необходимо отграничивать от государственной измены (ст. 275) и шпионажа (ст. 276) по направленности умысла (в указанных статьях присутствует цель нанести ущерб безопасности РФ), а также по субъекту.
5. Субъект специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены или стали известны по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Второй комментарий к Ст. 283 УК РФ
1. Непосредственным объектом преступления является обороноспособность и экономическая безопасность государства. Предметом данного преступления являются сведения, составляющие государственную тайну, понятие которой было раскрыто при характеристике государственной измены (ст. 275 УК РФ).
2. Объективная сторона преступления выражается:
а) в действиях (разглашение соответствующих сведений);
б) в последствиях (сведения, составляющие государственную тайну, становятся достоянием других лиц);
в) причинной связью между указанными действиями и последствиями.
Преступление является оконченным с момента, когда указанные сведения стали достоянием постороннего лица (при этом требуется восприятие, осознание посторонним лицом фактического смысла полученных им сведений).
3. Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
4. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет, которому разглашенные сведения были доверены или стали известны по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 275, 276 УК.
5. Часть 2 ст. 283 УК предусматривает повышенную ответственность за разглашение государственной тайны, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Таковыми следует, в частности, признавать случаи, когда в результате разглашения сведений они стали достоянием иностранных разведок, что предполагает проведение государством дорогостоящих мероприятий по нейтрализации таких последствий.
6. Разглашение государственной тайны, если это происходит в форме государственной измены или шпионажа, квалифицируется по ст. 275, ст. 276 УК.
Дело (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 06 июня 2022 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.,
подсудимого Горбунова В.С.
его защитника адвоката Сизовой С.М., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горбунова Вячеслава Сергеевича, 04 декабря 1995 (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.С. совершил на территории Канавинского района г. Н. Новгорода два преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
П. 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» разъясняет, что информация, составляющая коммерческую тайну, — это сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Согласно перечню информации ограниченного доступа, указанного в приложении № 1 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа» информация о наличии, содержании и условиях действующих и заключаемых договоров с партнерами и клиентами Компании, в том числе включающие информацию о размерах вознаграждений и скидок партнерами Компании, а также информация ограниченного доступа партнеров, клиентов, в отношении которой Компания взяла на себя обязательства по ее защите является конфиденциальной и содержит коммерческую тайну.
Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.
В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.
Горбунов В.С. принят на работу в ООО «СиЭС Управление процессами» согласно договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№). В соответствии с п. 7.3 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) Горбунов В.С. должен принимать все возможные меры для сохранения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну организации ООО «(данные обезличены)».
Между ООО «СиЭс Управление процессами» и относятся к охраняемой законом тайне.
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, у Горбунова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно незаконное собирание личных сведений о клиентах .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно незаконное собирание личных сведений о клиентах , Горбунов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте кабинета 401 по адресу: (адрес обезличен), получил доступ к учетной записи своего коллеги ФИО1, который, не зная о преступной цели Горбунова В.С., в этот же день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.), сообщил последнему свои логин и пароль.
После этого Горбунов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, используя учетную запись, логин и пароль ФИО1 со своего рабочего компьютера осуществил вход в систему, где обнаружил папку под названием «(данные обезличены) Осознавая, что в данной папке имеется информация, содержащая коммерческую тайну, к которой он в силу своей работы не имел доступа, не приняв предусмотренные договором с ООО (данные обезличены)» мер для сохранения конфиденциальности сведений, Горбунов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, имея доступ к информационной системе, используя чужой логин учетной записи ФИО1 под названием «(данные обезличены)», установленной на рабочем компьютере, незаконно скопировал базу данных клиентов ПАО (данные обезличены)» на свой сотовый телефон марки «(№)» для использования в личных целях.
Кроме того, Горбунов В.С., являясь работником ООО «(данные обезличены)» на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № BK-(№), обязан выполнять услуги по поиску абонентов по подключению широкополосного доступа в Интернет (телематические услуги и услуги передачи данных) и цифрового телевидения, при этом не имел непосредственного доступа к сведениям, составляющим охраняемою законом тайну.
Между ООО «СиЭс Управление процессами» и ) заключен договор возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), согласно которому ООО «(№)» обязуется оказывать ПАО «(данные обезличены)» на возмездной основе услуги по поддержке продаж, продвижению товаров и услуг, услуги организации документооборота в компании ПАО (данные обезличены)», а также прочие услуги.
В ходе выполняемой Горбуновым В.С. работы, он не имел непосредственного доступа к личным сведениям о клиентах , которые в соответствии с п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» относятся к охраняемой законом тайне.
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, у Горбунова В.С. возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну ООО «(данные обезличены), а именно на осуществление незаконного доступа к личным сведениям о клиентах , и последующее копирование данной информации для личных целей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно на осуществление незаконного доступа к личным сведениям о клиентах , и последующее копирование данной информации, Горбунов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте кабинета 401 по адресу: г(адрес обезличен), получил доступ к учетной записи своего коллеги ФИО1, который, не зная о преступной цели Горбунова В.С., в этот же день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.), сообщил последнему свои логин и пароль.
После этого Горбунов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну, используя учетную запись, логин и пароль ФИО1 со своего рабочего компьютера осуществил вход в систему, где обнаружил папку под названием «(данные обезличены)». Осознавая, что в данной папке имеется информация, содержащая коммерческую тайну, к которой он в силу своей работы не имел доступа, Горбунов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), действуя умышленно, осуществил неправомерный доступ к информационной системе, используя чужой логин учетной записи ФИО1 под названием «(данные обезличены) установленной на рабочем компьютере, после чего незаконно скопировал базу данных клиентов ПАО «(данные обезличены)» на свой сотовый телефон марки «(№)» для использования в личных целях.
В судебном заседании подсудимый Горбунов В.С. данное обвинение в совершении двух преступлений признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Горбунов В.С. обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего ПАО «(данные обезличены)» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правильность юридической квалификации вмененных в вину Горбунову В.С. преступных действий по ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Горбунова В.С. по ч. 1 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, по ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.
Психическое состояние здоровья подсудимого Горбунова В.С., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Горбунова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания Горбунову В.С. за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Горбунова В.С. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Горбунова В.С. и членов его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Горбунова В.С. суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (т. (№)).
Горбунов В.С. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. (№)); по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т. 1 (№)), имеет благодарственные письма и грамоты.
Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Горбунова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому за каждое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.
Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенных Горбуновым В.С. преступлений, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить Горбунову В.С. за каждое преступление наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона.
При этом, суд считает, что размер наказания Горбунову В.С. должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Горбунов В.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч.20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбунова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ.
Назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание по ч.1 ст. 183 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание по ч.1 ст. 272 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание в виде в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки (данные обезличены)» в корпусе черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (адрес обезличен) г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу, передать Горбунову В.С., либо его представителю; компакт-диск DVD+R, скриншот с сотового телефона ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470)
ИНН 5262259747 КПП 526201001 ОКТМО 22701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Л/с 04321А59470 в УФК по Нижегородской области Р/с 40(№) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен) БИК 042202001
Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева
Копия верна.
Судья: Т.А.Фомичева
Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская
Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.