Что включает в себя причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности? Какое грозит наказание за неумышленное деяние?

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Список статей по преступлениям » Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 112 УК РФ. Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – бесплатные ответы юристов онлайн

Что такое причинение легкого вреда здоровью по неосторожности?

Причинение легкого вреда по неосторожности – травмы, полученные без какого-либо умысла и которые не угрожают жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья либо значительную утрату трудоспособности. Неосторожное причинение среднего вреда здоровью регламентируется статьей 112 УК РФ.

Признаки и медицинские критерии

К причинению среднего вреда здоровью относится любое деяние, которое было классифицировано как неумышленное и имело признаки среднего вреда здоровью. К медицинским признакам такого деяния относятся:

• Жизнь пострадавшего не под угрозой.
• Серьезные и длительные проблемы со здоровьем (госпитализация от трех недель и больше).
  Важно! Иногда срок пребывания в лечебном учреждении зависть от наличия профилактики, дополнительного обследования по желанию клиента. В такой ситуации время, которое было потрачено на такие меры не учитывается.
• Отсутствие таких последствий: утрата конечностей, трудоспособности более чем 30%, плода, если пострадавший вынашивал ребёнка, неисправимого уродования лица, проблем с психологическим здоровьем.

Подробнее читайте в наших материалах:

1. Критерии среднего вреда здоровья.
2. Признаки причинения среднего вреда здоровью.

А также, о критериях здоровья мы рассказывали тут, о критериях психического здоровья тут.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (разбор на состав)

Вред, причиненный здоровью, еще не относящийся к категории особо тяжкого вреда, но уже и не в легкой форме, то есть — так сказать, средней тяжести, могут нанести не преднамеренно, просто по неосторожности или умышленно.

К преступным деяниям злоумышленника, какие повлекли за собой ухудшение состояния здоровья средней тяжести, относят: — избиение в различной форме человека, которые принесли ему физическую боль и психические, моральные страдания и переживания.

Также сюда можно отнести истязания, доставляющие человеку как болезненные физические, так и морального плана психические страдания. Истязания потерпевшего происходят различными насильственными действиями.

Сюда относятся как преднамеренные побои человека, так и удержание его в холоде, или других условиях, наносящих вред здоровью и чреватых последствиями, лишение пищи, воды и тому подобное.

Также действия со стороны злоумышленника имеющим замысел в многоразовом причинении боли тупыми или колющими предметами, нанесением термических ожогов и тому подобное.

Субъективной стороной такого противоправного деяния является, прямой замысел в нанесении боли и страданий потерпевшему.

Состав преступных деяний, квалифицирующихся как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, включает в себя объекты, какие принимают участие в совершенном противоправном действии, направленном на ухудшение общего физического состояния человека:

• родственники, в агонии, в гневе, наносящие физические увечья близким людям (бытовые драки);
• знакомые и приятели, в результате общения между которыми могут возникнуть неприязненные отношения по поводу разногласий во взглядах на политику, религию или других суждениях;
• незнакомые абсолютно люди, ради хулиганских забав, причиняющие вред посторонним людям.

В состав преступления, квалифицирующегося законодателем как умышленный вред средней тяжести состоянию здоровья, включены субъективная и объективная его стороны.

Объективную сторону, входящую в состав преступления можно охарактеризовать негативными и позитивными признаками нанесения вреда здоровью. Негативная сторона это то, что вред, причиненный умышленно в конечном итоге не может быть причиной смерти, и не повлек за собой более тяжких последствий здоровью пострадавшего.

К позитивной стороне относят: утраченную до третьей части способность работать и обслуживать себя, довольно длительное по времени восстановление здоровья. Субъективная сторона, характеризующая состав умышленного увечья и нанесения травм в том, что физические или психические боль и страдания наносятся прямым или косвенным умыслом, запланированным заранее.

Отличие неумышленного деяния от неосторожного

Под неумышленным подразумевается по неосторожности, это синонимичные слова.

Соответственно, неумышленное причинение вреда здоровью – повреждения, полученные без прямого либо косвенного умысла. Такое повреждение не угрожает жизни.

Однако, вызывают длительное расстройство здоровья (больше 21 дня лечения) либо значительную утрату трудоспособности (до 30%).

Как подтвердить отсутствие умысла в деянии?

Нужно как можно быстрее заняться сбором доказательной базы. Доказательствами будут являться:

1. Видеозаписи, на которых четко видно отсутствие умысла с камер видеонаблюдения, регистраторов.
   Обратите внимание! Так как при ДТП чаще всего нет свидетелей (или они не хотят свидетельствовать), либо жертва дает показания против вас, запись с видеорегистратора – единственное, что сможет помочь вам доказать свою неумышленность.
2. Свидетели, которые могут дать показания, в которых подтвердят, что деяние было совершено без умысла.
3. Иные доказательства, которые будут зависеть от конкретного случая.

Закончив сбор доказательной базы, её нужно немедленно предоставить следователю. В случае, если доказательства действительно подтвердят, что совершенное было вовсе неумышленным, ваша невиновность признается и максимально что может вам грозить – финансовый и моральный ущерб.

Выше нами было написано, что неумышленный вред здоровью равноценен травмам, которые были получены по неосторожности, соответственно процедура по опровержению своей вины будет абсолютно идентичной.

Зачем это нужно доказывать?

Так как причинение среднего вреда по неосторожности не карается УК РФ, некоторые заблуждаются, что им ничего не будет и не торопятся доказывать отсутствие умысла. Но немного подумав легко понять, что если бездействовать, избежать проблем практически невозможно.

Основной довод – привлечение по статье 112 УК РФ. Умышленное нанесение среднего вреда здоровью уже может грозить ограничением либо лишением свободы, еще хуже все будет обстоять, если будут выявлены квалифицирующие признаки, либо совершивший злодеяние имеет судимость.

Ответственность

Как было описано чуть ранее, причинение средних телесных повреждений не преследуется УК РФ. В зависимости от конкретной ситуации виновному придется ответить по ГК РФ, например уплата штрафа при ДТП. Также жертва имеет полное право подать в суд на возмещение финансового и морального вреда здоровью.

Но иногда человек, попав в такую ситуацию по стечению обстоятельств, не имеет возможности доказать, что средний вред причинен по неосторожности. Поэтому, давайте рассмотрим, что ему грозит в таком случае. Наказание будет применяться в соответствии со статьей 112 УК РФ, а именно умышленное причинение вреда средней тяжести, злодеяние наказывается с четырнадцати лет. Совершившему грозит заключение под стражу от года до трех или исправительные работы на срок до 3 лет или арест до полугода.

Штрафные санкции при нанесении вреда по неосторожности применяются как дополнительное наказание. Как основное их могут часто применять по отношению к статье 118 УК РФ. Она гласит о тяжелых телесных повреждениях.

Тут есть одно исключение: если речь идет о повреждениях полученных в результате ДТП, то может последовать наказание: штраф от 10 до 25 тысяч рублей либо лишение прав на срок от полутора до двух лет. Это регламентировано статьей 12.24 КоАП РФ.

Чаще всего до тюремного заключения дело не доходит. Исключения могут составить ситуации, когда существуют серьезные квалифицирующие признаки, либо виновный уже имеет судимость.

Справка: квалифицирующие признаки – ряд причин, по которым преступное лицо может отяготить наказание.

Существуют такие квалифицирующие признаки:

• злодеяние, по причине которого пострадало более 2-х человек;
• нападение во время выполнения должностных обязанностей;
• если жертва была несовершеннолетней и не смогла себя защитить;
• преступление, которое совершалось насильным, издевательским путем;
• преступная группа, состоящая из нескольких человек;
• злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства;
• злодей, применявший оружие;
• дискриминация религии или расы.

В других случаях грозит условный срок или арест.

Понятие средней тяжести вреда здоровью

Различают три степени, в какой может быть причинен вред человеку и его здоровью:

• легкая;
• средней тяжести
• тяжелая форма.

Законодатель конкретно определил виды нанесения ущерба вреда организму человека, которые отнес к категории тяжкой формы. При этом средняя форма нанесение ущерба здоровью описана в общих чертах.

Предполагают, что в тех случаях, когда пострадавший результате преступных деяний получает длительное по времени расстройство функций организма или в тех случаях, когда трудоспособность человека снижена меньше чем на третью часть, это может квалифицироваться как причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Сделать заключение состояния здоровья имеет право только специальная судебно — медицинская экспертиза. Правоохранительные органы на основании сделанных выводов медиков уже квалифицируют преступное деяние и возбуждают уголовное дело.

Так под понятием средней тяжести причиненного вреда здоровью следует понимать:

• нарушение функций организма, не указанных в перечне, определяющем вред тяжелой степени;
• вреда, при котором общая трудоспособность утрачена меньше чем на одну третью часть по сравнению с трудоспособностью до совершенного преступного действия в отношении пострадавшего, но больше, чем нанесением легкого вреда организму;
• нарушение здоровья в результате противоправных по отношению к человеку деяний носит длительный характер. УК РФ принимает во внимание вид причиненного здоровью вреда, когда нарушена, хотя и не существенно жизнедеятельность обычного образа жизни человека, что не позволяет ему работать в обычном режиме, хотя и не имеет смертного исхода.

Проблема отграничения от других составов преступления

В данном случае основной проблемой является разграничить умышленное причинение вреда и неумышленное нанесение телесных повреждений. Это решается предоставлением доказательств со стороны заявителя и обвиняемого.

Также отграничения от других составов преступления может проходить таким образом, как разграничение путем определения схожих и не схожих признаков:

1. Отсутствие общих признаков субъективной стороны, объекта, объективной стороны. Но наличие таковых касаемо субъекта, лица достигшего 14-летнего либо 16-летнего возраста.
   Элементарный пример: сравним две статьи 113 УК РФ (причинение тяжести в аффективном состоянии) и 158 УК РФ (кража). Здесь совпадает именно этот критерий, субъект. В большинстве случаев по таким признакам отграничение не происходит.
2. Максимальное сходство с минимальными различиями. Есть две статьи: 111 и 112 УК РФ. В первой идет речь о причинении тяжкого вреда здоровью, во второй среднего.
   Совпадает все, но есть различие, по которому происходит разграничение – это степень тяжести. Такие случаи принято называть смежными, иногда отграничение может вызвать затруднения, так как в УК РФ много смежных преступлений.
3. Минимальное сходство. Проведем сравнение статьи 118 УК РФ (тяжелый вред здоровью по неосторожности) и статьи 113 УК РФ (средний вред здоровью в состоянии аффекта).
   Вот это минимальное сходство кроется в названии – вред здоровью. Но отличительных черт достаточно внушительный перечень: степень повреждения, умышленное нанесение травм и в состоянии аффекта и прочее. Отграничить от других составов преступления не составит никакого труда.

Примеры

Случай 1. На публичном мероприятии было много людей, которые пытались пройти, но так как это было достаточно непросто, они начали просто толкаться. Краснов К.Л не рассчитал силу и толкнул женщину так сильно, что она упала. В результате медицинского осмотра у нее было выявлено сотрясение мозга и несколько маленьких ушибов.

Все это классифицировали как повреждения средней тяжести. Скорее всего Краснова К.Л. обяжут 100% возместить моральный и физический ущерб, преследоваться по закону такое деяние вероятнее всего не будет, так как отсутствие умысла сможет доказать наличие большого количества свидетелей, видеокамеры на территории площадки, где все произошло.

Случай 2. Вострикова К.Л. не рассчитав скоростной режим своего автомобиля попала в ДТП. Она не получила повреждений, а вот другой участник пострадал. В ходе экспертизы (подробнее о МСЭ здесь) было определено, что он сломал ногу и вывихнул руку.

Здесь очень важно доказать отсутствие какого-либо умысла, но свидетелей и видеорегистратора нет. Если же как-то можно будет опровергнуть свою вину, то Востриковой грозит штраф от 10 до 25 тысяч рублей. Если нет, то ей придётся отвечать по УК РФ. Ей может грозить арест, условный срок и пр.

Случай 3. Марков П. Г является работником завода. Аппаратура, с помощью которой ведется производство, вышла из строя. В попытках починить её, он попросил своего напарника помочь, подержав часть станка. Он случайно включил его, в результате чего руку заело и пришлось ампутировать три пальца.

Если пострадавший решит свидетельствовать против Маркова, то ему может грозить статья умышленного причинения вреда. Если же напарник подтвердит, что все действительно случилось по причине неосторожности, то УК РФ это преследоваться не будет.

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 112 УК РФ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
• Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
• Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
• Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
• Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2022 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2022 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
• Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…