Причинение вреда здоровью средней тяжести: юридическое определение, статья 112 УК РФ и наказание за причинение вреда

• 6 Июля, 2021
• Уголовное право
• Алиса Вондер

Уголовная ответственность, пожалуй, является самым серьезным видом ответственности. Это обусловлено в первую очередь непосредственной угрозой для жизни и здоровья окружающих. Кроме того, зачастую при такого рода противоправных деяниях пострадавшие несут огромные материальные убытки, также наносится урон окружающей среде и накаляется социальная напряженность в обществе. Необходимо с ранних лет давать понимание подрастающему поколению о нормах поведения в обществе и, самое главное, о ценности человеческой жизни и здоровья.

Определение понятия

Умышленное нанесение здоровью человека вреда средней тяжести — опасное преступление. Ответственность за него предусмотрена в Уголовном кодексе РФ, а именно в статье 112. Согласно указанной статье УК Российской Федерации, объектом данного опасного деяния является здоровье человека, а объективной стороной будет выступать причинение здоровью ущерба средней степени тяжести, не повлекшее за собой последствия, отраженные в статье 111 УК РФ, но приведшее к длительному нарушению здоровья и устойчивой потере общей трудоспособности менее чем на одну треть. При этом выделяют субъективную сторону, которой является косвенный либо же прямой умысел, а также субъект преступления. Последний представлен физическим лицом, вменяемым и достигшим возраста 14 лет.

Особенности преступления средней тяжести

Причинение пострадавшему ущерба, охарактеризованного как вред средней степени тяжести, — это действия или бездействия преступника. Человек привлекается к ответственности только в тех случаях, когда по его вине произошло временное расстройство психического состояния потерпевшего или утрата его трудоспособности на срок более чем 3 недели.
Как правило, к вреду такой степени относят:

1. Вывихи;
2. Переломы;
3. Трещины;
4. Потеря пальцев.

По нормам уголовного законодательства, к ответственности привлекается человек, умышленно или без умысла совершивший какое-либо действие, которое было направлено на причинение вреда здоровью пострадавшему человеку.

Внимание! В рамках этой статьи преступником может быть только человек, которому исполнилось 14 лет.

Причинение легкого вреда здоровью умышленно

Физическое насилие, совершенное с умышленными намерениями, также является противоправным деянием, за которое полагается привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Однако вид наказания будет напрямую зависеть от того, какая именно степень повреждений была причинена пострадавшему человеку.

Ответственность за причинение вреда здоровью такой степени определена в статье 115 Уголовного кодекса. Нормой этого законодательного акта установлено, что привлечение виновного лица к ответственности происходит на основании следующих особенностей:

1. Действия преступного лица имеют умышленный характер. Соответственно, человек не может быть привлечен к ответственности по этой статье из-за случайности;
2. Причинение легкого вреда подразумевает кратковременное расстройство здоровья человека, незначительная утрата его общей трудоспособности;
3. Если причинение вреда здоровью было причинено по определенным мотивам, преступник может быть привлечен к более серьезным мерам ответственности.

Признаки, квалифицирующие преступление

Определить степень последствий преступного деяния может только медицинский эксперт. Именно этот специалист занимается определением тяжести полученных пострадавшим повреждений, а также произвести классификацию случившегося.

В целом, преступление средней степени характеризуется следующими признаками:

1. Эксперт исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшего;
2. В результате деяний, совершенных виновником, наблюдается продолжительное расстройство психоэмоционального состояния человека, а также нарушение его нормальной жизнедеятельности (к примеру, потеря трудоспособности);
3. По результатам исследования последствий действий установлено, что нормальная трудоспособность человека снизилась менее чем на треть.

Состав преступления

При квалификации преступного деяния, прежде всего, важно определить, было ли оно совершено умышленно или непреднамеренно. При этом, при рассмотрении такого рода преступлений, специалист также должен установить субъекта и объекта преступного деяния.

Субъект преступления — это лицо, которое совершило определенные действия, ставшие причиной нанесения повреждений человеку. Объект преступления — человек, пострадавший в результате преступных действий виновника общественно опасного деяния.

Важно! Чтобы открыть производство по делу, у сотрудника правоохранительных органов должны быть доказательства того, что виновное лицо имело умысел в причинении ущерба для здоровья пострадавшего гражданина.

В свою очередь, умысел может быть:

1. Прямым. Под таким умыслом подразумевается совершение человеком действий, при условии, что в этот момент он находился в нормальном психическом состоянии и понимал, что именно он делает, и какие последствия его ожидают;
2. Косвенным. Под косвенным умыслом подразумевается нарушение норм законодательства, совершенных человеком, который осознает, что именно он делает. Но в этом случае, виновник не хотел и собирался своими действиями причинять ущерб здоровью потерпевшего лица.

Основания для начала производства

Под основаниями для начала разбирательства по уголовному делу, касающемуся причинения здоровью человека травм средней степени тяжести, подразумевается наличие достаточного количества данных, которые указывают на признаки совершения общественно опасного преступного деяния.

В рамках действия этой нормы можно выделить три ключевых момента:

1. Признаки совершения общественно опасного деяния;
2. Наличие данных, которые указывают на признаки преступного деяния;
3. Достаточность данных, которые позволяют уполномоченному лицу принять решение о необходимости возбуждения уголовного производства по делу.

При окончательном принятии решения о необходимости возбуждения производства по уголовному делу, у сотрудника правоохранительных органов может не быть исчерпывающих сведений о полном составе преступления.

Классификация

Потерпевший может получить средний вред здоровью при разных обстоятельствах. Каждое из них прописано в отдельной статье Кодекса. Исходя из условий произошедшего преступления, выделяют несколько видов нанесения вреда здоровью средней тяжести:

1. Умышленное. Ответственность за данный вид причинения среднетяжелого вреда здоровью регламентируется статьей 112 УК РФ.
2. Совершенное в состоянии аффекта. Наказание за такое преступление отражено в статье 113 УК РФ.
3. Совершенное в ситуации превышения мер, необходимых при задержании преступника. Такое деяние рассматривается статьей 114 УК РФ.

Какое предусмотрено наказание?

Уголовная ответственность

Статья 112 УК РФ — умышленное причинение среднего вреда

За данный проступок ответственность наступает начиная с 14-летнего возраста. Наказание будет зависеть от наличия квалифицирующих признаков.

Справка: квалифицирующие признаки – ряд причин, по которым преступное лицо может отяготить наказание.

Без их наличия возможна такая ответственность:

• лишение свободы на срок до трех лет;
• ограничение свободы на срок до трех лет;
• принудительные работы на срок до трех лет;
• арест на срок до полугода.

С наличием таких квалифицирующих признаков грозит наказание до пяти лет. Чуть ниже в пункте про квалифицирующие признаки мы детально расскажем о них.

Подробнее об умышленном причинении ущерба мы рассказывали в этой статье.

В состоянии аффекта

Ответственность за это правонарушение должны понести лица, начиная с 16 лет. За такое злодеяние предусмотрена такая ответственность:

1. ограничение свободы на срок до двух лет;
2. принудительные работы на срок до двух лет;
3. лишение свободы на срок до двух лет;
4. исправительные работы на срок до двух лет.

Путем превышения мер при задержании

Лицу, совершившему преступление по 114 статье УК РФ могут вынести такой приговор:

1. ограничение свободы до двух лет;
2. исправительные работы до двух лет;
3. принудительные работы до двух лет;
4. лишение свободы до двух лет.

Актуальный материал по теме: Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.

Штрафы

Причинение среднего вреда здоровью не наказывается штрафными санкциями в виде основного наказания, но такое возможно как дополнительная мера. Конкретные суммы не предусмотрены, их размер будет разным в зависимости от конкретной ситуации.

Важно: исключение из правил составляет средний вред здоровью, полученный в результате ДТП. В соответствии со статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрены штрафные санкции от 10 до 25 тысяч рублей, либо лишение прав до двух лет.

Другие виды

Сюда относятся повреждения, которые были нанесены по неосторожности. Так как такой статьи нет в УК РФ (есть только по тяжким телесным повреждениям), то совершившему грозит выплата финансового и морального ущерба.

Для того, чтобы все было наглядно понятно, приведем несколько примеров:

• пример 1. Гражданка Ковалева П.Н шла вечером по улице и вдруг к ней пристало несколько хулиганов, которые начали к ней приставать. Она начала сопротивляться, а преступники начали её избивать.
  В медицинском учреждении выявили, что у нее перелом руки, сотрясение мозга и синяки по всему телу. Обратите внимание на квалифицирующие признаки (детальный перечень указан ниже): преступная группа, злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства, жертва была несовершеннолетней. Исходя из этого можно сделать вывод, что виновным грозит до пяти лет тюремного заключения.
• Пример 2. Гражданином Мироновым Д.И было совершено нападение на своего друга в аффективном состоянии. Нанесенные им повреждения (сотрясение мозга, вывих ноги, царапины) были классифицированы как средний вред здоровью.
  Так как при нанесении травм в аффективном состоянии не предусмотрены отягощающие признаки, то виновный может получить наказание на максимальный срок до двух лет. Это может быть лишение либо ограничение свободы, а также исправительные либо принудительные работы.
• Пример 3. Полицейский Пронин С.Л. задерживал преступника и превысил свои полномочия. Он нанес ему несколько ударов в районе туловища. Медицинская экспертиза определила перелом ребра, т.е повреждения средней тяжести.
  Здесь есть один небольшой нюанс: при задержании принятые им меры (применение физической силы) не были вынужденными. Это приводит к тому, что Пронину С.Л грозит более серьезное наказание, ограничение либо лишение свободы до двух лет, принудительные либо исправительные работы до двух лет.

Основополагающие критерии

Средней тяжести вред здоровью признается в случае наличия двух групп признаков:

1. Позитивные — нанесен вред здоровью, повлекший за собой длительно продолжающееся расстройство здоровья (более трех недель) и вызвавший стойкую потерю общей трудоспособности значительной степени объемом от 10 до 30 % включительно (менее одной трети).
2. Негативные — нанесен вред здоровью, который является не опасным для жизни и не повлек за собой последствия, указанные в статье 111 УК РФ.

Что такое причинение вреда средней степени тяжести по ст.15 УК РФ?

В соответствии со статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести можно отнести преступные деяния — умышленные и неосторожные, за которые максимально назначенное наказание не превышает 5 и 10 лет соответственно.

Более подробно остановимся на неосторожном причинении вреда здоровью, как преступлении подпадающего под данную категорию и очень распространенном в структуре преступности.

Каковы отличия других степеней тяжести?

Вышеперечисленные признаки являются квалифицирующими. Они четко разграничивают средний вред с тяжелой и легкой степенью тяжести расстройства организма пострадавшего человека. Легкая степень выявляется кратковременным расстройством здоровья (не более 21 дня). Тяжелая степень урона здоровью устанавливается, если имеются описанные ниже патологические состояния:

1. Вред, являющийся опасным для жизни.
2. Прерванная беременность.
3. Утраченные слух, зрение или речь либо орган человека, а также потеря функции того или иного органа.
4. Расстройство психики.
5. Приобретенная наркомания или токсикомания.
6. Обезображение лица, не подлежащее исправлению.
7. Утраченная общая трудоспособность на одну треть и более.
8. Утраченная полностью профессиональная трудоспособность.

Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы

Степень тяжести нанесенного урона здоровью потерпевшего устанавливается в медицинских организациях, входящих в систему здравоохранения, врачом со специальностью судебно-медицинского эксперта. Достаточно одного из перечисленных квалифицирующих признаков, чтобы степень вреда была определена. В том случае, если в наличии есть несколько признаков из разных групп, то указывается степень, признаков которой было выявлено больше, чем в других.

В процессе осуществления судебно-медицинской экспертизы объектом является живой человек или труп (части трупа), медицинская документация и материалы по делу, предоставленные в необходимом порядке. Обязательным условием судебно-медицинской экспертизы выступает подлинность документов, в которых отражено достаточное количество данных о поражении организма потерпевшего, характере повреждений, его клиническом течении. Если данных недостаточно, эксперт составляет ходатайство, в котором указывает на необходимость в дополнительных сведениях.

Об оценке судами «стоимости» жизни

Масштабное исследование, посвященное практике назначения судами сумм компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью граждан, анонсирование которого состоялось на недавнем круглом столе в ФПА, было проведено адвокатами под моим руководством и при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и Палаты адвокатов Нижегородской области.

О значимости компенсации морального вреда

Несомненно, тема компенсации морального вреда не исчерпывается лишь компенсационными выплатами в случае причинения вреда жизни и здоровью человека.

Исследование практики именно по данной категории дел было обусловлено их высокой значимостью как для самих пострадавших, так и для общества в целом. Размеры компенсаций за самое ценное – жизнь и здоровье – наглядно показывают уровень истинной защищенности человека, а также влияют на меру наказания для лиц, отвечающих за безопасность людей.

Согласно официальной статистике 2022 г. в России в результате одних только дорожно-транспортных происшествий пострадало более 194 тыс. человек, из них 17,2 тыс. – погибли1. Тысячи людей ежегодно получают трудовые увечья, лишаются здоровья в результате техногенных катастроф и при исполнении обязанностей воинской службы. Уровень травм, заболеваний и гибели от «внешних причин» несоразмерно больше статистических данных зарубежных стран со схожими экономическими и социологическими условиями.

Истинное отношение к требованиям безопасности наглядно демонстрируют и различные трагедии, приводящие к огромному числу жертв. Ярким примером служит недавняя трагедия в Кемерово, где в результате грубейших нарушений техники безопасности и противопожарных правил погибли несколько десятков детей и взрослых.

Низкий уровень материальной ответственности является одной из причин огромного масштаба человеческих потерь.

Необходимо отметить, что по некоторым категориям дел компенсация морального вреда – единственная выплата, на которую может рассчитывать потерпевший или родственник погибшего. Например, трудоспособная супруга в связи с гибелью ее супруга, родители в связи с гибелью ребенка, брат в связи с гибелью сестры и т.д.

При определении размера компенсации морального вреда суды руководствуются, как это определено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиями «разумности и справедливости».

Такое законодательное регулирование, как показывает исследование, не позволяет в должной мере обеспечить принципы равенства, разумности и справедливости и вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике, а именно:

• колоссальный разброс сумм присуждаемых компенсаций морального вреда при рассмотрении судами дел с предельно схожими обстоятельствами;
• катастрофически низкий типичный размер назначаемой компенсации морального вреда по сравнению с запрашиваемыми суммами и существующими научными исследованиями в отношении стоимости человеческой жизни и здоровья.

О методике исследования и его результатах

Мы решили провести исследование, чтобы опираться не только на свои практику и понимание, а оперировать цифрами в целом по стране. Нам важно было разобраться: низкие размеры компенсаций – общероссийская тенденция или особенность только нашего региона.

Для анализа в ходе исследования нами использовались данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2016 г. по июнь 2022 г.2, также был осуществлен сбор данных судебной практики по всей стране по размерам присуждаемых компенсации морального вреда за период с 2015 г. по сентябрь 2017 г. При поддержке ФПА РФ3 были получены статистические данные по 447 делам от 63 адвокатских образований из 25 регионов страны, а также систематизированы данные специализированных адвокатских образований по судебной практике по 1832 делам. В конечном итоге было отобрано 2236 дел из 28 регионов России.

Согласно статистическим сведениям Судебного департамента ВС РФ среднее значение суммы компенсации морального вреда, присуждаемой в случае причинения вреда жизни или здоровью, за 1 полугодие 2022 г. составило 68,6 тыс. руб., за 1 полугодие 2016 г. – 77 тыс. руб.

В указанные периоды суды отчитались о 15 372 рассмотренных дел (2016 г. и первое полугодие 2022 г.) по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Если анализировать в целом показатели 2022 г. (сведения появились после публикации исследования), то средний размер компенсации по 20 565 делам стал еще ниже и составил 54,6 тыс. руб.

Требования о компенсации морального вреда заявляются и в составе другой категории дел, однако выделить отдельно именно моральный вред по ним не представляется возможным. Подробный расчет того, как мы рассчитывали средний размер компенсации морального вреда, и ссылки на статистику и соответствующие строки статистического отчета Судебного департамента при ВС РФ приведены в исследовании. Официальная статистика Судебного департамента при ВС РФ по размерам компенсации морального вреда имеет общий характер, не разграничивает случаи присуждения компенсации морального вреда по признакам причинения вреда жизни или здоровью, по источнику причинения вреда, наличию вины пострадавшего, но показывает присуждаемые в среднем суммы в целом по всей стране.

Для целей исследования по детальным критериям мы смогли проанализировать только данные судебной практики адвокатских образований.

Анализ полученных данных проводился по трем направлениям:

1. Степень тяжести причиненного вреда.

2. Источник причинения вреда.

3. Наличие вины самого потерпевшего в причинении ему вреда.

При этом выявлялись минимальные и максимальные суммы компенсаций морального вреда, а также средние и медианные показатели.

Исследование показало, что среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемой в случае смерти гражданина, составляет 111 тыс. руб.,а медианное значение, когда половина исходных данных по своему значению меньше этой отметки, а половина – больше, которое в большей степени отражает действительную картину происходящего, составило 70 тыс. руб.Средняя «стоимость» инвалидности при этом составила 193 тыс. руб.,а медианное значение инвалидности – 140 тыс. руб.

Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в корреляции с тяжестью причиненного вреда (руб.)

Как показывает исследование, минимальная сумма компенсации морального вреда при смертельном случае составила 5 тыс. руб., а максимальная превышает ее в 1700 раз и составляет 8,5 млн руб. Минимум за инвалидность составил 1000 руб. и уступает максимуму в 3127 раз.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по видам тяжести причиненного вреда

Сравнительный анализ полученных величин был проведен относительно минимального размера оплаты труда4.

Средний размер присуждаемой за смерть человека компенсации морального вреда при этом составил всего 14,8 МРОТ, за инвалидность – 25,7 МРОТ.

Соотношение с МРОТ средних и медианных сумм компенсаций морального вреда по тяжести причиненного вреда

Анализ был также проведен в зависимости от источника причинения вреда: все дела были разделены на условные категории:

1. Преступления.

2. Трудовые увечья и несчастные случаи на производстве.

3. Дорожно-транспортные происшествия (с участием как личного, так и общественного транспорта).

4. Иные категории (медицинские ошибки, поражения электрическим током и пр.).

Правовые традиции складываются таким образом, что максимальные размеры компенсаций присуждаются потерпевшим от преступлений. При этом даже наличие статуса «жертвы преступления» не гарантирует достойного размера компенсации морального вреда. Результат исследования показывает разницу между минимальным и максимальным размером морального вреда от преступлений в 2833 раза, когда присужденный минимум составил 3 тысячи руб., а максимум – 8,5 млн. руб.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по источнику причиненного вреда

Поведение самого потерпевшего, как показывает исследование, также имеет значение при определении размера компенсаций. Согласно российскому законодательству отказ в возмещении вреда по некоторым категориям дел недопустим, а значит, даже если пострадавший «сам виноват», он имеет право на получение компенсации. Более снисходительно суды относятся к пострадавшим при отсутствии их вины в возникновении вреда, тем не менее размер присужденных компенсаций различается несущественно – среднее значение в пределах 20%.
Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в зависимости от наличия или отсутствия вины пострадавшего (руб.)

О расчетах «стоимости» человеческой жизни

Расчеты «стоимости» человеческой жизни были проделаны Финансовым университетом при Правительстве РФ. При проведении расчетов использован комплексный подход, учитывающий макроэкономические расчеты, данные по доходу населения, продолжительности жизни, данные социологических исследований. Средняя «стоимость» человеческой жизни в 2022 г. (справедливого возмещения в связи с гибелью человека) составила 5,7 млн руб., медианное значение – 1,4 млн руб. Средняя «стоимость» инвалидности составила 4,8 млн руб. при медианном 1,2 млн руб.

По результатам настоящего исследования отклонение реальных показателей компенсации морального вреда от «стоимостных» в случае смерти составляет 51 раз, а в случае инвалидности – 25 раз.

Соотношение со «стоимостью» жизни и «стоимостью» инвалидности средних и медианных сумм компенсаций морального вреда в зависимости от тяжести причиненного вреда

Результаты исследования объективно и репрезентативно демонстрируют колоссальные различия в назначаемых суммах компенсации морального вреда, а также отсутствие единообразия в «разумности и справедливости» судейского усмотрения при определении сумм. При существующих, хотя и очень редких, но достойных размерах присуждаемых в пользу родственников компенсаций, близких по уровню к «стоимостным оценкам», средние и медианные показатели являются чрезвычайно низкими. Указанная ситуация вызвана отсутствием четких критериев в нормативном регулировании.

Исследование доказывает необходимость реформирования законодательства в области компенсации морального вреда за вред, причинный жизни и здоровью граждан, в сторону стандартизации и выработки методики определения присуждаемых сумм.

Предложения по совершенствованию законодательства

Решений может быть несколько:

1. Законодательное установление правил (критериев), на основании которых может быть определена сумма компенсации с обязательным введением ее минимального размера с привязкой к величине прожиточного минимума Данное решение может быть реализовано путем внесения изменений в ст. 1101 ГК РФ и дополнение ее п. 3 следующего содержания:

«3. Размер компенсации морального вреда, связанный с причинением вреда жизни и здоровью, определяется на основании Правил,установленных Правительством РФ, но не может быть менее 20-кратной установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».

2. Альтернативным вариантом разрешения ситуации может стать формирование высшими судебными органами критериев и ориентиров, на которые смогут опираться суды при принятии решений, а также все остальные участники процесса при ведении дела. Одним из ориентиров может стать практика Европейского Суда по правам человека при взыскании компенсационных выплат по схожим категориям дел. В настоящее время есть все основания для формирования такой практики в российских судах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» однозначно и недвусмысленно указано на необходимость ориентироваться на практику ЕСПЧ, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда.

В развитие своей позиции, хоть и спустя 5 лет, 14 августа 2018 г. Верховный Суд РФ увеличил компенсацию морального вреда со 150 тыс. руб. до 2 млн 366 тыс. руб. (Определение № 78-КГ18-38). Увеличивая компенсацию морального вреда в 15 раз, Верховный Суд РФ ссылался на многочисленную судебную практику ЕСПЧ по делам, аналогичным делу заявителя, в которых компенсации морального вреда были присуждены в суммах от 2 тыс. евро до 18 тыс. евро (постановления ЕСПЧ от 17 июня 2010 г. по делу «Щербаков против Российской Федерации» по жалобе № 23939/02; от 10 января 2012 г. по делу «Ананьев и другие против России» по жалобам № 42525/07, № 60800/08).

Даже поверхностный анализ практики ЕСПЧ по разрешению вопросов о размере компенсаций по делам в связи с причинением вреда жизни и здоровью приводит к выводу о большом разрыве в присуждаемых суммах не в пользу российской юрисдикции. Так, 60 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда было присуждено заявительнице в связи с гибелью сына (Постановление ЕСПЧ от 28 ноября 2022 г. по делу «Шмелева против России» по жалобе № 43664/16), 50 тыс. евро – заявителю за гибель сына (Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2022 г. по делу «Нагметов против Российской Федерации» по жалобе № 35589/08), 20 тыс. евро – заявительнице в связи с гибелью брата и матери, 15 тыс. евро – заявителю в связи с гибелью брата, сестры и двух племянников, при этом в двух последних случаях суд «отметил скромность требований заявителей» (Постановление ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» по жалобам № 57942/00 и № 57945/00).

В заключение необходимо еще раз отметить, что низкие размеры выплат являются причиной не только состояния униженности и обиды у жертв, получивших мизерные компенсации, но также и высокого травматизма и многих трагедий.

Наличие жесткого механизма ответственности за безопасность людей, составной частью которого была бы высокая материальная ответственность за самое ценное – жизнь и здоровье, приведет в среднесрочной перспективе к качественному улучшению условий жизни и снижению человеческих потерь.

1 Официальная статистика дорожно-транспортных происшествий ГИБДД РФ https://stat.gibdd.ru/

2 Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. https://www.cdep.ru/index.php?id=79

3 Письмо ФПА РФ от 15 августа 2022 г. № 362-08/17-АП.

4 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2022 г. № 1119 величина прожиточного минимума по РФ составила 10 329 руб.

Оценка состояния потерпевшего

Иногда могут возникнуть ситуации, при которых необходимо провести специальное медицинское обследование живому лицу. Для этой цели приглашаются врачи-специалисты из других областей медицины. Определяется наличие травм или заболеваний, имеющихся у живого лица до разбираемого происшествия. Необходимо разграничить патологические состояния, возникшие у пострадавшего после совершенного преступления, и те, которые были ранее. Если у лица выявлены множественные повреждения, полученные неоднократно (учитываются и те, которые были нанесены при оказании медицинской помощи), каждая травма рассматривается отдельно, и для каждой выставляется степень тяжести. В том случае, когда несколько поражений взаимно друг друга отягощают, их действие расценивается как суммарное при выставлении тяжести травмы.

При последствиях преступления, приведших к психическим нарушениям и наркомании (токсикомании), к судебно-медицинской экспертизе привлекаются такие врачи, как психиатр и нарколог. Наличие установленного прерывания беременности требует консультации акушера-гинеколога. Степень тяжести вреда здоровью при обезображенном лице определяется посредством суда, тогда как судебно-медицинская экспертиза лишь устанавливает факт неизгладимого поражения лица.

Кроме упомянутой статьи 112 информация об ответственности за вред средней тяжести, причиненный здоровью, содержится в статьях под номером 113 и 114 Уголовного кодекса РФ.

Когда могут отказать?

Естественно, что не каждый иск удовлетворяется судом, особенно в случае требования материальной компенсации. Главный мотив для отказа в признании исковых требований – это вина пострадавшего, которая стала причиной ДТП или производственной травмы.

А иногда – и уголовного преступления, если оно было связано с превышением самообороны, при нападении пострадавшего. Умысел потерпевшего, квалифицированный в соответствии с нормами статьи 1083 ГК РФ, снимает вину с ответчика по гражданскому иску.

Также отказ может последовать, если из представленных доказательств явно не следует, что моральный ущерб возник по причине полученных травм.

О чем говорится в 114-й статье

Статья 114 УК РФ раскрывает объективную сторону противоправного деяния как причинение здоровью вреда средней тяжести или тяжелой степени, произошедшее в случае превышения мер, которые необходимы к лицам, совершившим то или иное преступление. Субъективная сторона, субъект преступления равны таковым в статье 113.

Вред здоровью средней тяжести представляет собой уголовно наказуемое преступление. Наказание за него предусмотрено в Уголовном кодексе РФ. Основными статьями кодекса, отражающими ответственность за совершенные противоправные деяния с причинением вреда средней степени тяжести, являются статьи 112, 113 и 114. Причем в некоторых моментах они опираются и на 111-ю статью. Средний вред здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой, которая проводится в медицинских учреждениях и при необходимости привлекает врачей-специалистов. Существует перечень квалифицирующих отличий легкой, средней и тяжелой степеней тяжести повреждения организма человека. При наличии одного из указанных признаков расстройства здоровья смело выставляется степень урона. Зная особенности уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, граждане могут оценить масштабы таких происшествий и принимать все возможные меры по предотвращению и борьбе с противоправными действиями.

Компенсация за средние телесные повреждения

Любой вред, причиненный человеку при совершении преступления, может подлежать компенсации в рамках уголовного судопроизводства.

Москва

Санкт-Петербург

Бесплатная консультация

Москва

Санкт-Петербург

Какой вред можно возмещать?

Возмещению подлежит:

• Материальный вред, выражающийся:
• в недополучении определенного упущенного заработка за период восстановления пострадавшим трудоспособности (например, сломанные кости рук или ног могут срастаться несколько месяцев и все это время человек не зарабатывает);

затрат на восстановление здоровья, в которые могут входить: приобретение лекарственных препаратов, транспортные расходы на проезд к месту лечения и возможной дальнейшей реабилитации, наем сиделки в больнице, реабилитационно-восстановительное лечение (путевка в санаторий), восстановление сломанных зубов, приобретение протезов и так далее.

Возмещению в материальной составляющей подлежат любые расходы, понесенные пострадавшим, за которые была внесена плата и которые не могли быть предоставлены бесплатно.

Если вы являетесь пострадавшим от преступления, вам причинен вред здоровью и планируете в дальнейшем обращение с иском в суд на возмещение причиненного вреда, с самого начала восстановления своего здоровья старайтесь фиксировать все понесенные затраты и подтверждайте их документально (сохраняйте чеки, билеты, проездные и т.д.).

Все это необходимо будет в дальнейшем предъявить в суде для вынесения правильного решения о компенсации вреда в вашу пользу.

Размер возмещения вреда за среднюю степень

В Российском законодательстве нет понятия и определения размеров компенсации причиненного вреда.

Материальный вред, как было уже описано выше, компенсируется в пределах обоснованных, зафиксированных и подтвержденных расходах.

Суд не определит выплачивать компенсацию обедов, доставленных из дорогого ресторана, находившемуся на лечении пострадавшему, потому что в конкретном лечебном стационаре обязательно присутствует питание.

А вот приобретение дополнительно к необходимым лекарствам каких-либо витаминных комплексов, рекомендованных врачом как необязательные, но желательные для скорейшего выздоровления, могут быть включены в список компенсируемых расходов.

Главное – учет, обоснование и документальное подтверждение понесенных расходов.

Сумма возмещения морального вреда рассчитывается из совокупности различных факторов таких как: судебная практика, сложившаяся в регионе, степень и направленность вины подсудимого, мотив его действий, обстоятельства совершенного деяния, субъективного мнения судьи, рассматривающего дело и других.

Например, избиение потерпевшего, с которым совместно выпивали в кабаке, и избиение группой лиц с причинением вреда здоровью случайного прохожего, скорее всего будет оценено судом по-разному и в плане санкций, и в плане возмещения того же морального вреда.

7(800) 350-23-68

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопрос

Так сколько же просить за возмещение пострадавшему? Просите возмещения материального согласно вашим расчетам и представленных следствием или лично вами доказательств этих расчетов.

А за моральный – просите еще больше, а сколько уже назначат к выплате, решит суд.

Порядок взыскания в уголовном процессе

Порядок закреплен в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой сказано, что потерпевший от преступления может быть признан гражданским истцом и потребовать возмещения, причиненного ему преступными действиями вреда.

Процедура заявления иска может начаться уже с момента возбуждения уголовного дела по факту преступного события, по которому будет возмещаться вред. В нашем случае при возбуждении дел по статьям 112, 113, 114 УК РФ.

На практике чаще все выглядит следующим образом – ближе к окончанию расследования уголовного дела дознаватель или следователь выясняет у потерпевшего о его намерениях заявлять иск о возмещении вреда и просит предоставить подтверждающие документы.

Далее составляется исковое заявление и потерпевший признается постановлением должностного лица, гражданским истцом.

Заявление своих прав на возмещение морального и материального вреда на стадии предварительного следствия или дознания имеет свои несомненные преимущества перед гражданским судопроизводством:

1. Иск составляется в свободной форме, основное – это просьба признать истцом и возместить вред.
2. Нет необходимости обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
3. Не уплачивается государственная пошлина.
4. Лицо, производящее расследование, при желании потерпевшего обязано принять все меры к доказыванию иска в части характера вреда и объема его возмещения. Что не мешает этого делать самому пострадавшему или его представителю, например, привлеченному в дело адвокату.
5. В случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу обстоятельства по исковому заявлению, как правило, устанавливаются и считаются доказанными вступившим в силу приговором суда.

Итогом действий по взысканию вреда является рассмотрение искового заявления в суде. По результатам рассмотрения уголовного дела и иска, судьей выносится одно из следующих решений:

• Об удовлетворении иска (частично или полностью).
• Об отказе в его удовлетворении.
• Об определении размера возмещения в порядке гражданского судопроизводства (сам по себе иск признается, но размер компенсации в дальнейшем определяется по гражданскому иску).

В случае вынесения приговора оправдательного в отношении искового заявления может также окончательно отказано, но не всегда.

Отказаться от заявленного иска можно в любой момент со времени его заявления до момента окончания судебного следствия.

Часто от исков отказываются в связи с определенными выплатами пострадавшим, полученными от виновных лиц, которые осуществляются ими с целью получения для себя благосклонности суда и самих пострадавших.

Добровольное возмещение вреда является смягчающим ответственность обстоятельством, закрепленным в уголовном законе.