Покушение на убийство двух и более лиц

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека. В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить. Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ

Бывший афганец, награждённый орденами за храбрость, имевшись небольшуюю судимость за нанесение тяжких телесных повреждений в драке, решил отомстить главврачу поселковой больницы за то, что она, по его мнению, виновнна в смерти его брата, которой лежал в этой больнице, так как не дала ему наркотик. В результате, больной сбежал из больницы и по дороге в другой город, где он надеялся получить дозу, в электричке у него началась ломка и не выдержало сердце. Он скончался. Брат-афганец подстерегал врача в лесопосадке и приготовился стрелять в неuj из карабина Сайга. Однако оперуполномоченный и и его брат пресекли эту попытку. Может ли афганец получить условный срок или оправдание за недоказанностью. С учётом боевых заслуг. Других свидетелей не было.

Тяжесть преступления и срок давности

Ответственность по ст. 30 УК РФ для гражданина наступает даже тогда, когда он только планирует совершение преступления: разрабатывает план, приобретает или готовит орудие убийства. Тяжесть несовершенного или частично совершенного правонарушения квалифицируется в соответствии со ст. 105. Если планировалось покушение на убийство как минимум двух лиц, с особой жестокостью или целенаправленное причинение смерти по найму, то срок за подобное преступление будет солидным (вплоть до 20 лет).

С каким умыслом возможно покушение на убийство? Исключительно с прямым, поскольку преступник осознавал, что его действия уголовно наказуемы и потенциально опасны для человека, которому он желает смерти. Да, судом принимаются во внимание смягчающие обстоятельства, например, состояние аффекта, наступление которого должно быть доказано.

На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление – это действия, не доведенные до конца злоумышленником по причине возникновения некоторых обстоятельств. Попыткой убийства также можно считать нанесение тяжких телесных повреждений, хотя, обвиняемый в таком преступлении будет всячески уверять суд, что он «просто хотел побить потерпевшего» и не имел намерения его убить. На практике получается так, что статья 105 очень непросто отграничивается от ст. 111 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений).

Применение ст. 105 через ст. 30. ч. 3 УК РФ должно быть обоснованным, и здесь многое зависит от компетентности судьи. Представители прокуратуры сами осознают, насколько сложно бывает квалифицировать подобные деяния. Поэтому, всегда во внимание принимается наличие/отсутствие умысла, и обстоятельства, послужившие причиной прекращения преступления (какие препятствия помешали преступнику довести задуманное до конца).

Судебный процесс

Это интересно! Уголовный кодекс — статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человека

Наличие преднамеренного умысла, ясное осознание наступления негативных последствий и желание смерти человеку – все это в комплексе позволяет компетентным органам возбудить уголовное дело. Сколько дают за покушение на убийство? По-разному, в зависимости от того, какая часть УК применима к каждому конкретному случаю.

Если преступнику удалось избежать наказания, то это не значит, что время играет на него, ведь покушение на жизнь человека карается на основании ст. 105 через ст. 30 УК РФ, даже если с момента совершения преступления прошло 10 и более лет. Согласно действующему законодательству, срок давности по таким преступлениям равняется 15 годам.

Судебная практика

Пример №1

Гражданин Е.Г. совершил противоправные действия по подготовке и осуществлению покушения на жизнь граждан Е.П. и О.А.

В результате покушения пострадавшие получили физические увечья легкой и средней тяжести. Гражданин Е.Г. совершил запланированное нападение с применением заранее приготовленного холодного оружия.

Довести противоправное деяние до конца Е.Г. не смог по причине вмешательства соседей пострадавших.

Суд вынес решение о назначении Е.Г. наказания за покушение на жизнь двух и более лиц (п. а ч.2 ст. 105 УК) в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Пример №2

Гражданка А.В. совершила покушение на убийство своего гражданского мужа Г.Н., находясь в состоянии аффекта, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Причиной наступления аффекта у А.В. послужило применение Г.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, физического насилия.

Обвиняемая использовала в качестве орудия преступления кухонный нож, которым успела нанести Г.Н. несколько ножевых ранений.

Действия подсудимой были прерваны ее родственником. Суд вынес решение о назначении А.В. наказания за покушение на убийство в состоянии аффекта (ч.1. 107 УК) в виде лишения свободы на 1 год.

Таким образом, покушение на убийство является уголовным преступлением и подразумевает наступление ответственности для виновного лица.

В судебной практике существуют определенные сложности при квалификации данного вида правонарушений по причине сходства их состава с другими видами уголовных преступлений.

Приговор за покушение на убийство мужа — судебная практика:

https://youtube.com/watch?v=Crr3LkBsPNk%3Fecver%3D1

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Поделиться с друзьями:

Понравилась статья? Следите за обновлениями сайта или .

Комментарии:

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Вы просматриваете раздел Убийство

Жертвами убийства становятся как минимум два человека (или больше).
Преступники убивают человека, который выполняет свои служебные обязанности, соблюдает общественный долг. Жертвами могут стать близкие такого человека.
Убийство + похищение. Здесь же – причинение смерти малолетнему ребёнку или просто явно беспомощному человеку (инвалиду, престарелому, заболевшему).
Жертва – беременная женщина, и преступникам об этом известно.
Особая жестокость преступления (сожжение заживо, медленное утопление, с пытками).
Выбранный способ убийства – общеопасный. Одно дело – застрелить человека в тёмном переулке, другое – устроить перестрелку в торговом центре, где возможно множество случайных жертв.
Мотивом становится кровная месть. Квалификация таких случаев предполагает массу нюансов. Например, убийца должен иметь отношение к народности, которая практикует подобное отмщение.
Убийство совершается группой любой степени организованности.
Жертва умирает в результате разбоя, грабежа, бандитского нападения. Как вариант – наёмное убийство, а также явная корысть.
Преступниками движут хулиганские мотивы. Сюда можно отнести стремление отличиться, противопоставить себя жертве и закону.
Изнасилование + убийство. Стремление скрыть какое-либо злодеяние.
Имеет место враждебное отношение к человеку определённой народности, политических убеждений, принадлежащему к ненавидимой религиозной конфессии.
Убийство + использование внутренних органов/тканей.

Невозможность осуществления покушения

Как ни странно, но в законодательстве существуют типы преступной деятельности, где покушение на убийство в принципе не может быть. Ввиду невозможности деяния, гражданина не могут судить по соответствующей статье. О чем идет речь:

если преступление не является умышленным, его не могут рассматривать, как покушение. Например, смерть, причиненная по неосторожности. Потому дело будут разбирать по статье 109 УК РФ;
когда были превышены пределы необходимой обороны. В данном случае, естественно, нельзя дело рассматривать, как покушение на убийство, хоть и излишняя, но примененная сила, приведшая к смерти, применялась в ответ агрессивных и противозаконных действий со стороны усопшего;
попытка убийства сотрудника силовых структур и так дальше.

Посягательство на жизнь

Также в этой статье мы хотели бы рассмотреть вопрос о таком понятии, как посягательство на жизнь, при этом, что по законодательству принято считать покушение незавершенным видом преступления. По поводу посягательства в Уголовном Кодексе России имеются несколько статей, а именно, 227, 317, 295. Это более усложненные статьи, так как касаются покушения на жизнь лиц при исполнении. Речь идет о таких государственных служащих, как прокуроры, судьи, приставы и так дальше. То есть, преступление, совершенное против них, напрямую связанно с деятельностью вышеуказанных лиц. За посягательство на жизнь таких личностей преступник понесет максимально строгую ответственность.

Угроза убийством

Не редко в расследовании подобных дел фигурирует и статья 119 УК РФ. Ее рассматривают тогда, когда намерения обвиняемого не представляется возможным доказать. Например, человек угрожал, что убьет другого, в то же время его слова не были ничем подкреплены, и никаких попыток совершить убийство не предпринималось. Задача следователей – выявить, была ли это реальная угроза жизни человека, либо просто ничем не подкрепленные слова. Для этого учитываются доказательства, способные указать на реальный умысел преступления.

Тяжкие телесные повреждения

К сожалению, не так уж и просто порой определить род преступления. Например, в деле может и не фигурировать попытка убийства, притом, что были нанесены тяжкие телесные повреждения, а может и ровным счетом наоборот. Чтобы прийти к общему мнению, следователям необходимо собрать по максимуму все материалы дела и досконально анализировать все собранные доказательства.

Существует основной фактор, определяющий, имела ли место попытка убийства. Речь идет о наличии возможности обвиняемого довести дело до конца. Дело рассматриваться будет по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса, если есть свидетельства того, что подозреваемый действительно пытался убить свою жертву, но был остановлен третьими лицами. Дело будет рассматриваться статьей 111 УК РФ в том случае, если подозреваемый имел возможность окончить свое деяние, приведшее к смертельному исходу, но все-таки передумал и не стал делать этого.

Разница между угрозой убийством и покушением

Когда один человек говорит другому фразу: «Я тебя убью», то это вовсе не означает, что он имеет стремление уничтожить его физически. То есть такое поведение не может быть квалифицировано как покушение на убийство, но наказание за подобное деяние в УК РФ предусмотрено, и за голословную угрозу оно может быть назначено в соответствии со ст. 119 УК РФ.
Устрашение и запугивание также принято относить к угрозе убийством, хотя у преступника нет намерения причинить вред здоровью или лишить жизни своего оппонента. Каждая фраза, брошенная в пылу ссоры, может легко довести до тюрьмы.

Когда злоумышленник тщательно готовился к совершению преступления и имел навязчивое стремление лишить свою жертву жизни, но попытка убийства не была успешной по причине возникновения непредвиденных обстоятельств, то ему может грозить тюремное заключение на срок от 2 до 20 лет. Мера наказания определяется судом, и во внимание принимается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Покушение на убийство возможно опознать по следующим признакам:

Начало совершения преступления. Лицо произвело подготовку и приступило к реализации задуманного. УК РФ, в котором четко прописаны варианты наказания, подразумевает, что преступник может понести его, едва только приступив к осуществлению своих планов.
Деяние было осуществлено, но не до конца, что во многом определяет состав преступления и меру наказания для него. Какой срок дают за преднамеренное убийство человека? Совсем не такой, как за убийство по неосторожности.
Действия злоумышленника прекращены по независящим от него обстоятельствам. То есть убийства не было не потому, что убийца передумал, а из-за того, что ему помешали его осуществить.

Наказание за покушение

Какой срок дают за покушение на убийство? Окончательная мера определяется судом, который учитывает все обстоятельства:

При отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств судом может быть вынесено решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком до 15 лет.
При наличии смягчающих обстоятельств наказание нередко бывает мягким – до 2 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства являются основанием для вынесения более сурового приговора, и при их наличии осужденный может провести в колонии до 20 лет.

Наказание за покушение Важно! Если человек покушался на чью-то жизнь, но был в состоянии аффекта (то есть находился в сильном эмоциональном возбуждении и не осознавал тяжесть возможных последствий), то это является смягчающим обстоятельством.

Отягчающие обстоятельства

Если противоправные действия злоумышленника были направлены на отдельные категории граждан, то это считается отягчающими обстоятельствами, равно как и противоправные действия, совершенные в отношении двух и более человек, причем количество правонарушителей не имеет значения (один или несколько). К отдельным категориям граждан относятся:

беременные женщины;
малолетние дети;
подростки, не достигшие совершеннолетия;
военнослужащие;
представители органов правопорядка;
сотрудники оперативных служб.

Покушение с отягчающими обстоятельствами
Каким может быть наказание за покушение на жизнь человека? Любым, за исключением пожизненного заключения и смертной казни. Суд назначает наказание, не превышающее ¾ срока, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Это интересно! Уголовная ответственность за доведения до самоубийства

Когда покушения быть не может

В определенных видах преступлений покушение не квалифицируется.
В УК РФ выделяется несколько случаев, когда смерть не наступила, но ч.3 статьи 30 применяться не будет.

К таким преступлениям относятся:

В ситуации превышения виновным пределов обороны. Реагируя на насильственные действия в свой адрес, человек применяет силу, которая превышает необходимую меру защиты. Например, на природе один друг решил пошутить над другим и стал замахиваться на него ножиком. Второй принял это как угрозу и накинулся на товарища с топором. Нанесенный удар оказался настолько сильным, что потерпевшего удалось спасти с большим трудом. В итоге виновный был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Виновный пытался доказать, что действовал для самообороны. Но судом было установлено, что действия пострадавшего нельзя было расценивать, как угрозу жизни.
Доведение до смерти по неосторожности – в данном случае отпадает обязательный принцип умышленного деяния. Неосторожное причинение указывает на то, что человек не имел злого умысла. А покушаться можно только умышленно.
Попытка лишить жизни сотрудника полиции всегда квалифицируется как покушение.

Ответственность несовершеннолетнего

Согласно ст. 20 УК РФ, к ответственности за любой вид убийства, предусмотренный ст. 105 УК РФ, может быть привлечено любое лицо, достигшее к моменту совершения преступных действий возраста в 14 лет. Следовательно, виновное лицо в этом случае будет отвечать в полной мере в пределах, установленных ст. 66 УК РФ.

Однако это касается только ст. 105. В тех случаях, когда речь идёт о составах преступления, предусмотренных отдельными статьями (ст. 277, 295, 317 УК РФ), несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет не может привлекаться по ним к ответственности. Здесь к нему будет применена только ст. 105, если в действиях подростка будут признаки её состава.

Подробнее о наказании несовершеннолетних за причинении смерти можно узнать тут.

Какая ответственность предусмотрена за покушение на убийство

двух или более лиц;лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека;женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;убийство, совершённое с особой жестокостью;совершённое общеопасным способом;по мотиву кровной мести;совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом;из хулиганских побуждений;с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;в целях использования органов или тканей потерпевшего, наказывается лишением свободы от восьми до двадцати лет с ограничением свободы от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Ответственность по ст. 105 УК РФ

Максимальный размер наказания здесь будет зависеть от санкции, предусмотренной соответствующей частью ст. 105 УК РФ.
Они предусматривают:

Для первой части (обычное убийство) – от 6 до 15 лет в колонии.
Для второй (квалифицированное/тяжкое, о них мы поговорим далее) – от 8 до 20 лет либо пожизненно.

Согласно ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока, при этом пожизненное наказание не применяется. Таким образом, за покушение на обычное убийство виновный не может получить больше 11 лет 3 месяцев, за квалифицированное – 15 лет.

Кроме того, нужно иметь в виду, что в некоторых случаях покушение как таковое будет образовывать дополнительный состав преступления. Это касается тех статей, где посягательство на жизнь рассматривается как законченное преступление. К их числу относятся:

Ст. 277 – Посягательство на государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью.
Ст. 295 – Посягательство на следователя, судью, присяжного заседателя или иное лицо, которое осуществляет правосудие или расследование.
Ст. 317 – Посягательство на сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.

В этом случае виновный будет нести ответственность прежде всего по этим статьям. Связано это с тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит именно специальная.

Еще раз напомним, что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.

Подробнее про наказание за убийство человека можно узнать тут.

Квалифицирующие признаки

В том случае, если применяется не дополнительная статья, а ст. 105 в совокупности со ст. 30 УК РФ, применению подлежат дополнительные квалифицирующие признаки, перечисленные в соответствующих пунктах ч. 2 ст. 105. К их числу относятся:

Покушение на двух либо более лиц (п. «а»). Незаконченное преступление возможно в отношении не только одного лица, но и нескольких.
Покушение на самого человека или его близких из-за служебных действий или выполнения общественного долга (п. «б»). Здесь нужно следить, чтобы в итоге покушение не оказалось соответствующим по составу одной из специальных статей, перечисленных выше.
На малолетнего или иное беспомощное лицо (п. «в») либо на беременную женщину (п. «г»). Такого рода преступления считаются особенно общественно опасными.
Связанное с особой жестокостью (п. «д») либо совершённое общественно опасным способом (п. «е»). Хотя обычно эти квалифицирующие признаки применяются к законченным преступлениям, они будут учитываться и в том случае, если в итоге жертвы смогли выжить.
Связанное с кровной местью (п. «е.1»). Обычай кровной мести – опасный для общества пережиток, поэтому даже покушение на убийство в этом случае будет наказываться особенно сурово.
Группой лиц по сговору или без него, а также организованной группой (п. «ж»). В тех случаях, когда преступниками оказывается целая группа, преступление несёт особую опасность, и потому даже покушение на него будет караться особенно сурово.
Связанное с корыстными мотивами, наймом, а также с разбоем, бандитизмом и т. д. (п. «з»).
Связанное с хулиганскими побуждениями – то есть с грубым вызовом окружающим и демонстративным нарушением общественного порядка (п. «и»).
Совершённое, чтобы скрыть другое преступление (в частности, изнасилование) (п. «к»).
Связанное по мотивам политической, социальной, расовой или иной ненависти (п. «л»).
Совершённое для использования органов потерпевшего (п. «м»).

Важно! Вне зависимости от квалифицирующего признака максимальный размер наказания – не более 15 лет (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Громкие дела

Громкие дела о покушениях на убийство включают посягательства:

На глав государств, что равносильно покушению на само государство, его строй.
Религиозных лидеров государств.
Кандидатов в президенты.

Вот лишь несколько примеров.

Покушение на Иосифа Сталина. 6 ноября 1942 г. спрятавшийся на Лобном месте Красной площади самовольно оставивший воинскую часть С. Дмитриев произвёл выстрелы по автомобилю Сталина, ехавшему из Спасских ворот. Преступник был обезоружен охраной, пострадавших не было. Историки считают, что преступник перепутал машину Сталина с машиной Микояна.

Посягательство на Владимира Ленина. Наиболее известное посягательство произошло 30 августа 1918 г. в Москве. В этот день Ленин выступал на заводе им. Михельсона в Москве. По окончании он должен был сесть в машину, но в этом момент прозвучало 3 выстрела. Ленин получил тяжелейшее ранение. Немедленно полицейский провёл задержание эсерки Фани Каплан, признавшей свою вину.

Посягательство на Адольфа Гитлера. 20 июля 1944 года была осуществлена, возможно, самая смелая попытка убить фюрера. В тот день на будущее войны повлияла обычная тумба.

К лету 1944 года Германия начала проигрывать. Но пока фюрер стоял у власти, капитуляция была невозможна. Эти обстоятельства привели некоторых военных к идее осуществления свержения нацистского режима. Первое покушение попытались сделать 11 июля на конференции в Берхтесгадене. Но фюрер не явился, из-за чего исполнение миссии перенесли. И уже 20 июля Штауффенберг направился в ставку фюрера «Волчье логово». У полковника было 2 чемодана: с бумагами и со взрывчатым механизмом. На совещании полковник попросил посадить его рядом с Гитлером, объяснив это плохим слухом, и в нескольких метрах от Гитлера положил взрывчатку. Под предлогом переговоров по телефону полковник покинул помещение и произвёл активацию бомбы. Но миссия «Валькирия», имевшая цель захватить власть и сформировать временное правительство, не осуществилась. После ухода Штауффенберга полковник Франц Брандт сел поближе к фюреру и переместил портфель на другое место на тумбе. При взрыве погибло четверо людей. При этом Гитлер не пострадал. В этот же день Ольбрихта и Штауффенберга расстреляли.

Посягательство на Александра II. Осенью 1879 г. члены «Народной воли» спланировали подрыв поезда, на котором Александр II приезжал из Крыма. Но в последнюю минуту поезд сменил путь следования. 18 ноября, когда поезд приблизился к террористу, народоволец пытался активировать бомбу, но разрыв не произошёл, так как электроцепь была неисправна. Вскоре «Народная воля» образовала третью группу для проведения закладки бомбы на железнодорожном полотне вблизи Москвы. Замысел потерпел крах из-за непредвиденных факторов. В Харькове из-за поломки багажного поезда первым отправили поезд царя. В результате преступники смогли взорвать лишь грузовой поезд.

Посягательство на Рейгана. Покушение имело место 30 марта 1981 г. Президент и трое людей из группы его сопровождения получили ранения, выходя из отеля «Хилтон», где Рейган обращался с речью к профсоюзным деятелям. Покушавшимся был Джон Хинкли. Около 14 ч. 27 мин., когда Рейган вышел из отеля и направился к машине, Хинкли возник из толпы и за 3 секунды произвёл 6 выстрелов из пистолета. Последняя пуля отскочила от корпуса автомобиля, попала в грудь президента, задела ребро и проникла в лёгкое. Хинкли не был осуждён из-за его сумасшествия, но был помещён в психбольницу Святой Елены в Вашингтоне. 10 сентября 2016 года он был отпущен из медучреждения и отправился в дом матери. Его нахождение на свободе связано определёнными условиями.

Посягательство на Путина. 2 марта 2008 г. в помещении на Садовнической улице был устроен пункт, откуда стрелок должен был сделать выстрел. План состоял в убийстве Путина и Медведева при их перемещении по Васильевскому спуску. За пару часов до открытия официального мероприятия работники ФСБ проникли в помещение, где провели задержание стрелка Шахвелада Османова. Стрелку было выдвинуто обвинение только в неправомерном хранении огнестрельного оружия.

Причины и факторы, из-за которых преступное деяние не осуществляется до конца, могут быть самыми разными. Но они всегда не зависят от субъекта, осуществляющего посягательство, не имеют связи с волей и желанием преступника. Это могут быть непригодные средства исполнения преступного замысла, непроходимые препятствия, нежелательные свидетели, сильное сопротивление жертвы нападения, отсутствие объекта посягательства.

Когда покушения быть не может

Не всегда жертва спокойно реагирует на действия в её адрес и может применить в ответ силу. Если такое случается, и сила жертвы превосходит силу правонарушителя, то говорить о покушении неправильно. В данном случае деяние со стороны жертвы рассматривается как превышение необходимой обороны, вследствие чего на скамье подсудимых может оказаться сама жертва.

Другой случай – причинение смерти жертве. Если преступник в ходе реализации своей задумки случайно убил жертву, то тут вменяется другая статья, наказание будет соответствующее. Следователю нужно будет переквалифицировать деяние.

Если преступник при покушении убил сотрудника правоохранительных органов, то в отношении него не применяется статья 105 УК РФ, его деяние квалифицируется по другой норме. В таком случае можно говорить об отсутствии покушения и наличии другого состава преступления.

В перечисленных случаях говорить о вменении статьи о покушении неверно, с точки зрения юридической и закона.

Субъективные признаки

Субъектом любого преступления является вменяемое лицо, причем физическое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности. В случае с убийством нижняя возрастная граница законом устанавливается в четырнадцать лет, что происходит по причине того, что умышленное причинение смерти, а равно покушение на это, — особо тяжкое преступление.

Субъективная сторона – психическое отношение лица к деянию, проявляющееся в той или иной форме вины. Покушение всегда совершается умышленно, причем это обязательно прямой умысел. Лицо руководит своими действиями и желает наступления негативных последствий. Уголовный кодекс в статье 105 дает четкое понятие убийства, что и не допускает иной субъективной стороны данного преступления.

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение — как покушение.

Какие виды бывают?

Покушения в теории уголовного права принято делить на несколько различных видов:

Оконченное. В этом случае виновный произвёл все действия, необходимые для причинения смерти. Однако результат не наступил по независящим от лица причинам. Примером такого может считаться следующая ситуация: преступник достал пистолет, верно прицелился, нажал на спуск – но в последний момент дрогнула рука или же предполагаемая жертва вдруг резко сместилась с линии выстрела. Здесь несостоявшийся убийца сделал всё, что от него зависело, но преступление окончиться не смогло.
Неоконченное. Здесь преступник не доводит до конца процесс убийства – однако тоже не по своей вине. Условно говоря, убийца прицелился – но пистолет у него выбил из рук случайный прохожий. Здесь нельзя сказать, что было сделано всё для получения результата, однако, как и в предыдущем случае, преступник не смог убить по обстоятельствам, которые от него не зависели.
С негодными средствами. В этом случае преступник совершил все необходимые действия, не зная о том, что используемое им орудие не годится для убийства. Возвращаясь к примеру с пистолетом: преступник прицелился, нажал на спуск, ему никто не помешал – но оказалось, что у пистолета давно был спилен боёк, причём несостоявшийся убийца об этом не знал.
На негодный объект. В этом случае преступник не знает, что его действия не могут причинить вреда потерпевшему. Если продолжать использование примера с пистолетом, то в этом случае преступник стреляет, не зная, что пуля попадёт в куклу, изображающую жертву – либо в труп, если жертва к тому моменту была уже мертва. На практике такой вид встречается крайне редко.

Более детально про виды убийств и другие нюансы преступления можно узнать тут.

Судебная практика

Если говорить о судебной практике по делам об убийстве ст 105 ук РФ, то стоит отметить, что перед тем как устанавливать ответственность за преступление, суд берет во внимание много факторов:

квалификации (квалифицированные убийства или неквалифицированный проступок);
речь адвоката;
связь с преступными группировками;
видео доказательства;
макет преступления.

Суд рассматривает дело не менее чем месяц (это время необходимо на ознакомление с материалами дела, определение наказания, рассмотрение проблемы индивидуально). Законодательство (его норма) не ограничивает срок рассмотрения (может быть несколько апелляций, перенесения слушаний и т.д.) – это может длится год и более.

Юрист, представляющий интересы, должен иметь соответствующий диплом. Решения судов часто выносятся в пользу потерпевшего – виновный после этого попадает в место наказания. Там его может спустя некоторое время коснуться амнистия. Также он может просить обУДО. Основанием для этого будет положительная характеристика из колонии.

Подсудность таких дел чаще всего – по месту проживания одного из субъектов либо место совершения преступления. К примеру, преступление против гражданина Лебедева совершили в г. Зеленоград группа лиц из г. Липецка. По месту совершения дело может быть рассмотрено.

Что это такое Определения понятий

В большинстве случаев наказание, предусмотренное УК РФ, назначается за то преступление, которое уже доведено до конца. Однако возможны ситуации, когда преступные действия по какой-то причине не были доведены до планируемого преступником результата. Именно тогда можно говорить о покушении или о незаконченном убийстве.

Российское уголовное законодательство делит преступления на оконченные и неоконченные (ст. 29 УК РФ). Различие между ними состоит в следующем:

Оконченным признаётся то деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренные соответствующей нормой УК РФ (применительно к убийству – ст. 105).
Неоконченным считается приготовление к преступлению и покушение на него (ст. 30 УК РФ).

Понятие покушения описывается ч. 3 ст. 30 УК РФ. Согласно её нормам, под этим понятием понимается следующее:

Действия (либо бездействие, поскольку в определённых случаях убить можно и бездействием) виновного лица уже состоялись.
Результат, на который был направлен умысел виновного (а именно причинение смерти другому лицу) достигнут не был.
При этом результат не был достигнут по обстоятельствам, которые не зависели от воли преступника (вмешались третьи лица, орудие преступления оказалось негодным и т. д.).

Для сравнения нужно указать, что называется приготовлением к преступлению. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под этим понятием понимаются действия, напрямую ещё не направленные на совершение преступление, но являющиеся подготовкой к нему. Это может быть сговор между соучастниками, подыскание орудий преступления, а также иные умышленные действия, направленные на то, чтобы создать условия для преступного деяния. Приготовление наказуемо в двух случаях:

Когда оно само образует состав преступления (например, когда, готовясь к убийству, человек незаконно приобретает и хранит боевое оружие или иное орудие преступления из числа вещей, запрещённых к обороту).
Когда речь идёт о приготовлении к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления. Степень тяжести определяется согласно правилам ст. 15 – и ст. 105 УК РФ как раз относится к этой категории.

Важно! Когда приготовление содержит в себе признаки отдельного состава преступления, виновный будет осуждён сразу по двум статьям, а наказание ему будет назначаться по правилам сложения, установленным ст. 69 УК РФ.

. Отличия попытки от угрозы

Отличия попытки от угрозы

С покушением или приготовлением отчасти сходен такой состав преступления, как угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Основное различие между этими двумя видами противоправных деяний состоит в следующем:

Цель угрозы – психологическое давление на потерпевшего. Цель неоконченного убийства – непосредственно причинение смерти, пусть даже и не доведённое до конца по какой-либо причине.
Угроза квалифицируется по отдельной статье Особенной части УК РФ и не требует ссылки на ст. 30 Общей части. Покушение же всегда эту ссылку требует, поскольку самостоятельного состава преступления обычно не образует – оно наказывается только как часть общего преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Для покушения требуются определённые действия, направленные на причинение потерпевшему смерти. Для угрозы достаточно лишь самого факта высказывания, никаких дополнительных поступков от виновного уже не нужно.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.
В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла. Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст. 119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Покушение на убийство статья

Судебная практика по расследованию дел в рамках статьи 105 УК предусматривает стандартный процесс. Изначально, устанавливается конкретное число пострадавших (в отдельных делах предусматривалось убийство двух или же даже более лиц). Стоит отметить, на юридической практике сразу же находят и некоторого рода разграничения. Сложно в этом контексте разобраться и провести анализ, ведь человек может умирать в результате причиненного ранения и делает это далеко не сразу же, когда установлен факт нанесения повреждения. Стараются на практике внимательно отнестись к поиску объекта и субъекта, рассмотреть обе этих стороны, установить, было ли совершено преступление по найму, применялись соответствующие макеты. Также пристально рассматриваются дела, в которых фигурируют несовершеннолетние дети (малолетние). На основании полученных данных в дальнейшем формируется диспозиция, прорабатывается гипотеза.

Покушение на убийство возможно

Данное в ч. 1 ст. 30 УК РФ законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрения его законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой — понятием умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления.

Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью

Как стало известно «АГ», 13 декабря 2022 г. мировой судья в Москве прекратил уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана, который несколько раз ударил свою сожительницу ножом.

Версия следствия

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (имеется у «АГ») следовало, что в августе 2022 г. гражданин Узбекистана N. нанес два ножевых удара своей сожительнице на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. Инцидент произошел на детской площадке у жилого дома в Москве. По версии следствия, удары ножом были нанесены в область жизненно важных органов – в грудь и шею потерпевшей.

Уголовное дело в отношении N. было возбуждено 23 августа, он был помещен под стражу в один из московских СИЗО. Впоследствии межрайонный следственный отдел ГСУ СК РФ по г. Москве предъявил ему обвинение в покушении на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению правоохранителей, вина обвиняемого доказывалась его показаниями, заключением судмедэксперты и свидетельскими показаниями.

Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела

Степан Дилбарян вступил в уголовный процесс по приглашению родственников N. 7 октября. 29 октября защитник ходатайствовал (документ имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела, указав, что обвинение явно необоснованно.

Адвокат сослался на то, что из заключения судмедэксперта следовало, что нанесенные потерпевшей телесные травмы не были опасны для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. «Так, из материалов дела следует, что после нанесения пореза потерпевшей N. более никаких действий не предпринимал, хотя ему ничего не мешало это сделать. Очевидцы в момент инкриминируемых событий и некоторое время непосредственно после нанесения пореза находились на значительном отдалении. А оставленная в обвинении формулировка о том, что смерть потерпевшей не наступила ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи, входит в прямое противоречие с заключением судебном-медицинской экспертизы», – отмечалось в ходатайстве.

Степан Дилбарян добавил, что даже если согласиться с выводом следствия о наличии у N. умысла на убийство, то последовавшие обстоятельства следует расценивать как добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), так как для доведения такого умысла до конца у него не имелось никаких препятствий, наличие которых обязательно в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ. Защитник присовокупил, что его доверитель намеревался нанести удар ножом не в шею потерпевшей, а в плечо. Кроме того, он полагал, что N. оговорил сам себя при даче показаний.

Тем не менее следствие отказало в удовлетворении ходатайства адвоката. В постановлении (есть у «АГ») о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечено, что доводы защитника опровергаются данными камер наружного наблюдения, а также показаниями самого обвиняемого. Следствие также не выявило факта оговора со стороны обвиняемого, который был допрошен в присутствие защитника по назначению и без оказания давления на него.

Прокуратура вернула дело следователю

8 ноября межрайонная прокуратура вынесла постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения. В этом документе (есть в распоряжении у «АГ») отмечалось, что обвинительное заключение не может быть утверждено из-за неверных анкетных данных лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении были неверно приведены ссылки на показания одного из свидетелей, а также листы, содержащие светокопию паспорта обвиняемого.

«Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков», – указала прокуратура.

Переквалификация преступления

Впоследствии в постановлении от 22 ноября о частичном прекращении уголовного дела (имеется у «АГ») старший следователь указал, что следствие достоверно не установило наличие прямого умысла обвиняемого на убийство потерпевшей. После причинения телесных повреждений своей сожительнице N. не предпринял каких-либо активных действий по завершению умысла на убийство. В обоснование своей позиции следствие сослалось на Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1, согласно которому покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В рассматриваемом случае, как пояснило следствие, потерпевшая не оказывала какого-либо активного сопротивления после причинения травм, а вмешательство посторонних лиц произошло спустя значительный период времени после происшествия. Само ранение в область шеи, по мнению судмедэксперта, не было опасным для жизни.

В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон

В ходе судебного процесса потерпевшая заявила о примирении с N. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Сожительница подсудимого утверждала об отсутствии претензий к нему, поскольку он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил факт возмещения потерпевшей вреда и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Его адвокат также ходатайствовал перед судом о прекращении дела в связи с примирением сторон. В соответствующем ходатайстве (имеется у «АГ») Степан Дилбарян со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 отметил, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и возмещения причиненного ему вреда).

В свою очередь представитель гособвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В своем постановлении (имеется у «АГ») мировой суд указал, что преступление, предусмотренное п. «в» ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом он учел факт отсутствия обвиняемого на учете у нарколога или в психоневрологическом диспансере, а также его положительную характеристику по месту жительства и работы. «О примирении сторон и возмещении вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, обвиняемый свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая подтвердила, что примирилась с N. и простила его, причиненный вред возмещен, о чем указывается в заявлении», – отметил суд и постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.

Защитник прокомментировал ход дела

В комментарии «АГ» адвокат КА «Манаков и партнеры» Степан Дилбарян, защищавший N., рассказал, что защита по уголовному делу осложнялась тем, что следователем в первые сутки после задержания N. (т.е. до его вступления в дело) был составлен протокол допроса подозреваемого, из которого следовало, что он признает как наличие намерения убить потерпевшую, так и нанесение двух ударов ножом в область жизненно важных органов последней с целью причинить ей смерть. «Кроме того, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и ряд других процессуальных документов. Когда я зачитал доверителю подписанные им же протоколы, их содержание и формулировки вызвали у него недоумение. Он пояснил, что ни о каком желании убить, тем более о нанесении ударов с целью убийства, он не говорил, а лишь признавал произошедший конфликт и был уверен, что в этом его и обвиняют и что именно в таком виде его показания внесены в протокол», – пояснил адвокат.

По словам защитника, внимательное изучение показаний N. позволило подчеркнуть их противоречивость. «Так, в одних и тех же показаниях сначала утверждалось, что удар наносился в область шеи, но чуть позже уже утверждалось, что удар наносился в область лица. В этих же показаниях то указывалось, что допрашиваемый не помнит, куда попал ножом, то он все-таки утверждает, что попал в шею. Кроме того, согласно показаниям он достал нож из кармана и нанес им удар, чтобы убить, но при это почему-то не запомнил, как именно держал нож и куда было направлено его лезвие. Все это звучало абсурдно», – отметил Степан Дилбарян.

По словам адвоката, такие путанные показания обвиняемых характерны для случаев, когда допрашиваемому лицу «помогают» их составить те, кто понимает, какие именно формулировки нужны для «правильной» квалификации и какие детали лучше не писать до заключения эксперта, которое иначе может перечеркнуть полученные показания (в том числе из-за неправильного указания, куда было направлено лезвие и в части направления нанесения удара). «А лицу, действительно умышленно нанесшему такой удар, как правило, не составляет сложности описать свои действия в мельчайших деталях. Однако для эффективной защиты доверителя одних только изложенных противоречий было совершенно недостаточно, ведь серьезных процессуальных оснований для исключения указанных доказательств просто не имелось, а оценка этих показаний – всегда дело достаточно субъективное», – рассказал Степан Дилбарян.

В связи с этим было принято решение строить защиту несколько иначе. С учетом специфики законодательной конструкции неоконченного преступления (покушения) был сделан акцент на недоказанности обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, пояснил защитник. С этой целью были проработаны и даны подробные показания об обстоятельствах дела. Далее, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

«Такая линия защиты была основана на позиции Верховного Суда, указавшего, что по данной категории преступлений перед присяжными заседателями следует в понятной формулировке поставить вопросы, предусмотренные ст. 339 УПК РФ, в том числе о доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца. При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения. Одновременно с этим по результатам изучения материалов оконченного уголовного дела было подготовлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.е. покушение на убийство) с подробной мотивировкой, преследующей цель указать следователю, руководителю следственного органа и прокурору на недостаточность доказательств для вынесения судом присяжных обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая большую объективность такого суда», – рассказал адвокат. По его мнению, акценты на этом позволили прокурору внимательнее изучить материалы дела и вернуть его в орган следствия, который уже переквалифицировал действия N.

«Поскольку к моменту рассмотрения дела в мировом суде обвиняемый возместил причиненный вред, то стороной защиты было предложено потерпевшей ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что и было сделано ею. Аналогичное ходатайство о прекращении дела было подано и со стороны защиты», – добавил Степан Дилбарян. Он выразил удовлетворение вступившим в силу судебным постановлением.

Вы просматриваете раздел Убийство

Сразу или вскоре после родов мать убивает своего новорождённого ребёнка. Считается, что женщина в этом случае находится в состоянии глубочайшего стресса и часто теряет способность полноценно осознавать и контролировать свои действия. 106-я статья считается криминалистами-практиками и обывателями весьма неоднозначной. Необходимость ужесточить кару матерей в подобных случаях обсуждают уже давно.
Убийцы часто апеллируют к 107-й статье, в которой говорится о состоянии аффекта. Если человек стал жертвой издевательств, истязаний, он часто может превратиться в карателя. В таких случаях одним из ключевых факторов доказательства/опровержения аффекта является заключение психолого-психиатрической экспертизы.
Одна из менее признаваемых судами статей – о превышении оборонительных мер. Судебная практика знает огромное количество случаев, когда преступления переквалифицируются со ст. 108 на ст. 105. Убийства именно по 108-й статье считаются одними из самых труднодоказуемых.