Убийство, совершенное с особой жестокостью: определение и характеристика преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сколько лет лишения свободы составляет срок, который дают в наказание?

Определение

Любое убийство по определению является проявлением жестокости по отношению к потерпевшему. Однако, в некоторых случаях особое внимание уделяется тому, насколько именно была проявлена злоумышленником такая жестокость. Определения такому признаку УК РФ не даёт, и потому следует руководствоваться дополнительными нормативными материалами.

Одним из них является постановление Пленума Верховного Суда (ПВС) РФ №1, принятое в 1999 году. Оно особо посвящено анализу практики рассмотрения судами дел, касающихся тех убийств, которые предусмотрены ст. 105 УК РФ.

В п. 8 этого акта специально рассматривается вопрос, касающийся тонкостей квалификации по п. «д» ч. 2. ПВС указывает следующее:

Особая жестокость может проявляться как в том способе, которым была причинена смерть, так и в других обстоятельствах дела.
Целью убийцы является причинение жертве максимальных страданий. В частности, таким способом является применение к потерпевшему пыток, глумления над ним, мучение голодом или жаждой. Что же касается нравственных страданий, то в качестве способа может, в частности, рассматриваться случай, когда потерпевший был убит на глазах у его близких.
Надругательство над трупом в качестве жестокости рассматриваться обычно не может, здесь должна применяться дополнительно ст. 244. Однако если признаки особо мучительного убийства усматриваются в других действиях виновного, издевательство над трупом тоже может быть одним из свидетельств того, что должен применяться п. «д» ст. 105 УК РФ.
Уничтожение (сжигание, использование кислоты или едкой щёлочи), а также расчленение трупа для того, чтобы избавиться от следов преступления признаком особой жестокости само по себе считаться не может.

Важно: Хотя при вынесении решения судья должен руководствоваться только УК и УПК РФ, позиция ПВС РФ крайне важна, поскольку обобщает сложившуюся практику – и в итоге правоприменители ориентируются на мнение, высказанное ВС РФ.

Убийство, совершенное с особой жестокостью

Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении.

Следует иметь в виду, что установление особой жестокости не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, так как понятие «жестокость» не является медицинским. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

В своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в п. 8 указал, что при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

В то же время множественность ранений не всегда свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью. Как уже было сказано, для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания.

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Однако на практике по-прежнему нет единого понимания этих вопросов.

Московским областным судом Березовский С.Н. был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии общего режима.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Березовский признан виновным в том, что 10 ноября 2003 г., около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории авторынка, расположенного по ул. **** в городе ****, в помещении здания администрации авторынка, в комнате отдыха контролеров в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Васильевой Т.В. с целью умышленного убийства нанес ей удары руками в область лица и бутылкой из-под шампанского в правую височную область. От ударов потерпевшая потеряла сознание. Березовский, полагая, что она мертва и желая избавиться от тела Васильевой, положил его в багажник своего автомобиля «Опель-Кадет» и вывез на территорию торговой площади авторынка, где на краю площади, примыкающей к берегу реки Ока, достал из багажника. В этот момент потерпевшая пришла в сознание и стала звать на помощь. Березовский, желая до конца довести свой преступный умысел на убийство, сдавил шею Васильевой руками и задушил ее.

В результате умышленных действий Березовского Васильевой были причинены опасные для жизни тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате неоднократных ударов в область лица в лобовую и правую височную области и обозначенную множественными ссадинами, кровоподтеками лица, поверхностными ушибленными ранами правой височной области с очаговыми кровоизлияниями в правую височную мышцу, трещиной внутренней костной пластики чешуи правой височной кости, очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, дистонией сосудов мозга, отеком вещества головного мозга.

Смерть Васильевой наступила на месте вследствие механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками.

Данные действия сопровождались телесными повреждениями в виде множественных ссадин неправильной овальной, полулунной формы, передней и передне-боковых поверхностей шеи, множественных точечных и очаговых кровоизлияний в соединительной оболочке глаз, поперечного перелома подъязычной кости у места сочленения правого большого рожка с ее телом, с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественных точечных кровоизлияний в легочную ткань, очаговой экфизермы и отека легких, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови.

После наступления смерти Васильевой Березовский сознательно, проявляя особую жестокость, глумясь над телом погибшей, обнажил ее и имевшимся перочинным ножом нанес восемь колотых ран и порезов живота, груди, половых органов.

Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменений.

В своем определении кассационная палата указала, что выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи. Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не имеется. Не указаны они и в кассационной жалобе. В судебном заседании исследовались доказательства, полученные с соблюдением закона. Наказание Березовскому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения.

Данные судебные решения были обжалованы защитой в надзорном порядке в Верховный Суд РФ.

Жалоба в порядке надзора (извлечение)

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 1998 г. Березовский Сергей Николаевич осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в НТК общего режима.

Определением кассационной палаты Верховного Суда РФ от 22 сентября 1998 г. вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор Краснодарского краевого суда от 21 мая 1998 г. оставлен без изменения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором суда Березовский С.Н. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшей Васильевой с особой жестокостью.

Считаю данный приговор незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Березовского как умышленное убийство с особой жестокостью, суд в приговоре указал, что «после наступления смерти Васильевой Березовский сознательно, проявляя особую жестокость, глумясь над телом погибшей, обнажил ее и имевшимся перочинным ножом нанес восемь колотых ран и порезов живота, груди, половых органов».

Именно эти действия Березовского, как указано в приговоре, подлежат квалификации по ст. 102 п. «г» УК РСФСР как умышленное убийство с особой жестокостью.

Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать как неквалифицированное убийство и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Как следует из приговора суда, кроме глумления над трупом, иных фактов, которые бы свидетельствовали о том, что у Березовского была не только цель лишить Васильеву жизни, но и жестоко мучить и истязать ее до того, как она будет убита, по делу не установлено.

Согласившись с доводами надзорной жалобы, заместитель председателя Верховного Суда РФ принес протест на состоявшиеся судебные решения.

В протесте было указано, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Председательствующий судья указал в приговоре, что действия Березовского подлежат квалификации по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ как умышленное убийство с особой жестокостью. Факт глумления над трупом, по мнению суда, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему.

Сам Березовский, когда раскаивался в содеянном, рассказал, что глумился над телом потерпевшей из злобы, в виде мести, с целью надругаться над убитой. То, что Березовский хотел именно надругаться над убитой им Васильевой, подтверждает и характер его действий: им были отрезаны соски груди, разрезан живот, вырезаны половые органы и все оставлено на месте преступления без попыток скрыть содеянное.

Таким образом, в приговоре указано, что особая жестокость действий Березовского выразилась лишь в глумлении над трупом потерпевшей.

Между тем по смыслу закона признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

По данному делу председательствующий судья не привел в приговоре никаких данных, свидетельствующих о том, что потерпевшей перед лишением жизни или в процессе убийства причинялись особые страдания и мучения.

По делу установлено, что в процессе лишения жизни умысла на причинение особых страданий потерпевшей Васильевой Березовский не имел. Следовательно, он глумился не над жертвой преступления, а над телом умершей, и эти действия не могут квалифицироваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. При таких обстоятельствах действия Березовского надлежит квалифицировать по ст. 103 УК РСФСР (в настоящее время ст. 105 ч. 1 УК РФ).

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также то, что коллегией присяжных заседателей Березовский признан не заслуживающим снисхождения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ протест был удовлетворен и наказание Березовскому было снижено с 15 до 10 лет лишения.

Чем характеризуется?

Особая жестокость в качестве характерной черты такого рода преступных действий может проявляться:

До причинения смерти. Это касается тех ситуаций, когда перед смертью жертва подвергается пыткам, издевательствам и иному мучительному обращению с собой со стороны преступника.
Непосредственно в процессе – в том случае, если злоумышленник использует для причинения смерти способ, причиняющий максимальное количество мучений жертве.
После смерти. Хотя ПВС РФ и определил, что само по себе глумление над телом не является признаком этого преступления, но если перед этим злоумышленник причинял жертве дополнительные мучения, то это становится дополнительным признаком особой жестокости.

В целом же подобного рода преступления характеризуются тем, что виновный многократно превышает меру жестокости и мучений, необходимых для того, чтобы просто лишить человека жизни. Его целью является не просто убийство, а максимально мучительная смерть потерпевшего.

Однако в качестве преступлений, совершённых с особой жестокостью не могут рассматриваться те случаи, когда убийца просто не смог закончить дело быстро, и потому, например, долго и неумело колол жертву ножом, неудачно душил и т. д.

Главным для квалификации является именно та цель, с которой действовал преступник. Если он просто собирался убить потерпевшего, но по каким-то причинам не смог это сделать быстро и относительно милосердно – оснований для квалификации по п. «д» нет, должна применяться ч. 1 ст. 105 либо другой пункт ч. 2.

Об отягчающем обстоятельстве

Жестокость как фактор воздействия на жертву можно условно разделить на 3 части:

Причинение до совершения убийства.
Во время его осуществления.
После преступления.

Кроме того, под определение особой жестокости попадают такие виды воздействия:

смерть от болевого шока, лишение воды, отравление, сожжение и пр.;
психологическое воздействие, в том числе удержание в заложниках и истязания;
пытки до и в период убийства;
лишение жизни человека на глазах у других людей.

Примеры

Примером убийства, совершённого с особой жестокостью, может служить уголовное дело, рассмотренное Воронежским областным судом. Фабула его такова: М. и Н., проживавшие в одном из сёл Нижнедевицкого района Воронежской области, давно находились в неприязненных отношениях. И однажды М., имея умысел на убийство, пробрался ночью на территорию хозяйства Н., оглушил его и оттащил в сарай.

Там М. связал Н. стальной проволокой (чтобы тот не смог пережечь верёвку и освободиться), подождал, пока Н. придёт в себя, после чего запер дверь и поджог сарай.

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она признала, что М. был вменяемым. В результате он был осуждён на 12 лет.

Другим примером, когда такой квалифицирующий признак, как «особая жестокость», был применён необоснованно, является дело, рассмотренное тем же судом несколькими годами позже. Фабула дела: проживающие в сельской местности А. и К. однажды вечером выпивали вместе.

В процессе распития они между собой поссорились, и А. назвал К. козлом. Ранее судимому, сидевшему и придерживающемуся «воровских понятии» К. это показалось настолько обидным, что он подождал, пока пьяный А. заснёт, после чего взял топор и разрубил А. на куски.

Первоначально действия К. были квалифицированы следователем по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в дальнейшем защита смогла убедительно доказать, что к моменту расчленения А. уже был мёртв – первый удар пришёлся по шее и отделил голову. В итоге действия А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105.

Состав преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Применительно к п. «д» ст. 105 УК РФ состав включает в себя следующие элементы:

Объект – то, на что направлено преступление. Как и везде в рамках ст. 105, объектом выступает жизнь человека, который был убит.
Объективная сторона – то, как действия преступника проявляются вовне. Здесь таким проявлением будет причинение смерти. Чтобы преступление было признано оконченным, необходимо, чтобы смерть наступила, а между ней и действиями виновного была прямая причнно-следственная связь.
Субъект – лицо, которое может рассматриваться в качестве преступника. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность в этом случае наступает в возрасте 14 лет. Кроме того, для того, чтобы подвергнуться предусмотренному уголовными нормами наказанию, злоумышленник обязательно должен быть вменяемым – то есть ему необходимо осознавать свои действия и руководить ими.
Субъективная сторона – то, как сам злоумышленник относился к тому деянию, которое совершил. Как и при любом убийстве, требуется, чтобы преступник действовал умышленно. Он должен либо прямо желать наступления смерти жертве, либо относиться безразлично к последствиям от своих действий (такое возможно, если для преступника главное – это мучения жертвы, а умрёт ли она в процессе – его не слишком волнует).
Однако для субъективной стороны этого конкретного вида преступлений характерно то, что виновный осознаёт, что своими действиями причиняет потерпевшему ненужные мучения.

Ответственность

Кто подлежит

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 14 лет.

Особая жестокость как отягчающее обстоятельство

Особая жестокость характеризуется не только способами совершения действий, но и временем их применения.

До убийства. В этом случае виновное лицо применяет по отношению к жертве пытки, истязания, оказывает психологическое давление.
Во время пыток — это способ совершения убийства, при которых человек испытывает физические или моральные страдания.
После убийства. Данное отягчающее обстоятельство применяется только в тех случаях, когда страдает не потерпевший, а свидетели случившегося.

Виды умысла

Любое убийство согласно современному российскому уголовному праву является умышленным преступлением.

В том случае, если преступник не собирался убивать жертву, а лишь допустил её смерть, его действия будут квалифицированны по другим статьями УК РФ (например, ст. 109, говорящей о неосторожном лишении жизни, или ч. 4 ст. 111, предусматривающей ответственность за тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть).

Не является исключением в плане умысла и преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно тоже обязательно должно быть умышленным. Однако умысел этот на практике может быть двух видов:

Прямой (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В этом случае преступник хочет именно причинить жертве мучительную и жестокую смерть, и его цель состоит именно в этом. Злоумышленник полностью осознаёт то, что его действия противоправны, он знает о возможных последствиях (в виде наступления смерти потерпевшего) – и стремится именно к этому.
Косвенный, также называемый эвентуальным (ч. 3 ст. 25 УК РФ). В этом случае целью злоумышленника не является причинение смерти, но он осознаёт его возможность и даже если прямо и не желает таких последствий, то сознательно их допускает.

Применительно к убийству, совершённому с особой жестокостью, косвенный умысел встречается реже. Говорить о том, что преступник, который своими действиями (либо бездействием – если, например, он заставляет жертву умереть от голода или жажды) причиняет дополнительные страдания потерпевшему, не желает наступления смерти, можно с трудом. Тем не менее, теоретически такие ситуации возможны. Однако они не будут влиять на квалификацию деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Расследование и суд

Расследование любого дела начинается с установления способа совершения преступления. В данном конкретном случае в первую очередь важно найти доказательства совершения злодеяния с особой жестокостью. Оперативно-следственная группа вместе с сотрудниками службы судебной медицинской экспертизы должны определить следующие моменты:

время и причина наступления смерти;
общие обстоятельства дела, в том числе попытки убийцей скрыть следы преступления;
определение лица, совершившего деяние;
подтверждение факта причинения смерти с особой жестокостью;
восстановление личности убитого и его характеристика;
определение цели и мотива совершения данного преступления.

С целью получения ответов на все возникшие вопросы проводится комплекс мероприятий, помогающий решить данные задачи. А именно:

Осмотр места преступления.
Судебная экспертиза тела.
Поиск вещественных доказательств и их экспертиза.
Опрос свидетелей.
Допрос лица, которым было совершено убийство с особой жестокостью.

Когда все материалы дела собраны, их передают в суд. Остальное – на усмотрение судьи. Он может как согласиться с тем, что преступление было совершено с особой жестокостью, так и опровергнуть это подозрение. Хотя сейчас благодаря внесенным в законодательство правкам все стало прозрачным и очевидным.

Сколько лет лишения свободы дают в наказание?

Убийство с особой жестокостью включено в качестве состава во вторую часть ст. 105. Следовательно, к ней относятся все предусмотренные этой частью виды наказаний, которые могут в виде меры ответственности применяться к преступнику. Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает для виновных лиц следующие меры ответственности:

Лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Пожизненный срок в колонию строгого режима.
Смертная казнь. Этот вид наказания в России реально не применяется с апреля 1997 года, однако формально он до сих пор присутствует в УК РФ.

В том случае, если в качестве меры наказания используется лишение свободы на определённый срок, дополнительно может быть назначено и ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет. Этот вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, представляет собой запрет осуждённому на совершение определённых действий. В частности, суд может на срок этого наказания запретить ему:

Покидать место постоянного проживания.
Не посещать места массовых мероприятий.
Не выезжать за пределы муниципального района.
Не менять место работы или учёбы без согласия органа надзора за отбывающими наказание и т. д.

Кроме того, в этом случае осуждённый обязан по установленному графику являться на регистрацию в надзирающий орган (не реже раза в месяц).

Общее понятие убийства

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение содержится в начале ст. 105 УК РФ, и оно наилучшим образом описывает суть преступного деяния.

Для всех остальных видов убийств, для которых не характерен прямой умысел, в УК РФ существуют отдельные статьи. Они касаются регулирования убийств по неосторожности, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.

Умышленное убийство предполагает только один вид ответственности – реальное лишение свободы.

Размер тюремного заключения при этом будет определяться на основании особенностей содеянного. За обычное убийство без отягчающих обстоятельств осужденный будет приговорен к 6-15 годам тюрьмы.