Беспомощное состояние жертвы в уголовном праве, понятие, случаи из судебной практики

Преступление, которое было совершено с отягощающими обстоятельствами, будет караться строже – зачастую, по максимально возможной санкции статьи. Одним из таковых обстоятельств является беспомощное состояние потерпевшего, что и указано в статье 63 УК РФ.

Под беспомощным состоянием жертвы подразумевается такое ее состояние, находясь в котором она не могла дать отпор преступнику, позвать на помощь или избежать негативного к себе воздействия иным путем.

К категории лиц, которые на момент совершения в отношении них преступления, можно отнести:

• имеющие физиологическую беспомощность – врожденные патологии, текущее плохое состояние здоровья, инвалидность;
• имеющие психиатрическое расстройство – на момент совершения над ними противоправного деяния они могут просто не понимать, что происходит, какие это может иметь для них последствия;
• лица, находящиеся в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения;
• находящиеся в состоянии беспомощности из-за шока, сильного испуга. Например, на девушку напал насильник. Она, испугавшись, просто потеряла сознание, чем и воспользовался преступник – совершил свое гнусное преступление пока жертва была в бессознательном состоянии.

Что такое беспомощное состояние человека?

Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.

К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:

• физиологическая беспомощность (малолетние, несовершеннолетние лица, старики зачастую не могут постоять за себя, предотвратить преступление);
• лиц с наблюдающимися у них психическими расстройствами;
• лиц в состоянии алкогольного опьянения;
• лиц, которые попали в беспомощное состояние из-за сильного испуга, эмоционального шока. Например, на девушку напал насильник. Она так сильно испугалась, что он с ней может сделать, что потеряла сознание. Насильник воспользовался этим случаем и изнасиловал ее, когда та была без сознания.

Факторы беспомощности

Существует несколько факторов, которые оказывают влияние на сохранение способности оказывать сопротивление, включая уровень психического развития и эмоциональное состояние.

Уровень психического развития заключается в том, что недостаточное интеллектуальное и личностное развитие потерпевшей способно привести к нарушению понимания на различных уровнях.

Если низкий уровень психического развития проявляется по причине естественной возрастной незрелости (в первую очередь, сюда включены малолетние потерпевшие в возрасте до 9-10 лет), то констатации подлежит только понимание внешней стороны юридически значимого события. В этом случае не происходит осознания биологического и социального смысла.

Изнасилование при беспомощном состоянии жертвы

Изнасилование жертвы, которая находилась в беспомощном состоянии, регламентируется статьей 131 УК РФ. Мера наказания в таком случае, так как имеет место отягощающее обстоятельство, будет лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.

Но, здесь есть один нюанс. Если объектом преступления выступает девочка в возрасте до 11-12 лет, то безусловно будет иметь место отягощающее обстоятельство, так как в силу своего возраста она может даже не понимать, что с ней происходит. Подросток в 14-18 лет уже хорошо знает, что ему угрожает, поэтому говорить об беспомощности можно будет только в том случае, если будут иметь место другие объективные или же есть субъективные причины.

То же самое и с состоянием алкогольного опьянения. Как отягощающее такое обстоятельство еще нужно будет доказать в суде. Суд может признать его таковым, если степень опьянения была уже такой, что жертва не могла даже понимать, что с ней происходит.

Категории беспомощных лиц

Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.

К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:

• физиологическая беспомощность (малолетние, несовершеннолетние лица, старики зачастую не могут постоять за себя, предотвратить преступление);
• лиц с наблюдающимися у них психическими расстройствами;
• лиц в состоянии алкогольного опьянения;
• лиц, которые попали в беспомощное состояние из-за сильного испуга, эмоционального шока. Например, на девушку напал насильник. Она так сильно испугалась, что он с ней может сделать, что потеряла сознание. Насильник воспользовался этим случаем и изнасиловал ее, когда та была без сознания.

Нecoвepшeннoлeтний вoзpacт

Oпpeдeлeниe вoзpacтa, в cилy кoтopoгo пoтepпeвший мoжeт быть пpизнaн бecпoмoщным, – дocтaтoчнo pacпpocтpaнeннaя тeмa для диcкyccий cpeди пpeдcтaвитeлeй нayки и пpaвoпpимeнитeльнoй пpaктики.

Изyчeниe yгoлoвныx дeл чacтнoгo и чacтнo-пyбличнoгo oбвинeния, вoзбyждeнныx нa ocнoвaнии ч. 4 cт. 20 УПК PФ, пo кoтopым пpoвoдилocь пpeдвapитeльнoe paccлeдoвaниe в Бpянcкoй, Кaлyжcкoй и Mocкoвcкoй oблacтяx, пoкaзaлo, чтo в 89% cлyчaeв пoтepпeвшими пo ним были имeннo нecoвepшeннoлeтниe.

Для цeлeй yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo пpaвa в oпpeдeлeнии нecoвepшeннoлeтнeгo кaк бecпoмoщнoгo aктyaльнa нe тoлькo eгo cпocoбнocть к oкaзaнию coпpoтивлeния в мoмeнт coвepшeния пpecтyплeния, нo и вoзмoжнocть ocyщecтвлeния зaщиты cвoиx пpaв и зaкoнныx интepecoв, a пo yгoлoвным дeлaм чacтнoгo oбвинeния и eгo cпocoбнocть выcтyпить в кaчecтвe чacтнoгo oбвинитeля.

Пo пpoблeмe oпpeдeлeния вoзpacтa пoтepпeвшeгo в кaчecтвe oбcтoятeльcтвa, oпpeдeляющeгo eгo бecпoмoщнocть, выcкaзывaлиcь paзличныe cyждeния.

Кaк былo yкaзaнo вышe, poccийcкий yгoлoвный зaкoн oтнocил к бecпoмoщным пoтepпeвшим дeтeй дo 7 лeт, a тaкжe мaлoлeтниx – cтapшe 7 лeт, нo нe дocтигшиx eщe тoгo вoзpacтa, кoгдa oни мoгyт coбcтвeнными cилaми cниcкивaть ceбe пpoпитaниe.

B Кoммeнтapии к УК PФ oтмeчaeтcя, чтo пoд мaлoлeтними cлeдyeт пoнимaть нecoвepшeннoлeтниx, нe дocтигшиx 14-лeтнeгo вoзpacтa4. «A. Cимoнeнкo, И. Кyзнeцoвa oбpaщaют внимaниe нa тo, чтo cтaтyc мaлoлeтнeгo oпpeдeляeтcя имeннo кaчecтвeнным cвoeoбpaзиeм: лицo нe oблaдaeт пpaвocyбъeктнocтью, мaлoлeтний вoзpacт oбycлoвливaeт чacтo бecпoмoщнoe cocтoяниe лицa, oнo нe мoжeт caмocтoятeльнo peaлизoвaть cвoe пpaвo нa зaщитy oт пpecтyплeния. Aнaлoгичнoй тoчки зpeния пpидepживaютcя O.C. Кaпинyc, B. Н. Дoдoнoв. Aвтopы yкaзывaют нa тo, чтo ocoбым видoм бecпoмoщнoгo cocтoяния пoтepпeвшeгo являeтcя eгo мaлoлeтний вoзpacт»5.

Иccлeдoвaниe yгoлoвныx дeл o пpecтyплeнияx пpoтив пoлoвoй нeпpикocнoвeннocти и пoлoвoй cвoбoды мaлoлeтниx, пpoвeдeннoe E. B. Toпильcкoй, пoкaзaлo, чтo oтpицaтeльнo oцeнивaют coвepшeнныe c ними пpecтyпникoм дeйcтвия дeти, нaчинaя, кaк пpaвилo, c чeтыpexлeтнeгo вoзpacтa, a нe дocтигшиe 4 лeт oтнocятcя к этoмy индиффepeнтнo, ocoбeннo, ecли пocягaтeлeм являeтcя знaкoмый или poдcтвeнник, – тo ecть ecли oни нe нaпyгaны caмим фaктoм oбщeния c ними нeзнaкoмцa, и ecли им нe пpичинeнa бoль. Этo гoвopит o тoм, чтo дo чeтыpexлeтнeгo вoзpacтa дeти нe oблaдaют жизнeнным oпытoм и знaниями, дocтaтoчными для тoгo, чтoбы пoнять, чтo c ними пocтyпaют плoxo, тaк кaк в иx глaзax aвтopитeт взpocлoгo являeтcя зaлoгoм пpaвoмepнocти eгo дeйcтвия. Бoлee cтapшиe дeти yжe в cocтoянии paзгpaничить coвepшaeмыe c ними дeйcтвия нa пpaвильныe и нeпpaвильныe, xoтя и oни eщe нe пoлнocтью пoнимaют xapaктep и знaчeниe этиx дeйcтвий, тo ecть дo oпpeдeлeннoгo вoзpacтнoгo пpeдeлa, xapaктepизyющeгocя извecтным ypoвнeм физичecкoгo и интeллeктyaльнoгo paзвития, нaxoдятcя в бecпoмoщнoм cocтoянии6.

Aбcoлютнoe бoльшинcтвo oпpoшeнныx cлeдoвaтeлeй и дoзнaвaтeлeй пoлaгaют, чтo в cлyчae, ecли пpecтyплeниe чacтнoгo или чacтнo-пyбличнoгo oбвинeния coвepшeнo в oтнoшeнии нecoвepшeннoлeтнeгo лицa, для пpимeнeния ч. 4 cт. 20 УПК PФ eгo вoзpacт дoлжeн быть oгpaничeн 14 гoдaми. Bмecтe c тeм пo peзyльтaтaм пpoвeдeннoгo aнкeтиpoвaния cпeциaлиcтoв в oблacти yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo пpaвa, aбcoлютнoe бoльшинcтвo из ниx oтмeтили 18-лeтний вoзpacт, yкaзaв нa индивидyaльныe вoзмoжнocти кaждoй личнocти.

Л. Лoбaнoвa и Д. Дaвдян cпpaвeдливo oтмeчaют, чтo в пoльзy вывoдa o тoм, чтo мaлoлeтними в yгoлoвнoм пpaвe пpизнaютcя лицa, нe дocтигшиe 14 лeт, cвидeтeльcтвyют paзличныe oбcтoятeльcтвa. Bo-пepвыx, cлeдyeт нaзвaть иcтopичecкиe тpaдиции. Нa этo yкaзывaл и B. Б. Xaтyeв: «Нa yгoлoвнo-пpaвoвoм ypoвнe впepвыe вoпpoc o вoзpacтнoм пopoгe мaлoлeтcтвa пoтepпeвшeгo пepeвeлo нa зaкoнoдaтeльнyю ocнoвy пocтaнoвлeниe Пpeзидиyмa Bepxoвнoгo Coвeтa CCCP oт 28.04.1980 «O пopядкe пpимeнeния cтaтьи 1 Укaзa Пpeзидиyмa Bepxoвнoгo Coвeтa CCCP oт 15.02.1962 «Oб ycилeнии yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa изнacилoвaниe»», в кoтopoм paзъяcнялocь, чтo пoд мaлoлeтнeй cлeдyeт пoнимaть дeвoчкy, нe дocтигшyю вoзpacтa 14 лeт». Bo-втopыx, гpaждaнcкoe зaкoнoдaтeльcтвo cвязывaeт пoнятиe «мaлoлeтниe» c нeдocтижeниeм лицoм вoзpacтa 14 лeт7.

Bмecтe c тeм, ecли вepнyтьcя к пpoвeдeннoмy E. B. Toпильcкoй иccлeдoвaнию, мoжнo oтмeтить, чтo cyдeбнo-cлeдcтвeннoй пpaктикoй, кoтopoй cтaвитcя знaк paвeнcтвa мeждy дocтижeниeм пoтepпeвшим 14-лeтнeгo вoзpacтa и нaxoждeниeм eгo в бecпoмoщнoм cocтoянии, избpaн нe coвceм вepный пyть. Этa пpaктикa пpoтивopeчит нe тoлькo pyкoвoдящим нaчaлaм, нo и здpaвoмy cмыcлy. Maccив yгoлoвныx дeл oб изнacилoвaнии нacыщeн cлyчaями, кoгдa дeвoчки, нe дocтигшиe 14 лeт, впoлнe пoнимaя xapaктep и знaчeниe coвepшaeмыx c ними дeйcтвий, oкaзывaют нacильникaм тaкoe интeнcивнoe coпpoтивлeниe, нa кoтopoe нe вceгдa cпocoбнa взpocлaя жeнщинa. B тo жe вpeмя бывaют cлyчaи, кoгдa впoлнe пoлoвoзpeлaя 17-лeтняя дeвyшкa нe мoжeт ничeм oтвeтить пpecтyпникy8.

Бeзycлoвнo, жизнь и здopoвьe дeтeй тpeбyют ocoбoй зaщиты пoтoмy, чтo yкaзaннaя кaтeгopия лиц yязвимa в бoльшeй cтeпeни. Oднaкo, c нaшeй тoчки зpeния, вoпpoc o тoм, нaxoдитcя ли пoтepпeвший в бecпoмoщнoм cocтoянии, cлeдyeт paccмaтpивaть пo кaждoмy cлyчaю индивидyaльнo в oтнoшeнии кaждoгo лицa, нe дocтигшeгo 18-лeтнeгo вoзpacтa, пpи этoм нe пpocтo yмoзpитeльнo, a c yчeтoм дaнныx пpoвeдeннoй (oбязaтeльнoй в дaннoм cлyчae) пpeдвapитeльнoй пpoвepки, cвидeтeльcтвyющиx o личнocти нecoвepшeннoлeтнeгo, ycлoвияx eгo вocпитaния, cocтoяния здopoвья, oбщeгo paзвития, кoтopыe вoзмoжнo пoлyчить нe тoлькo в peзyльтaтe пcиxoлoгичecкoй экcпepтизы, кoтopyю пpoвecти в cpoк пpoвepки нeвoзмoжнo, нo и пpи бeceдax c poдcтвeнникaми, oднoклaccникaми, дpyзьями, yчитeлями, лeчaщими вpaчaми пoтepпeвшeгo, нa ocнoвaнии мeдицинcкиx cпpaвoк, ycпeвaeмocти в шкoлe и т. д. Beдь в дeйcтвитeльнocти, нe кaждoe лицo, нe дocтигшee вoзpacтa coвepшeннoлeтия, нe мoжeт caмocтoятeльнo peaлизoвaть cвoи пpaвa.

B cooтвeтcтвии c ч. 2 cт. 21 ГК PФ нecoвepшeннoлeтниe, вcтyпившиe в бpaк, cчитaютcя пoлнocтью дeecпocoбными, в тoм чиcлe и пpи pacтopжeнии бpaкa (кpoмe cлyчaeв пpизнaния бpaкa нeдeйcтвитeльным).

Cтaтья 27 ГК PФ пoзвoляeт cчитaть пoлнocтью дeecпocoбным тaкжe лицo, дocтигшee 16-лeтнeгo вoзpacтa, ecли oнo paбoтaeт пo тpyдoвoмy дoгoвopy, в тoм чиcлe пo кoнтpaктy, или c coглacия poдитeлeй, ycынoвитeлeй или пoпeчитeля зaнимaeтcя пpeдпpинимaтeльcкoй дeятeльнocтью (эмaнcипaция нecoвepшeннoлeтнeгo)9. Taкиe лицa мoгyт впoлнe caмocтoятeльнo peaлизoвaть cвoи пpaвa нe тoлькo в paмкax гpaждaнcкo-пpaвoвыx oтнoшeний, нo и в paмкax yгoлoвнo-пpoцeccyaльныx.

Плeнyм BC PФ в п. 21 пocтaнoвлeния oт 29.06.2010 № 17 «O пpaктикe пpимeнeния cyдaми нopм, peглaмeнтиpyющиx yчacтиe пoтepпeвшeгo в yгoлoвнoм cyдoпpoизвoдcтвe» yкaзaл, чтo ecли coбcтвeнникoм пoxищeннoгo, yничтoжeннoгo или пoвpeждeннoгo имyщecтвa являeтcя нecoвepшeннoлeтний в вoзpacтe oт чeтыpнaдцaти дo вoceмнaдцaти лeт либo нecoвepшeннoлeтний, вcтyпивший в бpaк или oбъявлeнный пoлнocтью дeecпocoбным, тaкиe лицa мoгyт быть пpизнaны гpaждaнcкими иcтцaми, пocкoлькy в cилy ч. 2 и 4 cт. 37 ГПК PФ oни впpaвe личнo зaщищaть в cyдe cвoи пpaвa, cвoбoды и зaкoнныe интepecы. Кpoмe тoгo, cт. 20 УК PФ cвязывaeт нacтyплeниe yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c дocтижeниeм лицoм 16-лeтнeгo вoзpacтa, a зa coвepшeниe пpecтyплeний, yкaзaнныx в ч. 2 cт. 20 УПК PФ, yгoлoвнaя oтвeтcтвeннocть нacтyпaeт c 14 лeт. Cлeдoвaтeльнo, мoжнo пpизнaть, чтo ecли тaкoe лицo yжe нeceт yгoлoвнyю oтвeтcтвeннocть, тo oнo дoлжнo имeть пpaвo и нa caмocтoятeльнoe ocyщecтвлeниe кaк мaтepиaльныx пpaв и oбязaннocтeй в кaчecтвe пoтepпeвшeгo, тaк и oблaдaть пoлным пpoцeccyaльным cтaтycoм пoтepпeвшeгo.

Cocтoяниe бepeмeннocти

B УК PФ, пoмимo yпoминaний o бecпoмoщнocти и бeззaщитнocти, в oтдeльнyю кaтeгopию oтнeceнa тaкaя жepтвa пpecтyплeния, кaк бepeмeннaя жeнщинa.

Пpи этoм Ocoбeннaя чacть УК PФ paзгpaничилa пoнятия бecпoмoщнocти и бepeмeннocти (этo пpocлeживaeтcя нa пpимepe cт. 105 УК PФ, гдe п. «в» ч. 2 пpeдycмoтpeнo yбийcтвo мaлoлeтнeгo или инoгo лицa, зaвeдoмo для винoвнoгo нaxoдящeгocя в бecпoмoщнoм cocтoянии, a п. «г» oтдeльнo пpeдycмaтpивaeт yбийcтвo жeнщины, зaвeдoмo для винoвнoгo нaxoдящeйcя в cocтoянии бepeмeннocти). C дpyгoй cтopoны, Oбщaя чacть УК PФ oбъeдинилa дaнныe cocтoяния пoтepпeвшиx oднoй нopмoй, a имeннo – вышeyкaзaнным п. «з» ч. 1 cт. 63 УК PФ, гдe пpeдycмoтpeнo, чтo coвepшeниe пpecтyплeния в oтнoшeнии жeнщины, зaвeдoмo для винoвнoгo нaxoдящeйcя в cocтoянии бepeмeннocти, a тaкжe в oтнoшeнии мaлoлeтнeгo, дpyгoгo бeззaщитнoгo или бecпoмoщнoгo лицa либo лицa, нaxoдящeгocя в зaвиcимocти oт винoвнoгo являeтcя oбcтoятeльcтвoм, oтягчaющим нaкaзaниe. Этo пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo бepeмeннocть жeнщины мoжнo oтнecти к cocтoянию, oпpeдeляющeмy бecпoмoщнocть тaкoй жeнщины кaк жepтвы coвepшeннoгo пpecтyплeния.

Coглacнo мeдицинcким кpитepиям бepeмeннocть для жeнщины – этo нopмaльный физиoлoгичecкий пpoцecc. Oднaкo в пepиoд бepeмeннocти opгaнизм жeнщины cтaнoвитcя бoлee paнимым и чyвcтвитeльным. Бepeмeннocть coпpoвoждaeтcя oгpoмными физичecкими и эмoциoнaльными измeнeниями в opгaнизмe бyдyщeй мaтepи. Cyть иx выpaжaeтcя в знaчитeльнoм yвeличeнии мaccы тeлa, ocoбeннo, c yвeличeниeм cpoкoв бepeмeннocти.

Дaжe пpи нopмaльнo пpoтeкaющeй бepeмeннocти знaчитeльнo пoвышaютcя тpeбoвaния к paбoтe cepдцa и cocyдoв. Эти измeнeния xapaктepизyютcя пoвышeниeм кpoвянoгo дaвлeния, yчaщeниeм пyльca и физиoлoгичecким yвeличeниeм paзмepoв cepдцa. Цeлый pяд измeнeний oтмeчaeтcя y бepeмeнныx co cтopoны нepвнoй cиcтeмы. C тeм фaктoм, чтo жeнщинa в пepиoд бepeмeннocти нaxoдитcя в инoм, oтличнoм oт ee oбычнoгo cocтoянии, coглaшaeтcя и зaкoнoдaтeль, выдeлив coвepшeниe пpecтyплeния жeнщинoй в cocтoянии бepeмeннocти в кaчecтвe cмягчaющeгo oбcтoятeльcтвa (п. «в» ч. 1 cт. 61 УК PФ). Пpи этoм мнoгиe aвтopы, нe ocпapивaя нeoбxoдимocть cyщecтвoвaния тaкoгo oбcтoятeльcтвa кaк cмягчaющeгo, выcкaзывaют paзличныe тoчки зpeния лишь пo пoвoдy ocнoвaний oтнeceния cocтoяния бepeмeннocти к cмягчaющим нaкaзaниe oбcтoятeльcтвaм. Бoльшинcтвo дaнныx aвтopoв cвязывaют пpизнaниe бepeмeннocти cмягчaющим oбcтoятeльcтвoм c пcиxoфизиoлoгичecкими или пcиxoфизичecкими ocoбeннocтями бepeмeнныx жeнщин14.

Иными cлoвaми, в пepиoд бepeмeннocти жeнщинa cтaнoвитcя бoлee yязвимoй и бecпoмoщнoй, ocoбeннo нa пoздниx cpoкax. Этo выpaжaeтcя в пpoиcxoдящиx в opгaнизмe физиoлoгичecкиx измeнeнияx, кoтopыe нe пoзвoляют eй oкaзaть дoлжнoe coпpoтивлeниe пpecтyпникy, a тaкжe в измeнeнияx эмoциoнaльныx: жeнщинa иcпытывaeт пoвышeннyю oтвeтcтвeннocть зa cocтoяниe cвoeгo здopoвья, вeдь ee пpaвильнoe пoвeдeниe, нa кoтopoe oкaзывaют влияниe и внyтpeннee cocтoяниe, и внeшниe вoздeйcтвия, – зaлoг ycпeшнoгo oкoнчaния бepeмeннocти и poждeния здopoвoгo peбeнкa.

Cтoит oтмeтить, чтo c тoчки зpeния yгoлoвнoгo пpaвa бepeмeннocть жeнщины – жepтвы пpecтyплeния paccмaтpивaeтcя кaк oбcтoятeльcтвo, oтягчaющee нaкaзaниe, или влияeт нa квaлификaцию coвepшeннoгo пpecтyплeния, тoлькo в cлyчae, ecли винoвнoмy в мoмeнт coвepшeния пpecтyплeния былo извecтнo, чтo пoтepпeвшaя нaxoдитcя в cocтoянии бepeмeннocти. Ocвeдoмлeннocть злoyмышлeнникa o бepeмeннocти жepтвы, зaвeдoмocть тaкoгo знaния – oбязaтeльныe ycлoвия пpимeнeния п. «з» ч. 1 cт. 63 УК PФ. Oб этoм знaнии мoгyт cвидeтeльcтвoвaть нaличиe внeшниx пpизнaкoв бepeмeннocти или иныe фaктичecкиe дaнныe.

Нa нaш взгляд, для yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo пpaвa ocвeдoмлeннocть пpecтyпникa o бepeмeннocти пocтpaдaвшeй жeнщины oпpeдeляющeй poлью нe oблaдaeт, тaк кaк здecь нa пepвoe мecтe выcтyпaeт cпocoбнocть или нecпocoбнocть пoтepпeвшeй caмocтoятeльнo зaщитить cвoи пpaвa и зaкoнныe интepecы, кaк yчacтникa yгoлoвнoгo пpoцecca.

C oтнeceниeм бepeмeннocти жeнщины к cocтoянию бeззaщитнocти coглacны oтдeльныe yчeныe-пpoцeccyaлиcты. Нaпpимep, пo мнeнию A. B. Бpиллиaнтoвa, пoнятиe бeззaщитнoгo лицa cвязaнo в ocнoвнoм c вoзpacтoм (пpecтapeлыe, мaлoлeтниe) и физиoлoгичecким cocтoяниeм (бepeмeннocть, зaбoлeвaниe)15. Дaннoe oбcтoятeльcтвo тaкжe пoдтвepждaeтcя мнeниeм пpaктикoв пo peзyльтaтaм пpoвeдeннoгo aвтopoм aнкeтиpoвaния cлeдoвaтeлeй и дoзнaвaтeлeй.

Кaк мы yжe oтмeтили paнee, в пepиoд бepeмeннocти жeнщинa пepвocтeпeннo oбecпoкoeнa cocтoяниeм cвoeгo здopoвья и здopoвья плoдa. B cилy бoязни дaвлeния нa нee co cтopoны пpecтyпникa, пpичинeния нeyдoбcтв eщe нe poдившeмycя peбeнкy, вoзмoжнoй нecпocoбнocти выcтyпить в poли чacтнoгo oбвинитeля пo дeлy, пoтepпeвшaя мoжeт нe иницииpoвaть нaчaлo yгoлoвнoгo пpecлeдoвaния, чтo вoвce нe гoвopит o ee нeжeлaнии пpивлeчь винoвнoe лицo к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти.

Taким oбpaзoм, бepeмeннocть жeнщины мoжeт oпpeдeлять ee бecпoмoщнocть нe тoлькo в мaтepиaльнoм, нo и в пpoцeccyaльнoм acпeктe. Ocoбoe бecпoмoщнoe cocтoяниe жeнщины, в cлyчae coвepшeния в oтнoшeнии нee пpecтyплeния, тpeбyeт, нa нaш взгляд, дoпoлнитeльнoй зaщиты и нecкoлькo oтличнoгo пopядкa yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa.

Пpecтapeлый вoзpacт

Нecпocoбнocть пoтepпeвшeгo пoнимaть xapaктep и знaчeниe coвepшaeмыx винoвным дeйcтвий, нecпocoбнocть oкaзaть coпpoтивлeниe и caмocтoятeльнo зaщищaть cвoи пpaвa и зaкoнныe интepecы в cилy вoзpacтa в бoльшинcтвe cлyчaeв paccмaтpивaeтcя в cвязи c нeдocтижeниeм кaкoгo-либo вoзpacтнoгo бapьepa. Oднaкo эти жe пpизнaки xapaктepны для людeй и пpecтapeлoгo вoзpacтa или cтapыx.

97% oпpoшeнныx cлeдoвaтeлeй, дoзнaвaтeлeй, a тaкжe cпeциaлиcтoв в oблacти yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo пpaвa oтнecли пpecтapeлый вoзpacт к oбcтoятeльcтвy, oпpeдeляющeмy бecпoмoщнoe cocтoяниe жepтвы пpecтyплeния.

B poccийcкиx тoлкoвыx cлoвapяx пoнятиям «пpecтapeлый» или «cтapый»10 дaнo cлeдyющee oпpeдeлeниe – дoживший дo глyбoкoй cтapocти.

Пoд cтapocтью Г. К. Paxимжaнoвa пoнимaeт дpяxлocть, cвязaннyю co знaчитeльным ocлaблeниeм физичecкиx cил11.

B тeopии и пpaктичecкoй дeятeльнocти пpecтapeлый вoзpacт тpaдициoннo cвязывaют c пeнcиoнным.

B Poccии пeнcиoнный пopoг cocтaвляeт 55 лeт для жeнщин и 60 лeт для мyжчин, в пpaвитeльcтвe oбcyждaeтcя вoпpoc o eгo пoвышeнии12.

Cлeдyeт тaкжe yчитывaть, чтo для oтдeльныx кaтeгopий лиц пeнcиoнный вoзpacт нecкoлькo cнижeн. Taк, coглacнo cт. 10 Фeдepaльнoгo зaкoнa oт 15.12.2001 № 166-Ф3 «O гocyдapcтвeннoм пeнcиoннoм oбecпeчeнии в Poccийcкoй Фeдepaции» гpaждaнe, пocтpaдaвшиe в peзyльтaтe paдиaциoнныx или тexнoгeнныx кaтacтpoф мoгyт выйти нa пeнcию дocpoчнo.

Maкcимaльнaя вeличинa фaктичecкoгo yмeньшeния вoзpacтa выxoдa нa пeнcию пo cтapocти cocтaвляeт 10 лeт. Этo знaчит, чтo вoзpacт выxoдa нa пeнcию пo cтapocти гpaждaн, пocтpaдaвшиx вcлeдcтвиe кaтacтpoфы нa Чepнoбыльcкoй AЭC, cocтaвляeт 50 лeт для мyжчин и 45 – для жeнщин.

Пoмимo этoгo, cyщecтвyeт выxoд нa пeнcию, нe cвязaнный c дocтижeниeм oпpeдeлeннoгo вoзpacтa, a зaвиcящий oт выcлyги лeт в нeкoтopыx yчpeждeнияx (нaпpимep, Mиниcтepcтвo oбpaзoвaния, Mиниcтepcтвo внyтpeнниx дeл).

B бoльшинcтвe cлyчaeв в yкaзaннoм вoзpacтe люди впoлнe aктивны и дeecпocoбны, пoэтoмy pyкoвoдcтвoвaтьcя пeнcиoнным вoзpacтoм пpи oпpeдeлeнии бecпoмoщнocти, пo нaшeмy мнeнию, нeцeлecooбpaзнo, и «пpecтapeлый вoзpacт» дoлжeн accoцииpoвaтьcя c бoлee пpeклoнным вoзpacтoм.

Coглacнo cт. 11 вышeyкaзaннoгo Фeдepaльнoгo зaкoнa пpaвo нa coциaльнyю пeнcию имeют пocтoяннo пpoживaющиe в Poccийcкoй Фeдepaции, дocтигшиe вoзpacтa 65 и 60 лeт (cooтвeтcтвeннo мyжчины и жeнщины).

B цeляx ycилeния coциaльнoй зaщищeннocти нeтpyдocпocoбныx гpaждaн Укaзoм Пpeзидeнтa PФ oт 26.12.2006 № 1455 ycтaнoвлeны eжeмecячныe кoмпeнcaциoнныe выплaты в paзмepe 500 pyб. c 01.01.2007 нepaбoтaющим тpyдocпocoбным лицaм, ocyщecтвляющим yxoд зa пpecтapeлым, нyждaющимcя пo зaключeнию лeчeбнoгo yчpeждeния в пocтoяннoм пocтopoннeм yxoдe либo дocтигшим вoзpacтa 80 лeт.

Пo нaшeмy мнeнию, yкaзaнный 80-лeтний вoзpacт и дoлжeн быть oтпpaвнoй тoчкoй в oпpeдeлeнии бecпoмoщнocти. Oднaкo c yчeтoм личнocтныx ocoбeннocтeй пoтepпeвшeгo дoпycтимo eгo cнижeниe, нo нe мeнee чeм дo 65 лeт y мyжчин и дo 60 – y жeнщин.

Taк, впoлнe oбocнoвaннo 17.11.2009 в oтнoшeнии Б. c coглacия пpoкypopa вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo № 1-25/2010, пpoвeдeнo дoзнaниe, a зaтeм дeлo нaпpaвлeнo в cyд c oбвинитeльным aктoм зa coвepшeниe им пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo ч. 1 cт. 116 УК PФ, в oтнoшeнии Н., 1933 гoдa poждeния, кoтopaя к тoмy жe являeтcя инвaлидoм II гpyппы.

Нeгpaмoтнocть и peчeвыe paccтpoйcтвa

Eщe oдним ocнoвaниeм для пpизнaния лицa бecпoмoщным являeтcя eгo нeгpaмoтнocть или нaличиe y нeгo cepьeзныx peчeвыx paccтpoйcтв. Oднaкo тaкoe лицo пpизнaeтcя бecпoмoщным нe в мoмeнт coвepшeния в oтнoшeнии нeгo пpecтyплeния, тaк кaк, к пpимepy, являяcь впoлнe физичecки paзвитым и вмeняeмым, oнo мoжeт oкaзaть дocтoяннoe coпpoтивлeниe, a yжe в пocлeдyющeм, кoгдa вoзникaeт нeoбxoдимocть нaпиcaть зaявлeниe, вocпpoизвecти пpoиcxoдящee, oбщaтьcя c дpyгими yчacтникaми yгoлoвнoгo пpoцecca, пpeдcтaвлять дoкaзaтeльcтвa и yчacтвoвaть в иx иccлeдoвaнии. Нaвepнякa пpaвooxpaнитeльным opгaнaм нeoбxoдимo пpидти нa пoмoщь тaкoмy лицy.

Кaзaлocь бы, в XXI вeкe нe дoлжнo быть нeгpaмoтныx людeй. Oднaкo тaкoвыe вcтpeчaютcя и в нacтoящee вpeмя.

Гpaмoтнocть выpaжaeтcя в cтeпeни влaдeния чeлoвeкoм нaвыкaми пиcьмa и чтeния нa poднoм языкe.

Tpaдициoннo пoд cлoвoм «гpaмoтный» пoдpaзyмeвaют чeлoвeкa, yмeющeгo читaть и пиcaть или тoлькo читaть нa кaкoм-либo языкe. Людeй, yмeющиx тoлькo читaть, тaкжe нaзывaют «пoлyгpaмoтными». B cтaтиcтикe пoд гpaмoтнocтью пoнимaeтcя cпocoбнocть чeлoвeкa пpoчитaть, пoнять и нaпиcaть кopoткий пpocтoй тeкcт, кacaющийcя eгo пoвceднeвнoй жизни.

Mы paccмaтpивaeм нeгpaмoтнocть имeннo в тpaдициoннoм знaчeнии, кoгдa чeлoвeк нe yмeeт читaть и пиcaть или тoлькo читaть нa кaкoм-либo языкe.

B пpaктикe aвтopa нacтoящeй cтaтьи вcтpeчaлиcь cлyчaи, кoгдa yчacтники yгoлoвнoгo пpoцecca oкaзывaлиcь людьми нeгpaмoтными. Кaк пpaвилo, этo были пoдpocтки или пpecтapeлыe, нo вcтpeчaлиcь и лицa cpeднeгo вoзpacтa, кoтopыe в cилy pядa oбcтoятeльcтв нe пoлyчили никaкoгo oбpaзoвaния. Чacтo этo вcтpeчaeтcя в цыгaнcкиx ceмьяx, пpoживaющиx пpeимyщecтвeннo в ceльcкoй мecтнocти, гдe нaчaльнoe oбpaзoвaниe нe cчитaeтcя жизнeннoй нeoбxoдимocтью, a тaкжe в мнoгoдeтныx или нeблaгoпoлyчныx ceмьяx. Oтcyтcтвиe y чeлoвeкa нaвыкoв пиcьмa и чтeния вceгдa дeлaлo зaтpyднитeльным пpoизвoдcтвo пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния.

Кaк нaм пpeдcтaвляeтcя, cepьeзныe paccтpoйcтвa peчи тaкжe мoжнo выдeлить в кaчecтвe фaктopa, влияющeгo нa пcиxичecкyю дeятeльнocть чeлoвeкa и, кaк cлeдcтвиe, нa yгoлoвнo-пpoцeccyaльнyю дeecпocoбнocть.

Peчь – иcключитeльнo чeлoвeчecкaя фyнкция, являющaяcя, c oднoй cтopoны, opyдиeм мышлeния, интeллeктyaльнoй дeятeльнocти, a c дpyгoй – cpeдcтвoм oбщeния. Пpи paccтpoйcтвax peчи пpoиcxoдит oгpaничeниe вoзмoжнocти иcпoльзoвaния в нeoбxoдимoм oбъeмe пoтepпeвшим пpeдycмoтpeнныx пpaв.

B мeдицинe выдeляют двe гpyппы paccтpoйcтв peчи: зaикaниe и peчeвыe нapyшeния, вoзникaющиe пpи paзличныx зaбoлeвaнияx, пopaжaющиx гoлoвнoй мoзг чeлoвeкa, – дизapтpия и aфaзия16.

Cильнoe зaикaниe дeлaeт пoтepпeвшeгo бecпoмoщным пepeд oбcтoятeльcтвaми, c кoтopыми eмy пpидeтcя cтaлкивaтьcя в пpoцecce yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa. A пo дeлaм чacтнoгo oбвинeния фaктичecки иcключaeт вoзмoжнocть выcтyпaть в кaчecтвe чacтнoгo oбвинитeля, пpeдcтaвлять дoкaзaтeльcтвa, yчacтвoвaть в иx иccлeдoвaнии, излaгaть cвoe мнeниe пo cyщecтвy oбвинeния, пpeдъявлять и пoддepживaть гpaждaнcкий иcк и т. д.

Peчeвыe нapyшeния, cвязaнныe c пopaжeниeм гoлoвнoгo мoзгa чeлoвeкa, вoзникaют нa пoчвe пepeнeceнныx зaбoлeвaний (aтepocклepoз, гипepтoничecкaя бoлeзнь, oпyxoль гoлoвнoгo мoзгa), вcлeдcтвиe пoлyчeнныx тpaвм пpи paнeнияx. Пpи этoм oтмeчaютcя нapyшeния пpoизнoшeния члeнopaздeльнoй peчи, пpaвильнoгo пoдбopa cлoв и cocтaвляющиx иx peчeвыx звyкoв. Boзмoжнo paccтpoйcтвo чтeния и пиcьмa, пoнимaния peчи oбpaщaющeгocя. Oбщee мышлeниe пpи этoм нe нapyшaeтcя – бoльныe xopoшo ocмыcливaют oкpyжaющyю oбcтaнoвкy, пpaвильнo в нeй opиeнтиpyютcя17.

Oтмeтим, чтo ecли нeмoтa в кaкoй-тo мepe кoмпeнcиpyeтcя yчacтиeм пepeвoдчикa, тo лицo c yкaзaнными peчeвыми paccтpoйcтвaми, пo пoнятным пpичинaм, нe мoжeт вocпoльзoвaтьcя eгo ycлyгaми.

Пo yгoлoвным дeлaм чacтнoгo и чacтнo-пyбличнoгo oбвинeния, гдe пoтepпeвшим являeтcя лицo, cтpaдaющee peчeвыми paccтpoйcтвaми, oбязaтeльнo ocyщecтвлeниe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния. Кpoмe тoгo, кaк нaм пpeдcтaвляeтcя, пpи пpoизвoдcтвe cлeдcтвeнныx дeйcтвий c тaким пoтepпeвшим нeoбxoдимo yчacтиe пcиxoлoгa, вpaчa-нeвpoпaтoлoгa или пcиxoнeвpoлoгa.

Беспомощное состояние потерпевшей

Другие лица

Иные тяжкие последствия

Насилие или угроза его применения — см. также материал к ст. ст. 120, 131, 139, 203 УК РФ

Особая жестокость — см. также материал к ст. ст. 63, 105 УК РФ

Беспомощное состояние потерпевшей

Научное толкование

Состояние беспомощности потерпевшего является понятием юридическим. В уголовном праве под беспомощным состоянием понимается такое физическое или психическое состояние человека, в силу которого он лишен возможности самостоятельно (без помощи других лиц) защитить себя, свои права и законные интересы от какой-либо опасности, в том числе преступления. В ст. ст. 125, 131, 132 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего прямо предусмотрено в качестве конститутивного признака состава этих преступлений, определяющего обстановку или способ их совершения, а также в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, особо характеризуя жертву преступления (Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 127).

Под беспомощным состоянием потерпевшей следует понимать такое ее состояние, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления. Преступник в этом случае при совершении изнасилования только игнорирует волю потерпевшей, но не применяет в отношении ее ни физического, ни психического насилия (Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 77).

Беспомощное состояние потерпевшей выражается в неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказать сопротивление насильнику. Такое состояние может возникнуть в силу физических недостатков (инвалидности), потери сознания, расстройства душевной деятельности, а также в силу малолетнего возраста.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, необходимо исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана такая степень опьянения, которая лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления, и внешне событие выглядит как добровольный половой акт (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 349 (автор — А.Н. Игнатов)).

Физическая и психическая беспомощность имеют свои особенности. В случаях, когда речь идет о действиях сексуального характера с использованием состояния физической беспомощности потерпевшего лица, установление этого обстоятельства затруднений не вызывает. Это обычно или случай болезни, лишающей потерпевшего возможности сопротивляться, или престарелый возраст, или наличие таких физических недостатков, как глухонемота, слепота, отсутствие руки, ноги и т.п. Состояние физической беспомощности может возникнуть и у здорового человека в результате сложившейся ситуации (Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 101).

Как изнасилование судебная практика нередко расценивает и половое сношение с малолетними девочками (не достигшими 14-летнего возраста) без применения физического или психического насилия. Потерпевшие в этом возрасте, как правило, не достигают такого уровня психического развития, который позволил бы им правильно оценивать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий. В силу этого они фактически находятся в беспомощном состоянии. В каждом таком случае необходимо тщательно выяснять, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития сознавать характер и значение совершаемых с нею действий. Если она понимала суть происходящего (что в возрасте 12 — 14 лет возможно), состав изнасилования отсутствует, и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 130 (автор — Э.Ф. Побегайло)).

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется двумя обстоятельствами: 1) неспособностью жертвы понимать характер и значение совершаемых с ней действий; 2) неспособностью оказать сопротивление насильнику. Такое состояние может возникнуть в силу ряда причин: болезни, в том числе расстройства психики; физических недостатков и малолетства (Полковников Р.М. Уголовная ответственность за изнасилование: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 120).

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться и следствием болезни с потерей сознания (например, диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок), обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т.д.

Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 490 (авторы — А.В. Бриллиантов, Е.В. Пейсикова)).

Как беспомощное состояние может расцениваться нахождение потерпевшей в такой степени опьянения (алкогольного, наркотического и др.), которая лишила ее возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привела ли женщина сама себя в такое состояние, а виновное лицо лишь им воспользовалось, или до такого состояния ее довело само виновное лицо, например предложило употребить спиртные напитки, наркотики, токсические или другие одурманивающие вещества, лекарственные препараты, предоставило их потерпевшей и т.п.

Беспомощное состояние исключается, если потерпевшая находится в сознании, понимает происходящее с ней, но не оказывает сопротивления из-за того, что ее воля подавлена применением насилия.

Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ, потерпевшая, не достигшая 12-летнего возраста, в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 335 — 336 (автор — В.П. Степалин)).

Судебное толкование

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

С. осужден по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Он признан виновным в изнасиловании 13-летней Г.

В кассационной жалобе С., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст. 119 УК РСФСР (ст. 134 УК РФ). Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу о виновности С. Как видно из материалов уголовного дела, во время распития спиртных напитков С. стало известно о том, что возраст потерпевшей — 13 лет. Вечером по пути домой из клуба он завел потерпевшую на территорию детского сада и совершил с ней половой акт. Из показаний Г. видно, что в тот день она выпила много спиртного. После чего все пошли в клуб. В связи с провалом памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усилить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.

При таких данных, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта являются законными и обоснованными (БВС РФ. 1997. N 9. С. 17).

Г. пришел в дом к престарелой В. (1914 г.р.) и с целью совершения изнасилования нанес ей удары по голове и различным частям тела, отчего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Затем он с целью сокрытия совершенных преступлений убил потерпевшую. Действия Г. были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, предусматривающим ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей и применением насилия, а также по п. п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 г. М., 2010. С. 14).

Другие лица

Научное толкование

Угроза, как и само физическое насилие, предполагает реализацию в отношении не только потерпевшей, но и других лиц (например, детей, родственников и проч.). Закон не требует, чтобы эти лица были непременно близкими для потерпевшей (например, избиение на ее глазах постороннего ребенка) (Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 398 (автор — Э.Ф. Побегайло)).

Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых от издевательств можно только уступив домогательствам насильника (Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 133).

Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 227 (автор — А.В. Корнеева)).

Угроза может быть адресована потерпевшей или другим лицам, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой, например ее детям, близким, родственникам, мужу. В отдельных случаях угроза может быть направлена в адрес посторонних для потерпевшей лиц. Так, угроза учинить расправу над детьми в детском саду может заставить воспитательницу согласиться на половую связь с насильником (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 349 (автор — А.Н. Игнатов)).

Судебное толкование

Под другими лицами, указанными в ст. ст. 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11).

Иные тяжкие последствия

Научное толкование

К иным тяжким последствиям помимо смерти, тяжкого вреда здоровью и заражения ВИЧ-инфекцией, теория и практика относят и самоубийство потерпевшей, последовавшее как реакция на надругательство над нею. Форма вины — двойная (ст. 27): умысел на изнасилование и неосторожность по отношению к тяжким последствиям. По смыслу закона, если виновный действовал со «сквозным» (единым) умыслом — и в части изнасилования, и в части причинения тяжкого вреда, ч. 3 ст. 131 УК РФ вменена быть не может; должна применяться ч. 1 при отсутствии других квалифицирующих признаков. В данном случае наблюдается сбой в законодательной технике. Так, если тяжкие последствия явились итогом умышленных действий насильника — лицо желало или допускало самоубийство потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией, причинение ей тяжкого вреда, — то грозящее ему наказание оказывается более мягким. Поэтому точнее было бы в ч. 3 использовать формулу «изнасилование, повлекшее умышленно или по неосторожности» тяжкие последствия (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 376 (автор — Л.Л. Кругликов)).

Иными тяжкими последствиями можно признать возникновение внематочной беременности, психическое заболевание или самоубийство женщины, на глазах которой была изнасилована ее малолетняя дочь, и др. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 355 (автор — А.Н. Игнатов)).

К иным тяжким последствиям изнасилования и насильственных действий сексуального характера можно отнести последствия, не связанные с причинением по неосторожности смерти потерпевшему лицу, тяжкого вреда здоровью потерпевшего, самоубийство потерпевшего, наступление беременности (Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 163).

Под иными тяжкими последствиями имеется в виду самоубийство потерпевшей, заболевание в связи с изнасилованием душевной болезнью и т.п. При этом все содеянное охватывается ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям не требуется (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2008. С. 214 (авторы — А.С. Михлин, В.А. Казакова)).

Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери и с целью обратить внимание людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате изнасилования беременности и т.д.

Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010. С. 372 (автор — А.И. Чучаев)).

Судебное толкование

К иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11).

Действия И., осужденного за изнасилование потерпевшей, повлекшее ее смерть (выбросилась с балкона девятого этажа), неправильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

По смыслу закона этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей.

Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в связи с чем приговор при кассационном рассмотрении дела изменен, действия И. переквалифицированы с п. «а» на п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1998 г. Определение N 31-098-35 // СПС «КонсультантПлюс»).

Насилие или угроза его применения

Научное толкование

Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей. Наиболее легкие виды физического насилия могут выражаться в воздействии на телесную неприкосновенность потерпевшей и в лишении возможности ее передвижения и сопротивления, например причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, связывание, удержание и т.п. Указанное насилие не требует дополнительной квалификации по другим статьям Уголовного кодекса. Цель применения физического насилия — парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение (Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 56).

Физическое насилие выражается в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, душении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т.п. Насилие может выразиться и в применении физической силы, чтобы преодолеть сопротивление женщины без причинения ей каких-либо повреждений (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 348 (автор — А.Н. Игнатов)).

Применение насилия означает совершение действий, сопряженных с физическим воздействием на потерпевшую или других лиц и посягающих на их телесную неприкосновенность или здоровье. Такими действиями виновный либо преодолевает противодействие потерпевшей, либо вынуждает ее уступить перед угрозой причинения более тяжких последствий. Предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ физическое насилие может выражаться в удержании, связывании, нанесении побоев, причинении вреда здоровью легкого или средней тяжести.

Угроза применения насилия (психическое насилие) также направлена на подавление сопротивления потерпевшей и заключается в выражении намерения применить физическое насилие. Такая угроза может быть доведена до сведения потерпевшего словесно, путем жестов, демонстрацией оружия.

Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная, независимо от того, намеревался ли виновный осуществить ее, и как существенная, т.е. достаточная для подавления сопротивления потерпевшей. Выражая угрозу, виновный зачастую использует сложившуюся ситуацию, стечение обстоятельств (отсутствие посторонних лиц, темное время суток). Характер угрозы надлежит оценивать с учетом обстановки, складывавшейся на момент выражения угрозы.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при изнасиловании не охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ и подлежит квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Угроза совершения каких-либо иных действий (уничтожения или повреждения имущества) не образует состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Как физическое, так и психическое насилие при изнасиловании является способом достижения виновным его главной цели — совершения полового акта с потерпевшей (Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010. С. 126 (автор — С.В. Кузьмин)).

Насилие выражается в нанесении побоев, телесных повреждений, связывании и других действиях, сопряженных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Насилие может быть применено к потерпевшей или к другим, в том числе посторонним, лицам.

Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.

В случае если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.

Изнасилование предполагает использование не только физического, но и психического насилия. Под угрозой, применяемой в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, понимаются угрозы применить физическое насилие к потерпевшей или к другим лицам. Угрозы иного рода не образуют состава данного преступления.

Угроза насилием выражается в угрозе любым насилием — от побоев до убийства. Форма выражения угрозы может быть различной — слова, жесты, демонстрация оружия и т.п. При этом угроза должна быть реальной, т.е. не дающей оснований сомневаться в том, что в случае невыполнения предъявленных требований она будет реализована. В то же время не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить угрозу или же рассчитывал исключительно на психологическое воздействие.

По ч. 1 ст. 131 УК РФ квалифицируется психическое насилие, заключающееся в угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей, других лиц.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, явившаяся средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требует (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2010. С. 429, 431 (автор — Ю.В. Головлев)).

Судебное толкование

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за такие действия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11).

Ц. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. В ходе совершения изнасилования Г. он умышленно нанес ей не менее 20 ударов по голове и не менее 12 ударов по другим частям тела, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, причинив потерпевшей легкий вред здоровью (Рыбинский городской суд Ярославской области, дело N 1-20/2011).

Р. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования и насильственных действий сексуального характера вреда здоровью средней тяжести не потребовало квалификации по совокупности преступлений по статьям об умышленном причинении вреда здоровью (Нижнеудинский городской суд Иркутской области, дело N 1-32/2011).

А. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. С целью преодоления сопротивления потерпевшей А. нанес ей несколько ударов кулаком в голову, от которых потерпевшая упала и потеряла сознание. У. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, т.е. легкий вред здоровью (Сернурский районный суд Республики Марий Эл, дело N 1-1046/2011).

Особая жестокость

Научное толкование

В судебной психиатрии под садизмом понимается психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые испытывает лицо, мучая и истязая свою жертву. Именно в этом аспекте садизм рассматривается как одно из проявлений особой жестокости при совершении преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности (например, изнасиловании) (Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002. С. 48).

К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким пострадавшей, в чьем присутствии совершается изнасилование, а они лишены возможности оказать помощь (Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 134).

Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий (Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 139).

Особая жестокость может быть проявлена по отношению к потерпевшей или другим лицам (избиение кого-то из них, изнасилование женщины в присутствии ее мужа, детей) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2009. С. 214 (авторы — А.С. Михлин, В.А. Казакова)).

Судебное толкование

Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11).

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

Беспомощное состояние потерпевшей — см. материал к ст. 131 УК РФ

Другие лица — см. материал к ст. 131 УК РФ

Беспомощное состояние в уголовном праве

Таким образом, с точки зрения этимологии понятия «беспомощное состояние» его можно определить как положение лица, при котором оно в силу каких-либо обстоятельств не может само себя защитить в момент посягательства на его жизнь. В диспозиции закона говорится об убийстве, то можно предположить, что применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 105 УК РФ, беспомощное состояние — это положение лица, при котором он в силу каких-либо обстоятельств не может сам себя защитить в момент посягательства на его жизнь. Я считаю, беспомощное состояние может быть постоянным или временным в зависимости от обстоятельств, его обусловивших. Например, тяжелая болезнь обусловливает беспомощное состояние на время болезни, а инвалидность — возможно на всю оставшуюся жизнь. Это не должно влиять на признание наличия состояния беспомощности в момент причинения смерти потерпевшему. Также, не должны влиять на квалификацию содеянного и обстоятельства, в силу которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии. Виновный может сам привести потерпевшего в беспомощное состояние с целью дальнейшего убийства или воспользоваться обстоятельствами, сложившимися помимо его воли. Для закона должно быть безразлично, в силу каких причин потерпевший оказался в беспомощном состоянии, главное, что виновный, совершая убийство, умышленно воспользовался его беспомощным состоянием.

Убийство лица в беспомощном состоянии

Ответственность за лишение жизни другого человека предусмотрена статьей 105 УК РФ «Убийство». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Однако наказание может быть куда строже.

Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:

• тюремное заключение сроком от 8 до 20 лет с ограничением свободы сроком 1-2 года;
• пожизненное лишение свободы.

Беспомощное состояние при изнасиловании

В Уголовном кодексе есть статья 131, регламентирующая ответственность преступника-насильника.

Так, в п. 1 этой упомянутой статьи говорится, что изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы влечет за собой такое наказание для виновного:

• тюремное заключение сроком 3-6 лет.

Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному.

Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику.

Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).

В 14 лет девочки уже понимают, что такое насилие сексуального характера, поэтому к беспомощной категории лиц их не относят. За изнасилование несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет предусмотрена другая ответственность по той же 131 статье УК РФ.

Если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении женщины, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не всегда такое состояние может быть расценено судьей, как беспомощное.

Беспомощным состоянием может быть признана только та степень опьянения жертвы, при которой женщина уже лишилась всякой возможности понимать значение происходящего либо она уже не может оказывать сопротивление насильнику.

Обстоятельства беспомощности

Согласно уголовному праву, выделяют группу объективных и субъективных обстоятельств беспомощности жертвы:

• объективные состояния – это внешние причины того, что жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, у нее состояние шока, потеря сознания от испуга, сильное алкогольное или наркотическое опьянение, она привязана, подвешена и так далее;
• субъективные состояния – обусловленные особенностями организма или возраста жертвы. Например, наличие физиологических дефектов, психиатрические расстройства, малолетний или престарелый возраст.

Приведем пример. Жертва имела врожденное ДЦП, передвигалась на инвалидной коляске. Преступник нанес ей тяжкие телесные повреждения и ограбил. В данной ситуации жертва понимает, что с ней происходит, какие будут последствия, но дать отпор преступнику не может из-за особенностей своего организма. Здесь имеют место субъективные обстоятельств.

Второй случай: женщина, находясь в сильном алкогольном опьянении вплоть до беспамятства, была изнасилована своим соседом, с которым они вместе выпивали в тот вечер. Здесь будут иметь место объективные причины, так как беспомощное состояние жертвы не обусловлено внутренними факторами. Но, в этом случае факт беспомощности жертвы нужно будет доказать в суде.

Убийство

Убийство человека, который находился в беспомощном состоянии будет квалифицироваться по той же 105 статье УК РФ, но с отягощающим обстоятельством. В этом случае наказание будет в разы строже:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

• лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с дополнительным ограничением свободы в срок до 2 лет;
• пожизненное лишение свободы.

Для сравнения: при «простом» убийстве лишение свободы подразумевается на срок от 6 до 15 лет.

Беспомощное состояние как способ совершения убийства

Библиографическое описание:

Музаев, М. Р. Беспомощное состояние как способ совершения убийства / М. Р. Музаев. — Текст : непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань : Бук, 2016. — С. 237-239. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10389/ (дата обращения: 06.03.2022).


Статья посвящена проблеме квалификации преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Затрагивается вопрос, какую категорию лиц мы можем относить к потерпевшим, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии.

Ключевые слова: беспомощное состояние, убийство.

Во все времена самым опасным преступлением, посягающим на личность, считалось убийство. Таковым оно остается и сегодня, так как объектом его воздействия выступает человеческая жизнь. Тревожным явлением можно назвать целенаправленный выбор жертв, обладающих признаками телесной либо душевной ограниченности. Настораживает тот факт, что количественный рост преступности, направляющей свое криминальное острие в отношении людей, находящихся в беспомощном состоянии, создает опасную по своим последствиям социальную напряженность в обществе. Возникают преступные организации, которые специализируются исключительно на убийстве престарелых и других немощных людей, с целью завладения имуществом. Так же на практике возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что беспомощное состояние относится к категории оценочных признаков, и в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» не получило однозначного толкования. Сложным для правоприменителя оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, попавшему в беспомощное состояние в результате действий виновного.

В доктрине уголовного права имеется несколько точек зрения по поводу определения категории лиц, которые в момент их убийства могу быть признаны находящимися в беспомощном состоянии. Так, одни авторы к ним относят малолетних, лиц, страдающих физическими недостатками, расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, и в первую очередь лиц, находящихся в бессознательном состоянии, например, в состоянии сна и опьянения. Данную позицию поддерживают А. И. Игнатов, Ю. А. Красиков и другие. [1] Н. К. Семернева относит сюда потерпевших, которые не могут сознавать происходящего с ними вследствие малолетия, глубокого сна, сильного опьянения, обморока. [2] Л. В. Иногманова-Хегай относит — тяжелобольных и престарелых; малолетних детей; лиц, страдающих психическими расстройствами; лиц, страдающих психическими расстройствами; лиц, находящихся в состоянии глубокого физического опьянения, под воздействием наркотических средств или психотропных веществ, в состоянии обмана сна, гипноза и т. п. [3] В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» 27 января 1999 г. имеется разъяснение, направленное на упорядочение применения понятии «беспомощное состояние потерпевшего»: По п. «в, ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшего, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. [4] Что касается совершения преступления с использованием гипноза дискуссия ведется еще со времен Н. С. Таганцева, который относил состояние загипнотизированного к временному потемнению психической деятельности, временному бессознательному состоянию. [5] Безусловно, такое состояние мешает потерпевшему, находящемуся в стадии сомнамбулизма, адекватно воспринимать окружающую действительность, вследствие чего он частично либо полностью не осознает факта преступного посягательства. Гипноз может стать сам по себе способом убийства или причинения различного по степени тяжести вреда здоровью. Определяя понятие беспомощного состояния, подавляющее большинство авторов, посвятивших свои научные работы решению этой проблемы, раскрывает его содержание лишь путем указания на категории людей, которые находятся в беспомощном состоянии: малолетних, престарелых, тяжелобольных, лиц, страдающих психическими расстройствами. [6]

Интересно складывается судебная практика по этому вопросу. В настоящее время нельзя утверждать, что она является стабильной и последовательной даже в решениях высшей судебной коллегии. Так, Верховый суд РФ убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове было признано совершенным в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. [7] В другом случае, Президиум Верховного суда РФ исключил из приговора осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, признав, что нахождение в состоянии сна нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологическим обусловленным состоянием человека. [8] Так, по делу Хакимова Р. Р., Военная коллегия Верховного суда РФ указала, что убийство спящего не может быть признано убийством лица, находящего в беспомощном состоянии. Хакимов Р. Р. в связи с допускавшимися в отношении его со стороны сержанта Климов, физическим насилием и унижением чести и достоинства решил убить его. С этой целью Хакимов нанес спавшему Климову сильный удар острым концом с металлической кирки в височную область головы, чем причинил ему вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Военная коллегия отметила что суд, признав Хакимова Р. Р. виновным в убийстве лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, допустил ошибку в оценке физического состояния потерпевшего. По мнению Верховной коллегии Верховного суда РФ, такая трактовка происшедшего противоречит требованиям закона и рекомендациям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», поскольку в названном Постановлении лица, находящиеся в состоянии сна, не упоминаются как находящиеся в беспомощном состоянии. Исходя из вышеизложенного, Военная коллегия действия Хакимова Р. Р. переквалифицировала с ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а меру наказания смягчила. [9] Волгоградский областной суд по делу Фоминых, осужденного по пп. «а» «д» «к» ч. ст. 105 УК РФ за убийство своей бывшей жены Фоминых и ее 8-летней дочери, исключил из обвинения квалифицирующий признак –убийство потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, сославшись на то, что в момент лишения жизни потерпевшие проснулись и в беспомощном состоянии не находились. Однако судебная коллегия отметила, что названный суд не указал в приговоре, по каким основаниям он отверг доводы обвинения о нахождения 8-летней Фоминых в беспомощном состоянии в силу ее малолетнего возраста. [10]

Возможным основанием для признания лица беспомощным является его неграмотность или наличие у него серьезных речевых расстройств. Однако такое лицо признается беспомощным не в момент совершения в отношении него преступления, так как, к примеру, являясь вполне физически развитым и вменяемым, оно может оказать достоянное сопротивление, а уже в последующем, когда возникает необходимость написать заявление, воспроизвести происходящее. Как правило неграмотные -это подростки и престарелые, но встречались и лица среднего возраста, которые в силу ряда обстоятельств не получили никакого образования. Часто это встречается в цыганских семьях, проживающих преимущественно в сельской местности, где начальное образование не считается жизненной необходимостью, а также в многодетных или неблагополучных семьях. Серьезные расстройства речи также можно выделить в качестве фактора, влияющего на психическую деятельность человека и, как следствие, на уголовно-процессуальную дееспособность. В медицине выделяют две группы расстройств речи: заикание и речевые нарушения. Сильное заикание делает потерпевшего беспомощным перед обстоятельствами, с которыми ему придется сталкиваться. Можно отметить, что судебная практика неоднозначна в ряде случаев. В частности затрагивая сон потерпевшего. По смыслу закона и здравой логике человек, находившийся во сне, полностью беспомощен и беззащитен перед виновным в это время. Встречается беспомощное состояние, вызванное испугом, эмоциональным шоком, в результате чего потерпевшая не оказывает сопротивления виновному. Анализ материалов следственно-судебной практики показал, что это свойственно несовершеннолетним. В медицине выделяют две группы расстройств речи: заикание и речевые нарушения. Сильное заикание делает потерпевшего беспомощным перед обстоятельствами, с которыми ему придется сталкиваться.

Таким образом, проведенное исследование беспомощного состояния как способа совершения убийства позволяет сформировать следующие выводы:

1) в науке уголовного права и правоприменительной практике понятие потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, трактуется весьма неоднозначно;

2) необходимо найти подход к единообразному пониманию рассматриваемого квалифицирующего признака;

3) внести дополнения в Постановление Пленума Верховного суда РФ;

На основании изложенных выводов предлагаю дополнить п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1.категорию лиц, находящихся в беспомощном состоянии, лица которые находятся в состоянии сна или гипноза, наличие серьезных речевых расстройств, но только в том случае, когда потерпевший не может воспроизвести происходящее, беспомощное состояние, вызванное испугом, эмоциональным шоком, а так же указать что п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению, если потерпевший был приведен в беспомощное состояние до начала выполнения объективной стороны убийства и если беспомощное состояние потерпевшего наступило в процессе лишения его жизни, то применение п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается.

Литература:

1. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. Москва, 2005 С. 322
2. Семернёва Н. К. «Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие», изд. «Поспект» Уральская Государственная Юридическая Академия, 2010. С. 67
3. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник Издание второе переработанное и дополненное. М.: Юридическая 2008. С. 260
4. Постановление пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 03.04.2014 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант плюс. (дата обращения 11.04.2016 г.)
5. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 389.
6. Доронина Е. Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Екатеринбург 2004. С. 15
7. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 12
8. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 5
9. Определение Военной коллегии Верховного суда РФ № 6–0136/99 от 29.02.2000 г.
10. Бюллетень Верховного суда РФ 1999. № 11.

Основные термины
(генерируются автоматически)
: беспомощное состояние, УК РФ, судебная практика, Верховный суд РФ, Постановление Пленума, лицо, состояние сна, убийство, виновный, убийство лица.

Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления

ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Л. КОНЫШЕВА Л. Конышева, кандидат психологических наук. В N 1 за 1999 год журнала «Российская юстиция» была опубликована статья профессора С. Дементьева «Понятие беспомощного и бессознательного состояния». Развивая и конкретизируя эту тему, редакция предлагает вашему вниманию еще одну статью по данной проблеме. Согласно УК РФ использование преступником беспомощного состояния жертвы — элемент состава таких преступлений, как изнасилование (ст. 131), совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132), истязание (ч. 2 ст. 117), принуждение к изъятию органов или тканей человека (ч. 2 ст. 120), убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью жертвы (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112). Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному. Одни исследователи связывают психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленным недостаточным психическим развитием. Приверженцы другой точки зрения полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение совершаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую в результате бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т.д. Приверженцы этой позиции признают необходимость существования формальных требований, которым должны соответствовать способы принуждения. Физическое насилие должно носить жесткий и интенсивный характер, угроза должна быть непосредственной, конкретной и т.п. Только в этих случаях можно говорить о том, что насилие было действенным, а угрозы серьезны и реальны. Различные точки зрения относительно содержания понятия «беспомощное состояние», возможность его двойной трактовки способны вызвать трудности в правоприменительной практике. Так, проведенный анализ архивных материалов выявил значительные проблемы, возникавшие в принятии судебных решений по делам об изнасилованиях. В частности, это касалось дел, где несовершеннолетние потерпевшие принуждались к половым контактам сравнительно мягким воздействием. Суды, вынося обвинительные приговоры по таким делам, нередко не упоминали о деталях совершения преступления. Более пристальный анализ этих приговоров показал, что к подобной увертке судьи вынуждены были прибегать из-за нечеткого представления о содержании такой правовой категории, как беспомощное состояние. Практики исходили из суженного представления о психической беспомощности как о состоянии явно выраженного нарушения сознания и не решались отнести к этой категории потерпевших, воля к сопротивлению которых была подавлена сравнительно мягкими способами воздействия. При этом чувство справедливости не позволяло блюстителям закона говорить об отсутствии в действиях причинителя вреда состава преступления. Они понимали, что несовершеннолетняя была принуждена к половым контактам против ее воли и практически не имела психологической возможности оказать сопротивление, но обосновать собственную позицию и интуитивные оценки не могли. В результате избирался путь нарушений требований УПК к форме составления приговора. Таким образом, назрела необходимость обсудить проблему беспомощности потерпевшего — как уголовно — правового ее аспекта, так и практики выявления. Особенно это касается так называемого психически беспомощного состояния. Введение в действие УК РФ, предписывающего более активное использование категории «беспомощное состояние», актуализировало эту необходимость. Авторы, придерживающиеся более широкого взгляда на беспомощное состояние жертвы и трактующие волевой признак этого состояния как неспособность проявить свою волю, в общем-то не углубляются в изучение его психологического содержания. Хотя некоторые из перечисленных ими причин психически беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидетельствуют о том, что под способностью выразить свою волю подразумевается способность потерпевшей действовать в криминальной ситуации сознательно и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя. С позиций психологической науки это достаточно точно. Но если ограничиться при определении психически беспомощного состояния только указанием на такие его психологические признаки, как неспособность понимать характер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопротивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать как неспособность жертвы выразить свою волю, то уголовно — правовая суть понятия «использование психически беспомощного состояния» как одного из признаков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла: любое преступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы. Проблема сводится к исследованию способа приведения жертвы в подобное состояние. Последовательной представляется позиция тех, кто помимо психологического критерия психически беспомощного состояния вводит еще один — юридический. Он состоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния только в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или психического насилия. Установление же физического и психического насилия должно, следуя этой логике, производиться по формальным признакам. В новом уголовном законодательстве введены формальные критерии для определения действенности принуждения. Из чего следует, что, например, изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера с использованием психически беспомощного состояния жертвы должны признаваться половые сношения, совершенные без использования преступником физического принуждения или угроз его применить. Легкие формы принуждения (шантажные угрозы, угрозы лишить имущества и пр.) в некоторых случаях также могут привести к возникновению у жертвы психически беспомощного состояния. Это будет происходить в случаях, когда такого рода угрозы лишают потерпевшего способности к волеизъявлению. Установить состояние психической беспомощности не всегда просто. До введения в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации экспертным путем изучалось лишь психическое состояние жертвы изнасилования. Запросы современной практики, как видим, диктуют необходимость экспертного анализа психического состояния жертв и иных насильственных преступлений. С 60-х годов для выявления психологических признаков психически беспомощного состояния жертвы стали прибегать не только к помощи психиатров, но и экспертов — психологов. Было установлено, что при экспертной психологической оценке произвольности действий потерпевших необходимо прежде всего исходить из общепсихологических представлений о структуре любого волевого действия. Осуществление такого предполагает: во-первых, ориентацию в условиях его протекания с учетом социальных характеристик ситуации и потребностных состояний субъекта; во-вторых, в случае значимости ситуации, постановку целей общего характера, отвечающих предмету потребности с учетом объективных и субъективных возможностей человека; в-третьих, выбор способов реализации с одновременной конкретизацией поставленных целей; в-четвертых, исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками. Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а следовательно, и волевым. Из этого следует, что экспертное психологическое изучение психологических критериев психически беспомощного состояния жертвы следует проводить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в этом процессе четыре момента — непонимание жертвой внутреннего содержания ситуации, оценку ею ситуации как безвыходной, выбор неэффективной тактики противодействия, отсутствие психологической возможности контролировать исполнительские звенья деятельности. Указанные моменты составляют психологические критерии психически беспомощного состояния. Методологические и методические принципы экспертиз, направленных на исследование психического состояния потерпевших, родственны и мало зависят от типа преступления. Отличие, пожалуй, лишь в содержании ситуации, подлежащей оценке. В одних случаях это ситуации сексуального взаимодействия, в других — предшествующие, допустим, предоставлению потерпевшим органов для трансплантации. И последнее. С моей точки зрения, психологическое изучение состояния жертвы целесообразно лишь при сомнениях относительно содержания ее волеизъявления. Данные о противоречивом, виктимном, непоследовательном, одним словом, «способствующем» поведении потерпевшего в ситуации взаимодействия с посягателем должны стать главным основанием для назначения судебно — психологической экспертизы психического состояния жертвы. Вступление в половые отношения, предоставление органов и тканей для трансплантации и даже терпимое отношение к истязаниям могут быть как результатом неспособности к волеизъявлению, так и вполне сознательным и произвольным действием. При убийстве жертвы, причинении ей тяжкого или средней тяжести вреда здоровью вряд ли можно вести речь о «способствовании». В этих случаях, полагаю, психологический анализ психического состояния, жертвы избыточен. Действительно, может ли убийство или причинение тяжкого вреда здоровью жертвы, не ориентирующейся в ситуации, недооценивающей или переоценивающей угрожающую ей опасность, неспособной в силу характерологических особенностей, возникшего страха оказать действенное противодействие (а именно такие признаки характеризуют психологические критерии беспомощного состояния), считаться более тяжким преступлением, чем совершение тех же самых действий в отношении жертвы, способной правильно ориентироваться и произвольно действовать? Слабость, незащищенность жертвы делают человека нередко более доступным объектом преступления. Это порождает стремление законодателя более тщательно охранять интересы таких жертв путем введения понятия «беспомощное состояние» в качестве признака квалифицированного состава, а также отягчающего наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Но здесь имеется в виду, скорее, физическая беспомощность (малолетнего, престарелого, увечного и пр.), а также выраженные формы психической беспомощности, характерные для патологии, — бессознательные состояния, состояния искаженного сознания и пр. Законодатель в этих случаях, думается, исходит из суженного представления о беспомощном состоянии. То есть вновь возникает проблема, порожденная неопределенным, двойственным содержанием категории «беспомощное состояние». С моей точки зрения, подобное не мешало бы устранить. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) Российская юстиция, N 4, 1999

Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции »

Комментарии к законам »

Подходы к определению состояния беспомощности

Беспомощным состоянием исследователи считают такое физическое или психическое состояние потерпевших лиц, при наступлении которого они не способны понять характер и значение совершаемых с ним действий. В подобном состоянии они не всегда могут должным образом оказать сопротивление преступнику.

Часть исследователей относят психическую беспомощность потерпевших только к болезненным изменениям сознания или состояниям, которые обусловлены недостаточным уровнем психического развития.

Приверженцы другой позиции считают, что неспособность жертв понимать характер и роль совершаемых с ними действий и их неспособность оказать соответствующее сопротивление необходимо трактовать более широко. Здесь важно указывать не только на психическую беспомощность, которая проявляется в результате бессознательного состояния или невозможности понять характер и роль совершаемых действий, но и на беспомощность, возникающую по причине испуга, эмоционального шока, обмана и др.

Исследователи, которые придерживаются второго подхода, признают необходимость выделения формальных требований. Им должны соответствовать способы принуждения, при этом насилие физического характера должно обладать жестким и интенсивным характером, угроза должна являться непосредственной и конкретной.

Разные мнения в отношении содержания категории «беспомощное состояние», а также возможность его двойной трактовки, часто вызывает сложность в правоприменительной практике.

Так, был проведен анализ архивных материалов, с помощью которого выявили существенные проблемы в области принятия решений суда по делам об изнасилованиях. В частности, это относится к делам, в которых несовершеннолетние потерпевшие были принуждены к половому контакту с помощью сравнительно мягкого воздействия. Судьи при вынесении обвинительных приговоров по таким делам чаще всего не упоминали детали совершения преступлений.

Более пристальное исследование данных дел показало, что к таким уверткам суды вынуждены были прибегать по причине наличия нечеткого представления о содержании правовой категории «беспомощное состояние».

Практики же исходят из более узкого представления о психической беспомощности, которую трактуют в качестве состояния явно выраженного нарушения сознания. Они не решались отнести в эту группу тех потерпевших, волю к сопротивлению которых подавили сравнительно мягкими мерами воздействия.

В данных ситуациях чувство справедливости не дало возможности блюстителям закона рассматривать отсутствие вреда в действиях преступника. Они понимали, что лицо было принуждено к половому контакту против воли и практически не имело психологической возможности оказать сопротивление. При этом было невозможно обосновать свою позицию и интуитивные оценки.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Опубликовано в 2015, Выпуск Июль 2015, ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ | Нет комментариев

Шикула И.Р.

Кандидат юридических наук, доцент, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Аннотация

В статье раскрывается понятие беспомощного состояния потерпевшего, анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего

Ключевые слова: потерпевший; преступность; беспомощность; виктимность; квалификация.

Shikula I.R.

Candidate of legal Sciences, associate Professor, Moscow financial-industrial University “Synergy”

CRIMINAL LAW EVALUATION CRITERIA RESPOSNIVE STATE OF THE VICTIM

Abstract

The article reveals the notion of the helpless state of the victim, analyzes the characteristics of criminal-legal assessment of a helpless condition of the victim

Keywords: the victim; crime; helplessness; victimization; qualification.

В связи с высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших.

В соответствии с данными ГИАЦ МВД России в 2014 г. более 1,5 млн. россиян были признаны потерпевшими от преступлений, более 70 тыс. человек пропали без вести, материальный ущерб, нанесенный потерпевшим, составил около 550 млрд. рублей, что свидетельствует о сложной криминогенной обстановке, наличии в российском обществе тревожной тенденции, которая выражается в высоком уровне жестокости, незащищенности человека от преступного насилия [1].

Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей государства. Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности. Это самые уязвимые в социальном отношении граждане, к которым относятся лица, страдающие физическими или психическими недостатками, какими-либо соматическими заболеваниями, а также малолетние и престарелые.

В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи, преступное завладение имуществом беспомощных лиц. Понятие беспомощности потерпевшего давно перешагнуло рамки некоего элемента в контексте отдельных составов преступлений, приобрело глобальный характер, затрагивает не только материальное, но и процессуальное право. Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам. К тому же многие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся защиты жертв преступления носят декларативный характер и не применяются на практике.

В юридической науке отсутствует четкое и однозначное понятие «беспомощное состояние потерпевшего», имеющее уголовно-правовое и криминологическое значение, не определены критерии его оценки.

Так, в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” беспомощное состояние потерпевшего интерпретируется как неспособность лица самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

В действующем уголовном законодательстве также не раскрываются понятия “беспомощное лицо” и “лицо, находящееся в беспомощном состоянии”. Небезынтересным поэтому является обращение к законодательному опыту зарубежных государств, уголовные кодексы которых содержат дефиниции соответствующих терминов. Так, в ст. 368 алеф Закона об уголовном праве Израиля под “беспомощным” понимается “тот, кто из-за своего возраста, болезни, физической или духовной ограниченности, дефекта умственной деятельности или любой другой причины не в состоянии заботиться о своих жизненно необходимых потребностях, о своем здоровье или благополучии”. [2, с. 316]

На наш взгляд, установление повышенной ответственности за посягательство на жизнь лица, не способного заботиться о своих жизненно необходимых потребностях, своем здоровье или своем благополучии, вполне логично с нравственных, институциональных позиций.

Беспомощное состояние человека, в какой бы форме оно не проявилось (потеря сознания при диабетической коме, из-за приступа стенокардии, эпилептического припадка и т.п.) или обморочного состояния (из-за стресса, теплового удара и др.), и независимо от того, что спровоцировало его возникновение и какой промежуток времени оно длилось, в полном объеме лишает лицо возможности выразить свою волю, а тем более принять меры по самосохранению, если в этот период времени происходит посягательство криминального характера. Человек может прийти в сознание сам, но, как свидетельствует повседневная (в том числе бытовая) практика, чаще всего человеку, в силу каких-либо обстоятельств впавшему в бессознательное состояние, требуется посторонняя помощь, которая только и может вывести его из этого опасного для него состояния, причем опасного как в смысле возможного наступления естественного в этих условиях летального исхода, так и с точки зрения умышленного лишения его жизни. В связи с этим убийство человека, заведомо для виновного находящегося в бессознательном состоянии, как правило, расценивается как убийство, совершенное в отношении беспомощного человека. Вместе с тем в обзоре судебной практики от 14.12.2011[3] Верховный суд разъяснил, что потерю сознания жертвы преступления нельзя расценивать как беспомощное состояние. В качестве примера приводится дело, в котором мужчина убил женщину, которая находилась без сознания в результате нанесенных ей побоев. Судья, выносивший приговор по этому делу, квалифицировал действия убийцы по пункту «в» второй части 105 статьи УК РФ, который определяет, что человек, которого убили, находился для виновного в беспомощном состоянии, посчитав, что потеря сознания и есть беспомощное состояние. Однако Верховный суд выразил свою точку зрения по этому делу: данный пункт статьи можно применять к убийствам лиц, не способным защитить себя и оказать сопротивление преступнику из-за своего физического или психического состояния. К таким потерпевшим можно отнести престарелых и тяжелобольных, детей, людей с психическими расстройствами. Судебная коллегия не нашла в рассматриваемом деле признаков преступления по вмененной убийце статье заведомо беспомощной жертвы и переквалифицировала действия преступника в убийство на основании личного неприязненного отношения.

Кроме того, в судебной практике сложилась парадоксальная ситуация, при которой один и тот же признак – беспомощное состояние лица – имеет различное толкование применительно к различным преступлениям, в частности убийству и изнасилованию, поэтому состояние сна и сильного алкогольного опьянения при изнасиловании признается беспомощным состоянием, а при убийстве – нет [4, c. 41].

Однако причина подобной опасности коренится, на наш взгляд, не в ошибочности толкования термина “лицо, находящееся в беспомощном состоянии”, употребляемого в п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ, в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а в неправомерном употреблении соответствующего термина для описания способа изнасилования или насильственных действий сексуального характера, т.к. в данном случае важно не то, насколько способны потерпевшие к самостоятельному удовлетворению своих первоочередных потребностей, а тот факт, что они не располагают свободой воли либо свободой волеизъявления.

Так, Президиум Верховного Суда РФ правильно, на наш взгляд, посчитал, что суд ошибочно признал квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 105 УК РФ использование виновным беспомощного состояния потерпевшего. Было установлено, что осужденный, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после того, как она потеряла сознание, он нанес ей несколько ударов ножом в сердце. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ на том основании, что потерпевшая была приведена виновным в беспомощное состояние в процессе лишения ее жизни [5, с. 7].

Вполне обоснованно, на наш взгляд, что в теории уголовного права к беспомощному состоянию человека приравнивают сильную степень его опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.), в результате чего он неспособен воспринимать грозящую его жизни или здоровью (при убийстве – только жизни) опасность, а потому не может самостоятельно отвести эту опасность от себя. На наш взгляд такое понимание вполне обоснованно, ибо при опьянении человек определенное время (иногда значительное) находится в бессознательном состоянии, он столь же беззащитен, как и человек, страдающий психическим расстройством.

Как можно было убедиться, мнения ученых и практических работников расходятся и относительно видовых проявлений беспомощности, и по поводу определения понятия “беспомощное состояние”, требующего учета психологического, медицинского, демографического, правового и уголовно-правового содержания указанной категории.

Беспомощное состояние потерпевшего, на наш взгляд, следует рассматривать как физическое, психическое или психофизиологическое состояние человека, при котором он лишен способности принимать меры, необходимые для самосохранения, в момент преступного посягательства на его жизнь, что обусловлено тяжким заболеванием, психическим расстройством, возрастом, умственной неразвитостью или бессознательным состоянием, иными внешними факторами.

Кроме того, не в полной мере разработанные на законодательном уровне конкретные рекомендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших, которые могут оказать существенную помощь сотрудникам правоохранительных органов при расследовании данной категории дел, слабо изученные психологические особенности беспомощных потерпевших, механизмы влияния различных сенсорных и умственных дефектов на поведение потерпевшего, особенности виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступных посягательств, актуализируют необходимость совершенствования теоретических, правовых и организационных основ охраны прав, свобод и законных интересов беспомощных потерпевших от посягательств криминального характера.

Литература

1. Электронный ресурс: www.mvd.ru. URL: https: // mvd.ru / request_main (дата обращения: 26.03.2015)
2. Закон об уголовном праве Израиля / Под ред. Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 316.
3. Электронный ресурс: www.vsrf.ru/ URL: https: // vsrf.ru / request_main (дата обращения: 26.03.2015)
4. Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ // Уголовное право. – 2006. – N 9. – С. 41.; Веселов, Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Веселов Евгений Геннадьевич. – Краснодар, 2002. – 195 с.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – N 1. – С. 7.

References

1. Jelektronnyj resurs: www.mvd.ru. URL: https: // mvd.ru / request_main (data obrashhenija: 26.03.2015)
2. Zakon ob ugolovnom prave Izrailja / Pod red. N.I. Macneva. SPb.: Juridicheskij centr Press, 2005. S. 316.
3. Jelektronnyj resurs: www.vsrf.ru/ URL: https: // vsrf.ru / request_main (data obrashhenija: 26.03.2015)
4. Saleva N.N. Problema ucheta bespomoshhnogo sostojanija poterpevshego pri kvalifikacii soprjazhennogo ubijstva, predusmotrennogo p. “k” ch. 2 st. 105 UK RF // Ugolovnoe pravo. – 2006. – N 9. – S. 41.; Veselov, E.G. Fizicheskoe ili psihicheskoe prinuzhdenie kak obstojatel’stvo, iskljuchajushhee prestupnost’ dejanija: dis. … kand. jurid. nauk: 12.00.08 / Veselov Evgenij Gennad’evich. – Krasnodar, 2002. – 195 s.
5. Bjulleten’ Verhovnogo Suda RF. – 2000. – N 1. – S. 7.