Что такое вина в психологии и уголовном праве: ее виды и формы

Обновлено 21 июля 2022 558 Автор: Дмитрий Петров
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru.

Большинство людей периодически испытывают вину, однако не осознают причины её появления или путают с другими состояниями души.

Это чувство, как тяжёлый камень на груди, не даёт расслабиться и заниматься повседневными делами.

Моральный дискомфорт способен помочь человеку измениться в лучшую сторону, а иногда – разрушить жизнь. В этой статье вы узнаете, как психологи и юристы относятся к феномену вины.

Что такое вина? Определение понятия и содержание

Российское уголовное право дает определение понятию вина как психическое отношение субъекта к объективным признакам, которые входят в состав преступления.

Виновность включает в себя в комплексе:

1. Осознание отдельно взятым субъектом общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
2. Наличие или отсутствие умысла на их совершение.
3. Желание или нежелание, предвидение или отсутствие такового, наступления последствий этих действий.

Значение вины

Значение понятия формы вины заключается в следующем:

1. Это понятие выступает основанием субъективного типа для привлечения к ответственности, являясь обязательным признаком состава правонарушения.
2. Оно позволяет разграничить неправомерные действия, имеющие сходные объективные признаки.
3. Оно способствует установлению степени и характера опасности деяния и его субъекта для общества, оказывая влияние на квалификацию правонарушении, что в итоге приводит к правильному определению применяемых санкций.

Принцип вины в уголовном праве

Этот принцип законодательно закреплен в уголовном законе – статье 5 УК РФ. Принцип гласит об отсутствии в российском законе объективного вменения – уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Субъект подлежит ответственности за те действия и опасные последствия, в отношении которых установили его вину.

Это понятие близко к понятию принципа презумпции невиновности. Обвиняемый считается невиновным пока его вина не будет доказана и установлена приговором суда. Принцип закреплен в Конституции РФ и уголовно-процессуальном кодексе.

Москва

Санкт-Петербург

Бесплатная консультация

Москва

Санкт-Петербург

Умысел как форма вины. Виды умысла. Интеллектуальный и волевой моменты умысла

Умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. В и д ы у м ы с л а: 1. Прямой умысел (dolus directus) — лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Содержание прямого умысла материальных составов преступлений:- 1-й — интеллектуальный момент — лицо осознавало общественную опасность своего деяния; — 2-й — интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий; — волевой момент — лицо желало наступления общественно опасных последствий. Содержание прямого умысла формальных составов преступлений:- 1-й — интеллектуальный момент — лицо осознавало общественную опасность своего деяния; — волевой момент — и желало совершения осознаваемого деяния. Формальные преступления не могут быть совершены с косвенным умыслом, так как субъект, осознавая, что преступление выражается лишь в совершении деяния, не влекущего определенных последствий, не может проявить и безразличного отношения к этим последствиям. 2. Косвенный умысел (dolus indirectus, dolus eventualis) — лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Содержание косвенного умысла:- 1-й — интеллектуальный момент — лицо осознавало общественную опасность своего деяния; — 2-й — интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий; — волевой момент – лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. В зависимости от момента возникновения (формирования) умысла различают:- заранее обдуманный умысел(dolus praemeditatus) — предполагает существование у лица намерения совершить преступление задолго до момента выполнения преступления; -внезапно возникший умысел(dolus repentinus) — предполагает случаи, когда виновный приводит свое намерение совершить преступление немедленно по его возникновении; -аффектированный умысел -субъект преступления вследствие неправомерных действий потерпевшего находится в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Аффект — это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии.

В теории уголовного права принято делить умысел также по степени определенности на: — конкретизированный умысел (dolus determinatus), когда виновный предвидит вполне определенные общественно опасные последствия. Конкретизированный умысел подразделяется на: — простой конкретизированный умысел, то есть виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие; — альтернативный конкретизированный умысел(dolus alternatuvus) — виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий; — неконкретизированный умысел (dolus indeterminatus), который характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния. Субъект хотя и предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет себе точно, какой тяжести будут причиненные им общественно опасные последствия (при неконкретизированном умысле деяние оценивается по наступившим последствиям). 20. Преступление, совершенное по неосторожности, виды неосторожности. 21. Преступление, совершенное по легкомыслию. Интеллектуальный и волевой моменты. Отличие от косвенного умысла. 22. Преступление, совершенное по небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда. Неосторожным преступлением, согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Виды неосторожности :

Легкомыслие (luxuria) — лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч. 2 ст. 26 УК РФ). Содержание легкомыслия:интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствийсвоего деяния; волевой момент – но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет сходство с косвенным умыслом. Отличие в том, что при КУ виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: лицо предвидит, что общественно опасные последствия могут наступить, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят, т.е. легкомысленно подходит к оценке тех обст-в, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата. Основное же отличие Л от КУ заключается в содержании волевого элемента. Если при КУ виновный сознательно допускает наступление обще опасных последствий (нейтрально или положительно относится к ним), то при Л субъект стремится допустить их наступления (но у него этого не получается). Небрежность (negligentia) — лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(ч. 3 ст. 26 УК РФ). Содержание небрежности:- интеллектуальный момент – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния; — волевой момент – хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия. Объективный критерий преступной небрежности заключается в том, что возможность предвидения общественно опасного характера своих действий и последствий признается у лица тогда, когда эти действия и последствия в данных условиях мог бы предвидеть человек, обладающий одинаково предъявляемой ко всем мерой заботливости об интересах окружающих, о государственных и общественных интересах. Субъективный критерий преступной небрежности состоит в том, что возможность предвидения общественно опасного характера действия и последствий признается у лица с учетом его индивидуальных способностей, уровня развития, квалификации, возраста и др. Субъективный критерий дает возможность учесть все индивидуальные способности гражданина, причинившего своим действием (бездействием) вредные последствия. При определении преступной небрежности объективный критерий используется для того, чтобы установить, как должен был вести себя в данном случае гражданин. Решение же вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть общественно опасный характер своих действий и вредные последствия, возможно только на основе субъективного критерия. Виды неосторожности необходимо отличать от казуса (случая), то есть невиновного причинения вреда(ст. 28 УК РФ). При этом условии уголовная ответственность исключается: «Casus a NULLo prestantur»[1]. В УК РФ нашли законодательное закрепление две разновидности казуса. 1. Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было (объективный критерий) или не могло (субъективный критерий) их предвидеть. Случайное причинение общественно опасных последствий качественно отличается от преступления, совершенного по небрежности. Невозможность предвидения вредных последствий может быть вызвана объективными обстоятельствами, той конкретной обстановкой, в которой было совершено общественно опасное деяние, либо субъективными особенностями лица: отсутствие знаний, квалификации, слабые умственные способности, болезнь и прочее. Невиновное причинение вреда характеризуется отсутствием либо обоих критериев преступной небрежности (объективного и субъективного), либо одного из них. 2. Второй вид невиновного причинения вреда следует отграничивать от легкомыслия. В соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно и тогда, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Действие данной нормы, комментирует Р.И.Михеев, не распространяется на случаи возникновения общественно опасных последствий, возникших по вине самого лица. Например, если лицо скрывает свои психофизиологические недостатки, препятствующие выполнению данного рода деятельности или профессии, занятия обманным путем соответствующей должности, требующей специальных знаний, навыков и подготовки, а также в случае добровольного приведения себя в определенное состояние вследствие принятия алкоголя, наркотических, психотропных или иных сильнодействующих веществ[2]. Т,о. случайное, без умысла и неосторожности причинение общественно опасных последствий означает отсутствие вины в поведении человека, потому в подобных случаях лицо не подлежит уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. Это положение основано на принципе субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК РФ.

Доп.материалы

1

Вопрос 3. Методы криминологии

1.01.2015

2

ТЕМА 10. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.01.2015

Какие формы (виды) вины предусмотрены в УК РФ?

Формам вины посвящена отдельная глава уголовного кодекса РФ – 5я. Более детально разновидности виновных действий мы рассматривали ранее с приведением подробных примеров.

Если говорить коротко, то виновность проявляется в форме умысла и неосторожности. Умысел в свою очередь подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность – на легкомыслие и небрежность.

Виды умысла

По условиям возникновения умысел делится таким образом:

1. Обдуманный заранее. Он выражается в том, что правонарушитель, решив совершить правонарушение, в течение некоторого времени составлял план и прорабатывал его.
2. Возникший внезапно. Он выражается в том, что виновное лицо совершает правонарушение сразу после возникновения идеи, либо через очень короткий отрезок времени, не продумывая детали и подробности.
3. Аффективный. Он выражается в том, что человек совершает незаконное действие в состоянии сильного эмоционального переживания или волнения, при котором мозг не успевает до конца осознать совершаемое деяние.

Преступления с двумя формами вины

Наряду с формами вины в пятой главе дается также значение составам преступлений с двумя формами вины.

Это такие преступления, где основной состав, который может быть как формальным, так и материальным по своей структуре, является умышленным, а отдельные квалифицирующие признаки могут быть совершены по неосторожности, причем последствия являются более тяжкими чем при основном.

В общем такие преступления считаются умышленными и могут быть только квалифицированными.

Признаки умысла

В понятии формы вины выделяется два признака умышленных деяний: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальным признаком действий с прямым или косвенным умыслом является осознание опасности незаконного деяния для общества и предвидение возможности (неизбежности) возникновения негативных последствий. Особенность этого признака заключается в том, что в обоих случаях лицо понимает, что оно делает и к чему это может привести.

Волевым признаком действий с прямым умыслом является желание правонарушителя, чтобы опасные для общества последствия наступили. При косвенном — человек не желает их возникновения, но допускает такую возможность, или же относится безразлично к возможности их наступления.

Различение вины по степени предвидения

Если человек не мог предположить возникновение негативных последствий собственных действий или бездействия, то его действия не могут быть уголовно наказуемыми. Именно такие действия и являются невиновным нанесением вреда.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда для травли насекомых в еду был добавлен яд, а кто-то из родных, не зная об этом, съел данный продукт.

От преступной неосторожности этот вид действий отличается именно невозможностью предвидеть последствия.

Умысел и его виды

В 90% случая судебной практики рассматриваются дела об умышленном совершении преступлений.

Умысел присутствует, когда обвиняемый предусматривал последствия совершаемых им действий.

Существует два вида умысла:

• Прямой. В данном случае цель и ожидаемые последствия преступных действий совпадают. Соответственно, само преступление совершается для достижения данного результата.
• Косвенный. Последствия, возникшие в результате правонарушения, не были запланированы преступником и возникли как сопутствующие его цели.

Эти два вида существенно влияют на квалификацию содеянного и могут поменять виды наказания.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Признаки умысла

Основными признаками умышленного совершения преступления являются:

• Осознание последствий. Преступник чётко понимает, к каким результатам приведут его действия.
• Целеполагание. Достижение этих результатов является его целью.

В целом можно отметить, что главный характерный признак – желание наступления соответствующих последствий противоправных действий.