СТ 169 УК РФ.
1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, —
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
Комментарий к Ст. 169 Уголовного кодекса
1. Объективная сторона воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности описана в законе с помощью пяти альтернативных действий и двух форм бездействия должностного лица.
2. К числу действий закон относит:
а) неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица. Отказ на законных основаниях возможен в случаях (см. ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»): а) непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна; г) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; д) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества и т.д.;
б) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на право осуществления определенной деятельности. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установил перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется разрешение (лицензия), порядок лицензирования, сроки (5 дней со дня получения заявления о предоставлении лицензии со всеми необходимыми документами), а также закрепил в п. 7 ст. 14 основания для законного отказа в выдаче лицензии. К ним относятся: а) наличие в представленных соискателем лицензии заявлении о предоставлении лицензии и (или) прилагаемых к нему документах недостоверной или искаженной информации; б) установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям; в) наличие в отношении соискателя лицензии решения об аннулировании ранее выданной лицензии на такой вид деятельности;
в) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы означает дискриминационный подход к различным субъектам экономической деятельности. Оно может выражаться, например, в запрете выдачи лицензий на определенный вид деятельности всем, за исключением муниципальных унитарных предприятий, и т.д.;
г) ограничение самостоятельности либо
д) иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица. Закон не конкретизирует виды вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица. Следовательно, они могут быть любыми, но обязательно не основанными на действующем законе. Например, запрет на заключение с определенными предпринимателями договоров на реализацию товаров, установление предельного объема производства или сбыта продукции, принуждение к назначению определенных лиц на различные должности и т.д.
3. К бездействию закон относит: уклонение от государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица или от выдачи специального разрешения (лицензии). В этих формах преступление будет считаться оконченным с момента истечения сроков, установленных для регистрации или выдачи лицензии при условии наличия законных оснований для совершения этих действий.
4. Обязательным признаком объективной стороны выступает способ — использование должностным лицом своего служебного положения, т.е. тех полномочий, а также авторитета, которыми лицо обладает в силу занимаемой должности, для совершения преступления.
5. Если воспрепятствование законной предпринимательской деятельности продолжается после судебного решения, определившего неправомерность действий должностного лица (ч. 2 ст. 169 УК), то субъектом преступления может быть и другое должностное лицо; необходимо лишь, чтобы оно знало о наличии соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу.
6. Крупный размер ущерба выражается как в виде реального материального ущерба, так и главным образом в виде упущенной выгоды. В сумме он должен превышать 1,5 млн. руб.
7. Вина должностного лица по отношению к причиненному его действиями ущербу может быть как умышленной, так и неосторожной.
Развратные действия (ст. 169 УК). Актуальные вопросы.
адвокат Мошкин Виталий Витальевич, 06 декабря 2019 Телефон:375296252237
Минская городская коллегия адвокатов, Юридическая консультация Советского района
На первый взгляд может показаться, что по поводу ст. 169 УК (Развратные действия) все более или менее ясно, и по данному поводу не существует каких-либо значимых проблем, как в части того, что это такое, квалификации, так и в средствах и способах доказывания этого факта или обратного. Однако, это далеко не так. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 169 УК, это развратные действия совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166, 167 и 168 Уголовного кодекса. Особую актуальность рассматриваемой проблематики придает тот факт, что с одной стороны белорусский закон относит это преступление к категории менее тяжких, в том числе подпадающих под действие последнего закона об амнистии в связи с 75-летием освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков (ч. 1 ст. 169 УК), а с другой стороны, ввиду развития информационных технологий, наличия у многих не достигших 16 летнего возраста различных мобильный устройств для выходя в Интернет, способы совершения данного преступления существенно расширились. Не способствует снижению числа подобных проявлений информация, которой перегружен Интернет, стремительная информатизация населения. Также не секрет, что зачастую, от развратных действий до совершения каких-либо сексуальных отношений между тем, кто их совершает и потерпевшими бывает совсем короткий шаг.
Актуальность данной проблематики придает и тот факт, что, к примеру, в РФ, аналогичная статья (ст. 135 УК РФ) в 2012 году претерпела существенные изменения, а именно, была изменена часть вторая, а также дополнена частями третьей, четвертой и пятой. В частности, совершение развратных действий в отношении двух и более лиц или лицом, ранее судимым за развратные действия, уже является особо тяжким преступлением. В ряде других стран подобного рода деяния также относят к более тяжким категориям преступлений. Поэтому не факт, что со временем и наш законодатель пойдет по пути ужесточения ответственности за данные деяния.
Итак, обо всем по порядку. К проблеме по квалификации деяния. Здесь существует две основные проблемы:
Первая – знал ли подозреваемый (обвиняемый) о том, что он совершает эти действия в отношении лица ЗАВЕДОМО для него не достигшего 16-ти летнего возраста? Это принципиально важно, так как сам по себе факт развратных действий состава преступления не образует.
Вторая – что такое развратные действия? И здесь на практике встречаются различные проблемные вопросы. Так, некоторые следователи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывают такие формулировки как то «оказал негативное воздействие на нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего» или «выразившееся в противопоставление своего желания удовлетворить половую страсть нравственному и физическому развитию (потерпевшей(его,их)». На самом деле, это, на мой взгляд, это не всегда правильно и корректно, т.к. ч. 1 ст. 169 УК является формальным составом, и не требует наступление определенных негативных последствий. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.2012 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166-170 УК), под развратными действиями (ч. 1 ст. 169 УК) следует понимать ненасильственное, не связанное с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействие на лицо любого пола, заведомо для обвиняемого не достигшее шестнадцатилетнего возраста, направленное на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, полового влечения.
В этой связи сам по себе факт того, оказал или не оказал обвиняемый негативное воздействие на нормальное психическое или физическое развитие лица, не достигшего 16 летнего возраста и т.п., равно как и мотив совершения таких деяний для квалификации содеянного значения не имеет. Оно может и должно иметь значение только для меры ответственности за содеянное так как этого напрямую зависит размер причиненного преступлением вредных последствий (вреда) (п. 4 ч.1 ст. 89 УПК, ст. 62 УК), а также напрямую влияет на размер подлежащего возмещению морального вреда, если таковой будет предъявлен к обвиняемому.
По проблемам доказывания или опровержения этого факта (преступления по ст. 169 УК). На первый взгляд здесь все вроде как понятно, однако и тут возникают вопросы по поводу того, что можно относить к развратным действиям, а что таковыми не являются. В этой связи в различных комментариях к УК встречаются утверждения о том, что по данному поводу необходимо назначать судебно-сексологическую экспертизу. Однако, это не так. Дело в том, что такие экспертизы в Республике Беларусь не проводятся, т.к. понятие развратные действия относятся к вопросам юридической квалификации. Пример из собственной практики. Мужчина приехавший в Минск, начал общаться посредством социальных сетей с различными лицами на всякого рода интимные темы. При чем делал это настолько откровенно, что вызывать сомнений по поводу того, что это было за тематика и на что она направлена не могло взывать, настолько прямо и откровенно шло общение между ним и др. лицами. Следователь произвел расследование, посчитал вину обвиняемого установленной и направил дело прокурору для направления в суд. Однако, прокурор вернул дело для проведения дополнительного расследования посчитав необходимым произвести судебно-сексологическую экспертизу на предмет наличия либо отсутствия в данном общении развратных действий. В результате экспертиза была назначена, ее проведение было поручено Государственному комитету судебный экспертиз, однако, по заключению судебного эксперта ее проведение не входит в компетенцию судебного эксперта, т.к. понятие развратные действия относятся к юридическому понятию. Вызванный судом по тому же делу судебный эксперт пояснил суду то же самое. Таким образом, время тратиться впустую, а главное – это накладывает на орган уголовного преследования особую ответственность правильно расследовать дело и грамотно дать юридическую оценку подобным деяниям, отграничивая развратные действия (если таковые имели место быть) от таких, которые к ним не относятся.
Также необходимо отличать развратные действия которые могут совершаться только с прямым умыслом, от различного рода шуток, стеба и т.п. направленные на неопределенный круг лиц.
Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. конт. (вайбер) +375296252237
Блог Мошкин Виталий Витальевич
Второй комментарий к Ст. 169 УК РФ
1. Состав защищает законную, т.е. осуществляемую в соответствии с законодательством РФ предпринимательскую или иную деятельность.
2. Понятие предпринимательской деятельности дается в ст. 2 ГК. Она:
1) представляет собой самостоятельную инициативную деятельность;
2) осуществляется субъектом от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность;
3) направлена на получение прибыли, которая выступает целью хозяйственной деятельности;
4) осуществляется на постоянной (профессиональной) основе.
3. Иная деятельность может быть любой (социальной, благотворительной, политической).
4. Объективная сторона заключается в воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности.
5. Формы преступного воспрепятствования:
1) неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица;
2) уклонение от их регистрации;
3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности;
4) уклонение от его выдачи;
5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы;
6) незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
6. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности окончено с момента совершения деяния.
7. Субъективная сторона по ч. 1 статьи характеризуется прямым умыслом.
8. Субъектом воспрепятствования выступает должностное лицо, если оно использует при этом свое служебное положение.
9. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 статьи.
Судебная практика по статье 349 УК РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2018 N 7-О
Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 ноября 1999 года Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 349 УК Российской Федерации (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и осужден к шести месяцам содержания в дисциплинарной воинской части (условно).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 5-АПУ19-55
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 апреля 2022 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Богдана З.П. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N 49-КГ20-10
30 апреля 2002 г. помощником военного прокурора (войсковая часть 20102) по факту смертельного ранения военнослужащего войсковой части 29483 Низамутдинова Р.Р. и причинения ранений различной степени тяжести военнослужащим той же части С. и … Н. в отношении младшего сержанта … Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 349 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности смерть человека). В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что гибель Низамутдинова Р.Р. явилась результатом нарушения правил обращения военнослужащего войсковой части 29483 … Н. с боевой гранатой.
Что считается попыткой изнасилования?
Прежде чем растолковать понятие “попытка изнасилования” следует определить, что является изнасилованием.
Так, изнасилование есть факт осуществления одним лицом (насильником) полового сношения с другим лицом (жертвой) против его воли, применяя при этом физическое насилие или психологическое давление (угрозы, унижения).
Что касается попытки изнасилования, то она представляет собой несостоявшееся половое сношение, подготовку к преступному деянию и непосредственное покушение.
Что делать, если обвиняют в изнасиловании читайте здесь.