Ст. 195 УПК РФ: "Порядок назначения судебной экспертизы"

Судебная экспертиза может быть назначена и проведена как до момента возбуждения дела, так и в период предварительного расследования. В данном случае решение принимает процессуальное лицо, это прописано в ст. 195 УПК РФ. Тем не менее на практике экспертизы назначаются и дознавателями. В момент принятия решения о проведения СМЭ следователь оформляет постановление. После этого знакомит с данным документом стороны уголовного процесса. При этом составляется протокол и туда вносится соответствующая запись, о чем гласит ст. 195 УПК РФ.

Основные моменты

Назначение и проведение СМЭ необходимо для того, чтобы более тщательно разобраться в деталях совершенного злодеяния. Именно поэтому за осуществление экспертизы отвечает следователь, согласно ст. 195 УПК. Ведь именно он, как процессуальное лицо, назначает ее проведение и выносит при этом соответствующее постановление. В данном документе прописываются:

основания для проведения исследований (например, обнаружение побоев или других телесных повреждений у пострадавшего), что производится, как правило, до возбуждения дела;
все персональные данные специалиста и название учреждения;
вопросы, которые необходимо разрешить (например, каким образом получены телесные повреждения);
все материалы, поступающие в руки государственного эксперта.

С постановлением о подготовке к СМЭ следователь как должностное лицо должен ознакомить стороны уголовного процесса и разъяснить им их права, а также обязанности. Об этом в протоколе делается запись согласно ст. 195 УПК РФ. В какой период времени с момента вынесения постановления следователь должен ознакомить с ним стороны, в кодексе не говорится.

Статья 195. «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

1. О понятии экспертизы см. коммент. к п. 49 ст. 5.

Экспертизу как основную форму использования специальных познаний необходимо отличать от других форм: 1) использования специальных познаний самим следователем, например, при изъятии следов во время следственных действий; 2) помощи специалиста (ст. 58 УПК), которая, в свою очередь, может состоять из: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являются несамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственных действий; б) содействия в постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначения экспертизы, будучи ее подготовительным этапом; в) дачи разъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменных заключений; 3) использования результатов так называемых непроцессуальных специальных исследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.). Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Такие исследования в отличие от экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.

Подобные иные документы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальных исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданию оперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемые экспресс-исследования), например, по определению того, относится ли изъятый предмет к холодному оружию, вещество — к наркотикам и т.д. Такие исследования проводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов дознания. На наш взгляд, такие исследования относятся к числу оперативно-розыскных мероприятий («исследование предметов и документов» — п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), результаты которых не могут считаться доказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за ними доказательственное значение — значит соглашаться с явочным проведением экспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательный запрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значение подобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК), ибо согласно прямому указанию ч. 1 ст. 58 УПК специалист — это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях, а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для так называемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычно проводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органов предварительного расследования. Единственным источником регулирования для таких «освидетельствований» являлся Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Следует, однако, учитывать, что 17 августа 2007 г. Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые не предусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконными нормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут. Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственных исследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе в качестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно от уголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования, они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.

При применении норм главы 27 УПК РФ необходимо учитывать ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.

2. Экспертиза является следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правила производства следственных действий. См. коммент. к ст. 164. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным. См. коммент. к ст. 196. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.

3. Часть 1 комментируемой статьи предъявляет специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (его мотивированности). При этом особое внимание следует обратить на следующие моменты: а) поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальных познаний эксперта. Для этого полезно ознакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз и получить консультацию самого эксперта или специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК); б) в постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки объектов экспертизы, их упаковка, чтобы исключить сомнение в подмене объектов; в) если экспертиза производится вне экспертного учреждения (ч. 5 ст. 199 УПК), то предварительно следователь устанавливает компетентность эксперта и отсутствие оснований для его отвода, что также отражается в материалах дела и в постановлении о назначении экспертизы.

4. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…»). О судебно-экспертных учреждениях см. коммент. к п. 60 ст. 5. Производство экспертизы по уголовному делу может быть поручено и «иному эксперту из числа лиц, обладающих специальными познаниями». Это может быть «частный» эксперт (сотрудник негосударственного экспертного учреждения, обладающий соответствующей лицензией специалист) или любое другое физическое лицо, обладающее необходимыми познаниями. При этом государственный судебный эксперт не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта, принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности..»). Производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…»).

5. С постановлением о назначении экспертизы должны быть ознакомлены: а) каждый подозреваемый и обвиняемый по данному делу и их защитники. Ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого. О правах данных лиц при ознакомлении см. коммент. к ст. 198; б) потерпевший, в отношении которого назначена экспертиза, его представители (ч. 2 ст. 198 УПК); в) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если экспертиза была назначена по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159 УПК); г) адвокат и законные представители свидетеля, если экспертиза производится в его отношении. Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы предполагает некоторое изучение и объектов экспертизы, а также данных, свидетельствующих о надлежащей квалификации эксперта .

———————————

См.: Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О.

6. Комментируемая статья прямо не предусматривает возможность принудительного экспертного исследования свидетеля. Однако она конкурирует с содержанием ч. 5 ст. 56 УПК, в которой предусмотрено принудительное производство экспертизы в отношении свидетеля в случаях, когда необходима оценка достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК). Сопоставление данных норм и отсутствие специальных указаний о принудительном исследовании потерпевшего (ст. 42 УПК) приводят к выводу о приоритете нормы ч. 5 ст. 56 УПК как специальной. В то же время для оценки достоверности показаний свидетеля назначение экспертизы является необязательным (ст. 196 УПК).

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

2009 год

Важно

В случаях, когда нужно определить причину смерти гражданина или степень причиненного вреда, проведение экспертизы считается необходимым. Кроме того, без нее не обойтись и тогда, когда у правоохранительных органов возникают сомнения во вменяемости лица, совершившего злодеяние. Особенно тогда, когда для дела нужно установить возраст предполагаемого злоумышленника, но в связи с отсутствием документов сделать это не представляется возможным. Особенности назначения и проведения экспертизы в подобных случаях четко прописаны в ст. 195, 196 УПК РФ.

Тем не менее судебно-медицинское исследование всегда осуществляется только по усмотрению следователя. В связи с этим экспертиза может быть назначена и в ряде других случаев, когда этого требует закон.

Комментарий

Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной вне зависимости от того, на каком этапе расследования она проводится. Она представляет собой исследование материалов, предоставленных следователем специалисту. Экспертизу вправе назначать следователь, дознаватель и суд. Основанием для проведения экспертизы будет являться необходимость в получении новых знаний по делу, которые нужны для более детального представления всей картины произошедшего злодеяния. После ее назначения процессуальным лицом должно быть оформлено постановление. В документе указываются:

данные эксперта и учреждения;
вопросы, имеющие значение при расследовании преступления;
основания для проведения исследования;
материалы, переданные специалисту.

После этого с данным постановлением должны быть ознакомлены стороны по делу, на это указывает ст. 195 УПК РФ. С комментариями, добавленными к ней, можно только согласиться и отметить такой важный момент, что экспертизу вправе назначать не только следователь, а также суд и дознаватель. В некоторых случаях экспертиза в отношении пострадавших может быть проведена только с согласия их представителей. Например, когда лицу нет восемнадцати лет. При этом многие родители очень критически относятся к вопросу и не хотят огласки и по данной причине отказываются от экспертизы.

Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы (действующая редакция)

1. О понятии экспертизы см. коммент. к п. 49 ст. 5.

———————————

См.: Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О.

Источник комментария:

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Порядок

Для осуществления экспертизы следователь направляет все материалы вместе с постановлением руководству специализированного медицинского учреждения. При этом данный документ может быть возвращен обратно в правоохранительные органы. Но только в том случае, если в данном учреждении нет специалиста, который смог бы профессионально провести данную экспертизу. Как правило, она осуществляется только в государственных организациях, подчиненных МВД. Но в исключительных случаях проведение экспертизы может быть доверено специалисту иного уровня, при этом ему разъясняются его права и ответственность и вручаются необходимые материалы и документы. Ст. 195, 196 и 199 УПК РФ предусмотрен порядок ее назначения, направления документов и обязательность осуществления в специальном учреждении.

Ознакомление

Перед проведением экспертизы следователь должен совершить несколько действий. Как гласит ч. 3 ст. 195 УПК РФ, процессуальное лицо знакомит стороны с постановлением, в котором указано, кто и для чего будет проводить исследование предоставленных материалов. В данном случае гражданам должны быть разъяснены их права, гарантированные кодексом. Стороны уголовного процесса должны быть ознакомлены с документом о проведении экспертизы. Кроме того, они вправе просить следователя о внесении в постановление дополнительных вопросов, по которым бы дал заключение специалист. Также обвиняемый и его адвокат, потерпевший и свидетель могут сделать отвод эксперта и ходатайствовать о проведении исследования в конкретном медицинском учреждении. Затем стороны процесса должны быть ознакомлены с заключением специалиста.

Всё об уголовных делах

Перейти к тексту УПК

Url Дополнительная информация:

Назначение экспертизы

— ч.1 195 УПК

экспертиза назначается постановлением следователя

— ч.1 195 УПК

при экспертизе в стационаре требуется разрешение суда

— ч.4 195 УПК

экспертиза может быть до возбуждения дела

Постановление о назначении экспертизы

— п.1 ч.1 195 УПК

указываются основания назначения судебной экспертизы

— п.2 ч.1 195 УПК

указываются Ф.И.О эксперта или наименование учреждения

— п.3 ч.1 195 УПК

указываются вопросы, поставленные перед экспертом

— п.4 ч.1 195 УПК

указываются материалы, предоставляемые эксперту

Кто производит экспертизу

— ч.2 195 УПК

экспертизу производят государственные судебные эксперты

— ч.2 195 УПК

экспертизу производят иные эксперты

Ознакомление с постановлением о назначении

— ч.3 195 УПК

следователь разъясняет права предусмотренные
198 УПК
— ч.3 195 УПК

знакомит с постановлением обвиняемого

— ч.3 195 УПК

знакомит с постановлением защитника

— ч.3 195 УПК

знакомит с постановлением потерпевшего

— ч.3 195 УПК

об ознакомлении составляется протокол

Добровольность экспертизы

— ч.4 195 УПК

требуется письменное согласие потерпевшего, свидетеля

— ч.4 195 УПК

добровольность экспертизы в отношении потерпевшего

— ч.4 195 УПК

добровольность экспертизы свидетеля

ПЛЕНУМ Верховного суда

Пленум

от 21.12.2010г. N 28 назначение экспертизы в судебной стадии

Типичное нарушение

Ознакомление с постановлением

после экспертизы, значимость нарушения

Статья 195 УПК. Порядок назначения судебной экспертизы

Url Дополнительная информация:

— ч.2 159 УПК

нельзя отказывать в ходатайстве о проведении экспертизы

— п.1

Пленума № 28 экспертиза проводится когда требуется исследование

1) Признав необходимым назначение судебной экспертизы,

Url Дополнительная информация:

— п.3.1

Пленума № 1 отказ от назначения экспертизы не обжалуется по
125 УПК
— следователь выносит об этом постановление,

— а в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство,

в котором указываются:

1). основания назначения судебной экспертизы;

Url Дополнительная информация:

— п.2 ч.1 198 УПК

право заявлять отвод эксперта

— п.3

Пленума № 28 по ходатайству обязаны сообщать Ф.И.О. эксперта

2). фамилия, имя и отчество эксперта,

Url Дополнительная информация:

— п.3

Пленума № 28 в постановлении обязательно наименование учреждения

или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

Url Дополнительная информация:

— п.4 ч.1 198 УПК

стороны могут вносить дополнительные вопросы

— п.4

Пленума № 28 правовые вопросы эксперту задавать нельзя

I). Запрещены вопросы вне сферы эксперта

Не ставятся вопросы

за пределами сферы специальных знаний эксперта

II). Запрещены вопросы правового характера

Не ставятся вопросы

правового характера, эксперт не вправе на них отвечать

3). вопросы, поставленные перед экспертом;

Url Дополнительная информация:

Материалы

— п.2 ч.3 57 УПК

право эксперта ходатайствовать о дополнительных материалах

— п.4 ч.1 195 УПК

указываются материалы, предоставляемые эксперту

— ч.1 199 УПК

следователь направляет постановление и материалы

Недостаточность материалов

(из КНИГИ «
Методика по 264 УК
«)

Недостаточность материалов

у эксперта — необоснованность экспертизы

Права
эксперта на сбор дополнительных материалов
Самостоятельный сбор

материалов — запрещен (
п.2 ч.3 57
и
п.2 ч.4 57 УПК
)

4). материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Url Дополнительная информация:

— п.5

Пленума № 28 на иной территории, не госучреждению, иному лицу

2) Судебная экспертиза производится:

Url Дополнительная информация:

— п.2

Пленума № 28 государственные экспертные учреждения

— государственными судебными экспертами;

Url Дополнительная информация:

— п.2

Пленума № 28 иные (негосударственные) эксперты

— п.3

Пленума № 28 экспертиза негосударственная, запрашиваются документы

— и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Url Дополнительная информация:

— п.9

Пленума № 28 ознакомление до производства экспертизы

Типичное нарушение

Ознакомление с постановлением

после экспертизы, значимость нарушения

3) Следователь знакомит с
постановлением о назначениисудебной экспертизы и разъясняет права, предусмотренные 198 УПК:
Url Дополнительная информация:

— ч.1 198 УПК

права сторон при назначении экспертизы

— подозреваемого, обвиняемого,

Url Дополнительная информация:

— п.4 ч.3 49 УПК

защитник обязателен с момента психиатрической экспертизы

— его защитника,

Url Дополнительная информация:

— п.11 ч.2 42 УПК

право потерпевшего знакомиться с постановлением

— п.8

Пленума № 28 вправе знакомиться с постановлением об экспертизе

— потерпевшего, его представителя,

Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4) Судебная экспертиза производится с согласия (или согласия
законных представителей), которые даются этими лицами в письменном виде в отношении:
Url Дополнительная информация:

— п.4 ч.5 42 УПК

потерпевший не вправе уклоняться от экспертизы

— ч.7 42 УПК

ответственность потерпевшего за уклонение от экспертизы

— п.7

Пленума № 28 требуется согласие потерпевшего (общее правило)

— потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п.2, п.4, п.5 196 УПК,

Url Дополнительная информация:

— ч.5 56 УПК

свидетель вправе отказаться от экспертизы (кроме
ч.1 179 УПК
)

— п.7

Пленума № 28 требуется согласие свидетеля (общее правило)

— п.8

Пленума № 28 права у свидетеля как у потерпевшего

— а также в отношении свидетеля.

Url Дополнительная информация:

— ч.1 144 УПК

экспертиза возможна до возбуждения дела

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией

С согласия или нет

Проведение экспертизы в случаях, указанных в ч. 4 ст. 195 УПК РФ, осуществляется только тогда, когда на этого положительно смотрят свидетель и пострадавший. Если они являются несовершеннолетними, то за них решение принимают законные представители. Кроме того, на практике нередко происходят такие ситуации, когда родители против того, чтобы их ребенок принимал участие в экспертизе. Это происходит потому, что люди просто не хотят, чтобы о случившемся несчастье в их семье знали третьи лица (например, когда дочь изнасиловали). Именно по таким причинам экспертизы не проводятся и решение по вопросу о возбуждении дела или дальнейшем ведении следствия приостанавливается или вообще остается без движения.

Что показывает судебная практика по данной статье?

В судебной практике используются десятки экспертиз, которые позволяют уличить виновного в содеянном преступлении, и оправдать невиновного человека. Примером эффективности экспертизы будет ситуация с убийством человека. На месте происшествия были обнаружены следы обуви и частицы ткани, зацепившиеся за ветки деревьев. Следователь издал постановление на проведение двух экспертиз.

Одна из них – криминалистическая, позволила четко определить след обуви, его размер и предположительный вес, рост человека, его оставившего. Экспертиза волокон позволила установить принадлежность частиц ткани к конкретному изделию, установить способ его изготовления, а также узнать причины и характер повреждений изначального изделия, которые могли остаться у преступника.

Исследование позволило установить, что на месте злодеяния был высокий, тучный человек, так как размер ноги был большой и обладал сильным оттиском, который остается только тогда, когда человек крупного телосложения. Кроме того, один след был жестче второго, а это указало на то, что подозреваемый хромает. Хромых людей в окружении умершего человека было не много, улики сразу же указали на его брата. В доме хромого брата была обнаружена разорванная куртка, частицы которой были найдены на месте происшествия. Человеку выдвинули обвинение и привлекли к ответственности по статье 105 УК РФ.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 195 УПК?

Порядок назначения экспертизы регулируется УПК РФ, законодатель сам решает, какой из видов экспертизы необходим в зависимости от категории дела и судебного процесса.

По характеру проведения судебной экспертизы исследования разделяют на такие виды:

первичное − осуществляется впервые;
дополнительное – проводят, если возникла необходимость исследовать дополнительные материалы;
повторная – осуществляется, если после первичной экспертизы остались сомнения;
комиссионная − производится группой экспертов, имеющих экспертную квалификацию в одной области;
комплексной − проводится с применением лиц, имеющих познания в разных областях.

Каждое из исследований имеет свои особенности и назначается при наличии определенных обстоятельств. Проведенная экспертиза может считаться доказательством, если она проведена четко в указанный срок, отвечает требованиям производства или установленному порядку осуществления. В остальных случаях результаты полученных исследований не будут приниматься во внимание, даже если они содержат неопровержимые факты.

Если экспертиза проводилась по письменному заявлению одной из сторон, доказательством она будет считаться только после изучения судом, и приобщения к материалам дела в рамках производства.

Обстоятельства, которые могут стать причиной недействительности экспертизы

Результаты экспертизы документируются в специальном протоколе. Этот протокол должен содержит в себе обязательные пункты, касательного того, какой именно объект исследовался, дату и время эксперимента, вопросы, поставленные перед специалистом и ответы на них. Обязательно также указывать личные данные эксперта и круг специализации. Если протокол будет оформлен неправильно, экспертную оценку суд не возьмет во внимание.

Также будет признана экспертиза недействительной, если эксперт вышел за пределы своей компетенции, проявил инициативу в ненадлежащей процессуальной форме, самостоятельно собирал материалы для исследований (они должны быть предоставлены следователем), делал выводы на основании материалов дела, а не исследования, постоянно контактировал с заинтересованными лицами. Все это говорит о том, что эксперт вел себя не так, как велит ему УПК, соответственно, он будет отлучен от следствия и проведут повторную экспертизу.

Во время стремительного развития технических и инновационных процессов, деятельность экспертов стала невероятно востребованной и применяется куда чаще, чем в советское время. Методы расследования преступлений становятся все разнообразнее, но отрицать эффективность новых способов не придется. Экспертизы стала важнейшей составляющей успешного раскрытия уголовных дел, иногда они даже могут спасти человека от тюремного заключения (в случае признания невменяемым) и оправдать лицо, против которого собраны серьезные доказательства.

Нюансы

Правовой анализ некоторых норм УПК, касающихся назначения и осуществления экспертизы, лишний раз доказывает факт того, что законодательство в этом вопросе несовершенно и противоречит Конституции. К примеру, на практике подозреваемый не может полностью реализовать свое право, предоставленное УПК, и сделать отвод эксперта. Это может происходить по причине того, что следователь в постановлении указал только данные государственного учреждения, но не прописал фамилию и инициалы специалиста.

Кроме того, остается спорным вопрос о профессионализме экспертов, которые занимаются исследованиями в области уголовного процесса. Потому что специалист, не обладая определенными знаниями, не сможет дать корректные ответы на предложенные ему вопросы. Тем самым под угрозой может оказаться судьба невинного человека, который будет осужден при наличии неверного заключения эксперта.