Постановление о назначении судебной экспертизы

Когда назначается судебная экспертиза

Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения Подробнее Судебную экспертизу назначают, когда возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях. Судебная экспертиза — та. которая назначена в ходе судебного процесса или в ходе дознания, расследования по уголовному делу (да, экспертиза во время следствия тоже называется судебной).
Проводят экспертизу лица, обладающие специальными знаниями – эксперты, судебно-экспертные учреждения.

Иногда должностное лицо вправе решить — назначать или нет экспертизу. В других случаях экспертиза назначается обязательно. Если не провести обязательную экспертизу в уголовном процессе, дело нельзя передать в суд. В гражданском и арбитражном процессе формально обязательнйо экспертизы нет, но на практике все знают, что если в случае ,к примеру, межевого спора, не провести

Когда обязательно назначат экспертизу гражданском и арбитражном процессе

Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе Подробнее
Ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ), ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) не прописаны конкретные случая проведения экспертизы. В ГПК РФ есть уточнение, что экспертизу назначают, когда нужны спецзнания в различных областях науки, техники, ремесла, искусства (п. 1 ст. 79 ГПК РФ).

По АПК РФ экспертизу назначают, когда возникают вопросы, требующие специальных знаний. Приведен частный случай назначения экспертизы – необходимость проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (п. 1 ст. 82 АПК РФ).

Когда обязательно назначат экспертизу уголовном процессе

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью Подробнее
По уголовным делам назначение экспертизы в ходе расследования может быть обязательным (ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса в редакции на 17.06.2021), если

неясны причины смерти,
причинен вред здоровью,
подозреваемый или обвиняемый ведет себя так ,что это заставляет усомниться в его вменяемости или способности самостоятельно защищать себя в процессе, давать показания, либо возникают подозрения ,что он болен наркоманией
совершено преступление против половой неприкосновенности лица младше 14 лет и нужно выяснить наличие такого расстройства как педофилия,
нужно точно установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, т.к. от возраста зависит, подлежит ли подозреваемый уголовной ответственности, либо квалификация (выбор статьи УК РФ).

Назначение судебной экспертизы: не упустить момент

В ходе профессиональной деятельности адвокат-защитник нередко сталкивается с назначением разного рода судебных экспертиз. Практически ни одно уголовное дело не обходится без необходимости использования специальных знаний, которые помогают лучше разобраться в обстоятельствах дела, что нередко отражается и на квалификации преступления. Согласно Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ст. 9) судебная экспертиза – предусмотренное законодательством о судопроизводстве процессуальное действие, включающее проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого (обвиняемого), его защитника, а также потерпевшего и его представителя и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 Кодекса. Об этом составляется протокол, который подписывают следователь и лица, ознакомленные с постановлением. Однако в какой момент должно происходить ознакомление, в ст. 195 УПК четко не определено. В силу отсылки к ст. 198 Кодекса становится понятно, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы должно происходить до ее проведения и, вероятно, – до передачи всех необходимых материалов следователем в экспертное учреждение, – чтобы заинтересованные лица смогли реализовать их права и законные интересы (например, заявить отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту и др.). На данном этапе защитники порой сталкиваются с тем, что следователи уведомляют их и подзащитных о назначении судебной экспертизы по делу одновременно с экспертным заключением.

По этому поводу Конституционный Суд РФ в Определении от 5 февраля 2015 г. № 257-О по жалобе Сергея Шилова на нарушение его конституционных прав положениями ст. 195 и 198 УПК указал, что ч. 1 ст. 198, предусматривая право подозреваемого (обвиняемого) и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, обеспечивает тем самым участникам уголовного судопроизводства условия для защиты их или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении расследования и судебного разбирательства по делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также ст. 47, 159, 195, 204 и 206 Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая таким образом их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон.

Ознакомление подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон (определения КС от 18 июля 2006 г. № 288-О, от 20 февраля 2007 г. № 154-О-О и от 15 ноября 2007 г. № 762-О-О). По смыслу указанных законоположений подозреваемый (обвиняемый) и его защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта, за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно – когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если следственным органам известно конкретное лицо, причастное к совершению преступления, ему должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. То есть ознакомление подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – обязательно.

В свою очередь, несоблюдение при назначении и производстве экспертизы предусмотренных ст. 198 УПК прав участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам (Определение КС от 18 июня 2004 г. № 206-О).

Важно обратиться и к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 (ред. от 29 июня 2022 г.) «О судебной экспертизе по уголовным делам», согласно п. 8 которого, исходя из положений, указанных в п. 5, 9 и 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида, а также с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

В п. 9 постановления предписана необходимость разъяснить судам, что подозреваемый (обвиняемый) и его защита, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. Если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения экспертизы, оно должно быть ознакомлено с соответствующим постановлением одновременно с признанием данного лица подозреваемым (обвиняемым), о чем составляется протокол. Согласно п. 15 постановления суд вправе также назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли (могли повлиять) на содержание выводов экспертов.

Полагаю, что во избежание ситуаций, когда следователь предъявляет постановление о назначении судебной экспертизы уже после ее проведения, защитнику стоит в самом начале предварительного следствия (при условии, что он участвует в уголовном деле с этого момента) заявлять ходатайство следователю о необходимости обязательного ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы до ее проведения с целью реализации заинтересованными лицами их прав. В случае нарушения указанных прав в протоколе ознакомления с назначением судебной экспертизы целесообразно указать на нарушение ст. 195 и 198 УПК, а на стадии рассмотрения уголовного дела по существу обязательно обращать внимание суда на упомянутые нарушения, ссылаясь при этом на названные акты КС и ВС, в которых однозначно указано, в какой момент следователь обязан предъявлять постановление о назначении судебной экспертизы для ознакомления.

Постановление о назначении экспертизы: кем и по чьей инициативе выносится

Кто назначает экспертизу

Постановление о назначении судебной экспертизы выносит судья, в производстве которого находится дело. В уголовном процессе экспертизу может назначить еще до передачи дела в суд следователь, дознаватель.

Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.

Кто может быть инициатором экспертизы

Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:

лицо, участвующее в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).

Уголовный процесс требует, чтобы экспертиза назначалась:

в ходе предварительного следствия/дознания — по инициативе следователя/дознавателя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);
в ходе судебного следствия — по инициативе стороны или суда (ч. 1, 4 ст. 283 УПК РФ).

Участники гражданского или арбитражного процесса вправе просить суд о выборе определенного эксперта, предлагать свои вопросы. Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.

О судебной экспертизе рекомендуем прочитать статью КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Исследовательская часть

Обстоятельства дела:

Из постановления следует, что: «04.10.2015г., примерно в 19 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в подуличном переходе станций «Пролетарская» в г. Москве в ходе конфликта с М.С., нанесло последнему не менее двух ударов рукой в область лица, после чего нанесло М.С. один удар рукой в область головы, от чего тот ударился головой о пол, причинив тем самым М.С. телесные повреждения, повлекшие согласно справке из отделения реанимации для экстренных больных НИИ СП им. Н.В. Склифосовского «открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени. Острую субдуральную гематому правой лобно-височно-теменно-затылочной области 105смЗ. Отек, ишемию, дислокацию головного мозга». По данному уголовному делу необходимо установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного М.С., 25.01.1960 года рождения. Разрешаю на усмотрение судебно-медицинского эксперта привлекать экспертов и врачей других специальностей для производства СМ». Судебно-медицинская экспертиза проводится по медицинским документам.

Из копии заключения эксперта No2014м/1616 от 26.02.2016 г. выполненного в No5 ГБУЗ г.Москвы «Отдел судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», следует: Повреждение у гр-на М.С., 1960г.р.: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома в правой лобно-височнотеменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга; кровоподтек в затылочной области. Данная травма могла появиться в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация и характер отмеченных повреждений соответствуют противоположным сторонам головы указывают на получение М.С. черепно-мозговой травмы по причине инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о широкую жесткую поверхность массивного неподвижного предмета. В этом случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть связано с падением М.С. из исходного положения стоя назад, которое завершилось ударом затылочной областью о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью воздействия. Эта черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, который опасен для человеческой жизни. Характер данной травмы не исключает возможность её образования при самопроизвольном или с предшествующим ускорением падении с высоты собственного роста и соударении тела о поверхность плоскости или при ударе затылочной областью о стену…»
Из копии дополнительного заключения эксперта No820/6094 выполненного в No5 ГБУЗ г. Москвы «Отдел судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», следует: На основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, данных судебно-медицинского обследования, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя метод экспертного анализа, прихожу к следующему: Повреждение у гр-на М.С., 1960 г.р.: Черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга; перелом основания черепа, гемосинус и гемотимпанум слева, кровоподтек в затылочной области слева. Данная травма могла образоваться в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация и характер отмеченных повреждений соответствуют противоположным сторонам головы и указывают на получение М.С. черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о широкую жесткую поверхность массивного неподвижного предмета. В этом случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть вызвано падением М.С. из исходного положения стоя назад, с поворотом влево в процессе падения, которое завершилось ударом затылочной областью слева о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью воздействия. Данная черепно-мозговая травма нанесла тяжкий вред здоровью, опасный для человеческой жизни . Тяжелая черепно-мозговая травма сочеталась у М.С. 1960 г.р., с закрытым переломом костей носа слева с минимальным смещением отломков. Такой перелом мог образоваться в срок, указанный в постановлении от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область носа преимущественно в направлении спереди слева назад, и причинила легкий здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Такое повреждение, как «перелом костей носа» не является опасным для жизни в медицинском смысле. Правовая оценка телесных повреждений не входит в компетенцию судмедэкспертизы.

Особенности падения М.С. отмеченные в предыдущих пунктах данных выводов подтверждают возможность его падения после нанесения удара твердым тупым предметом в область носа.

Механизм образования вышеуказанных телесных повреждений исключает возможность их образования «при ударе головой о стену».

Согласно пункту No 10. Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года No 194н вышеуказанные повреждения не оцениваются по квалифицирующему критерию «утраты трудоспособности»…»

Что должно быть отражено в постановлении

Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:

дату и место постановления;
указание на судью, который вынес решение;
указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
указание на экспертное учреждение;
обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
вопросы перед экспертами;
предупреждение экспертов об ответственности;
срок проведения экспертизы;
перечень вещей, которые передаются экспертам;
подпись судьи и секретаря суда;
порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Как поставить вопросы судебному эксперту Подробнее

Постановление о назначении экспертизы-бланк

Процессуальные кодексы не требуют использовать некие бланки постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). В то же время несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).

Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь: Постановление о назначении судебной экспертизы — образец.

Экспертиза и вопросы к эксперту

При составлении документа о назначении экспертизы особое внимание необходимо обратить на определение ее вида, а также правильность постановки вопросов для предстоящего исследования. Проводимые в России экспертизы принято классифицировать исходя из вида исследований, а также процедуры их проведения.

Все виды проводимых в России государственными учреждениями исследований обозначены в приложении к приказу Минюста РФ «Об утверждении…» от 27.12.2012 № 237. Согласно данному перечню, в 2018 году в РФ проводится 27 видов экспертных исследований, при этом в рамках каждого в качестве предмета могут выступать различные объекты. К примеру, в рамках биологической экспертизы могут исследоваться разнообразные объекты животного и растительного мира, в рамках почерковедческой — подписи лиц, образцы почерка и т. п.

На практике нередко поставленные вопросы охватывают несколько областей знаний, поэтому требуется проведение комплексной экспертизы с участием нескольких экспертов. Проведение экспертизы такого рода, согласно статье 82 ГПК, поручается судом нескольким экспертам, однако в итоге готовится единое заключение, в котором формулируется общий вывод. Само заключение при этом подписывается всеми специалистами, принимавшими участие в экспертизе.

Также в особо сложных случаях конкретное исследование может быть поручено нескольким экспертам одной специальности. В данном случае, согласно статье 83 ГПК РФ, проводится комиссионная экспертиза, результатом которой также является общее заключение нескольких экспертов (но уже одной специальности).

В каких случаях необходимо проведение портретной экспертизы?

Портретная экспертиза проводится по уголовным (о хищениях имущества, краже денег из банкоматов, разбойных нападениях, терроризме) и гражданским делам, в ситуациях, когда необходимо установить тождество или различие признаков внешности лиц:

при установлении тождества или различия признаков внешности разыскиваемого преступника и лица, вызвавшего подозрения;
при установлении тождества или различия признаков внешности без вести пропавшего лица и с признаками, запечатленными на фотоснимках трупов или живых лиц;
при установлении тождества или различия признаков внешности без вести пропавшего лица и скрывающегося преступника;
при установлении тождества или различия признаков внешности лиц на фотоснимках в нескольких документах, которые оформлены на разных лиц;
при установлении личности трупов неопознанных лиц;
в других ситуациях

Какие вопросы ставятся перед экспертом?

Одно или разные лица изображены на фотографиях (видеозаписях) неизвестного лица и фотографиях (видеоматериалах), представленных для сравнения?
Одно или разные лица изображены на фотоснимке и рентгеноснимке?
Одному или разным людям принадлежат части головы, лица, тела, изображенные на представленных фотоснимках (рентгеноснимках)?
Принадлежит ли череп, представленный на исследование, лицу, изображенному на фотоснимках (видеозаписях, рентгеноснимках)?
Одно и то же или разные лица изображены на нескольких фотографиях неизвестных лиц?
Каков пол, примерный возраст, антропологический тип запечатленного на фотографии (видеозаписи) лица?

ВАЖНО
Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Какие материалы необходимо предоставить для производства портретной экспертизы?

Для проведения судебной портретной экспертизы или внесудебного исследования необходимо предоставить следующие материалы: фотографии или видеозаписи с изображением внешности неизвестного лица, сравнительные образцы (фотографии или видеозаписи, на которых запечатлена внешность проверяемого лица).

В ходе проведения исследования экспертом могут быть запрошены дополнительные сведения: информация о наличии у проверяемого лица братьев или сестер, медицинские сведения (о заболеваниях, операциях, травмах и т.д.).

Изображения, представленные на экспертизу, проверяются на пригодность. Пригодность зависит от наличия и степени проявленности признаков внешности сравниваемых лиц. По этой причине результативность исследования (категоричность, вероятностность вывода или же невозможность ответить на поставленные вопросы) зависит от качества предоставленных объектов: рекомендуется предоставлять оригинал фотографии или качественно выполненные копии.

Изображения лиц, подлежащих сравнению, должны быть сопоставимы по ряду признаков: возраст, ракурс.

Объектом портретной экспертизы не являются необъективные изображения (портреты, рисунки, скульптура, словесное описание).