Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

СТ 282 УК РФ.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

[править] История и суть

Закон «О противодействии экстремизму» был разработан правительством РФ еще при Ельцине, а его принятие было администрацией президента Путина. В июне 2002 года он был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, подписан президентом РФ и опубликован в «Российской газете» (30.7.2002).

Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ:

Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Под действие статьи подпадают высказывания совершенные в Интернете, поскольку в таком случае считается, что они сделаны публично.

Что такое унижение человеческого достоинства?

Достоинство человека — это духовный стержень личности. Человек, обладающий подобным стержнем, не будет совершать безнравственных поступков.

Он отстаивает интересы добра, истины, справедливости, гордится духовной культурой, традициями своего народа, не позволяет манипулировать собой.

Достоинство человека нельзя рассматривать вне общества. Национальная, религиозная, социальная, индивидуально-личностная дифференциация общества оказывает непосредственное влияние на чувства, сознание, уровень достоинства человека.

Национальные, религиозные распри подталкивают некоторых людей к признанию достоинства только тех, кто принадлежат к их расе, национальности, религиозным или иным убеждениям. Остальных граждан они считают убогими, при этом ущемляются их права и свободы, оскорбляется и унижается достоинство.

Крайним выражением абсолютизма националистического достоинства считается фашизм, не признающий никаких иных лиц, кроме избранных.

Формирование достоинства осложняется множественными противоречиями национального, сословного, религиозного характера, делает его ущербным, усечённым, деформированным.

Понятию «достоинство» близко слово «честь». Оба эти понятия подразумевают самоуважение, духовно-нравственную независимость и выражают духовное начало, составляющее нравственную основу человеческого достоинства.

Но если честь — это отношение к личности человека в социуме, его репутация, то достоинство — это отношение человека к самому себе, его принципы, внутренние убеждения, идеология.

Конституционное право запрещает унижение чести и достоинства личности.

Унижение — это поведение человека, направленное на подавление и попирание чувства достоинства как у самого человека, так и в глазах окружающих.

Унизить человека можно неосознанно или намеренно, с целью самоутверждения или в ходе воспитания. Важно отметить, что унижение может стать причиной психологической травмы и серьёзных нервных расстройств.

[править] Критика

В России под экстремизмом понимают не только насильственные действия, но и выражение мыслей и идей. В этом смысле 282 статья по мнению ее критиков противоречит правам человека на свободу высказываний и политические свободы.

Критики 282 статьи считают, что 282 и 280 статьи[2] направлены не столько на борьбу с ксенофобией, сколько на защиту властей от оппозиции, то есть против критиков власти.

Существует мнение юристов, что «282 безусловно, юридически несостоятельна, так как дает огромные возможности для ее расширительного толкования или, проще говоря — для произвола»[3]. Таким образом, 282 статья может становиться орудием цензуры, в том числе и в Интернете.

Партия «Яблоко» критикует статью за неправильность формулировок, позволяющих сажать за критику социальных групп, но, тем не менее, утверждает, что «статья необходима для борьбы с расизмом и национализмом»[4].

Унижение человеческого достоинства на работе

При осуществлении трудовой деятельности граждане также могут подвергаться унижению и дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной принадлежности, религиозным и другим убеждениям.

При этом обвинить человека, совершившего вышеуказанные деяния, возможно только в том случае, если унижению была подвергнута значительная группа лиц и сделано это было публично, в том числе через СМИ.

В ином случае деяние, унижающее достоинство человека, будет рассмотрено по статье 130 УК РФ.

[править] «Русская» статья и попытки ее отмены

В. В. Жириновский предлагал отменить 282 статью, указывая, что под эту статью можно подвести почти любое острое или критическое высказывание и что по ней сидят в основном русские.[5]

19 марта 2010 года ЛДПР инициировала принятие законопроекта, предусматривающий отмену ст. 282 УК РФ, но Госдума большинством голосов отклонила его. Снова с поправками в УК, отменяющими эту статью, ЛДПР выступила 15 июня 2016 года.[6]

Статью 282 Жириновский охарактеризовал так:

Эта статья лишняя совершенно в Уголовном кодексе, почему мы и требуем её убрать. Есть статья 135, которая ровно об этом же говорит, но она более конкретная, а статья 282 абстрактная. И в этом смысле она опасная. В советском Уголовном кодексе были понятия «кулаки» и «антисоветчики», и любого под «кулака» можно было подвести или под антисоветскую пропаганду, и тысячи людей были осуждены. То же самое 282-я статья, её и называют в народе «русская», ибо здесь говорится о действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, то есть всё, что вы говорите в быту, в любом выступлении, можно подвести под эту статью. Вот я говорю: вы что тут, бедняки, вам не нравится повышение цен на ЖКХ? Всё — вот завтра, 20 марта, тех, кто выйдет с протестом, можно объявить уже… вот по этой статье сажать всех. Вы плохо понимаете, что эта статья политическая. В случае обострения обстановки в стране по ней осуждать будут всех, ибо она абстрактная. Любые ваши высказывания, которые направлены против… Вот я скажу, например: вот тут провинция, понаехали в Москву — всё, в тюрьму, наказание от 100 тысяч рублей до пяти лет лишения свободы — абсолютно абстрактная статья! Вот анекдот вы рассказали про чукчей, про армян, про цыган, про русских, про евреев — всё, в тюрьму: вы унизили чьё-то достоинство. Вот тут мечеть строят, а вы, так сказать, как-то небрежно высказались в отношении какой-то религиозной группы — всё, в тюрьму. То есть вот это вы не можете понять — что эта статья направлена против всех, как 58-я статья.

Несмотря на то, что данная статья часто считается «русской», по ней также были осуждены и мусульмане (в основном это люди, поддерживающие идеи радикального исламизма, а также сторонники исламистских группировок, таких как Аль-Каида, ИГИЛ, Нусра и т.д).[7]

3 октября 2022 года Владимиром Путиным был внесён в Госдуму законопроект, предусматривающий частичную декриминализацию статьи 282: уголовная ответственность по первой части статьи наступает только в случае, если лицо уже привлекалось к административной отвественности за подобные деяния в течение года[8][9]. Вместе с ним в пакете был внесён законопроект, предусматривающий эту административную ответственность[10].

ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ПРИЗНАКОВ ЭКСТРЕМИЗМА

При разработке изменений, внесенных в п. 8 Постановления № 11, и его нового п. 8.1 были приняты во внимание предложенные в Рабатском плане действий шесть частей (пунктов) теста для определения высказываний, подлежащих преследованию в уголовном порядке.

Контекст.

Важно учитывать контекст, относящийся к намерениям и (или) причине, имеющий значение для оценки того, действительно ли конкретные высказывания побуждают к дискриминации, вражде или насилию. Контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось.

Оратор.

Положение (статус) говорящего (автора информации) в обществе, в частности положение данного лица или организации по отношению к искомой аудитории высказывания.

Намерение.

Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах предполагает наличие умысла. Халатность и безрассудство не являются достаточными основаниями для применения этой нормы международного права, для которой требуется «пропаганда» и «возбуждение ненависти», а не просто распространение. Это предполагает наличие треугольника отношений между объектом высказывания, субъектом высказывания и аудиторией.

Содержание и форма.

Содержание высказывания является одним из основных объектов судебного рассмотрения и главная составляющая возбуждения ненависти. Поэтому его анализ предполагает выяснение того, насколько прямым и провокационным было высказывание, а также рассмотрение формы и стиля, характера выдвинутых оратором аргументов, сбалансированность аргументации и т. д.

Степень публичности.

Степень публичности включает в себя такие элементы, как доступность высказывания, характер адресата, значительность и размер аудитории, а также дальнейшие соображения относительно того, является ли высказывание публичным, каковы средства его распространения. Необходимо также принимать во внимание, распространялось ли высказывание посредством единственной листовки, или путем вещания в СМИ, или через сеть интернет, каковы были частота, количество и ширина охвата, имела ли аудитория возможность действовать в соответствии с провокационными призывами, распространялось заявление (или произведение искусства) в узком кругу или было общедоступным.

Вероятность реализации намерений.

Возбуждение ненависти по определению является «преступлением в зародыше», поэтому для признания высказывания преступным не является обязательным совершение действия, к которому оно побуждает. Однако в какой-то степени должен быть определен потенциальный риск причинения вреда. То есть суды должны устанавливать, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчет в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь.

Оправдательные аргументы в судебной практике

Оправдательные приговоры по уголовным делам по ст. 282 УК очень редки. В 2022 году суды оправдали только троих обвиняемых, в отношении еще двоих суды прекратили дела по реабилитирующим основаниям, в отношении 65 — по другим основаниям. За рамками судебной статистики остаются данные о числе возвращенных уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК, которые затем так и не вернулись в суд.

Узнать аргументы, по которым суд не соглашается с обвинением, затруднительно не только из-за скудной статистики, но и по вполне объективной причине: суды не публикуют на своих сайтах решения ст. 282 УК, как и по другим составам экстремистских преступлений, которые могут невольно привлечь внимание к экстремистским материалам. Более того, по таким делам на сайтах судов скрыта информация не только о предъявленном обвинении (наименование статьи УК), но и фамилия обвиняемого.

В оправдательном приговоре Фрунзенский районный суд г. Владимира от 27.02.2018 по делу №  1–3/2018 указал, что С., не являясь автором экстремистских материалов «…» и «Письмо…» и не обладая специальными познаниями в области лингвистики, не имел возможности оценить их как объекты, возбуждающие ненависть и вражду, а также унижающие достоинство группы лиц по признакам расы, национальности и религии. По мнению суда, эти и другие данные указывали на то, что при размещении на своей интернет-странице соответствующих файлов у него отсутствовал прямой умысел и цель возбудить ненависть и вражду, а также унизить достоинство группы лиц по признакам расы, национальности и религии.

Кроме того, суд указал на контекст размещенной информации. А именно что она находилась на интернет-странице подсудимого, содержавшей разноплановые материалы, а не только экстремистские. При этом последние составляли незначительную часть от всего объема видео-, аудио-, фото- и текстовых материалов, имевшихся на странице С. Данная интернет-страница была лишь отражением его интересов и увлечений и не являлась специальным ресурсом, целью которого было бы возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Однако апелляционная инстанция, Владимирский областной суд, определением от 19.04.2018 по делу №  22–776/2018 отменила оправдательный приговор суда и направила дело на новое рассмотрение. Апелляция согласилась с прокурором в том, что наличие у С. прямого умысла и направленности деяния на возбуждение ненависти или вражды подтверждаются тем, что на протяжении длительного периода времени он проявлял интерес к националистическим взглядам и идеям. Кроме того, С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.29 и 20.3 КоАП РФ.

К сожалению, приговор суда после нового рассмотрения дела найти не удалось.

[править] Инциденты

В декабре 2013 года треш-фильм «Зелёный слоник» пытались проверить на экстремизм по заявлению российских офицеров, так как по их мнению он содержал признаки преступления «унижение достоинства людей по признакам их принадлежности к социальной группе „офицеры“», выраженные в матерной цитате об офицерах из фильма.[11]

[править] Дела против блоггеров

Основная статья: Преследование блоггеров

Для политически активных пользователей Интернета важно знать 282 статью и 280 статью, чтобы ненароком не нарушить их, так как известно немало прецедентов, когда блоггеров судили по этой статье[12][13].

Против известных в Интернете деятелей Константина Крылова и Гейдара Джемаля были возбуждены дела по 282 или 280 статье. По 280 и 282 статье отсидел 5 лет Борис Стомахин, в том числе и за публикации в Интернете (в том числе и на небезызвестном Кавказ-центре, в которых призывал к уничтожению России как государства).

Подобные обвинения предъявлялись Мурзу и другим известным и малоизвестным блоггерам.

В 2014 году по 282 статье было возбуждено дело против Павла Шехтмана, впоследствии Шехтман эмигрировал на Украину.

В апреле 2016 года стало известно, что СКР предъявит Антону Носику обвинения в экстремизме (ч.1 ст. 282) за пост 2015 года, в котором он горячо одобрил авиаудары по Сирии и написал, что для него как и для любого израильтянина Сирия всегда остается реальным военным противником. Экспертиза установила, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц „сирийцы“, выделяемой по национально-территориальному признаку».[14]

Активисту самарского областного ЛГБТ-движения «Аверс» Константину Голаве вменили часть 1 статьи 282 за публикацию на своей странице ВКонтакте демотиватора и стихов о ватнике, которые были расценены как возбуждающие ненависть к социальной группе «русские граждане России».[15]

В 2016 году 20-летний Евгений Корт был признан виновным по 282 статье (ч.1) из-за публикации вконтакте (репоста) карикатуры на Тесака и Пушкина и приговорен районным судом к году лишения свободы в колонии-поселении. На картинке «человек похожий на Тесака» называет «человека похожего на Пушкина» чуркой. По мнению экспертов и суда эта картинка разжигает ненависть к нерусским, критики указывают, что Пушкин — русский, а картинка высмеивает национализм вообще и Тесака в частности.[16][17]

13 февраля 2022 года на сайте прокуратуры Чеченской республики появилось сообщение о возбуждении уголовного дела против видеоблоггера Ильи Мэддисона по ч. 1 статьи 282 УК РФ из-за его видеоматериала «шутка про Коран». Позднее эта информация была удалена с сайта[18], а само видео внесено в Федеральный список экстремистских материалов под № 4086.

В марте 2022 года украинский пранкер Евгений Вольнов стал «ловить хайп», используя трагедию в Кемерово: в частности, распространял утверждения о якобы 300 погибших во время пожара в торговом центре и обзванивал морги, чтобы те готовились принять 300 тел погибших. В результате СК РФ возбудил уголовное дело по статье 282, а сам Евгений Вольнов (точнее, Никита Кувиков) был объявлен в международный розыск.[19]

УЧЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ

Новые разъяснения Пленум ВС РФ подготовил с учетом положений, закрепленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ч. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в других международных правовых актах. Указанные нормы гарантируют свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом и могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе.

Такие ограничения являются обоснованными, если они производятся в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности. Об этом и идет речь в новом абзаце, которым был дополнен п. 1 Постановления № 11.

Содержание приведенного выше и других новых разъяснений Пленума ВС РФ, данных в постановлении от 20.09.2018 №  32, также основано на положениях Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (97) 20 «О вопросах разжигания ненависти» от 30.10.1997, Резолюции Совета по правам человека ООН 16/18 от 24.03.2011, Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, от 05.10.2012 (далее — Рабатский план действий) и Кемденских принципов по свободе выражения мнения и равенству (Art. 19, апрель 2009 года).

Изменения и дополнения, внесенные в Постановление № 11, также учитывают правовые позиции Европейского суда по правам человека, содержащиеся в решениях от 09.05.2018 по делу «Стомахин против России» (жалоба №  52273/07), от 03.10.2017 по делу «Дмитриевский против России» (жалоба №  42168/06) и от 28.08.2018 по делу «Савва Терентьев против России» (жалоба №  10692/09).

[править] Интересные факты

В январе 2022 года российский оппозиционер Алексей Навальный обратил внимание, что совокупное состояние российских 77 долларовых миллиардеров из списка Forbes составляет 282 миллиарда долларов («прям как номер статьи по экстремизму»). Совпадение?.[20]

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ за 2017 год, в России растет число осужденных по «экстремистским» статьям, сосредоточенным в гл. 29 УК РФ. По этим статьям в 2022 году были осуждены 604 человека, вчетверо больше, чем в 2011 году. Больше всего — 460 человек — были осуждены по ст. 282. При этом согласно исследованиям общественной организации «Центр экономических и политических реформ» (ЦЭПР), более половины осужденных по «экстремистским» статьям — это молодежь до 25 лет.[21]

Статистика осужденных по экстремистским статьям

Судебная практика

Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды активно карается российскими судами. Количество осужденных по статье 282 постоянно растет. В 2011 году было вынесено 82 обвинительных приговора по статье, годом позже количество обвинительных вердиктов уже возросло в два раза. В 2014 году опять произошел скачок до 307 осужденных по статье. Тенденция роста сохранилась и в 2015 году – по статье было осуждено 588 человек. В 2016 году количество обвинительных приговоров вплотную приблизилось к тысяче.

• Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
• Федеральный номер —
• Московская обл, г Москва —
• Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
• Это абсолютно бесплатно и быстро!

[править] Цитаты

Критика:

И по срокам, и по характеру применения 282-я статья ничем не отличается от «антисоветской агитации и пропаганды», по которой сажали диссидентов в СССР. Разница только в расширительности толкования — 282-ю можно толковать гораздо шире. Но факта это не отменяет: люди, сидящие за «политический экстремизм» это диссиденты. Такие же диссиденты, какие сидели по мордовским лагерям в мрачные годы застоя.

Миша Вербицкий[22]

Что же касается некого морального примера, которого я бы хотела добиться от Государственной Думы – это однозначно отмена 282 статьи про надуманный экстремизм, что позволит вернуть свободу политических дискуссий. Вернуть гражданам России право высказывать свое мнение – это значит дать стране возможность эволюции, а не революции.

Мария Баронова[23]

Отношение к этой статье таково, что без этой статьи уголовного кодекса не будет. То есть это естественное наказание, потому что под него подпадают вещи, напрямую противоречащие конституции. Разжигание национальной, социальной, культурной розни является преступлением и таковым должно быть при любой правовой системе.

Лев Шлосберг[24]

Подпасть под 282-ю статью может любой, кто, обсуждая в сети какие-нибудь животрепещущие вопросы, неосторожно обругает какую-то группу людей — будь то «хохлы», «пиндосы», чиновники или даже гей-активисты. Ситуация с 282-й статьей очень проста: ее поддерживают те политики, которые, придя к власти, мечтают так же расправляться с «неугодными» и «несогласными» по своему произволу — и хотят иметь для этого инструмент.

Наталья Холмогорова[25]

Я иду на выборы, в том числе чтобы моментально отменить репрессивную и глупую статью 282. Все политические заключенные — от националистов до либералов, от правых до левых — будут выпущены из тюрем в первый же день.

Алексей Навальный[26]

Унижение человеческого достоинства ребёнка

Формирование у ребёнка чувства собственного достоинства – важнейшая часть воспитания. Сформированное в детстве чувство собственного достоинства окажет ключевое влияние на то, какой образ жизни в дальнейшем изберёт и будет поддерживать ребёнок.

Один из значимых факторов, влияющих на формирование чувства собственного достоинства у ребёнка, — это уважительное обращение к нему окружающих людей. И не только внутри семьи, но и в образовательных учреждениях.

Наказание за оскорбление ребёнка определяет суд, руководствуясь составом и положениями статьи 5.61 КоАП РФ. Уголовная ответственность возможна при условии наступления последствий, приведших к утрате здоровья, жизни пострадавшей стороны.

Что касается ст. 282, то её применение возможно при тех же признаках, сопровождающих деяние, которые указаны выше в статье, а именно:

• унижение значительной группы лиц, включающих детей;
• публичность, открытость;
• дискриминация по национальным, расовым, социальным, половому признакам или по убеждениям.

[править] Юмор

Новые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: «Осквернение воздуха публичными призывами», «Призывы к разжиганию межполовой розни», «Хищение в заведомо малых (издевательских) размерах», «Заведомо ложное предложение руки и сердца», «Нецелевое расходование взятки», «Заведомо ложно искажение правдивого вымысла», «Публичное оправдание метеоризма», «Ослабление чувств верующих», «Оскорбление чувств присутствующих здесь дам», «Незаконное участие в законотворческой деятельности».

Что является разжиганием межнациональной розни

В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещено разжигание национальной розни.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, но не допускает агитацию и пропаганду, разжигающую национальную рознь.

Обратите внимание!

Если кто-то провоцирует людей на совершение действий против другого лица или лиц, по причине их национальности или расы, призывает к их дискриминации, публично оскорбляет или унижает по национальному или расовому признаку, то его действия преследуются Уголовным Кодексом РФ.

Какие высказывания точно запрещены законом?

Негативные и оскорбительные высказывания о чьей-то национальности или расе являются преступлением, если:

• содержат призывы к розни и\или унижение достоинства, распространение сведений, которые способствуют возникновению ненависти к представителям какой-либо национальности или расе именно в связи с их принадлежностью к такой национальности или расе;
• они высказаны публично. Призывы должны быть произнесены в присутствии других лиц или же они могут быть размещены в СМИ, в сети Интернет, в социальных сетях и иных местах с доступом более чем у одного человека;
• умысел распространяющего такую информацию лица должен быть направлен именно на то, чтобы появилась вражда, на разжигание розни, на привлечение других людей к этому вопросу и настройке аудитории на возникновение у них ненависти или вражды к людям конкретной национальности или расы.

[править] Примечания

1. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2. Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
3. Адвокаты и правозащитники о статье 282
4. https://thequestion.ru/questions/159341/vy-i-yabloko-za-ili-protiv-otmeny-st-282-uk-rf
5. https://www.youtube.com/watch?v=b4MJ7CZg2Gs
6. https://news.mail.ru/politics/26118884/
7. https://web.archive.org/web/20160305141024/https://kavkazpress.ru/archives/68357
8. Законопроект № 558345-7 :: Система обеспечения законодательной деятельности
9. «Гуманизация уголовного законодательства»: Путин предложил частично декриминализовать 282-ю статью УК РФ — РТ на русском. (2018-10-03). Проверено 18 октября 2022.
10. Законопроект № 558351-7 :: Система обеспечения законодательной деятельности
11. Офицеры России ополчились на трэш-фильм «Зеленый слоник». Ридус (2012-03-30). Проверено 18 октября 2022.
12. Против блоггеров продолжают возбуждать дела по 282-й статье. Ридус. Проверено 18 октября 2022.
13. Срок за блог: как блоггеры в России получают судимости
14. https://news.mail.ru/society/25532269/
15. https://mirror660.graniru.info/people/2504/
16. https://archive.li/QBAy1
17. Москвича отправили в колонию-поселение за картинку с Тесаком и Пушкиным. Медуза (2016-11-03). Проверено 18 октября 2022.
18. Прокуратура Чечни сообщила об уголовном деле против блогера Ильи Мэддисона. А потом удалила сообщение. Медуза (2017-02-13). Проверено 18 октября 2022.
19. https://news.mail.ru/incident/32990624/
20. https://navalny.com/p/5187/
21. Анастасия Курилова
    Судебная статистика вошла в экстремистский рост. Коммерсантъ (2018-04-19). Проверено 17 октября 2022.
22. https://www.apn.ru/column/article18757.htm
23. https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1829816-echo/
24. https://yablor.ru/blogs/shlosberg/5739713
25. https://rusnext.ru/recent_opinions/1472833543
26. https://navalny.com/p/5186/

1. Авторское право вынесено в отдельный шаблон

Состав преступления

Лицо привлекается к уголовной ответственности лишь при наличии состава преступления, который предполагает, что преступник:

• достиг 16 лет;
• совершил действия, которые направлены именно на возбуждение ненависти или вражды к представителям определенной национальности или расы либо на унижение достоинства представителей определенной национальности или расы.
• призывая к ненависти и розни имел целью эту ненависть и рознь вызвать, спровоцировать само возникновение враждебного или отрицательного отношения своими высказываниями, действиями, картинками и прочими способами.

Постановление Пленума ВС РФ от 20.09.2018 г. № 32 указывает, что при решении вопроса наличия или отсутствия у человека четкого умысла в возбуждении ненависти или вражды, а также о наличии цели достижения этих чувств, а также унижения достоинства человека при публикации в Интернете необходимо учитывать обстоятельства такие как:

• форма и содержание размещенного текста, контекст публикации;
• существование комментария к публикации от обвиняемого и его содержание;
• был ли материал лично создан обвиняемым;
• содержание личной страницы обвиняемого, сведения о деятельности до и после публикации. В том числе, были ли попытки увеличения просмотров и расширения пользовательской аудитории публикации;
• относится ли обвиняемый к радикальной идеологии или участвовал в экстремистских организациях;
• было ли ранее привлечение по подобному обвинению;
• в каких объемах опубликована информация, направленная на разжигание вражды и частота таких публикаций.

Понятие социальной группы

В первую очередь следует определиться с тем, что представляет собой социальная группа. Речь идет о совокупности людей, которые объединены определенными признаками. Так, связующим звеном между гражданами может выступать возраст, идеология, религия, принадлежность к субкультуре и т. д. При этом социальная группа может определяться каким-либо одним фактором или же совокупностью нескольких факторов.

В некоторых случаях в состав социальной группы могут входить всего два участника. Однако чаще всего речь идет о большем количестве людей, объединенных одним или несколькими признаками.

Максимальный размер социальных групп не ограничен. Здесь все зависит от распространенности признака, по которому были сгруппированы люди.

Чтобы лучше разобраться в данном вопросе, рассмотрим несколько примеров социальных групп:

• спортсмены;
• абитуриенты определенного учебного заведения;
• школьники старших классов;
• программисты;
• любители настольных игр;
• музыканты;
• работники железной дороги;
• молодые мамы и т. д.

Выделение социальных групп может происходить по разным признакам. Причем некоторые черты могут как группировать людей, так и разделять их. Так, студенты и студентки одного курса могут рассматриваться как одна обобщенная или две отдельных социальных группы. Здесь все зависит от конкретных целей.

Отношение человека к определенной социальной группе позволяет судить о его интересах, потребностях и особенностях поведения. При этом некоторые лица используют такую информацию для разжигания ненависти, демонстрируя предвзятость к представителям определенной профессии или людям, имеющим определенные интересы. При этом агрессор не располагает никакой дополнительной информацией о человеке. Ему достаточно уже самого факта, что тот относится к определенной социальной группе.