Объективная сторона преступления. Обязательные признаки объективной стороны преступления

Общие положения

Понятие объективной стороны преступления напрямую связано с особенностями внешнего проявления общественно опасного деяния. Здесь обычно рассматривают такие признаки, как сами опасные деяния, их последствия, причинно-следственные связи, а также место, способ, время, обстановку и орудия совершения преступления.

Данные элементы играют важную роль для правильной квалификации, назначения справедливой санкции, установления состава, являющегося основанием для определения уголовной ответственности. Если говорить о том, что такое объективная сторона преступления, УК РФ видит ее не в самой идее или же мысли человека, направленной на причинение опасных действий для общества, а прежде всего в опасном деянии, которое по своей природе нарушает установленные нормы уголовного права. Этот элемент считается главным критерием для оценки целей и намерений преступника, именно поэтому при расследовании преступлений в первую очередь подлежит установлению именно объективная сторона.

Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов

Главная → Каталог → Отв. ред. Подройкина И.А. → Юридическая

Электронные книги
Отв. ред. Подройкина И.А.
Юридическая

Отв. ред. Подройкина И.А.

Возрастное ограничение:

12+
Жанр:	Юридическая
Издательство:	Проспект
Дата размещения:	21.01.2015
ISBN:	9785392161928
Язык:
Объем текста:	613 стр.
Формат:	epub

9.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против жизни и здоровья, эволюция законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья

9.2. Проблемы квалификации преступлений против жизни

9.3. Проблемы квалификации преступлений против здоровья

Глава 10. Понятие и основные признаки преступлений против собственности. Проблемы квалификации преступлений против собственности

10.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности

10.2. Проблемы определения хищения и его признаков

10.3. Проблемы квалификации преступлений против собственности, связанных с хищением

10.4. Проблемы квалификации преступлений против собственности, причиняющих имущественный либо иной ущерб, не связанных с хищением

Глава 11. Основные правоприменительные проблемы в области уголовно-правовой охраны общественной безопасности

11.1. Понятие, характеристика объективных и субъективных признаков, классификация преступлений против общественной безопасности, генезис законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности

11.2. Проблемы квалификации преступлений террористической направленности

Глава 12. Актуальные проблемы противодействия коррупции в сфере уголовно-правовой охраны государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

12.1. Коррупционные преступления и их место в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

12.2. Проблемы определения признаков специального субъекта коррупционных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

12.3. Уголовно-правовые проблемы противодействия взяточничеству и иным коррупционным преступлениям, посягающим на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

3.3. Актуальные проблемы учения об объективной стороне преступления

Объективная сторона преступления достаточно полно раскрыта в уголовно-правовой литературе. Объективная сторона — это совокупность внешних признаков преступления, характеризующих его как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом; это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, причиняющий им вред или создающий угрозу причинения вреда.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность реально существующих и заблаговременно разгаданных законодателем обстоятельств, которые в своем органическом единстве и взаимосвязи составляют и характеризуют «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются преступным результатом».

В науке уголовного права традиционно к признакам объективной стороны относят: деяние в форме действия или бездействия, общественно-опасные последствия, причинную связь, время, место, способ, орудия, средства и обстановку совершения преступления. Вместе с тем, относительно того, какие из перечисленных признаков следует относить к обязательным, а какие к факультативным в литературе нет единства мнений.

Так, ряд авторов считают, что к числу факультативных признаков объективной стороны преступления необходимо относить: время, место, способ, обстановку, орудие и средства совершения преступления. Причем число авторов, придерживающихся такого подхода в науке уголовного права весьма значительно.

По мнению других, факультативными признаками объективной стороны являются общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. При этом как видно, относительно таких признаков как время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления разногласий у исследователей не возникает, они единодушны во мнении, что данные признаки являются факультативными. А вот в отношении статуса общественно опасных последствий и причинной связи мнения разделились.

Более верной нам представляется вторая точка зрения, поскольку как усеченному, так и формальному и материальному составам присущ только один обязательный признак — общественно опасное деяние. Что же касается общественно опасных последствий и причинной связи, то они всегда присутствуют лишь в составах с материальной конструкцией, поэтому эти признаки более правильнее было бы относить не к обязательными, а к факультативным.

Объективная сторона, по сравнению с другими элементами состава преступления, включает большее число признаков, ее характеризующих, они обрисованы в норме закона полнее. Б. А. Куринов в связи с этим справедливо отмечает, что такое внимание законодателя к формированию в уголовном законе признаков объективной стороны неслучайно, именно во внешней стороне преступления в первую очередь объективируется общественная опасность деяния, именно «характеристика объективной стороны преступления в уголовном законе отражает состояние (направленность) и «объем» уголовной репрессии в стране».

Итак, единственным обязательным признаком объективной стороны преступления является деяние. Деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Исходя из данного определения, можно выделить признаки деяния. Во-первых, общественная опасность — это материальный признак уголовно-правового деяния, который означает, что оно способно причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Во-вторых, противоправность, которая является нормативным выражением общественной опасности деяния, и предполагает запрещенность уголовным законом. В-третьих, осознанность, т. е. лицо, совершающее конкретное деяние понимало фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния означает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени, места, способа, орудия, средства и обстановки совершения деяния, понимает как будет развиваться причинно-следственная зависимость. Осознание лицом общественной опасности предполагает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, например, нанося удары другому человеку, лицо осознает, что тем самым может причинить вред его здоровью или лишить жизни. В том случае, если лицо, совершая общественно опасное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может признаваться преступным. Например, при использовании в качестве наркокурьера человека «вслепую», когда ему неизвестно, что наряду с разрешенными предметами, он перевозит наркотические средства. Осознание общественной опасности деяния нельзя смешивать с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность.

В-четвертых, общественно опасное деяние должно быть волевым, т. е. оно совершается при наличии у лица реальной физической возможности избрать иной (не преступный) вариант поведения. Поэтому лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действовало (бездействовало) против собственной воли, под влиянием каких-либо внешних факторов: 1) непреодолимой силы; 2) непреодолимого физического принуждения; 3) психического принуждения, отвечающего требованиям крайней необходимости (угроза). Кроме того, отсутствует свободное волеизъявление при наличии внутренних непреодолимых препятствий (душевная болезнь, расстройство сознания), при импульсивных реакциях, являющихся результатом внезапного сильного побуждения, которое носит непреодолимый характер (например, часовой покидает пост в результате пориомании, т. е. импульсивного бродяжничества).

В-пятых, общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Например, при лишении жизни путем удушения веревкой необходимо взять веревку, накинуть на шею потерпевшего и затянуть ее, т. е. совершить целый ряд движений, в то время как в уголовно-правовом смысле совершено одно деяние — убийство.

Деяние может проявляться в двух формах — действии и бездействии. Первая форма представляет собой активное поведение лица, вторая — пассивное. Но в любом случае обе формы должны сохранять признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Далее следует перейти к рассмотрению факультативных признаков объективной стороны преступления, к числу которых, как указывалось выше, относятся общественно опасные последствия, причинная связь, время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Купить

Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов

Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных норм. Учебник предназначен для магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников и законодателей, а также иных лиц, занимающихся проблемами уголовного законодательства. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2013 г.

319

Юридическая Отв. ред. Подройкина И.А. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов

Квалифицирующие черты

Признаки объективной стороны преступления характеризуют внешнюю сторону опасного поведения субъекта. В группу таких отличительных черт входят:

причинная связь, возникшая между последствиями и деянием;
время, место, обстановка, при которой было совершено опасное действие;
опасные последствия, выраженные в форме вреда;
способ осуществления деяния, средства и орудия совершения.

Не все предложенные выше признаки объективной стороны преступления являются основными, чаще всего они играют факультативную роль для квалификации. К обязательному признаку законодательство относит опасное действие.

Признаки

Объективная сторона преступления в уголовном праве – это часть состава преступления, содержание которого заключается в действии, совершаемом преступником, независимо от субъективной оценки им своих поступков. Поступок должен нести угрозу обществу и быть запрещённым законом.

Основные признаки объективной стороны преступления выражаются:

Угрожающим для окружающих деянием – уголовное право подразумевает осознанный, контролируемый образ действий человека, имеющий опасный характер и противоречащий нормам права. Опасные поступки выступают в виде активных действий (нападение, кража) и в отказе нужные действия совершать (несоблюдение техники безопасности, неоказание помощи больному).
Опасными последствиями правонарушения – главный угрожающий фактор совершения преступных поступков (бездействия) проступает в последующих за ними негативных преобразованиях, несущих определённый ущерб. Это может быть нанесение вреда здоровью, причинение морального или имущественного ущерба. Сюда же относится урон в сфере политики.
Связью между нарушением и его последствиями – это очень важное условие. Речь идёт о событии, развивающемся во времени. Значимость установления причинной связи обоснована тем, что противоправный поступок закономерно приводит к тем или иным явлениям. Устойчивая последовательность «действие – последствие» необходима для доказательства того, что полученный ущерб стал результатом именно поступка обвиняемого. Если такая последовательность не доказана, то другие факторы привели к образованию конкретных последствий и нет оснований для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.

Причинно-следственная связь может возникнуть вследствие умысла или по совпадению. При совпадении результат не является непосредственным последствием противоправных действий. Например, человек получил сотрясение мозга в результате нападения, но споткнулся на выходе из поликлиники, упал и свернул шею. Хотя в больницу пострадавший попал из-за нападения, заключительное последствие с ним не связано.

В другом случае, напротив, результат – это прямое следствие внутреннего процесса правонарушения.

Роль объективной стороны

Значение объективной стороны преступления вытекает из роли самого состава преступления. Основанием для привлечения к ответственности считается совершение деяния, которое включает в себя основополагающие признаки состава. Следовательно, чтобы привлечь субъекта к ответственности, необходимо определить признаки конкретного состава преступного деяния.

Объективная сторона преступления даёт возможность провести параллель между несколькими смежными составами, что, в свою очередь, позволит уполномоченному на то лицу сделать правильную оценку действиям преступника, тем самым определить справедливую меру наказания. Например, причинение вреда здоровью может повлечь за собой широкий спектр санкций, которые налагаются исходя из наступивших последствий.

Таким образом, значение объективной стороны проявляется в том, что:

во-первых, она выражена в форме юридического основания квалификации преступного деяния;
во-вторых, входит в основание для установления уголовной ответственности;
в-третьих, позволяет разграничить схожие элементы состава;
в-четвёртых, содержит критерий отграничения правонарушения от преступления.

Значение

Объективная сторона в уголовном праве в той или иной мере воздействует на весь ход уголовного дела. Это часть состава преступления, на которую опирается уголовная ответственность.

Кроме того, объективная сторона используется, чтобы защититься от ошибок при уголовно-правовой оценке правонарушения, а также содержит критерии, позволяющие разграничить преступления, обладающие похожими признаками, в определённых ситуациях даёт возможность обнаружить дополнительный объект деятельности правонарушителей.

Признаки объективной стороны зачастую используются как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, закон был нарушен по принуждению (смягчающий вину фактор) или отмечена особо активная роль в ходе злодеяния (отягчающий фактор).

В подобных случаях они не рассматриваются с точки зрения оценки деяния, но влияют на выбор меры пресечения.

Опасное деяние – первый признак объективной стороны

Обязательные признаки объективной стороны преступления выражены в форме бездействия или действия, которые носят название преступного деяния. В физическом смысле действие выражено активным поведением лица. Главной особенностью деяния считается его общественная опасность, а также причинение вреда объектам, которые находятся под охраной закона. Если действия не несут общественной опасности, они не могут считаться преступными, а следственно, и не влекут уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления, которая выражается в форме деяния, не всегда обладает преступным признаком. К таким случаям можно отнести поступки, которые в силу своей малозначительности не несут опасности для общества.

19. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления

– один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Объективная сторона как элемент состава преступления

– это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

К числу признаков объективной стороны относятся:

1)обязательные:

а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах:

в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;

б) общественно опасные последствия

– результат преступного деяния;

в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями

– объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;

2) факультативные:

– обстановка

– совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

– место совершения преступления

– это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления

– тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);

– способ совершения преступления

– это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

Значение объективной стороны преступления:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Оглавление

Общественно опасное деяние – отличительные черты

Признаки объективной стороны состава преступления определяются совокупностью характерных черт и свойств уголовного характера. Деяние должно являться противоправным, общественно опасным, волевым и осознанным. Это понятие употребляется в двух значениях – узком и широком смысле.

В узком смысле этот элемент представляет собой родовую форму поведения человека. В широком смысле деяние выражено в абстрактной, неопределённой форме воздействия. Противозаконность деяния выражено тем, что конкретное бездействие или действие запрещено законом под угрозой наказания, и осуществление такого воздействия всегда считается нарушением норм Уголовного кодекса.

Противоправное и опасное действие может выражаться в виде признака объективной стороны только в случае осознанности. Это значит, что сознание лица должно охватывать содержание и характер общественной опасности. Также субъект обязан осознавать, на что конкретно направлено его преступное посягательство и какой вред своими действиями он может причинить окружающим.

Тема 5. Объект уголовного правонарушения. Объективная сторона уголовного правонарушения

Объектом уголовного правонарушения

признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, которым уголовным правонарушением преступлением причиняется вред или создается угроза причинения вреда.

Объект уголовного правонарушения влияет на характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения; является основанием разграничения уголовных правонарушений между собой; служит критерием классификации уголовных правонарушений.

В теории уголовного права объекты уголовного правонарушения

классифицируются
«по вертикали»
(общий, родовой, непосредственный объекты) и
«по горизонтали»
(основной, дополнительный, факультативный непосредственные объекты).

Общим объектом уголовного правонарушения является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Статья 2 УК, формулируя задачи уголовного права, дает примерный перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств – права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность РК, охраняемые законом интересы общества и государства, мир и безопасность человечества.

Родовым объектом уголовного правонарушения является группа однородных общественных отношений, на которые посягают уголовные правонарушения. Непосредственным объектом уголовного правонарушения признаются конкретные общественные отношения, которым уголовным правонарушением причиняется вред. Например, при убийстве родовым объектом является личность, а непосредственным – жизнь человека.

При совершении отдельных уголовных правонарушений посягательство совершается одновременно на два объекта. Например, при разбое происходит посягательство на собственность (основной непосредственный объект), а также на личность (дополнительный непосредственный объект). Посягательство на факультативные объекты возможно в простых однообъектных составах уголовного правонарушения. Например, при хулиганстве основным объектом является общественный порядок, а факультативным объектом может быть личность, собственность. Иногда при совершении данного преступления посягательство одновременно происходит на все три объекта. Но состав хулиганства будет иметь место и при отсутствии посягательства на его факультативные объекты.

Предметом уголовного правонарушения

являются вещи материального мира (то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, оценки), воздействуя на которые лицо посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет уголовного правонарушения следует отличать от орудий и средств совершения уголовного правонарушения (по характеру их использования во время совершения уголовного правонарушения и по принадлежности к элементам состава уголовного правонарушения). Например, при незаконном приобретении, хранении пистолета он является предметом преступления (ст.287 УК), а если лицо убьет путем выстрела из этого пистолета другого человека, то пистолет станет орудием преступления (ст.99 УК).

Объективная сторона состава уголовного правонарушения

– это совокупность внешних признаков преступного деяния, характеризующих акт волевого поведения человека, протекающих в объективном мире. Объективная сторона состава уголовного правонарушения наиболее полно отражается в диспозиции статей Особенной части УК.

Все признаки объективной стороны состава уголовного правонарушения могут быть разделены на две группы: обязательные и факультативные.

К обязательным признакам

объективной стороны в материальных составах уголовных правонарушений относятся общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием. В формальных составах — общественно опасное деяние.

Общественно опасное деяние представляет собой осознанный и волевой поступок человека, внешней формой которого является активное поведение (действие) или пассивное поведение, выражающееся в несовершении тех или иных действий, которые лицо должно было и могло совершить (бездействие).

Под общественно опасными последствиями следует понимать вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния. Все последствия уголовного правонарушения могут быть разделены на две группы: материальные (имущественный ущерб, физический – вред жизни или здоровью человека) и нематериальные (моральный, организационный, политический вред).

Причинная связь – это объективная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями, когда деяние было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Критериями (условиями) причинной связи в уголовном праве выступают: 1) общественно опасное деяние во времени всегда предшествует общественно опасным последствиям; 2) общественно опасное деяние реально порождает преступное последствие или создает реальную угрозу его наступления; 3) последствие наступило именно от данного деяния без влияния каких-либо других обстоятельств.

Время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны состава уголовного правонарушения

(при условии, что они не указаны законодателем в числе признаков конкретного состава уголовного правонарушения).

Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.

Тема 6. Субъект уголовного правонарушения

Субъектом уголовного правонарушения

признается вменяемое физическое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.

Субъектом уголовного правонарушения может быть только физическое лицо, т.е. человек (гражданин Республики Казахстан, иностранный гражданин или лицо без гражданства). Для признания его субъектом уголовного правонарушения оно должно обладать следующими обязательными признаками

: вменяемость, достижение определенного возраста.

Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лица, лишенные такой способности вследствие расстройства психики, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК).

Данная способность возникает только по достижении определенного возраста, в связи с чем уголовный закон устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения 16-летнего возраста. За отдельные преступления уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Исчерпывающий перечень таких преступлений закреплен в ч.2 ст.15 УК. В данный перечень включены преступления, общественная опасность которых очевидна, преступления, которые широко распространены среди представителей данной возрастной группы, преступления, которые совершаются из детского озорства и др.

При установлении возраста уголовной ответственности учитывается календарный (паспортный) возраст, однако действующее уголовное законодательство берет во внимание и социальный возраст. Так, в предусмотренных законом исключительных случаях несовершеннолетнее лицо, достигшее установленного возраста, не подлежит уголовной ответственности при условии: 1) если оно отстает в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (педагогическая запущенность), 2) совершает преступление небольшой или средней тяжести, 3) не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК, находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.

Понятие невменяемости закреплено в ст.16 УК. Невменяемость

– это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Понятие невменяемости включает два критерия: 1) юридический (психологический) и 2) медицинский (биологический).

Юридический (психологический) критерий

включает в себя два признака: а) интеллектуальный и б) волевой. Интеллектуальный признак означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, т.е. непонимание лицом социального смысла своего поведения. Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием), направлять их в должном русле.

Медицинский критерий

невменяемости предполагает наличие одного из четырех расстройств психической деятельности, указанных законе: а) хронического психического заболевания; б) временного психического расстройства; в) слабоумия; г) иного болезненного состояния психики.

Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из признаков юридического критерия и одного из признаков медицинского критерия.

Действующий УК в ст.17 рассматривает вопрос об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В юридической литературе такое состояние принято именовать ограниченной (или уменьшенной) вменяемостью

Согласно законодательному определению понятие ограниченной вменяемости также включает два критерия: юридический (не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими) и медицинский (психическое расстройство, не исключающее вменяемости).

Такое лицо признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Но психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Не следует рассматривать ограниченную вменяемость как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. По своему содержанию и правовым последствиям ограниченная вменяемость тесно примыкает к вменяемости.

Наряду с понятием общего субъекта в уголовном праве существует также понятие специального субъекта уголовного правонарушения

. Под ним понимается лицо, которое наряду с указанными обязательными признаками обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК. Признаки специального субъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности (пол, возраст, семейно-родственные отношения, должностное положение и др.

Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.

Тема 7. Субъективная сторона уголовного правонарушения

Субъективная сторона уголовного правонарушения — это

совокупность установленных законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону уголовного правонарушения.

Обязательным признаком

субъективной стороны уголовного правонарушения является вина, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Закон предусматривает также двойную (смешанную) вину.

Содержание вины характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный момент вины включает осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.

Различное соотношение интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

В уголовном законодательстве предусмотрены следующие формы вины

: умысел, неосторожность.

Действующее уголовное законодательство РК (ст.20 УК) различает два вида умысла

: прямой и косвенный (эвентуальный).

Уголовное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления.

Уголовное правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают. Различаются данные виды умысла степенью предвидения наступления общественно опасных последствий и, главным образом, по волевому моменту.

Теория уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла. По моменту формирования умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел.

В зависимости от степени определенности предвидения виновным общественно опасных последствий совершаемого им деяния умысел подразделяется на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный).

Действующее уголовное законодательство РК (ст.21 УК) различает два вида неосторожности

: самонадеянность и небрежность.

Уголовное правонарушение признается совершенным по самонадеянности

, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступная самонадеянность по интеллектуальному моменту имеет некоторое сходство с интеллектуальным моментом прямого и в особенности косвенного умысла. Во всех случаях виновный предвидит наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако характер предвидения при умысле существенно отличается от характера предвидения при преступной самонадеянности. Предвидение при умысле всегда носит конкретный характер, а при самонадеянности преступные последствия предвидятся в общей, абстрактной форме.

Самонадеянность и косвенный умысел отличаются также по волевому моменту. При косвенном умысле виновный, хотя и не желает, но сознательно допускает наступление вредных последствий либо относится к ним безразлично. При самонадеянности волевой момент характеризуется тем, что лицо без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своего деяния. Расчет виновного на предотвращение вредных последствий своего деяния предполагает всегда расчет на реальные, конкретные обстоятельства, которые должны, по его мнению, предотвратить наступление последствия. Расчет не на реальные обстоятельства, а на случайность исключает самонадеянность.

Уголовное правонарушение признается совершенным по небрежности

, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

От прямого и косвенного умысла и самонадеянности небрежность отличается тем, что лицо не осознает общественной опасности своего действия или бездействия, не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент). Уголовная ответственность наступает за то, что лицо не приложило должных волевых усилий к предвидению общественно опасных последствий своего деяния.

Волевой момент небрежности характеризуется совокупностью двух признаков. Первый — лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия (объективный критерий), второй — оно могло их предвидеть (субъективный критерий).

Действующее уголовное законодательство выделяет также двойную (сложную) вину

(ст.22 УК РК), когда в одном уголовном правонарушении сочетаются две формы вины — умысел по отношению к деянию и его последствиям, и неосторожность — по отношению к наступившим в результате этого деяния дополнительным тяжким последствиям. В целом такое уголовное правонарушение признается совершенным умышленно.

Факультативные признаки

субъективной стороны состава уголовного правонарушения — мотив преступления (побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление) и цель преступления (конечный результат, к достижению которого стремится виновный).

Правильное установление субъективной стороны уголовного правонарушения имеет большое практическое значение

: она выступает субъективным основанием уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное поведение от непреступного, точно квалифицировать уголовные правонарушения, отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы уголовного правонарушения, определять степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание.

Статья 19 УК через запрет на объективное вменение закрепляет принцип субъективного вменения

. Суть данного принципа сводится к тому, что уголовная ответственность наступает только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина в форме умысла или неосторожности.

Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Норма о невиновном причинении вреда

(ст.23 УК) предусматривает четыре варианта невиновного причинения вреда:

1) уголовный закон устанавливает ответственность только за умышленное совершение того или иного деяния, а в данном конкретном случае совершено такое же деяние, но по неосторожности;

2) казус, т.е. лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; Данный вариант невиновного причинения вреда схож с небрежностью, однако в отличие от небрежности казус характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия.

3) лицо, предвидевшее при совершении деяния наступление общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточными на то основаниями; Этот вариант невиновного причинения вреда схож с самонадеянностью, однако, в отличие от самонадеянности расчет лица на предотвращение общественно опасных последствий в последнем случае обоснован.

4) лицо, предвидевшее при совершении деяния наступление общественно опасных последствий, не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.

В уголовном законодательстве РК нет специальных норм, регулирующих вопросы об ошибках

. Они рассматриваются и разрешаются теорией на основании положений о вине и ее формах. Ошибка является специальной формой психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям и поэтому рассматривается при освещении вопроса о субъективной стороне состава уголовного правонарушения.

Ошибка – это неправильное представление (заблуждение) лица о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. В теории уголовного права ошибки принято делить на юридические и фактические.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Она может заключаться в ошибочной оценке противоправности совершаемого им деяния с точки зрения уголовного законодательства, в неправильной квалификации или наказуемости деяния либо в ошибке о характере ожидаемого уголовного наказания.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им деяния. Фактическая ошибка относится к отдельным элементам состава совершенного лицом уголовного правонарушения: к объекту, к объективной стороне либо к квалифицирующим обстоятельствам. В соответствии с этим различаются следующие виды фактической ошибки: а) ошибка в объекте посягательства; б) ошибка в характере действия; в) ошибка в развитии причинной связи между деянием субъекта и наступившим результатом.

Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.

Противоправное деяние – формы

Определив, какими признаками может обладать объективная сторона состава преступления, необходимо обратить внимание на разграничение форм совершения деяния.

Действие в правовом значении выражено в форме:

физического воздействия на материальные предметы или человека (например, хищение имущества, убийство);
словесного или письменного побуждения лица к действию (к примеру, оскорбление, клевета).

Бездействие — пассивная форма человеческого поведения, которая должно обладать противоправным, волевым, осознанным и общественно опасным характером. Этот элемент состава приобретает значение уголовно-правового только при наличии определённых признаков, для которых следует определить:

реальную возможность осуществления конкретного действия;
в чём конкретно проявляется бездействие, какое именно действие не было совершено лицом;
что лицо обязано было совершить какое-либо действие для того, чтобы предотвратить наступление негативных последствий.

Обязанность поступать определённым образом возникает при наличии следующих обстоятельств:

должностного положения или осуществляемой профессии (например, когда врач обязан предоставить помощь больному, и вследствие невыполнения прямых должностных обязательств здоровью пациента был нанесён ущерб);
прямого указания подзаконного акта или закона;
норм закона и нравственности;
обязательств, которые были приняты по договору;
обязанности совершать определённые действия в отношении конкретного лица.

Опасные последствия – второй признак

Объективная сторона преступления включает в свой состав опасные для общества последствия, под которыми принято понимать вред, нанесённый отношениям, охраняемым уголовным законом.

Последствия классифицированы следующим образом:

моральные;
имущественные;
физические.

Уголовное законодательство подразумевает преступления с формальными и материальными составами. Такое их разделение даёт предпосылку для определения момента окончания конкретного преступного деяния. В первом случае оно считается оконченным после совершения фактического действия вне зависимости от наступивших последствий. Во втором случае присутствие оконченного состава взаимосвязано с наступлением конкретных негативных последствий.

Например, убийство квалифицируется как оконченное действие только после смерти потерпевшего. Если смерть лица не наступила, преступление расценивается как покушение на жизнь.

Список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ// СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
Авдеев В.А. Субъективные и объективные признаки преступления, влияющие на его квалификацию. Научная статья. // Государство и право. – 2014. — № 2. – С. 33-38.
Басова Т. Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.]; под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2017. — 704 с.
Заярная Н. В. Уголовно-правовая регламентация субъективной и объективной стороны преступного деяния: диссертация кандидата юрид. наук, спец. 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2015. – 210 с.
Кобец Н. П. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. – 2022. — № 02-2/2017. – С. 187-189.
Подкопаева О. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. — № 26-2. – С. 175.

Причинная связь

Объективной стороной преступления является причинная связь, которая проявляется во взаимоотношении между последствиями и деянием. Причинная связь выражается в процессе, который протекает во времени. Первый критерий причинной связи — временная последовательность совершённого деяния и последствия. Для того чтобы бездействие или действие признавалось причиной опасного последствия, нужно определить, предшествовало ли деяние наступившему последствию и создавало ли угрозу его наступления.

Различают такие виды причинной связи:

Опосредствованные и непосредственные.
Сложные и простые.
Ответвленные и прямые.

Правила установления связи между последствием и действием

Необходимо определить, являлось ли условием и причиной наступления последствия бездействие или действие субъекта.
Объективность связи подразумевает её исследование независимо от формы вины.
Для начала констатируется присутствие объективной связи между последствием и действием, а только потом устанавливается вина.
Необходимо установить правомерность или аморальность в качестве основного условия для наступления последствий.
Действие субъекта должно носить антисоциальный характер.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

К таким условиям следует относить:

Время.
Место.
Способ.
Обстоятельства.
Средства и орудия.

Предложенные элементы включаются не во все составы. Факультативные признаки объективной стороны преступления обладают своими индивидуальными чертами и характеристиками, в которых нужно разобраться по отдельности.

Время – это определённый период, на протяжении которого осуществилось преступление. УК РФ достаточно редко указывает на такой конструктивный признак. Обычно он присутствует, когда речь идёт о преступлениях, совершенных во время отбывания наказания или прохождения службы.
Место преступления – определённая территория, на которой произошло противоправное деяние. Уголовно-правовым значением обладает территория государства, поскольку с учетом этого факта решается вопрос о подсудности.
Средства и орудие – вещества, предметы, с помощью которых было осуществлено преступление. К ним относятся отмычки, оружие, яды, документы. Необходимо установить грань между средством и орудием для осуществления квалификации.
Обстановка – определённые условия, в которых осуществляется преступление. Этот признак связан с обстоятельствами, отягчающими и смягчающими наказание.
Способ – методы и приёмы, которые используют виновные для осуществления преступления. Также способ может разграничивать сходные составы преступлений (к примеру, формы хищения: грабёж и кража).

Таким образом, факультативные признаки могут выступать в качестве:

квалифицирующих признаков для состава преступления;
обязательных признаков;
отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств.

Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
общественно опасные последствия;
причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
способ совершения преступления;
место совершения преступления;
время совершения преступления;
обстановка совершения преступления;
средства и орудия совершения преступления.

(красным — необходимые признаки, остальные — факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки — общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление — это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «…осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлением действие (бездействие):», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ.

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия — причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые «формальные составы«.

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному. Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Пример

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом»*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений. Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК). Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

2.3333333333333