Какие преступления относятся к особо тяжким согласно УК РФ?

Особо тяжкие преступления: что это и почему они признаны таковыми

УК РФ содержит категории преступлений:

• небольшой тяжести;
• средней тяжести;
• тяжкие;
• особо тяжкие.

Подробнее:

Категории преступлений в УК РФ по степени тяжести Подробнее

Особо тяжкие преступления – только умышленные преступления, максимальное наказание за которые, согласно УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы.

О том, что такое умышленное преступление, мы писали в статье о составе преступления в разделе «Субъективная сторона»:

Понятие и значение состава преступления Подробнее

Уголовная ответственность

Полная уголовная ответственность — деликтоспособность

На языке юристов совокупность данных параметров носит название «деликтоспособность». Статья 19 УК РФ содержит исчерпывающее определение упомянутого понятия, а также полный перечень условий, соблюдение которых необходимо для признания виновного в правонарушении лица, собственно, деликтоспособным.

Если хотя бы один из пунктов этого официально утвержденного регламента не будет соответствовать реальности, наказание обвиняемого за совершенное преступление будет считаться незаконным. Невозможным с точки зрения российского законодательства считается и привлечение к уголовной ответственности любого юридического лица. С другой стороны, заведение дела на конкретного сотрудника ведущей неправомерную деятельность организации вполне реально.

Ведь любой работник такого предприятия, замешанный в преступных махинациях, сам по себе считается физическим лицом, полностью осознающим социальную значимость тех или иных своих действий (но, разумеется, в том только случае, если он признается деликтоспособным).

Отличия особо тяжких от других преступлений

Особо тяжкие преступления по УК РФ:

• исключительно умышлены,
• посягают на самые важные и тщательно охраняемые блага: жизнь, здоровье, половую неприкосновенность человека, а также мировую безопасность.

Высокую степень опасности этой категории преступлений подчеркивает и тот факт, что ответственность за них возможна уже на стадии приготовления (ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ). Однако это не отменяет действия ст. 31 УК РФ о добровольном отказе, влекущем освобождение от ответственности, что относится к особо тяжким преступлениям в полной мере.

Вас также может заинтересовать статья на сайте КонсультантПлюс «Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ?» Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Признаки преступлений

Преступление характеризуется следующими признаками:

• опасностью для общества;
• противоправностью согласно уголовного законодательства;
• виновностью;
• наказуемостью по УК РФ.

Материальная сторона преступного деяния характеризуется опасностью для общества, то есть причинением существенного вреда законным интересам гражданина, общества или государства (коалиции стран). Вред может быть физическим, моральным или имущественным. Любое преступление считается таковым только при существовании поступков, создающих опасность. Это главный признак преступления, определяющего его классификацию по степени тяжести.

Нарушение уголовного законодательства является достаточно формальным признаком преступления, характеризующим его юридическую сущность. Оно означает невозможность совершения деяния без последующего наказания.

Виновность — заведомое понимание неизбежности уголовной ответственности, под которой подразумевается совершение гражданином незаконного поступка при наличии умысла или по неосторожности.

Уголовная наказуемость — обязательная реакция правоохранительных органов государства в отношении гражданина, совершившего опасное для общественной жизни правонарушение.

Убийство – это особо тяжкое преступление или нет?

Да, убийство – это особо тяжкое преступление, поскольку максимальное наказание за него явно превышает 10 лет лишения свободы. Максимум за убийство без отягчающих обстоятельств – 15 лет (ч. 1 ст. 105 УК РФ):

А за отягченное убийство наказание вообще достигает пожизненного лишения свободы.

Но статья 105 УК РФ – не единственная норма, предусматривающая ответственность за убийство!

В УК есть еще 3 вида убийств, которые к особо тяжким не относятся. Это так называемые привилегированные составы, то есть убийства, совершенные при существенных смягчающих обстоятельствах:

И вот эти «смягченные» убийства особо тяжкими не являются, они относятся к категориям средней или даже небольшой тяжести.

Виды убийств и их тяжесть — таблица

Обратите внимание: убийство – не единственный способ причинения смерти человеку. В УК РФ существует масса других статей, предусматривающих ответственность за преступления, повлекшие смерть потерпевшего.

Квалификация по объекту

Кодекс преступления подразделяет по признаку объекта посягательства (то, на что было направлено совершение противозаконного деяния):

• жизнь (убийство);
• здоровье человека (побои, телесные повреждения);
• свобода и достоинство личности (клевета);
• половая неприкосновенность личности (насильственные действия);
• права гражданина (разглашение персональных данных, тайны усыновления);
• несовершеннолетние дети;
• частная собственность (кража, порча имущества, угон автомобиля);
• деятельность и предпринимательство (уход от налогов, подделка бухгалтерской отчетности, шпионаж).

Особо тяжкие преступления — примеры и список

В УК РФ более 30 статей, содержащих особо тяжкие преступления. Приведем наиболее распространенные из них.

Особо тяжкие преступления против жизни

Среди преступлений против жизни особо тяжкими являются:

Особо тяжкие преступления против здоровья

Среди преступлений против здоровья есть только 2 особо тяжких преступления:

Особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы

Среди «половых» преступлений особо тяжких гораздо больше. Перечислим самые распространенные:

Особо тяжкие преступления против собственности

Самые распространенные особо тяжкие преступления против собственности:

Для чего нужна квалификация преступных деяний?

Отнесение к одной из четырех категорий влечет для осужденного определенные последствия, связанные:

• с привлечением к ответственности (согласно уголовному праву) и освобождении от нее;
• с назначением наказания и его смягчением.

Последствиями принадлежности незаконного действия к той или иной категории тяжести являются:

• выяснение факта наличия в совершенном поступке рецидива преступного деяния (обычного или опасного);
• преступность или не преступность подготовки к совершению преступления;
• определение порядка и максимальных границ назначения уголовного наказания по сумме нескольких преступлений;
• определение вида учреждения (колония, тюрьма, поселение) для отбывания преступниками наказания в форме лишения свободы;
• определение правил освобождения;
• определение размеров сроков, по отбытии которых разрешается применение УДО осужденного от отбывания оставшегося срока наказания;
• применение замены определенной части наказания более щадящим видом;
• исчисление давности исполнения приговора суда, если он обвинительный;
• погашение судимости.

Комментарий к статье 25 УК РФ

1. В уголовное законодательство России впервые введены и нормативно определены понятия прямого и косвенного умысла.

При привлечении к ответственности за совершение умышленного преступления, исходя из принципа субъективного вменения, необходимо установить, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся признаками состава преступления (основного или квалифицированного), относящиеся к характеристике объекта и предмета, объективной и субъективной стороны преступления, осознавались виновным. Исключение представляют преступления, совершенные с двумя формами вины (см. коммент. к ст. 27).

Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной опасности, т.е. его способности причинить вред охраняемым законом объектам уголовно-правовой охраны. В число признаков умышленной вины не включено осознание уголовной противоправности совершаемого деяния. Однако общественная опасность целого ряда деяний, предусмотренных УК в качестве преступлений, связана в первую очередь с тем, что лицо нарушает какое-либо правило, запрет, т.е. действует вопреки закону (например, ст. ст. 127, 128, 139, 223, 256, 258, 260 УК и др.). Поэтому в подобных случаях осознание лицом общественной опасности действия (бездействия) включает и понимание запрещенности совершаемого им деяния.

2. Разграничение между прямым и косвенным видами умысла проводится как по интеллектуальному элементу (характеру предвидения общественно опасных последствий), так и по волевому элементу (отношению к предвидимым общественно опасным последствиям).

Лицо, действующее с косвенным умыслом, предвидит лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий как результат своего действия или бездействия, понимая, однако, что эти последствия могут и не наступить. В случае совершения преступления с прямым умыслом виновный предвидит не только реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но и, как подчеркивается в ч. 2 комментируемой статьи, неизбежность наступления таких последствий. Следовательно, предвидение неизбежности наступления последствий, т.е. однозначной причинной связи между деянием и последствием (в материальных составах), возможно только в преступлении с прямым умыслом, в том числе в покушениях на преступление.

Косвенный умысел не может иметь места в преступлениях с формальным составом, моментом окончания которых является факт совершения действия (бездействия). Так, из содержания ст. 291 УК во взаимосвязи со ст. 5, ч. 2 ст. 24 и ст. 290 УК вытекает, что уголовный закон предполагает возможность квалификации деяния как дачи взятки лишь при установлении в действиях лица прямого умысла и личной заинтересованности в совершении взяткополучателем определенных действий (бездействия) <1>.

——————————— <1> См.: Определение КС РФ от 10.10.2002 N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

3. Практическое значение разграничения прямого и косвенного умысла проявляется прежде всего при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление. Готовиться к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК) и покушаться на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) можно лишь с прямым умыслом. Так, если убийство (ст. ст. 105 — 107 УК) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (см. п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

Если виновный действовал с косвенным умыслом, но общественно опасное последствие, возможность которого он предвидел, не желая его наступления, а лишь сознательно допуская либо относясь безразлично, не наступило, то он подлежит ответственности только за фактически содеянное (в частности, по ст. 111 УК), а не за покушение за наступившее, но не желаемое им последствие.

Например, по делу о незаконном приобретении и ношении взрывного устройства — гранаты, а также о покушении на убийство действия осужденного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и подп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 118 УК, так как судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлены прямой умысел и мотив покушения на убийство двух лиц общеопасным способом; действия осужденного переквалифицированы с учетом фактически причиненного А. тяжкого вреда здоровью, а П. — легкого вреда здоровью — по неосторожности.

УК не предусматривает ответственности за неосторожное причинение легкого вреда здоровью, в связи с чем содеянное в этой части осужденным, не являющимся специальным субъектом, квалифицировано по ч. 1 ст. 118 УК как причинение тяжкого вреда здоровью А. по неосторожности в виде небрежности, поскольку Ф. не предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, как это определено в ст. 26 УК <1>.

——————————— <1> Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2007 по делу N 47-О07-56.

4. При решении вопроса о виде умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, при установлении содержания и направленности умысла в целях разграничения преступлений против жизни и преступлений против здоровья, необходимо обращать внимание на способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

5. В этих же целях следует учитывать и другие выделяемые в теории уголовного права разновидности умысла: заранее обдуманный и внезапно возникший, конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный). Так, внезапно возникший умысел характерен для преступлений, совершаемых в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 113 УК).

Практическое значение для квалификации преступлений имеет установление прямого конкретизированного либо неконкретизированного умысла. В первом случае виновное лицо предвидит и желает наступления определенного последствия (например, смерти человека, похищения чужого имущества в крупном размере и т.п.). Если это предвиденное и желаемое последствие не наступило по не зависящим от лица причинам, то оно, исходя из субъективной направленности его деяния, подлежит ответственности за покушение на преступление. И наоборот, лицо, действующее с прямым конкретизированным умыслом, предвидит и желает причинить вред, но представляет последствия лишь в общих чертах, вариативно, желая наступления любого из них. При таком субъективном отношении лицо несет ответственность за фактически наступившее последствие. Данное положение соответствует объективно-субъективному содержанию основания ответственности, в соответствии с которым лицо отвечает за деяние, охватываемое сознанием субъекта в форме умысла или неосторожности, а не просто за некие идеальные умысел или неосторожность <1>.

——————————— <1> Подробнее см., например: Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005.

6. Сознанием лица и, следовательно, его умыслом и виновностью (как конкретизированным объемом обвинения) при совершении определенного преступления должны охватываться такие объективные факторы, как характеристики потерпевшего (ст. ст. 105, 131, 277, 295, 317 УК), особенности предмета преступления (ст. ст. 158, 164, 193 УК), способ действия (ст. ст. 160, 159, 163 УК и др.), место действия (ст. ст. 158, 161, 162 УК и др.), орудия преступления (ст. ст. 162, 205, 206, 207 УК и др.), незаконность, заведомость действий лица (ст. ст. 139, 158, 260 УК). Кроме того, сознанием субъекта виновного должны охватываться объективные и субъективные обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) наказание <1>, повторный учет которых также не допустим.

——————————— <1> См.: Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998. N 5.

Формы преступной деятельности

Юридическая наука выделяет такие формы преступной деятельности, как:

1. Политическая преступность.

   Она подразумевает всевозможные злоупотребления властей против собственного народа в политических целях и уголовное преследование по тайным политическим мотивам. Сюда же относятся злоупотребление должностным положением и превышение властных полномочий.

2. Корыстная преступность. Данная форма содержит различные преступления, затрагивающие рыночные отношения (фиктивные финансовые операции, создание ложных компаний и т. д.). Зачастую здесь используются современные достижения науки и техники (например, хищение путем внедрения в компьютерные сети банков).
3. Насильственная преступность.

   К данной форме преступной деятельности относят терроризм, предумышленные убийства, тяжкие телесные повреждения и насильственно-корыстные действия (например, грабеж, вымогательство).

4. Организованная преступность.

   Она представляет собой такую форму беззаконной деятельности, которая осуществляется целыми соединениями преступников, монополизирующими различные сферы.

5. Преступность маргинальных слоев.

   Преступления данной формы совершаются в основном людьми, оставшимися на краю реформ в образовательной, культурной, финансовой и прочих сферах жизни общества (также сюда примыкают беженцы и нелегальные эмигранты).

6. Финансовая преступность.

   Она образуется в процессе и из-за взаимодействия государства и экономики. Общественная опасность финансовой преступности содержится в негативном воздействии на общественные структуры, в несоблюдении установленного порядка.

7. Латентная преступность.

   К этой форме относятся преступления, которые остались неизвестными уполномоченным органам вследствие сокрытия преступниками собственных деяний или же вследствие нежелания жертв и свидетелей обратиться с заявлениями в отмеченные органы.

8. Преступность несовершеннолетних.

   Данная форма преступной деятельности увеличивается быстрыми темпами и считается острой государственной и общественной проблемой . Связано это с тем, что такие факторы, как изменение социальных связей, непрочная финансовая обстановка, неимение четкой системы общенациональных ценностей в первую очередь отражаются на детях.

Принудительные меры

Очень важное изменение в уголовное законодательство было привнесено четыре года назад. Был принят закон о разрешении применения специальных мер медицинского вмешательства к нарушителям, совершившим противоправные действия, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. До этого нововведения к невменяемым гражданам, мешающим, например, жить своим соседям неадекватными действиями, обязательные меры принудительного лечения не могли быть применены. Даже при условии совершения ими правонарушения, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Суды были вынуждены прекращать подобные дела.

Типичные примеры небольшой тяжести

В Кодексе содержится несколько составов, предполагающих наказание в пределах трех лет отсутствия свободы. Среди преступлений небольшой тяжести есть поступки, посягающие:

1. На жизнь. Например, убийство, совершенное в неадекватном состоянии (потеря памяти, самоконтроля).
2. Здоровье. Причинение небольшого вреда здоровью.
3. Частную собственность. К примеру, кража чужих документов. Компьютерное хакерство, причинившее ущерб собственности.
4. Экономическую деятельность. Например, незаконное ограничение предпринимательства.
5. Достоинство человека. Клевета в отношении другого человека и его обвинение в совершении несуществующего преступления или клевета в средствах массовой информации (СМИ), во время публичных выступлений и в художественных произведениях. Незаконное разглашение тайны усыновления.

При определении наказания за преступление небольшой тяжести судья также исходит из оценки объекта посягательства.