1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой_2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.
(Часть дополнительно включена с 7 мая 2013 года Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 64-ФЗ)
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
ВИДЫ РЕШЕНИЙ в апелляционной инстанции:
I). Отказ в удовлетворении жалобы
— п.1 ч.1 389.20 УПК
отказ в удовлетворении жалобы
II). Изменение приговора
— п.9 ч.1 389.20 УПК
изменение приговора
— п.3 ч.1 389.20 УПК
новый обвинительный приговор
III). Возврат уголовного дела
— п.4 ч.1 389.20 УПК
возврат дела в I-инстанцию
— п.7 ч.1 389.20 УПК
возврат дела прокурору
— ч.3 389.20 УПК
обязательный возврат дела прокурору (
237 УПК
)
IV). Оправдание в апелляции
— п.2 ч.1 389.20 УПК
оправдательный приговор в стадии апелляции
— п.5 ч.1 389.20 УПК
отмена приговора и новый оправдательный приговор
— п.6 ч.1 389.20 УПК
отмена постановления и оправдательный приговор
V). Прекращение уголовного дела
— п.8 ч.1 389.20 УПК
прекращение уголовного дела в стадии апелляции
— п.10 ч.1 389.20 УПК
прекращение апелляционного производства
Оформление апелляционного решения
— ч.2 389.20 УПК
три типа решений постановление, определение, приговор
Статья 389.20 УПК. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Url Дополнительная информация:
— п.20
Пленума № 26 перечень решений в апелляции не закрытый
1) В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает
одно из решений:
Url Дополнительная информация:
— п.22
Пленума № 26 обязанность мотивировать оставление без изменения
1). об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2). об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
Url Дополнительная информация:
— 389.23 УПК
отмена приговора с вынесением нового решения
3). об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 389.22 УПК
передача на новое если нарушения устранимы в I инстанции
Тактика
Возврат дела
из стадии апелляции, методика защиты (
п.19
Пленума N 26)
Новое рассмотрение
Новое рассмотрение
дела, возврат дела на I или II инстанцию
Возможно ли ухудшение
?
Опасность нового
рассмотрения — возможность ухудшения (по
VIP
— подписке)
4). об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции
и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5). об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
Url Дополнительная информация:
— п.18.1
Пленума № 26 право апелляционного суда принять новое решение
6). об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
Url Дополнительная информация:
— ч.3 389.22 УПК
возврат прокурору если нарушения в суде не устранимы
Возврат прокурору
Возврат дела
прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений
7). об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
Url Дополнительная информация:
— 254 УПК
прекращение дела в судебном заседании
8). об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
Url Дополнительная информация:
— 389.26 УПК
изменение приговора в апелляции
— п.22
Пленума № 26 суд обязан указать мотивировку изменения приговора
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10). о прекращении апелляционного производства.
2) В случаях, предусмотренных п.1, п.4, п.7 — п.10 ч.1 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.
В случаях, предусмотренных п.2, п.3, п.5 ч.1 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
В случаях, предусмотренных п.6 ч.1 настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3) В случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 237 УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с п.7 ч.1 настоящей статьи.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
УПК РФ | Статья 389-20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) N 174-ФЗ от 18.12.2001 (Список изменяющих документов). Статья 389-20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4050);
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой-2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи (часть третья введена Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 64-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 17, ст. 2031).
(Статья 389-20 введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45)
Вернуться к содержанию документа
0
Комментарий к статье 389.2 УПК РФ
1. КС РФ в своих решениях, касающихся обжалования промежуточных судебных решений, принимаемых по уголовным делам до вынесения приговора, сформулировал более общую и универсальную правовую позицию, чем та, которая выражена в ч. 3 ком. статьи, а именно о том, что обжалованию подлежат те процессуальные решения суда, которые, во-первых, не касаются существа уголовного дела, а во-вторых, порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым <1>. В частности, согласно этой позиции КС РФ, помимо решений, названных в ч. 3 ком. статьи, «досрочному» обжалованию подлежит также решение об отклонении отвода, заявленного судье <2>, и об удалении подсудимого из зала судебного заседания <3>.
——————————— <1> См.: Постановление КС РФ от 02.07.1998 N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // РГ. 14.07.1998. N 131; и др. <2> См.: Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // РГ. 01.04.2005. N 66. <3> Определение КС РФ от 15.11.2007 N 821-О-О.
В ком. статье (часть 3) предложен существенно иной, более узкий общий критерий: обжалуются решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела. Представляется, что преимуществом обладает позиция КС РФ.
2. Кроме того, не подлежат апелляционному обжалованию:
— приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, — ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317);
— постановления председательствующего судьи, вынесенные в суде с участием присяжных заседателей, о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение (ч. 5 ст. 348); о прекращении уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого (ч. 2 ст. 352).
3. Как декларируется в ч. 1 ком. статьи, в апелляционном порядке обжалуются лишь решения, не вступившие в законную силу. Однако проблема в том, что промежуточные судебные решения, т.е. вынесенные в судебном разбирательстве до принятия итоговых решений <1>, вступают в силу и по общему правилу исполняются сразу после их вынесения, не дожидаясь принятия итогового решения. Как указал КС РФ, приговоры и иные имеющие итоговый характер решения вступают в силу и обращаются к исполнению по истечении срока их обжалования или, в случае их обжалования, — в день вынесения решения вышестоящего суда; судебные же акты, имеющие промежуточный характер, обращаются к исполнению (и, следовательно, вступают в силу — А.С.) немедленно, кроме случаев, когда суд придет к иному решению. Поэтому, например, ст. 359 УПК, предусматривающая, что подача жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора, не распространяет это правило на промежуточные решения — в противном случае обжалование промежуточного судебного решения приводило бы к невозможности осуществления процессуальных действий, по природе своей предполагающих безотлагательность их выполнения. Вместе с тем то обстоятельство, что промежуточные судебные решения реализуются безотлагательно, не может расцениваться как препятствие для исправления вышестоящими судами допущенных судебных ошибок <2>. Поэтому положения данной главы об обжаловании в апелляционном порядке промежуточных судебных решений не следует понимать в том смысле, что эти решения являются не вступившими в законную силу до момента принятия решения апелляционной инстанцией. По-видимому, здесь следует говорить о некоторой неточности внешней формы закона.
——————————— <1> В данном случае итоговые решения — это приговоры и решения о прекращении уголовного дела. <2> Определение КС РФ от 18.07.2006 N 286-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. В.Ф. Каримова на нарушение его конституционных прав ст. ст. 5, 125, 359 и 391 УПК РФ.
4. УПК не исключает апелляционного обжалования и пересмотра приговоров, вынесенных на основе вердикта присяжных заседателей. Статьи 389.25, 389.27 Кодекса прямо предусматривают такую возможность. Однако с учетом положений ст. 389.27 и п. п. 2 — 4 ст. 389.15 судебные решения суда с участием присяжных могут быть пересмотрены апелляционной инстанцией лишь с точки зрения правильности применения норм права (ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а не установления фактических обстоятельств дела, ибо в апелляционной процедуре присяжные заседатели не участвуют, следовательно, здесь невозможно воспроизвести те же условия для вынесения решения, что и в суде первой инстанции.
5. В ком. статье непосредственно не освещен вопрос о том, подлежат ли апелляционному обжалованию те постановления суда (судьи), которые вынесены в ходе досудебного производства по уголовному делу, в частности постановление судьи о заключении под стражу либо отказе в этом. Впрочем, в соответствии с ч. 1 ст. 127 жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в апелляционном и кассационном порядке. Согласно новой ред. ч. 11 ст. 108 УПК (ФЗ от 29.12.2010 N 433-ФЗ), оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке, а решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора (ч. 2 ст. 127).