Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

СТ 303 УК РФ.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарий к Ст. 303 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются доказательства по гражданскому (ч. 1) или уголовному делу (ч. 2, 3), результаты оперативно-розыскной деятельности (ч. 4). Доказательствам посвящены ст. 71, 73 ГПК РФ, ст. 75, 76 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ. К результатам оперативно-розыскной деятельности следует относить надлежащим образом полученные и оформленные результаты оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и пр.), исчерпывающий перечень которых дан в ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Объективная сторона выражается в виде действий по фальсификации, состоящих в подделке, искажении (в том числе путем уничтожения), подмене подлинной информации (ее носителей), предметов, выступающих в качестве доказательств, информацией (ее носителями), предметами ложными, искусственными, полученными из ненадлежащего источника. При этом важно установление именно факта подмены, при котором фальшивые доказательства или результаты оперативно-розыскной деятельности выдаются за подлинные.

3. Преступление признается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств или фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. В ч. 3 требуется наступление тяжких последствий. Понятие тяжких последствий является оценочным, они могут заключаться в незаконном осуждении, тяжелом заболевании потерпевшего, потере им работы и т.п.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По ч. 4 необходимо установление специальной цели уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо цели причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

5. Субъект специальный: лица, участвующие в гражданском деле и имеющие право представлять доказательства (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители) (ч. 1); лицо, производящее дознание, следователь, (руководитель следственного органа, начальник органа дознания), прокурор или защитник (ч. 2, 3); лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ч. 4).

Фальсификация протокола судебного заседания. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Уважаемый Валерий Михайлович, ↓ Читать полностью ↓ не кривя душой отвечу Вам: честное слово не знаю законных способов, иных чем указаны с статьях 140, 141, 143, 144, 145 УПК РФ… Обращения в ККС и ВККС результатов не дают… Обращался за последние 4 года неоднократно… Неоднократно обращался и в Прокуратуру Колпино и в Колпинский Следственный Отдел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу… и люди обращались выше в СК РФ и Генеральную Прокуратуру РФ, но всё спускается вниз… в ГСУ СК РФ по СПб и просто ничего не делается. В отличие от обсуждаемого в данной ветке подозреваемого (согласно постановления) Никитенко В.Н., я щуплый по комплекции, семейный (сын, дочь и внучка) — поэтому, как бы бузить и возраст и семья не позволяют. Вот казалось бы поступаю строго по закону — заявляю отвод судье, называю её тем, кто она есть, то есть ПРЕСТУПНИЦЕЙ и привожу доводы, почему так называю… совершила преступления и не она одна, но и её подруги, ещё две судьи. Казалось бы, всё по закону и жду, как законопослушный гражданин законной реакции — составление Протокола с обвинением гражданина Ахметова М.М. в оскорблении суда и клевете на судью, передачи сообщения в СК РФ (районный). Должна же быть проверена информация — соответствует она действительности или нет ?! Если не соответствует — то Ахметов М.М. должен быть осужден за распространение клеветнических измышлений в отношении судей и ответчика по делу (ст. 297, 298.1 и 319 УК РФ, если я правильно понимаю закон). Если соответствует действительности, то должно быть разбирательство — судьи в гражданском процессе совершили судебную ошибку и добросовестно заблуждаясь легализовали представленные ответчиком сфальсифицированные в виде фальшивых финансовых документов на сумму более 1 500 000 рублей (три эпизода: первый 02.04.2013 года более 15 500 рублей от несуществующей ИП и 12.12.2013 года два эпизода по 876 000 рублей и более). В случае, если судья совершила ошибку и добросовестно заблуждалась, то ответчик должен быть привлечён к ответственности по ст. 303 УК РФ по совокупности с нормами ст. 159, 170.1, 285.3, 325 и 327 УК РФ. Кажется всё логично излагаю ? Однако, если Вы прослушали мной заявленный отвод судье и её реакцию на него, получается судья преступница отвод не удовлетворяет и преступление продолжается и она продолжает укрывать и преступников и собственное преступление… Как быть? Прекрасно понимая Никитенко В.Н., я не желаю, как семейный человек «бузить» и действительно совершать реальные административные проступки или преступления, ради того чтобы обратить на это внимание… Семья и дети, это всё-таки не одинокий человек, который более волен в своих поступках. Ну так Валерий Михайлович! Какой ещё законный способ Вы можете предложить, чтобы разрубить гордиев узел, который затягивается с тех пор, (21.08.2011 года) после которого я пришёл на сайт и обратился за советом и помощью… Даже к адвокату Ротькиной Елене Владимировне на приём приходили… Она нам два адвокатских запроса писала, на которые в Колпинском ПИБ ГУИОН положили большой и с прибором… Пришлось самому ворошить муравейник и через Прокурора района заставить выдать документы… Неоднократно в Санкт-Петербурге обращался в «Юридические Центры» обставленные круче чем иные кабинеты в Комитетах Смольного, а как доходит до разбора полёта… так сразу «энтузазизм» куда-то улетучивается… Правда надо отдать им должное, что приглашают с сайта и обещания выполняют, то есть после часовых или полуторачасовых бесед, сникнув отпускают восвояси и денег не берут… Но мне то результат нужен — возбуждение уголовного дела, хотя бы в отношение меня, чтобы через это привлечь к ответственности реальных преступников совершивших преступления. Ну не бузить же в конце концов, не бить морды судьям, обзывать голубыми или розовыми сотрудников правоохранительных, правоприменительных и надзорных органов… Будьте любезны — подскажите вариант! Вот есть ответ гражданке, которая обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ и СК РФ, что я распространяю клевету в СМК Интернет и унижаю деловую репутацию и умаляю авторитет судебной власти, прокуратуры и органов следствия… Меня ни разу не вызывали, а ей через полгода, после повторного обращения написали — Какое Ваше дело мадам, Ахметов М.М. никоим образом не затрагивает Ваши права и Ваши законные интересы !!! *** Вот письмо, чтобы небыть голословным и не выглядел пустозвоном…

Второй комментарий к Ст. 303 УК РФ

1. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться во внесении ложных сведений в документы, их подделке, подчистке, пометке другим числом (материальный подлог), выражаться в составлении письменных доказательств, ложных по содержанию (интеллектуальный подлог).

2. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду.

3. Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его представитель. Их понятия раскрываются в процессуальном законодательстве.

Две категории лиц прямо названы в законе в качестве субъекта преступления: должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

4. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление.

5. Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

6. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

7. Субъектом преступления по ч. 2 ст. 303 УК является прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

8. Законодатель не дает характеристику вреда, признаваемого тяжким (ч. 3), предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств.

9. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016). Фальсификация ее результатов охватывается ч. 4 ст. 303 УК.

10. Субъект преступления — специальный: лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

11. Субъективная сторона указанных выше преступлений характеризуется прямым умыслом. По ч. 4 комментируемой статьи обязательной является цель фальсификации; она может совершаться в целях, во-первых, уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, во-вторых — причинения вреда его чести, достоинству и деловой репутации.

Административный процесс

Фальсификация доказательств по административному делу влечет ответственность для следующих лиц:

• Участники административного дела, рассматриваемого по правилам КАС РФ. К ним относятся стороны, прокурор, привлеченные в процесс заинтересованные лица, а также организации и физлица, обращающиеся в суд в защиту чужих интересов.
• Представители участника административного дела, рассматриваемого по правилам КАС РФ.
• Участники производства по делу об административном правонарушении, рассматриваемому по правилам КоАП РФ. К участникам относятся: лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевший и прокурор.
• Представители участника производства по делу об административном правонарушении, рассматриваемому по правилам КоАП РФ.
• Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, то есть принимать решение о привлечении к ответственности.
• Лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Для всех вышеперечисленных лиц ответственность наступает по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Возможное наказание – штраф 100-300 тысяч рублей или в размере дохода за период 1-2 года, обязательные работы до 480 часов, исправработы до 2 лет или арест до 4 месяцев. При наступлении тяжких последствий ответственность будет по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Какое доказательство считается сфальсифицированным

Фальсификация доказательств, как преступление, является умышленным действием. Мотивы виновного лица значения не имеют. Но важно, чтобы лицо специально подделало доказательство, исказило его информационное содержание с целью выдать за настоящее, подлинное. Если доказательство недостоверно из-за ошибок, опечаток или других неумышленных действий, состава преступления не будет.

Сфальсифицированными доказательствами могут быть:

• вещественные доказательства;
• протоколы;
• документы;
• видео-, аудио- и другие материалы.

Ложные показания и заключение эксперта, несмотря на то, что также являются доказательствами, составом преступления ст. 303 УК РФ не охватываются. Более того, это уголовно наказывается (по ст. 307 УК РФ) только, если такие показания или экспертное заключение фигурируют в уголовном деле.

Действия, образующие состав преступления

Преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, совершается рядом действий, объединенных одним умыслом:

1. Первично действия по фальсификации могут, в частности, заключаться в следующем:

• изготовление полностью или частично ложного документа, протокола, материала;
• внесение в документ, протокол, материал ложных сведений или исключение (уничтожение) правдивых;
• подмена подлинной информации и (или) ее носителей недостоверными, искусственно созданными, полученными из недостоверного источника данными и (или) носителями;
• подмена вещей (предметов), внесение в них изменений, искажающих информационное значение;
• изменение порядка вещей на месте преступления (правонарушения) с тем, чтобы создать вместо истинной свою, нужную и при этом ложную картину обстоятельств произошедшего;
• уничтожение доказательств.

1. На втором этапе осуществляется выдача сфальсифицированных доказательств за достоверные, настоящие. Это может быть совершено путем представления доказательств следствию (дознанию) или суду. Если преступление совершается лицом, ведущим уголовное расследование или административное производство, действия, как правило, заключаются в приобщении сфальсифицированных доказательств к материалам дела.

Последствия фальсификации доказательств особой роли не играют. Они важны только для квалификации деяния по ч. 3 ст. 303 УК РФ, где предусмотрено наступление тяжких последствий в результате такого преступления. Вместе с тем, оценка самих действий, их последствий, а также мотивов и целей совершения фальсификации очень важна. В судебной практике есть примеры, когда дела по ст. 303 УК РФ прекращались из-за малозначительности содеянного и отсутствия общественной опасности.

Если преступление совершается должностным лицом, которое подделывает официальные документы, – это служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Однако если речь идет о доказательствах, то действия квалифицируются по ст. 303 УК РФ – специальной норме по отношению к общей ст. 292 УК РФ.

Гражданские дела

Гражданские дела – дела, рассматриваемые по правилам ГПК и АПК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу влечет ответственность только для участников процесса и их представителей. Деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 303 УК РФ, а в случае наступления тяжких последствий – по ч. 3 ст. 303 УК РФ. Тяжкие последствия – признак оценочный. Это может быть, например, спровоцированное банкротство, незаконное взыскание, причинение серьезного ущерба иного характера, в том числе из-за вреда деловой репутации.

Согласно правилам ГПК РФ (ст. 186), участник процесса вправе заявить суду о подложности имеющегося в деле доказательства. В этом случае суд может назначить экспертизу для проверки заявленного факта или попросить представить иные доказательства.

Фальсификация доказательств по арбитражному делу предусматривает несколько иной порядок действий:

1. Участник дела вправе заявить суду в письменной форме о фальсификации доказательств другим участником процесса.
2. Суд разъясняет сторонам последствия сделанного заявления, в том числе уголовно-правового характера.
3. Если сторона, представившая спорное доказательство, согласна, это доказательство исключается из дела.
4. Если сторона, представившая спорное доказательство, возражает, суд проверяет обоснованность сделанного заявления, в том числе назначает производство экспертизы.
5. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств независимо от принятого судом решения отражаются в протоколе судебного заседания.

Установление факта совершения в рамках гражданского и арбитражного процессов преступления в виде фальсификации доказательств не входит в полномочия суда, рассматривающего дело. Максимум, что может сделать суд – провести проверку и, если факт подтвержден, исключить подложное доказательство.

Сделанные судом выводы могут лечь в основу направления заинтересованной стороной в прокуратуру, полицию или СК заявления о фальсификации доказательств. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, относится к делам публичного обвинения. Такие дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшей стороны.