Действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные. В самом общем смысле, разница между ними заключается в общественно опасном последствии, которое не наступает, если преступление не окончено. На практике сотрудникам правоохранительных органов порой бывает непросто отнести конкретное деяние к какому-либо виду и определить факт наступления последствия. Поэтому для теории уголовного права изучение неоконченных преступлений представляет значительный интерес.
Понятие и виды неоконченного преступления
Уголовное право выделяет три стадии умышленного преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Под ними понимаются определенные этапы развития преступной деятельности, которые различаются по характеру, объему совершаемых действий (степени выраженности объективной стороны конкретного преступления) и моменту прекращения преступного поведения. Стадии отражают собой различную степень реализации преступного умысла лица, что в свою очередь влияет и на разную степень общественной опасности посягательства.
Стадиям, как физическому (объективному) этапу человеческого поведения, предшествует психологический этап, на котором с учетом разных факторов формируются определенные мотивы, побуждающие лицо к действиям или бездействию. В теории уголовного права указанный психический процесс применительно к преступлению называют формированием умысла. Не проявленный во вне, т.е. не имеющий своего объективного выражения, данный этап находится за рамками уголовно-правового регулирования. Это утверждение справедливо потому, что в уголовном праве действует принцип ответственности за деяние. По тому же основанию ненаказуемо «обнаружение умысла». Обнаружение умысла не общественно опасно, так как не способно причинить вред охраняемым законом общественным отношениям и имеет скорее профилактическое, а не уголовно-правовое значение.
Обнаружение умысла следует отличать от заявлений лиц, содержащих угрозу или призывы, являющиеся признаками ряда преступлений, например: угроза убийством (ст. 119 УК РФ); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и т.д. Данные случаи квалифицируются как оконченное преступление.
В соответствии со ст.29 УК РФ неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. В теории уголовного права эти две стадии принято также объединять понятием – «предварительная преступная деятельность». В ч. 1 ст. 29 УК РФ, оконченным преступлением, называется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Как уже ранее было отмечено, стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление представляют общественную опасность, в связи с чем, основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления. Выделение стадий в уголовном праве является отражением объективной действительности, их разграничение основано на раскрытии объективно существующих, а не привносимых сознанием границ между этими стадиями.
Приготовление к преступлению представляет собой деятельность, направленную на создание условий, облегчающих виновному последующее совершение преступления. В свою очередь, покушение – это деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, но которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Что же выступает основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, которое не довело начатое преступление до конца? В науке уголовного права существуют разные подходы к решению данной проблемы. Убедительной представляется точка зрения профессора Н.Д. Дурманова, который справедливо указывал, что в состав преступления включаются все признаки, обрисованные в статьях не только Особенной, но и Общей части УК РФ. В соответствии с этим, в действующем законодательстве содержание ст. 30 является правовым основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц, не доведших преступления до конца по независящим от их воли обстоятельствам (ч. 3 ст. 29 УК РФ).
Стадии могут иметь место при совершении не всех преступлений. Данная возможность ограничена рядом объективных и субъективных признаков.
В статье 30 УК РФ в частях 1 и 3 законодатель указывает на умышленный характер вины при осуществлении предварительной преступной деятельности. Следует при этом отметить, что умысел может быть только прямой. Приготовление и покушение – это деятельность всегда сознательная и целенаправленная. Лицо сознает общественно опасный характер своего поведения, желает и стремится к достижению преступного результата.
С объективной стороны стадии, по общему признанию, возможны в преступлениях с материальным составом, независимо от формы деяния (действие или бездействие), а в преступлениях с формальным составом исключается возможность покушения, если деяние совершается путем бездействия, так как момент начала последнего уже образует оконченное преступление.
Выделение стадий юридически обосновано лишь тогда, когда деятельность лица прекращена на этапе приготовления, либо покушения, если же виновный, пройдя подготовку к преступлению, в последующем, совершая его, достиг преступного результата, налицо признаки оконченного преступления, которым все предыдущие стадии поглощаются.
Установление стадии совершения умышленного преступления имеет важное практическое значение. Это определяется тем, что при назначении виновному наказания за совершенное им деяние необходимо учитывать степень общественной опасности содеянного. Оценка последней зависит, в том числе, от этапа, на котором была пресечена преступная деятельность. По общему признанию, закрепленному сегодня и законодательно, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения, в связи с чем, каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.
В основе учения о стадиях совершения умышленного преступления лежит объективный процесс человеческого поведения, который проходит в своем развитии определенные этапы: формирование замысла, создание условий для его реализации, собственно действия и достижение желаемого результата. В учебных целях вопрос о стадиях совершения преступления необходимо изучать в следующем порядке: 1. Приготовление к преступлению; 2. Покушение на преступление; 3. Оконченное преступление.
Комментарий к Ст. 29 Уголовного кодекса
1. К неоконченному преступлению относятся стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление; завершается совершение преступления стадией оконченного преступления.
2. Вопрос о приготовлении и покушении может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, носящим целенаправленный характер. Исключается возможность приготовления и покушения при неосторожности и с косвенным умыслом.
Приготовление и покушение невозможны в некоторых преступлениях, где наступающие последствия являются признаком, отграничивающим уголовно наказуемое деяние от административно наказуемого правонарушения, дисциплинарного проступка и т.п. (например, ст. 171, 285 и др. УК). В таких случаях отсутствие преступных последствий исключает постановку вопроса об уголовной ответственности лица, хотя за совершенные действия оно может подлежать административной или дисциплинарной ответственности.
Приготовление и покушение не могут иметь места в так называемых деликтах создания опасности (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др. УК).
3. Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно); неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене.
Приготовление к преступлению
Действующий уголовный закон (ч. 1 ст. 30 УК РФ) определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приготовление – это любая умышленная, то есть сознательная, целенаправленная деятельность, создающая условия для совершения преступления в будущем, не реализованная в оконченное преступление по независящим от воли виновного обстоятельствам. Приготовительные действия отличаются от обнаружения умысла тем, что здесь уже наличествуют конкретные действия, а не намерения совершить преступление. От следующей стадии умышленного преступления приготовление отличается тем, что оно несет в себе лишь угрозу объекту преступления, создает своеобразный плацдарм, облегчающий совершение преступления в будущем. Опасность намерений преступника, выполнение конкретных действий, создающих условия для реализации преступного умысла в будущем, и являются основанием ответственности лица за приготовление. Не может быть приготовления к преступлению вообще – уголовная ответственность возможна лишь за приготовление к совершению конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона.
С объективной стороны приготовление может образовывать одно из следующих действий: 1) приискание, изготовление или приспособление средств, или орудий совершения преступления; 2) приискание соучастников преступления; 3) сговор на совершение преступления; 4) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Под приисканием орудий или средств совершения преступления понимается любой способ их приобретения. Он может быть правомерным – покупка, находка, получение в дар, в обмен и т. п. Способ приобретения может быть и противоправным – хищение, вымогательство, угон транспортного средства, незаконное приобретение оружия и т.д.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий совершения преступления, который может осуществляться как в промышленных условиях, так и в кустарных. Это может быть приготовление клише для печатания фальшивых денег либо ценных бумаг, изготовление специального ломика для вскрытия закрытых на замок помещений. Основное отличительное свойство изготовления – это то, что указанные орудия и средства изготавливаются заново, а не путем переработки какого-либо предмета.
Приспособление – это умышленные действия, направленные на видоизменение свойств предмета, его частичная переработка – например, конструктивные изменения газового оружия для использования в качестве огнестрельного, укорачивание ствола охотничьего ружья, изготовление упора для кухонного ножа и т. п.
Под средствами совершения преступления понимаются предметы материального мира, которые способствуют осуществлению посягательства, облегчают его совершение в будущем. Это могут быть яды, транспортные средства, поддельные документы, определенные физические и химические процессы и т. п.
В отличие от средств орудиями признаются предметы, которыми преступник пользуется в процессе непосредственного исполнения преступления, то есть полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.
Встречаются примеры, когда одни и те же предметы в одном случае являются средством совершения преступления, а в другом – становятся орудием преступления. Так при проникновении в помещение, с целью хищения, огнестрельное оружие может использоваться виновными для взлома замков (средство), а при убийстве тот же предмет применяется для лишения человека жизни (орудие).
Приискание соучастников преступления – это следующая форма приготовления. Данная разновидность приготовительной деятельности представляет собой умышленные действия, содержанием которых является вербовка соучастников для будущего преступления, путем шантажа, обещаний угроз и т.п. Эта разновидность приготовительных действий образует собой стадию приготовления, когда усилия субъекта достигли успеха, но преступление было прервано по независящим от него обстоятельствам.
Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами, содержанием которого является договоренность о совершении преступления. Обязательным условием является то, чтобы участники этого соглашения договорились о совершении преступления в будущем.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления выражается в самых разнообразных действиях – это может быть составление плана будущего преступления, выслеживание жертвы, изучение постов охраны и т. п.
Являясь самостоятельной формой преступного поведения, приготовление включает в себя не только объективные, но и субъективные признаки. С субъективной стороны приготовление возможно лишь с прямым умыслом – виновный сознает, что своими действиями он создает условия для совершения преступления и желает их создать. Как справедливо отмечается многими авторами, нельзя готовиться к преступлению, лишь допуская его совершение, а уж тем более при наличии неосторожности.
Следует отметить, что некоторые приготовительные действия могут содержать в себе признаки оконченного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона. К таким случаям относится, например: хищение, вымогательство оружия либо радиоактивных материалов (ст. 226 УК РФ), с целью их использования в качестве орудия, либо средства при совершении другого преступления; подделка или изготовление документов (ст. 327 УК РФ) в целях их использования при мошенничестве и т.д. При указанных обстоятельствах общественно опасное поведение лиц должно оцениваться с учетом совершенного преступления и квалифицироваться, соответственно, как совокупность деяний.
В качестве самостоятельного преступления квалифицируются организация вооруженной банды (ст. 209 УК РФ), преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), вербовка наемников (ст. 359 УК РФ) и т. д. Учитывая повышенную общественную опасность этих деяний, законодатель счел необходимым смоделировать на базе этих приготовительных действий оконченные составы преступлений.
Действующий УК РФ 1996г. установил возможность уголовно-правовых репрессий за приготовление лишь к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30), а наказание за них в соответствии со ст. 66 не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
Покушение на преступление
Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.
Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.
По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.
Рассматривая покушение, необходимо иметь в виду, что оно есть уже исполнение преступления, осуществление общественно опасного деяния (действий или бездействия), являющегося обязательным признаком объективной стороны, которое направлено против объекта преступления.
Незавершенность преступления при покушении трактуется как отсутствие в объективной стороне содеянного необходимых признаков, предусмотренных диспозицией конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ.
В первую очередь это ненаступление преступного результата (промах при выстреле, скользящий удар ножом и т. п.).
Зачастую в практике квалификации покушений встречаются случаи, когда последствия все-таки наступают, но не те, которые ожидал преступник от совершенного деяния. Например, в результате посягательства на жизнь наступила не смерть потерпевшего, а тяжкий вред здоровью.
Причины недоведения преступления до конца должны носить объективный характер. Если виновный на стадии покушения добровольно отказывается от доведения преступления до конца, то такого рода действия подлежат при наличии необходимых признаков самостоятельной уголовноправовой оценке (ст. 31 УК РФ).
Волеизъявление виновного направлено на совершение преступления, доведение его до конца, достижение преступного результата. Причинами же, которые выступают в качестве своеобразного барьера, могут быть сопротивление потерпевшего, действие механизмов и сил природы, отсутствие определенных навыков у посягающего, его заблуждение относительно различных обстоятельств совершаемого деяния.
С субъективной стороны покушение – это только умышленное деяние, при этом умысел может быть только прямым. Покушающийся сознает опасность совершаемого деяния, а также и то обстоятельство, что он выполнил либо не выполнил необходимые действия, которые приведут к наступлению преступного результата.
Действующий в уголовном праве России принцип субъективного вменения позволяет на основе различного содержания интеллектуального момента покушения выделить два его вида – неоконченное и оконченное покушение. Такая необходимость возникает в связи с тем, что осознание степени незавершенности либо завершенности преступления существенно меняют окраску совершенного деяния и могут учитываться судом при определении вида и размера наказания.
Неоконченное покушение имеет место тогда, когда в момент его совершения виновный сознает, что он не выполнил всех необходимых действий, которые привели бы к наступлению преступного результата. Например, преступник проник на охраняемую территорию с целью хищения, но был задержан работником охраны.
Оконченное покушение характеризуется тем, что виновный в соответствии со своими субъективными представлениями сознает, что он выполнил необходимый перечень действий, но они не привели к наступлению последствий.
В науке уголовного права, в рамках учения о стадиях совершения умышленного преступления, рассматривается и третья разновидность, т. н. «негодное покушение». Эта разновидность охватывает собой случаи, когда покушающийся заблуждается относительно фактических свойств предмета либо средств или орудий совершения преступления.
В соответствии с этой классификацией различают покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами. Примерами таких видов покушения могут послужить случаи выстрела или удара ножом в уже мертвого человека, попытка выстрела из непригодного ружья, отказ в срабатывании взрывного устройства и т. п.
Оба этих вида являются по своей сути разновидностью фактической ошибки. В теории уголовного права рассматриваются случаи покушения с негодными средствами, избранными по крайнему невежеству либо связанными с суеверием. Суть этого покушения заключается в том, что лицо пытается причинить вред с помощью привлечения сверхъестественных сил (заклинаний, магических действий и т. п.) либо с помощью предметов, которые в силу своих природных свойств не могут причинить желаемого вреда. В литературе приводится пример с попыткой отравления при помощи сушеного мяса ядовитой змеи. Подобного вида покушения больше похожи на обнаружение умысла и поэтому не влекут уголовной ответственности.
Таким образом, ч. 3 ст. 30 УК РФ наряду со статьями Особенной части УК РФ выступает в качестве юридического основания для привлечения к уголовной ответственности лица, покушавшегося на совершение умышленного преступления. Учитывая незавершенность деяния, закон обязывает суды при назначении наказания за покушение не выходить за пределы трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Не может быть назначена за покушение и смертная казнь либо пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66 УК РФ).
Оконченное преступление
Общая часть действующего Уголовного кодекса Российской Федерации даёт законодательное определение оконченного преступления. В ч. 1 ст. 29 УК РФ сказано: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Известные специалисты в области уголовного права в свое время предлагали схожее понятие оконченного преступления: «Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона».
Н.Д. Дурманов под оконченным преступлением понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.
Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от конструкции соответствующего состава преступления, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В связи с этим в науке уголовного права рассматриваются три вида составов: материальный, формальный, усеченный. Более подробно этот вопрос изучается в учении об объективной стороне. В рамках изучаемой темы отметим лишь следующее.
В преступлениях с материальным составом момент окончания преступления связан с наступлением последствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны и подлежат установлению и доказыванию. Ненаступление последствий говорит о том, что преступление не доведено до конца, и в этих случаях наряду со статьей Особенной части применяется ст. 30 УК РФ. К данной группе относится большинство преступлений против личности, собственности, должностных преступлений и т. д. Так, например, убийство считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Если же смерть не наступила, то деяние квалифицируется как покушение на убийство. Кража и грабеж признаются оконченными с момента завладения чужим имуществом тайным либо открытым способом. При этом следует учитывать одно существенное обстоятельство – иногда на момент окончания преступления в каждом конкретном случае влияет целый ряд факторов: особенность предмета преступления, обстановка совершения преступления и т.д. Характерным является следующий пример: гражданин Н., находясь в автобусе с целью совершения кражи, засунул правую руку в хозяйственную сумку гражданки К., захватил имеющуюся сумму денег. В момент, когда он вытаскивал из сумки руку с деньгами, К. почувствовала это и поймала виновного за руку. Н. был задержан и в последующем осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как видно из описанного, Н. начал изымать имущество, но изъятие не было завершено, потерпевшая не утратила возможность распоряжаться своим имуществом, хотя возможность утраты существовала реально.
На уровне правоприменительной деятельности вопрос о моменте окончания решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Общая же посылка такова: в преступлениях с материальным составом, оконченным преступление, признается с момента наступления указанных прямо в законе либо устанавливаемых путем анализа последствий.
Следующим видом является формальный состав преступления, где момент окончания преступления связывается с совершением самого деяния. Последствия в таких составах находятся за рамками законодательной конструкции преступного посягательства. Данный вид состава преступления конструируется в законодательстве в следующих случаях: во-первых, когда последствия неизбежно наступают вместе с совершением деяния и потому отделить их друг от друга фактически невозможно; во-вторых, когда преступное деяние влечет за собой разнообразные преступные последствия, которые трудно установить и конкретизировать (например, разглашение данных предварительного расследования); в-третьих, когда объект уголовноправовой охраны настолько важен, что законодатель не считает возможным ждать наступления последствий и с этим моментом связывать окончание преступления. Законодатель порой прибегает к смешанной конструкции составов, конструируя основной состав как преступление с формальным составом, а квалифицированный состав с материальным составом.
В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, возможно ли покушение на совершение преступления с формальной конструкцией состава.
Такая ситуация в принципе возможна. Так, например, лицо с целью оклеветать другого человека размножает на ксероксе клеветнические измышления, а затем пересылает по почте конкретным адресатам. Однако по независящим от него причинам письма не доходят до адресатов. Налицо покушение на клевету (ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 1281 УК РФ).
И, наконец, третий вид преступлений представляет собой такую конструкцию, в которой момент окончания преступления связан с приготовительными действиями либо с покушением. Как правило, к такой конструкции законодатель обращается в том случае, когда объект преступления представляет собой наиболее значимые для общества и государства отношения, либо само деяние и его виновник представляют повышенную общественную опасность. Сам термин «усеченный состав» весьма условен и многими учеными-юристами критикуется1.
Преступления с усеченным составом являются разновидностью формальных составов и относятся к деликтам опасности. Этот вид составов преступлений обладает целым рядом особенностей.
Во-первых, преступления с усеченным составом совершаются только с прямым умыслом при наличии специальной цели (разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и т. д.).
Во-вторых, в рассматриваемом виде преступлений момент окончания переносится на стадию покушения или даже приготовления (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и др.).
Законодатель, моделируя составы с отнесением момента окончания на более раннюю стадию, весьма осторожно подходит к наказанию виновных. Так, например, во многих нормах с усеченным составом сохраняется возможность освобождения от уголовной ответственности за деятельное раскаяние.
Практика моделирования уголовно-правовых запретов с формальным и усеченным составами широко применяется и в законодательстве других стран. Как правило, это преступления против безопасности государства, общественного порядка, международные преступления.
Второй комментарий к Ст. 29 УК РФ
1. Статьей 29 УК выделяются только такие этапы совершения преступления, которые имеют уголовно-правовое значение, т.е. являются, по законодательному определению, наказуемыми. Уголовно-правовое значение этапов развития преступления связано с наличием юридических (предусмотренных в уголовном законе) условий и оснований уголовной ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от той или иной стадии.
2. Оконченное преступление определяется положением части 1 статьи 29 УК, из которого следует, что формальным критерием определения признаков стадии оконченного преступления является его состав. Точнее — его конструкция: для преступлений с формальным и усеченным составами (ст.ст. 126, 317 УК) или составом реальной опасности (ст. 205 УК) стадия оконченного преступления наступает по совершении виновным действий (бездействия), указанных в законе, а для преступлений с материальным составом — с момента наступления указанных в законе последствий (ст. 111 УК).
3. На практике правоприменитель нередко сталкивается с трудностями определения границ состава преступления (в том числе момента его завершения). Например, по смыслу законодательного определения понятия хищения (примечания к ст. 158 УК) кражу следует считать оконченной с момента причинения вреда собственнику или иному владельцу имущества, а точнее — с момента завладения чужим имуществом. Однако в п. 6 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» момент окончания кражи и грабежа как форм хищения традиционно трактуется судебной практикой шире, чем это вытекает из буквы закона.
Нередко требуется разъяснение момента окончания преступления с формальным составом, несмотря на четкость законодательного определения признаков предусмотренного в нем деяния. Например, юридическое значение дачи взятки (и коммерческого подкупа — ст. 204 УК) не совпадает с объективным содержанием конкретных жизненных ситуаций (фактическими действиями). Поэтому в пункте 10 постановления от 9 июля 2013 г. № 24 Пленум Верховного Суда РФ разъясняет признаки оконченного получения незаконного вознаграждения. Поскольку деяние как признак объективной стороны состава преступления является лишь юридической формой сознательного и волевого поведения, постольку знак равенства между юридическими признаками деяния и фактическим поведением в ситуации совершения преступления поставить невозможно. Следовательно, юридический момент окончания преступления (наличие всех признаков состава преступления) нуждается в разъяснении при любой конструкции его состава.
4. Оконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК без ссылки на статью 29 УК. Наказание за оконченное преступление назначается в пределах санкции нормы Особенной части УК в соответствии с требованиями статьи 60 УК.
5. Неоконченное преступление, согласно части 2 ст. 29 УК, включает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК и соответствующей части статьи 30 УК.