СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по ч.3 ст.327 УК РФ

Сам себе адвокат

18.08.2016г.

В августе 2015 года я обратился в Автономную некоммерческую организацию «Центр консультации и права», находящуюся по адресу г. Краснодар, ул. Пашковская, 65, по поводу моего трудоустройства в качестве третейского судьи постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права». После заполнения анкеты с личными данными и последующей проверки, предоставленных мной данных, 02.09.2015г. мне было объявлено о зачислении в штат вышеупомянутой организации в качестве третейского судьи постоянно действующего третейского суда — Краснодарского краевого суда общественной организации при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права». Также меня ознакомили с положением о постоянно действующем третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права», уставом Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права» и разъяснили мне мои права и обязанности. После чего мне было выдано удостоверение № 84374 для личного пользования внутри вышеупомянутой организации, справка о подтверждении статуса и ещё целый пакет документов, исходя из которого следовало что я являюсь судьёй постоянно действующего третейского суда — Краснодарского краевого суда общественной организации при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права».

01.10.2015г. я двигался на автомобиле по трассе М-4 «Дон» в направлении г. Ростов-на-Дону по своим личным делам. На 1102 км. а/д М-4 «Дон» (так называемый пост «Самарский») в 08:32 меня остановил сотрудник ДПС и «попросил» предоставить для проверки документы, даже не объяснив причину остановки, что меня очень удивило так как двигались мы в пробке подъезжая к посту ДПС и нарушить что-либо я в принципе не мог. Я предоставил сотруднику ДПС портмоне с документами в первой и второй закладке которого находились моё водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС соответственно. Однако сотрудника ДПС заинтересовало удостоверение с надписью Арбитражный суд Краснодарского края, также находящееся в этом портмоне. Он попросил меня показать данное удостоверение, а затем попросил ему его передать для ознакомления. После чего вместе с ним ушёл, а минут через 10-15 вернулся и начал пугать меня статьёй 327 УК РФ, якобы я подделал удостоверение судьи Краснодарского краевого суда общей юрисдикции (правда не уточнил то ли федерального, то ли мирового). Я сразу же объяснил сотруднику ДПС, что данное удостоверение является удостоверением судьи третейского суда и никаких прав и свобод оно мне не предоставляет, да и причин требовать их у данного сотрудника ДПС в тот момент не было (хотя в рапорте этот сотрудник указывает, что я «тыкал» ему удостоверением в лицо). Меня попросили показать содержание багажника, и я сразу беспрекословно это требование представителя власти выполнил. После этого меня попросили пройти на пост. Видя происходящее я сразу же в присутствии ещё нескольких сотрудников ДПС начал объяснять, что я третейский судья, потом видя, что нет понимания в их глазах сходил в машину и предоставил им весь пакет документов относительно того что это удостоверение судьи постоянно действующего третейского суда — Краснодарского краевого суда общественной организации при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права» и что эта организация мне данное удостоверение и выдала. Даже предоставление мной пакета документов не произвело никакого влияния на этих «служителей закона», так как целью их, как мне показалось, было не разобраться в ситуации проверив документы, а получить с меня своё вознаграждение, после чего со спокойной душой меня отпустить. Но такое разрешение ситуации меня не устраивало, поэтому я требовал либо меня отпустить, либо оформить всё происходящее документально, но заверил их в том, что я буду жаловаться и просить наказать данных сотрудников за превышение их полномочий и не соответствии профессиональной этике. После чего был оформлен протокол изъятия вещей и документов с присутствием понятых, по которому у меня изъяли удостоверение № 84374. Затем сотрудник ДПС остановивший меня и проводивший допрос, старший лейтенант полиции Попов Эдуард Викторович быстро попытался оформить постановление по делу об административном правонарушении в котором указал причину остановки моего автомобиля не пристёгнутыми ремнями при движении. Я опроверг данное утверждение инспектора ДПС, после чего он сразу по рации вызвал двух своих коллег-инспекторов ДПС, которых в момент остановки моего автомобиля даже рядом не было, для того чтобы они подтвердили в протоколе моё правонарушение, которое они якобы лично наблюдали. На моё предложение вызвать свидетеля, находившегося в моём автомобиле, они лишь усмехнулись. Затем при сопровождении патрульной машины ДПС меня доставили в МО «Азовский», где после беседы с дознавателем и предоставления ему объяснительной, а также всех правоустанавливающих документов, меня отпустили. Руководство Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права» связывалось с дознавателем и предоставило все затребованные дознавателем документы. Экспертизы проведено не было, но проведённое дознавателем некое исследование установило, что нельзя провести сравнение данного удостоверения с каким-либо другим удостоверением, так как подобного образца нет. Но ничего из этого не помешало дознавателю Афанасьевой С.С. 02.11.2015г. возбудить в отношении меня уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ. На следующий день я с учредителем Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права» отправился к дознавателю Афанасьевой С.С. для выяснения причин сложившейся ситуации. Пообщавшись с дознавателем Афанасьевой С.С., нам с её слов стало ясно, что она уже готова была писать отказное по данному материалу, так как все необходимые основания для этого мы ей предоставили, но заместитель прокурора межрайонной азовской прокуратуры Дадаян Сергей Львович лично дал письменное указание о возбуждении уголовного дела в отношении меня. Мы попытались попасть на приём к Дадаян С.Л., чтобы объяснить и предоставить возможно не дошедшую до него информацию, но он наотрез отказался принять нас и пообщаться с нами. Следующим моим шагом была попытка обращения в Следственный комитет по г. Азову. Но и там я не нашел понимания. Не найдя защиты своих гражданских прав в СК РФ я подал жалобу в Азовский городской суд на незаконное возбуждение уголовного дела. Но в Азовском городском суде признали возбуждение уголовного дела законным, а также сослались на то, что не имеют законных полномочий влиять на до судебное разбирательство уголовного дела. Также остались без удовлетворения жалобы, направленные в суд апелляционной инстанции и суд кассационной инстанции.

Я в течении 5-7 месяцев обращался и в администрацию Президента РФ, и в генпрокуратуру РФ, но результатом этих обращений явилось то, что дознаватель спустя десять месяцев с момента начала всей этой нелепейшей истории собрал дело, ознакомил меня с материалами этого дела, и передал их в межрайонную азовскую прокуратуру, где конечно же утвердили обвинительное заключение. Самое обидное что никто из этих представителей ни правоохранительных органов, ни прокуратуры даже и не захотели разобраться в этом деле. Основанием для уголовного преследования с их стороны в отношении меня является рапорт сотрудника ДПС, который нашёл в моём портмоне удостоверение, в котором есть надпись что я судья Краснодарского краевого суда, а также имеется справка с Краснодарского краевого суда общей юрисдикции о том, что я не являюсь судьёй Краснодарского краевого суда общей юрисдикции. Но никто из них скажем так не заметил на обложке надпись Арбитражный суд Краснодарского края, а на моё предложение дать запрос именно в Арбитражный суд Краснодарского края и получить информацию о том, что зарегистрирован ли у них постоянно действующий третейский суд — Краснодарский Краевой суд общественной организации при Автономной некоммерческой организации «Центр консультации и права», хотя данная информация имеется на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края (в списке постоянно действующих третейских суд — номер 135), получил ответ что эта информация им не нужна. А если бы ещё было проведена экспертиза, то в экспертном заключении было бы указано полное несоответствие как визуального дизайна, так и содержания моего удостоверения с удостоверением судьи общей юрисдикции. Но это же им не нужно. Тогда сразу возникает вопрос, а в чём смысл их работы, если это не защита прав и свобод граждан РФ, которые ежедневно работают, платят налоги, с которых вообще-то они, «горе-защитники», получают свою зарплату.

Я сразу обозначил всем «организаторам этого незаконного уголовного преследования» свою позицию, что я ни в чём не виноват, и в моих действиях нет состава преступления, поэтому ни с кем договариваться не буду и требовал прекращения незаконного преследования. Но раз дело дошло до суда, то буду отстаивать свою невиновность и правоту в суде. Конечно же обидно в своей стране доказывать, что «ты не верблюд», но ещё обиднее понимать, что подобное может произойти «на пустом месте» с каждым из нас, в нашей стране, которую мы любим и которой мы так дорожим, а это сборище «псевдо блюстителей закона» делает всё чтоб мы её возненавидели, ведь прикрываются они законами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, и они издевательски показывают нам что трактовка этих законов будет только в их варианте.

Но у них это не получится, они сгниют в своей корысти и алчности, а правда всё равно восторжествует, надо только верить и сражаться за неё до победного конца!!!

Жаль только, что со стороны нашего государства нет никакой поддержки…

Что гласит статья 327 УК РФ Подделка документов

По статье 327 о фальсификации документов привлечь к ответственности могут только за изготовление для личного использования, предъявление или реализацию:

бланков строгой отчетности или стандартных незащищенных формуляров различных ведомств;
штампов и печатей;
удостоверений и прочих документов, подтверждающих личность или статус предъявителя;
госнаград России, РСФСР или СССР. На иностранные наградную и прочую продукцию санкции не распространяются.

Обратите внимание! Наказывается не только производство, но и факт предъявления подлога по месту требования, если предъявитель знал о недействительности документа.

Какое наказание за подделку документов по статье 327 УК РФ

Санкция части первой указанной статьи предусматривает для изготовителя или реализатора поддельных «корочек», наград и бланков наказание в виде:

принудительных работ или ограничения свободы на срок до 2 лет;
ареста на полгода;
лишения свободы на срок до 2 лет.

Если фальсификат изготавливался для реализации другого преступления, возможный срок ограничения или лишения свободы увеличивается до 4 лет.

Предъявитель заведомо поддельного документа будет приговорен к:

штрафу в сумме до 80 000 рублей или полугодового дохода;
обязательным или исправительным работам;
аресту на срок до полугода.

Срок давности

Срок давности по данной категории преступлений составляет два года. Это связано с небольшой тяжестью указанного состава по правилам ст. 78 УК РФ.

Если привлечение к ответственности осуществляется за пределами двухгодичного срока, виновное лицо подлежит освобождению от наказания.

Для установления факта преступления правоохранительным органов необходимо доказать, что подложный документ порождал права или устранял обязанности предъявителя. К таким доказательствам может относиться совершение сделок с фальшивой документацией на объект недвижимости.

Освобождение от установленной обязанности может заключаться в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг. В этом случае представленное удостоверение ветерана или пенсионера позволит получить существенную скидку по квитанции ЖКХ.

В ряде случаев за подделку наступает административная ответственность. Основания для возбуждения административного дела регламентированы ст. 19.23 КоАП РФ и распространяются на следующий состав документов:

бланк, удостоверяющий личности гражданина (общегражданский паспорт, свидетельство о рождения и т.д.);
бланки, не относящиеся к категории официальных государственных документов.

Среди санкций административного воздействия указан только штраф в размере от 30 т. руб. до 40 т. руб. При этом одновременно обязательно применяется конфискация орудий противоправного деяния.

Автор статьи

Дмитрий Леонов

Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Рейтинг автора

721

Написано статей

712

Об авторе

Полезная информация по мошенничеству

Банковские мошенничества
Обман доказательств в гражданском процессе
Фальсификация доказательств в арбитражном процессе
Фальсификация доказательств
Мошенники с банковскими картами
Как доказать факт мошенничества
Мошенничество с займами
Мошенничество при продаже земельного участка
Образец заявления о фальсификации доказательств
Подложные документы — УК РФ
Мелкое мошенничество
Подделка подписи
Мошенничество на финансовых рынках
Мошенничество в крупных размерах
Уголовная ответственность за мошенничество
Мошенничество с квартирами
Мошенничество с автомобилями
Мошенничество по телефону
Мошенничество в страховании
Ответственность за подделку документов
Обвинение в мошенничестве
Помощь обманутым дольщикам
Обман потребителей в УК РФ
Мошенничество при оформлении кредита
Заявление о мошенничестве
Мошенники в интернете
Мошенничество при продаже недвижимости
Cделка под влиянием обмана
Подделка водительских прав
Срок давности по делам о мошенничестве
Пособничество мошенничеству — статья УК РФ
Мошенничество с материнским капиталом
Покушение на мошенничество
Подделка больничного листа
Что делать, если обманули в интернет-магазине

Способы привлечения к ответственности

В случае выявления подделки, полиция проводит предварительное следствие и возбуждает уголовное дело по выявленному факту. Правоохранители могут привлечь к ответственности за фальсификацию на основании:

экспертиз, которые докажут подделку подписи, печати или всего документа;
выявления изготовителя, установления факта передачи поддельных бумаг, печатей;
установления факта использования подложного документа для получения дополнительных прав или избавления от обязанностей.

Если гражданин стал жертвой обмана и не знал о недействительности документа, ответственности за использование фальшивки он не понесет.

Уголовное наказание

Какое наказание бывает за противозаконное изготовление, сбыт или подделку официальных справок? В состав возможных санкций, который предусматривает Уголовный кодекс РФ, входят:

ограничение свободы;
работы принудительного характера;
арест;
тюремное заключение.

По части третьей рассматриваемого состава перечень санкций будет другим, в него входят штраф, исправительные или обязательные работы, а также арест.

Какой максимальный и минимальный срок заключения предусмотрен за подобное деяние? По части первой суд может вынести приговор на максимальный срок до двух лет, тогда как по части второй – не более четырех лет. Минимальный предел такой санкции законом не установлен.

Выявление преступлений может происходить различными способами:

должностным лицом уполномоченных органов при обращении граждан за получением определенных прав;
гражданами, при совершении различных сделок;
налоговыми органами в процессе проведения выездных и камеральных проверок;
правоохранительными органами в процессе проверки документов или по обращениям заинтересованных лиц.

Юридическим основанием для возбуждения уголовного дела будет являться самостоятельное процессуальное решение правоохранительных органов, либо заявление в полицию, которое может подать любое заинтересованное лицо. Образец такого заявления можно скачать на нашем сайте.