«Получается, любого могут закрыть?» Что не так со статьей 228 УК РФ и как ее нужно поменять

14K 2 мин.

Послабления давно назрели: депутаты хотят скорректировать наказание за хранение наркотиков. Изменения коснутся статьи 228 Уголовного кодекса. Законопроект могут внести в Госдуму до конца весенней сессии. За хранение запрещенных веществ в крупном размере предлагается понизить максимальный срок заключения с десяти до пяти лет. Поможет ли это избежать повторения ситуаций, как с Иваном Голуновым? И ждать ли еще каких-то изменений? Выяснял Григорий Колганов.

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото

Статью 228 еще называют «народной». По данным фонда «Русь сидящая», по ней отбывают реальные сроки почти 140 тыс. человек. Помимо изготовления и перевозки наркотиков, она карает также за их приобретение и хранение: в крупном размере — от трех до десяти лет тюрьмы, в особо крупном — от десяти до 15 лет.

Что не так с 228 УК РФ:

1. Статья — «народная». Ежегодно по этой статье осуждают около 130 тыс. человек. Минимум каждый четвертый заключенный в России сегодня отбывает наказание по 228-й.
2. Весом наркотического вещества считается вес всей смеси, а не только действующего вещества. «То есть если человека задержали с сильно разбавленным наркотиком, он будет отвечать так же, как человек с аналогичным весом чистого действующего вещества. Такой подход делает составы преступления гораздо более тяжкими, чем они могли бы быть», — пояснил «Медузе» социолог Кирилл Титаев.
3. Причин подбросить наркотики — много. Помимо разного рода корыстных целей, наркотики подбрасывают сами полицейские, чтобы выполнить план по выявлению преступлений. Или чтобы «закрыть» барыгу, за которым давно следили, но в момент задержания у него не оказалось при себе запрещенных веществ. В этом силовики подозревали, в частности, сотрудников «Города без наркотиков», объясняя обыски в фонде в 2012 году.
4. Наркотики не только подбрасывают, но и ДОбрасывают. Постановлением правительства для каждого вида наркотиков установлен значительный, крупный и особо крупный размер. В зависимости от веса изъятого вещества подозреваемому может грозить до трех лет колонии, от трех до 10, либо от 10 до 15 лет. Сотрудники Европейского университета в исследовании 2022 года пришли к интересному выводу, что чаще всего сотрудники полиции изымают массу марихуаны, гашиша или героина, минимально необходимую для возбуждения уголовного дела. Что касается только героина, то люди, у которых его изъяли, гораздо чаще имели его при себе чуть больше, чем нужно для более тяжкого состава 228 УК РФ, и гораздо реже — чуть меньше. «При этом найти наркотики для подброса у полицейских не проблема — часто при задержании барыга успевает сбросить порошок и уходит от ответственности. Бывает и по-другому — на заведомо железных доказательствах достаточно изъять необходимый для тяжелой статьи минимум, а остальное отсыпать себе. Но товар в наличии, и когда нужно — его пускают в дело», — анонимно рассказал «Ленте.ру» капитан полиции.
5. Доказать, что вы невиновны, очень сложно. Ивану Голунову повезло, что он журналист и его дело получило огласку. В целом же юристы констатируют, что у таких преступлений низкий стандарт доказывания преступлений. Проще говоря, для того чтобы предъявить обвинение по 228-й статье, достаточно показаний понятых и оперативников. Часто это подкрепляют чистосердечным признанием, которое задержанный дает в обмен, например, на более легкую квалификацию. Ситуация усугубляется тем, что на задержания полицейские часто возят «своих» понятых.

Главная новость по теме

«У Владимира Путина дрогнуло сердце». Как дело Ивана Голунова изменит жизнь в России

Сразу после освобождения Ивана Голунова из-под домашнего ареста о необходимости реформирования 228-й статьи публично заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Позже в Госдуме рассказали о готовящихся поправках в уголовную статью. Они предусматривают смягчение наказания за хранение наркотиков без цели сбыта — то есть перевод таких преступлений из категории тяжких в категорию средней тяжести. По мнению авторов законопроекта, поправки позволят уменьшить число сфальсифицированных уголовных дел.

Однако юристы считают, что изменение второй и третьей частей статьи 228 не исправит ситуацию.

Корреспондент “Ъ” — о несогласованном акции в поддержку Ивана Голунова

Смотреть
Попасть под 228 статью легко: по некоторым веществам требуемые для уголовного дела объемы составляют доли грамма. В Госдуме решили смягчить ответственность. За крупный размер сейчас может грозить от трех до десяти лет лишения свободы, а станет от двух до пяти, за особо крупный меняют только нижний порог — с десяти до пяти. Но если при этом не пересмотреть объемы, истории, подобные делу журналиста «Медузы» Ивана Голунова, будут повторяться, считает адвокат, бывший сотрудник управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД России Евгений Черноусов:

«Это ничего не решит, это просто видимость. Они решили каким-то образом показать, что они обеспокоились этой проблемой.

Они уменьшат наказание по этой статье — не с этого надо начинать. Надо пересмотреть размеры, с которых наступает уголовная ответственность: значительный, крупный и особо крупный».

Законопроект о смягчении 228-й статьи создавался экспертным советом при президентском омбудсмене Татьяне Москальковой, и началась эта работа еще в прошлом году. Член совета Валентин Гефтер признает: предлагаемые поправки не уберегли бы Ивана Голунова от проблем, они направлены на другое. За счет дел о хранении наркотиков в крупном размере полиция сейчас серьезно повышает показатели по тяжким преступлениям. Теперь эти деяния могут перейти в категорию «средней тяжести», и красивую статистику на них уже не сделать, считает Гефтер: «Они набирали статистику не за счет поисков серьезных сбытчиков, а за счет такого рода людей. Смягчение вынудит их заниматься и более серьезными делами. Это может быть сделано для того, чтобы меньше обычных людей, реальных потребителей, а не сбытчиков сидели. Речь не идет о борьбе с фальсификациями. Просто, может быть, надеются, что косвенных провокаций будет меньше».

Как реформировать 228 УК РФ:

1. Изменить таблицу размеров, с которых наступает уголовная ответственность и с которых партия считается крупной. Наличие у подозреваемого одноразовой дозы наркотиков не должно относиться ни к крупному, ни к особо крупному размеру. (Например, крупный размер амфетамина, с которого начинается повышенная уголовная ответственность, начинается с одного грамма. При этом в незаконном обороте приобрести наркотики амфетамин меньше одного грамма нельзя).
2. Декриминализировать наркотики, социальная опасность которых не доказана или невысока (природные производные канабинола и псилоцибинов).
3. Усилить контроль со стороны надзирающих органов за уголовными делами, в которых вес изъятых наркотиков был пограничным с точки зрения квалификации преступления.

Чем заканчиваются расследования дел о наркотиках

Помимо этого, осужденным за преступление средней тяжести, как отмечают авторы законопроекта, легче претендовать на условно-досрочное освобождение. В целом, предлагаемые меры вроде бы гуманные. Но есть и обратная сторона. Как рассказывает бывший высокопоставленный офицер ФСКН Дмитрий Аскюто, задержанные за крупный и особо крупный размер с перспективой десяти и 15-ти лет тюрьмы весьма охотно идут на контакт со следствием и нередко помогают раскрыть всю преступную цепочку. Если им будет грозить в два раза меньший срок, желания сотрудничать поубавится, полагает господин Аксюто: «Пять и десять лет — конечно, разница большая. Верхний порог именно этой статьи дают чрезвычайно редко. Работы будет больше, нужно выявлять всю цепочку. Например, одного человека взяли, у него крупный размер, и неизвестно, у кого он достал наркотики и кому он собирался или продал.

Соответственно, он не пойдет на контакт».

У законопроекта о смягчении статьи 228 очень высокие шансы на успех, ведь его поддержали в МВД, ФСБ, Генпрокуратуре и Верховном суде.

Спецкорреспондент «Медузы» Иван Голунов обвинялся в покушении на сбыт наркотиков. Это часть первая 228-й статьи, по которой грозит до 20 лет тюрьмы. В марте МВД разработало законопроект, исключающий злоупотребления этой нормой, однако документ до сих пор не внесен в Госдуму.

Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2022 году

Проект закона вносит изменения в статью 173.1 Уголовно-исправительного кодекса. Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества( и частью 1 статьи 234 УК ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).

«Молодежь сажают, город вымирает»

По данным ФСИН, тюремное наказание сейчас отбывают 138 тысяч осужденных по наркостатьям (всего сейчас за решеткой находится 627 702 человека). Каждый 30-й молодой человек в России имеет судимость по «наркотической» статье (ст. 228 и 228.1 УК РФ), утверждают активисты «Народной инициативы по статьям 228 и 228.1», в которую входят родители и супруги осужденных, выступающие за гуманизацию российской наркополитики.

– Мы жили в Иванове, там служил мой муж. Потом его перевели в Москву, мы переехали, а сын Миша остался учиться в Иванове, жил с бабушкой. В 2014 году ему было 19 лет, и он переходил на третий курс Ивановского университета. Мы созванивались каждый день. Однажды Миша не брал трубку весь день и всю ночь. Потом он сказал бабушке, что телефон упал, теперь в ремонте. Ну а спустя какое-то время сознался, что на самом деле его задержали. Плакал. Он такой домашний мальчик… Сказал, что пугали: мол, если не подпишешь, то посадят в СИЗО, а там изнасилуют. Ну как обычно у нас делается… Он все подписал, что говорили. А взяли его с травой, два грамма было. А это – значительный размер, от 8 до 15 лет, – рассказывает Ольга Колосова, мама одного из осужденных по наркотической статье, активистка «Народной инициативы». – Да, он на самом деле купил в интернете и продал. Друг попросил, который ходил к нам домой. Миша потом сказал: «Мы вместе покурили, посмеялись, нам было смешно…»

Ольга вспоминает, что сначала хотела его убить. Раньше она не знала, что такое наркотики и какие за это бывают сроки. Но она свято верила, что суд во всем разберется, ну какие могут быть восемь лет? Он уже напуган, все понял, будет дальше учиться.

Ни один свидетель в суд не явился. Зачитали их показания, и только. Все прошло стремительно

– Нашли адвоката. Тот стал вздыхать и сказал: «Это ж Иваново, все нищие, наркосбытчиков нет, вот они студентов и хватают…» Свое адвокат отработал, мы получили за эти два грамма ниже низшего – 5 лет, – говорит Колосова. – Но суд меня поразил. В деле было много свидетелей, которые скрывались под псевдонимами. Я очень хотела их увидеть. Я ждала, что наш адвокат их вызовет, будет задавать им вопросы, тут-то все и выяснится. Но ни один свидетель в суд не явился! Мы никого не увидели. Зачитали их показания, и только. Все прошло стремительно… А я же работаю. Эти судебные заседания – туда-сюда мне мотаться из Москвы в Иваново. На последнее заседание у меня мама ходила. И я рада, что не видела, как на моего ребенка надевают наручники и уводят.

Подписывайтесь на нас в telegram

По ее словам, когда все кончилось, она стала искать тех, кто скрывался под псевдонимами и посадил моего сына. И нашла одного мальчишку, Влада, свидетеля.

– Я пришла к нему домой, и он мне все на видео рассказал. Что он ехал на учебу, его остановили, положили на землю, засунули в машину и говорят: «Доставай, что есть в карманах». Я, говорит, знал, что у меня в карманах ничего нет, полез, а у меня там сверток… Привезли в отделение: давай против Миши показания. А ему 18 лет, надавили, он и подписал. За это он получил условный срок и обязательные работы. Все это Влад потом сказал на апелляции. У меня на него зла нет. Он мне говорил потом: «Меня все время трясет, не могу по городу ездить, мне кажется все время, что за мной следят».

Потом Ольга искала еще одного свидетеля, Сашу, который делал у ее сына закупку и давал показания против Миши.

Следователи даже имена свидетелей не меняли. Клички, орфографические ошибки, показания оперов – все было скопировано из дела в дело

– Ищу и не могу его найти, ребята говорят: в Москву уехал. Тогда я нашла его мать, она в аптеке работает. Мы с моей мамой пришли к ней, я говорю: «Я – мама Миши. Где Саша?» А она выходит, бросается мне на грудь и говорит: «А Сашу закрыли на 8 лет». И рассказывает, что как он Мишу посадил своей закупкой, так же с ним поступила девчонка по кличке Боня. Я попросила у них уголовное дело. Оно совпало с Мишиным делом полностью! Следователи даже имена свидетелей не меняли. Клички, орфографические ошибки, показания оперов – все было скопировано из дела в дело. И тут я узнаю, что Миша-то тоже однажды закупался у мальчишки по фамилии Доброхотов. И он тоже его посадил на четыре с половиной года! Миша сам оказался звеном в этой бесконечной карусели. Им всем было по 18–19 лет, вместе учились. Ко мне приходил отец этого мальчика. И я ему пообещала, что Миша найдет в себе смелость дать правдивые показания.

Миша сказал, что его заставили сделать закупку силой. Но это, конечно, ничего уже не изменило

Миша молодец. Его привезли из колонии, и сотрудники ФСКН дали ему на руки показания, которые он должен был зачитать. Он сказал, что хочет сам давать показания, в открытую. Но судья ему не разрешила. От него требовали показаний, что тот парень торговал. Но Миша сказал, что его заставили сделать закупку силой. Это, конечно, ничего уже не изменило…

Кстати, все они покупали траву на одном и том же сайте, который до сих пор работает, утверждают матери осужденных, и никто не пытался этим заниматься.

– А мы потом с моей мамой нашли траву в доме, – вспоминает Колосова. – Она говорит: «Оль, ну что это такое-то, а? Надо ж узнать». И вот моя мама, 70-летний директор школы, крутит самокрутку, да так бойко. Мы давай пробовать. А это тысячелистник деда оказался… Третий год пошел, а я все не могу понять: как судьи живут со всем этим? Спят, едят? Правда, мне рассказывали, что они все умирают на рабочем месте, и у них все иконами обставлено.

Увидев, как фабрикуются дела, Колосова стала поднимать дела осужденных в Октябрьском суде Иванова, провела анализ дел за год: благо, на сайте Росправосудие все открыто. Оказалось, что дела все похожи – вещества, количества. Она стала писать губернатору: «Молодежь сажают, город вымирает, проведите анализ по Иванову, и вы поймете, какая картина по всей стране».

– Я стала рыться в законодательстве, в постановлениях, нашла много статистики по 228-й статье УК РФ. И какая-то высшая сила привела меня в фейсбук, где я наткнулась на группу «Народная инициатива по ст. 228». Вела ее Анастасия К., у которой так же по контрольной закупке сидел муж… – говорит Ольга Колосова.

Муж Анастасии К. совсем недавно вышел по УДО.

ФСКН уже нет, с МВД попытались что-то сделать, но за 3,5 года ничего не поменялось

– Мы использовали сразу несколько площадок – и на «Гулагу.нет», и в соцсетях, – рассказывает Анастасия, которая посвятила работе в «Народной инициативе» больше трех лет. – Провели круглый стол в Общественной палате, пытались общаться с ФСКН, на сайте «Регулейшен» была инициатива по выводу 228.2 из тяжких, чтобы срока давали поменьше. ФСКН уже нет, с МВД попытались что-то сделать, но за 3,5 года ничего не поменялось.

Согласно манифесту «Надоело», опубликованному на странице инициативы, тысячи молодых людей осуждены на безумные сроки по провокациям, фальсификациям, при отсутствии причиненного вреда, без учета общественной опасности конкретного вещества. Приговоры часто неадекватны вине, не соответствуют принципам гуманности и международным конвенциям, выносятся в нарушение прав человека и вопреки здравому смыслу. Также активисты утверждают, что имеют место подбросы наркотиков, фальсификации уголовных дел, документов и подтасовка фактов со стороны следственных органов.

Ольга Колосова выступала на форуме ЛУН (людей, употребляющих наркотики. – РС) – ежегодном съезде людей, так или иначе вовлеченных в процесс наркополитики. Там встречаются юристы, соцработники, активисты-наркопотребители. Ольга выступила там с инициативами, которые она с коллегами продвигает уже не первый год:

Самая большая убыль – среди молодежи 15–29 лет. С 1990 года она составила 10 млн человек

– Мы хотим добиться изменения законодательства: чтобы судили за точное количество, а не за смесь вещества с мукой и мусором. Чтобы Минздрав определил среднюю дозу каждого наркотического вещества и степень его вредного воздействия на организм. Чтобы отделили реальный сбыт от так называемого «социального», когда идет обмен между друзьями-наркозависимыми. Чтобы не сажали за хранение небольшого количества и так далее. Потому что если правительство не изменит законодательство, то будущего у России нет. У нас самая большая убыль – среди молодежи 15–29 лет. С 1990 года она составила 10 млн человек. В других возрастных категориях такого нет! Поэтому мы сейчас пытаемся работать с МВД, объясняем, предлагаем. Но пока, к сожалению, видим, что ситуация за эти годы стала только хуже. Они стали злые, срока дают больше. Если в 2011 году по ст. 228 за хранение от 3 до 5 лет получили 5506 человек, то в 2016 – почти в два раза больше, 11 136. От 5 до 8 лет по ч. 2 и 3 – 365 и 2071 соответственно. Мы стараемся донести это до всех. И я считаю, что в один день все перевернется. Потому что дальше сжимать людей уже некуда.

Директор института наркологического здоровья нации Олег Зыков говорит, что такие матери, как Ольга Колосова и другие, которых он знает лично, «стартовали со своего узкого пятачка, со своей личной трагедии и поднялись до уровня государственного мышления».

– Эти женщины вышли на уровень решения общей проблемы, это зрелые гражданские активистки. Они уже видят проблему шире, чем свою личную беду, и пытаются что-то делать. Причем, системно и умело, – считает Зыков. – Если иметь в виду политику государства в отношении наркозависимых в целом, то она ухудшилась. И это при том, что есть прекрасный пример Португалии, которая из наркотического мрака за 10 лет вышла в лидеры с точки зрения профилактических программ, снижения наркопотребления. Но мы так почему-то не можем. У нас только политиканство и бешеная жажда простых решений. А простые решения – это репрессии, а значит, трагедии.

Остановить массовое уничтожение Российской молодежи! Народная инициатива по, 228

В своем выступлении на итоговом заседании Коллегии ФСКН России 18 февраля 2022 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2015 году и задачах на 2022 год» Иванов сказал: «ФСКН России была создана 13 лет назад целевым образом как спецслужба, главной задачей которой является ликвидация транснациональной организованной наркопреступности. За 2015 год судами было вынесено 4250 судебных решений в отношении организаторов наркобизнеса, из них 3611, – по материалам уголовных дел ФСКН России». Из порядка 130 тысяч уголовных дел, возбужденных по наркостатьям лишь 2,8 %, реальные торговцы.

Статья 228 УК1 РФ: изменения в сроках наказания в 2018 году

Сроки наказаний по ст. 228 УК1 РФ делят на три основных пункта по тяжести правонарушения, и только судья определяет, какое именно из них будет использоваться в каждой конкретной ситуации.

• При обнаружении каких-то действий с наркотиками синтетического и растительного происхождения обвиняемому грозит штраф до 40 тыс. руб. Максимальное наказание — тюремное заключение на срок до 3 лет.
• В ситуации, если сделка с наркотиками признается крупной, меры наказания ужесточаются. Виновник лишится свободы на срок от 3 до 10 лет и будет оштрафован на сумму до 500 тыс. руб.
• За особо крупную сделку с наркотическими веществами наказывают штрафом до полумиллиона рублей и тюремным сроком до 10-15 лет.

Важно!

Кроме размера сделки ст. 228 ч.1 УК1 РФ учитывает и другие нюансы при определении срока, которые влияют на тяжесть наказания.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228

Логика проглядывается на самом деле предельно простая. Ранее за крупный размер максимальный срок был 10 лет. А минимальный срок за особо крупный тоже 10 лет. Таким образом, если разница всего лишь в несколько граммов, то суд мог прийти к выводу, что преступления по степени тяжести на самую малость выше и дать минимальный срок, предусмотренный в санкции. Получается, что если максимальный срок изменился до 5 лет, то нужно как минимум сместить минимальный в части 3, так как при несущественной разнице в размерах может измениться состав преступления с квалифицированного, на особо квалифицированный, а человек может получить за практически такое же деяние минимум на 5 лет больше, что не совсем справедливо.

Поправки К Статье 228 Часть 3 В 2021

Но все вышеописанные меры и наказание применяются только в отношении одного человека. Если же речь идет о крупном размере или об организованной группе (что чаще всего имеет место), размер наказания совершенно другой. В частности, законодательство предусматривает наличие предварительного сговора или значительного размера, обстоятельством отягчающим. А значит, наказание будет уже в виде:

Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться + послабления и смягчение

Разберем на практическом примере. Один незаконопослушный гражданин открывает собственный интернет-магазин и начинает продавать в нем наркотики. Это будет квалифицировано по 2 пункту действующей статьи. Так как предполагается сбыт с использованием телекоммуникационных сетей.

Изменения связаны с возможностью отсрочки наказания за совершенные преступления. 228 ук рф изменения март 2022 года Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) Уголовный кодекс ( ст 228 УК РФ в ред. 2.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 762 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Поправки к статье 228 ч 2 в 2021

или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок. Спросить юриста проще! нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни.

Вас может заинтересовать :: Порядок Оплаты Больничного Листа Инвалидам Первой Группы В 2022 Году

Статья 228

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача лицом наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, по предложению следователя, например перед началом производства в помещении выемки или обыска, не должна исключать уголовной ответственности, но может быть рассмотрена судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. ст. 61, 62 УК).

Рекомендуем прочесть: Выплаты по личному страхованию

Как получить минимальное наказание по ст. 228 УК1 РФ

Законодательство РФ предусматривает возможность получить минимальное наказание практически за любое деяние, предусмотренное нормами УК РФ. Преступления в области оборота наркотических и психотропных веществ не являются исключением.

Суд определяет минимальное наказание не только положениями УК РФ, непосредственно квалифицирующими этот тип деяний, но и другими нормами этого законодательного акта, влияющими на решение судьи.

Могут применить:

• ст. 61 УК1 РФ — смягчающие обстоятельства преступления;
• 62 УК — при наличии смягчающих обстоятельств назначается наказание;
• 64 УК — назначение более мягкого наказания, чем установлено в законодательстве за преступление.