За угрозу уничтожения имущества предлагают ввести уголовную ответственность

Цены на услуги юриста по уголовным делам
Угроза уничтожения материального имущества рассматривается в качестве угрозы фактической ликвидации, приведения в абсолютную непригодность для дальнейшего целевого использования, а также такого кардинального изменения материальных ценностей, при котором значительно ухудшается хозяйственная, эстетическая и фактическая ценность вещей. Данное преступление отличается наличием прямого умысла.

Реализация угрозы материального имущества подлежит квалификации по соответствующей статье УК РФ. В соответствии с законодательными нормативами намерение порчи материального имущества будет считаться преступной, независимо от конкретного способа, который был выбран злоумышленником для дальнейшей реализации своих мотивов.

Для потенциальной порчи материальных ценностей могут использоваться различные методы:

1. Поджог;
2. Взрыв;
3. Механическое уничтожение;
4. Выведение из строя;
5. Порча владения прочими общеопасными путями и др.

Общественная и индивидуальная опасность данного типа злодеяния напрямую влияет не только на субъект злодеяния, но и на окружающее общество. Такое действие вызывает чувство сильного беспокойства, тревогу за собственное материальное богатство, поэтому препятствует нормальной жизни и деятельности.

Основные характеристики преступлений, связанных с угрозами порчи имущества

Намерение уничтожения ценностей заключается в запугивании немедленно или в дальнейшем будущем испортить владение, которое является для злоумышленника заведомо чужим. Злодеяние, связанное с шантажом о порче материальных ценностей, считается реализованным в тот момент, когда потерпевший воспринимает заявления в качестве потенциальных действий.

Намерение порчи материальных ценностей считается совершенной, независимо от формы, в которой она поступила. Законодательством рассматривается выражение в письменном виде, устно, жестами, с помощью передачи сообщения через третьих лиц, в момент фактической демонстрации средства, с помощью которого можно осуществить указанный замысел. Неотъемлемым признаком осуществленной опасности является наличие достоверных оснований для опасения о дальнейшем выполнении поступивших сообщений.

Угроза уничтожения рассматривается в качестве беззакония, которое состоит из активных действий злоумышленников, направленных на фактическое запугивание потерпевшей стороны о возможном уничтожении собственности любым способом.

Потерпевшей стороной при возникновении заявления об уничтожении имущества рассматриваются следующие лица:

1. Законный собственник;
2. Полноправный владелец материальных ценностей;
3. Лица, под охраной которых находится ценность;
4. Граждане, которые в текущий момент используют предметы;
5. Второе лицо, которое заинтересовано в полном сохранении имущества.

Понятие и нормативное регулирование

Статья 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации звучит как «Умышленное уничтожение или поврежедение имущества». Под таким уничтожением понимается и порча имеющегося имущества потерпевшего, если в результате нанесенных повреждений имуществу оно прекратило свое существование или пришло в такое состояние, которое делает невозможным его дальнейшую эксплуатацию.

Таким образом, под угрозой порчи имущества понимается комплекс действий правонарушенителя, направленный на полное уничтожение существовавшего ранее объекта имущественного права, который не доведен до конца. Целью таких угроз является побуждение человека к совершению тех или иных действий.

Назначается наказание за такое преступление только в том случае, если угрозы были доведены до сведения потерпевшего и озвучены в полной мере, то есть преступление было полностью окончено.

В соответствии с положениям указанной выше статьи максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного положениями этой статьи, составляет лишение свободы на срок до двух лет, а если такие действия были совершены из хулиганских побуждений – то до пяти лет лишения свободы.

Угроза уничтожения имущества: наказание за преступление

Опасность порчи материального имущества не подпадает под статьи уголовного наказания. Если в такой ситуации имеются реальные основания опасаться осуществления потенциальной грозы, то подобные деяния могут наказываться различными путями:

1. Финансовыми штрафами;
2. Общественными работами;
3. Исправительными физическими работами;
4. Административным арестом.
5. Уголовная ответственность за подобные злодеяния возможна в исключительных случаях, если повреждение ценностей выступает составом иного преступления.

Такими правонарушениями могут считаться следующие злодеяния:

1. Принуждение к вступлению в половую связь;
2. Нарушение равноправия граждан, исходя из национальной, расовой, религиозной, социальной и культурной принадлежности;
3. Насильственные заявления в отношении работников, которые находятся на службе (работники транспортной сферы, сотрудники правоохранительных органов, должностные лица и люди, которые занимаются общественной работой);
4. Преступное вымогательство;
5. Запугивание с целью препятствия деятельности свидетелей, экспертов, потерпевших, насильственное принуждение к отказу от дачи действительных показаний и составления достоверного заключения;
6. Противодействие законной хозяйственной и профессиональной деятельности;
7. Принудительное требование выполнения или запрет выполнения различных гражданско-правовых обязательств.

Неотъемлемым условием для уголовного наказания запугивания об уничтожении имущества является его действительная реальность, таким образом, должны присутствовать реальные основания для опасения возможного исполнения угрозы.

Факторами, которые свидетельствуют о реальности запугивания, являются:

1. Место заявления;
2. Способ выражения;
3. Конкретные обстоятельства, которые вытекают из личностных взаимоотношений преступника и потерпевшего.

Значительной степенью реальности отличаются угрозы, которые поступают от ранее судимых лиц, которые были осуждены за тяжкое правонарушение. Степень возможности угрозы оценивается исключительно ответственным следователем, судьей, прокурором или другим должностным лицом.

Автор статьи

Дмитрий Леонов

Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Рейтинг автора

721

Написано статей

712

Об авторе

В чем заключается угроза порчи имущества

В Уголовном кодексе РФ нет статьи, которая бы предусматривала наказание за угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества.

Но угроза порчи имущества тесно связана со статьей 167 УК РФ “Умышленные уничтожение или повреждение имущества”, и тогда уже речь может идти об уголовно наказуемом деянии:

1. Предмет преступления. Согласно законодательству, предметом преступления по статье 167 УК РФ является объект материального происхождения, который был поврежден или уничтожен в связи с преступным деянием, что повлекло за собой материальный ущерб потерпевшей стороне в значительном масштабе.
2. Объект преступления. Речь идет о сфере общественных отношений, подвергнутых нарушению. Это отношения между людьми, которые носят имущественный характер.
3. Объективная сторона – характеристики конкретного типа, которые имеют отношение к составу преступления.
4. Субъект – наличие конкретного лица, которое совершает такое преступление. Такой субъект может носить общий характер (нет конкретики) и специальный (должностное лицо). Субъектом такого преступного деяния может быть лицо, которое достигло 16-летнего возраста.
5. Субъективная сторона – характеристики особого рода, присущие преступлению. Речь идет о прямом или косвенном умысле. Это свидетельствует о том, что уголовной ответственности подлежит не только лицо, которое повредило или уничтожило вещь непосредственно, но и то лицо, которое причастно к подобному деянию косвенным образом.

Юристы сочли призывом к преступлению угрозы Кадырова сжигать машины

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Рамзан Кадыров, публично угрожающий водителям сжигать машины за непочтительное отношение к силовикам, поощряет совершение уголовного преступления, но формально ответственности за призывы к таким деяниям не предусмотрено, заявили опрошенные «Кавказским узлом» юристы. Слова Кадырова демонстрируют, что в Чечне не действуют российские законы, считает бывший силовик Геннадий Гудков.

Как писал «Кавказский узел», глава Чечни Рамзан Кадыров в беседе со спикером республиканского парламента Магомедом Даудовым пригрозил изымать и сжигать автомобили тех, кто непочтительно отнесется к сотрудникам полиции, а самих нарушителей отправлять на обязательные работы. Подобные высказывания Кадыров допускает из чувства безнаказанности, однако некоторые его подчиненные воспринимают их как руководство к действию, считают опрошенные «Кавказским узлом» аналитики. Местные жители отметили, что подобные записи распространяются в мессенджерах и соцсетях тайком и оперативно удаляются.

Ответственности за подобные публичные угрозы российскими законами не предусмотрено

Прокуратура или Следственный комитет обязаны начать проверку после публикации слов Рамзана Кадырова о необходимости сжигать автомобили тех, кто непочтительно относится к полицейским, уверен адвокат Александр Караваев

.

«Несомненно правоохранительные органы должны заняться проверкой его слов. Эти высказывания не только за рамками законодательных норм, но и общечеловеческой этики и морали. Эти слова исходят от человека, который обладает серьезной властью как минимум в одном регионе РФ», — пояснил Караваев корреспонденту «Кавказского узла».

По мнению адвоката, Кадыров фактически поощряет совершение уголовно наказуемого деяния, которое подпадает под статью 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества».

«Если силовики после слов Кадырова совершат подобное деяние, то это будет означать, что он фактически поощрял незаконные действия. Если они начнут сжигать автомобили, то это будет превышением должностных полномочий и умышленное повреждение чужого имущества», — отметил адвокат.

Караваев также добавил, что за публичные угрозы совершения подобного уголовно наказуемого деяния формально ответственность не предусмотрена. «Каким-либо образом не регламентируется ответственность за подобные публичные угрозы. Вопрос ответственности возникнет, когда кто-то совершит это преступление на основании слов главы Чечни. Но и в этом случае сложно будет чего-то добиться, поскольку в Чечне не работают российские законы», — подчеркнул он.

Московский адвокат Евгений Черноусов

согласен с мнением Караваева. «Как таковой ответственности за такой публичный призыв нет. Она может быть, если кто-то признается, что совершил преступление, услышав призыв Рамзана Кадырова. Но пока его слова могут быть расценены как эмоциональные высказывания, которые не нарушают закон», — уточнил корреспонденту «Кавказского узла» Черноусов.

По его мнению, заявлением Кадырова должна заниматься прокуратура. «В первую очередь это заявление касается прокуратуры республики. Она обязана проверять всякого рода заявления, публикации СМИ, проводить проверку заявлений и публикаций. В данном случае прокуратура должна заняться [проверкой] заявления главы республики и разъяснить, почему глава делает такое заявление и является ли это нарушением закона», — отметил адвокат.

Черноусов уверен, что если силовики последуют призыву Кадырова и подожгут машины, то это будет совершением преступления.

«Водители, конечно, должны беспрекословно выполнять распоряжения полицейских. Автомобили могут быть повреждены, если силовиками выполняется какая-то операция, заранее подготовленная, и водитель конкретной машины не подчиняется, пытается скрыться на транспортном средстве. Но явным превышением должностных полномочий будет поджог автомобиля на основании слов главы республики. Дело можно будет возбудить по статье «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества». Но мне кажется, что силовики правильно поймут слова Кадырова и не станут прибегать к таким действиям», — выразил свое мнение юрист.

Заявление Кадырова продемонстрировало неработоспособность российских законов в Чечне

Президент Ставропольского краевого общественного фонда «Содействие-Юг», конфликтолог Юрий Ефимов

затруднился назвать случай, когда высказывания чиновников с призывами к нарушению закона, превышении полномочий вызывали реакцию надзорных органов.

«Не могу вспомнить конкретные примеры. Но, несомненно, звучали призывы, которые выходили за рамки правого поля. Однако прокуратуры регионов всегда довольно лояльно относились к подобным заявлением глав субъектов. И вряд ли в этот раз будет другая реакция от прокуратуры», — сообщил корреспонденту «Кавказского узла» Ефимов.

Он отметил, что главы регионов находятся на особом положении, поскольку такой проверкой должны заниматься региональные силовики, а они, как правило, подконтрольны.

«Если заявления не выходят в политическое поле федерального центра, то ими никто не занимается. В рамках вне федеральной политической повестки губернаторы и главы регионов достаточно вольны делать разные заявления. Прокурорская проверка не касалась и, думаю, не коснется, таких несущественных, по мнению федерального В других регионах России такие заявления практически невозможны. Там работают прокуратура, полиция, Следственный комитет, ФСБ и другие структуры. Они в случае необходимости выполняют свои обязанности, а проверка подобных заявлений в других регионах была бы крайней необходимостью. Однако в Чечне все «подмято» под Кадырова, все эти структуры подчиняются лично Рамзану Кадырову, и это поддерживается Кремлем. Эта независимость Кадырова приводит не только к подобным высказываниям внутри России, но и к скандалам за пределами нашей страны», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Гудков.

Он уверен, что местная прокуратура не проверит слова Кадырова. «По сути, Владимир Путин полностью отдал власть в руки Рамзана Кадырова и его окружения. Чечня сейчас имеет статус региона, где законы и Конституция РФ – объект для издевательств. Кадыров получает поддержку Кремля, который не имеет возможности и сил вмешиваться в дела Чечни. То, что заявляют Кадыров, Даудов – это прямое нарушение Конституции РФ. Никто не может быть лишён собственности без решения суда. Призывы отбирать машины или поджигать их означает, что Конституция РФ и законы утратили действия», — отметил Гудков.

Отметим, что чеченские чиновники регулярно высказывают угрозы в адрес водителей за разнообразные нарушения. К примеру, в августе спикер парламента Чечни Магомед Даудов потребовал изымать автомобили у водителей, которые не надевают защитные маски. Угрозы Даудова вызвали беспокойство у жителей республики.

Материалы о нарушениях прав человека в Чечне, нападках Кадырова на оппозицию и его борьбе с инакомыслящими в республике «Кавказский узел» размещает на тематической странице «Инакомыслие в Чечне».

Каким правовым документом регулируется

Порча и уничтожение имущества регулируется статьей 167 Уголовного Кодекса РФ, такая статья применяется вне зависимости от того, кто пострадал от преступного деяния – гражданин или организация. Обязательный признак – причинная связь действий и их последствий.

По части первой статьи 167 УК РФ ответственность несут граждане в возрасте от 16 лет, а по части второй – достигшие 14 лет. К ответственности могут быть привлечены лица, которые совершили порчу имущества следующим образом:

• из побуждений хулиганского характера, когда для этого не было никакого повода или повод был, но он незначительный;
• действие носит общеопасный характер, когда причинен значительный материальный вред. Речь идет о поджоге, взрыве или другом действии, когда в отношении людей создается реальная опасность, равно как и для иных объектов, кроме того, на который был направлен преступный умысел. Затопление и обвал также относят к общеопасным способам;
• причинившие по неосторожности тяжкие последствия или смерть другого лица. Под тяжкими последствиями подразумеваются физические повреждения, причинение значительного вреда нескольким лицам.

Важно: порча имущества может быть совершена по неосторожности. Это регулируется статьей 168 УК РФ, ответственность наступает только, если речь идет о причинении ущерба в крупном размере (неосторожное обращение с огнем или в случае, если речь идет о других источниках, представляющих повышенную опасность).