Длящееся преступление. Определение понятия
Уголовный кодекс РФ не содержит понятие длящегося преступления.
Понятие длящегося преступления было дано в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», где длящееся преступление рассматривается как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
В судебной практике выработан подход, согласно которому под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени.
Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ) — с момента оставления без законного на то основания территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) — с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин). Заканчивается такое преступление вследствие либо действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (напр., явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание).
Стадия доследственной проверки
Не исключено, что сообщение о преступлении может поступить в правоохранительные органы после того, как срок давности закончился, или он подойдет к концу при ее проведении.
Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ устанавливается, что в подобных ситуациях уголовное дело возбуждено быть не может. Поэтому, если в результате проверки состав преступления будет установлен, возможно принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании вышеуказанной нормы.
От характера преступления зависит применение норм о давности и амнистии
Установление характера преступления — продолжаемое или длящееся — необходимо не только для правильной квалификации (например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности), но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности, амнистии, назначения наказания и др.
Исчисление срока давности при длящемся преступлении
Признание деяния длящимся преступлением влияет на исчисление срока давности (ст. 83 УК РФ).
При длящихся преступлениях срок давности исчисляется с момента фактического прекращения преступления как по воле виновного, так и по причинам, не зависящим от его воли (задержание, явка с повинной).
Применении амнистии при длящемся преступлении
Признание преступления длящимся влияет на применение акта амнистии (ст. 84 УК РФ).
Действие акта об амнистии обычно распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия или вступления в силу.
При совершении длящихся преступлений амнистия применяется если деяние было прекращено до вступления в силу этого акта. Однако из этого правила возможны исключения, установленные самим актом об амнистии. Другими словами, амнистия к виновному может быть применена (если она распространяется на данное лицо) лишь в том случае, если лицо было задержано или явилось с повинной до издания постановления об амнистии.
Какой срок давности за кражу имущества?
Срок давности за кражу зависит от состава преступления, который определяет его категорию и меру ответственности виновного. Ст. 15 УК РФ устанавливает деяния небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Определившись с квалификацией кражи, а значит, установив степень ее тяжести, можно узнать период, который применяется к конкретному нарушению.
К деяниям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.
К преступлениями средней тяжести относятся:
- умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пять лет лишения свободы;
- неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает три года лишения свободы.
К тяжким относятся умышленные нарушения закона, максимальное наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.
К особо тяжким относятся умышленные деяния, наказание за которые превышает десять лет лишения свободы.
Обратите внимание!
При наличии смягчающих обстоятельств суд можете изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Разграничение длящегося преступления и совокупности преступлений
Длящееся преступление следует отличать от совокупности преступлений.
Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, а также одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ст. 17 УК РФ).
Длящееся преступление — это единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой наказания. Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления. Для длящегося преступления характерно выполнение одного действия или бездействия, которое не прерывается до его пресечения или прекращения, что отличает его и от продолжаемого преступления.
Длящееся преступление — деяние, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление складывается из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий. Например, действий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты алиментов. То есть длящееся преступление невозможно разделить на разные составы преступлений в силу их схожести, единства цели и последствий.
Какой срок исковой давности по краже
Срок исковой давности по краже определяется по положениям отдельных частей ст. 158 УК РФ, дающих характеристику категории преступления:
- неквалифицированная кража, то есть без отягчающих обстоятельств (например, дорогой бутылки коньяка с прилавка магазина), наказание за которую не может быть более двух лет, является преступлением небольшой тяжести — два года;
- кража, которая была совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на чужую территорию (в помещение, хранилище, например, склад магазина), из сумки потерпевшего (ручной клади), одежды, которые находились при нем (на нем), с причинением значительного ущерба потерпевшей стороне, — шесть лет.
- кража, которая была совершена с незаконным проникновением в чужое жилье, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода в крупном размере — 10 лет;
- кража, которая была совершена организованной группой, в особо крупном размере (когда стоимость украденного имущества составляет более одного миллиона рублей) — 10 лет.
Примеры длящихся преступлений
Примерами длящихся преступлений являются:
— злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Момент окончания преступления связывается с последним днем уклонения, т.е. когда виновное лицо явилось с повинной в органы внутренних дел либо его обнаружили (в случае его розыска), либо днем совершеннолетия (приобретения трудоспособности) ребенка.
— производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (171.1 УК РФ). Ответственность наступает с момента начала хранения вне зависимости от его продолжительности;
— незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ). Хранение указанных в статье предметов — это длящееся преступление, являющееся оконченным с момента начала хранения вне зависимости от его продолжительности.
— захват заложника (ст. 206 УК РФ). Преступление признается оконченным с момента лишения потерпевшего фактической свободы;
— незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ);
— побег из мест лишения свободы, предварительного заключения и из-под стражи (ст. 313 УК РФ);
— уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ);
— неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). Преступление начинается с момента злостного неисполнения судебного акта в установленный законом срок либо с момента воспрепятствования его исполнению в тот же срок и заканчиваются с момента привлечения виновного к ответственности или исполнения предписания суда;
— укрывательство преступлений (статья 316 УК РФ). Преступление может быть длящимся в случае, например, длительного хранения в своем жилище предметов, добытых преступным путем;
— уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ). В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу или прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. Момент начала исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление наступает с 0 часов следующих за днем рождения виновного суток по достижении им 27-летнего возраста;
— самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ). Моментом окончания преступления является время, когда виновный добровольно прекратил преступное пребывание вне службы либо когда это преступление было пресечено военным командованием или органами власти;
— дезертирство (ст. 338 УК РФ). Преступление длится в течение всего времени, пока виновный незаконно находится вне воинской части или места службы, до момента прекращения этого состояния по любой причине (задержание, явка с повинной и т.д.);
— планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ). Преступление начинается с момента совершения преступных действий (вторжения на территорию другого государства, проведения войсковой операции и др.) и заканчивается с их прекращением в результате мер, принятых виновным, или наступления событий, делающих невозможным их продолжение.
Применение на усмотрение суда
Вопрос о применении сроков давности к подсудимому, совершившему деяние, которое может наказываться лишением свободы пожизненно или смертной казнью, разрешает суд по собственному усмотрению индивидуально в каждом отдельном случае.
Это право суда, и только его, но не обязанность. На досудебной стадии в ходе расследования дела такое решение не может быть принято.
Если суд придет к выводу, что применение к конкретному подсудимому срока давности не имеет смысла, судья назначает наказание в пределах санкции статьи, при этом высшая мера и пожизненный срок не применяются. То есть, несмотря на то, что срок давности прошел, от наказания за совершенное преступление виновный не освобождается.
Судебная практика по статье 78 УК РФ
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год»
Из оспоренных положений во взаимосвязи с частью четвертой статьи УК Российской Федерации следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, перестают быть подсудными верховному суду республики, краевому, областному и другим равным им по уровню судам в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей в случаях, когда в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье становится невозможным применение к подсудимому наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, в то время как уголовные дела в отношении мужчин по аналогичному обвинению в случае неистечения срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежат по ходатайству обвиняемого рассмотрению судами указанного уровня в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 169П17
осужден: по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нанесение побоев Н. 4 августа 2004 г. к 1 году лишения свободы (на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ст. УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования), по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. , п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство А. П. и М. к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. , п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство К. и других к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2018 N 258-П17
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 4 сентября 2022 г. приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2022 г. изменен: определено считать, что Морковин освобожден от наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании ст. УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать на отбывание Морковиным наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого; определено считать, что Морковину назначено по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства героина массой 2,42 гр. в г. Костроме до 11 июня 2010 г.) 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. УК РФ по совокупности приговоров — 6 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. УК РФ, с наказанием, назначенным по эпизоду до 2 марта 2010 г. и до 3 марта 2010 г. — 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; исключено из приговора указание о назначении Морковину на основании ст. ч. 5 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор в отношении Морковина и Норова оставлен без изменения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 18-АПУ18-6сп
Такое решение основано на положениях ч. 4 ст. УК РФ. Оно согласуется с требованиями ч. 1 ст. и ч. 2 ст. УК РФ. При этом нельзя оставлять без внимания совершение им двух особо тяжких преступлений с точки зрения наличия данных, свидетельствующих об опасности Климентова В.Ф. для общества.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2018 N 41-АПУ18-5СП
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей Тарвердиева В.А. признана заслуживающей снисхождения по эпизоду участия в банде, организованной ее матерью Тарвердиевой И.В. и ее сожителем, а также по эпизодам разбойных нападений и убийств в отношении З. и Б. С. и В. и эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Оснований для применения к Тарвердиевой В.А. положений статей , , УК РФ судом не установлено.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 53-о18-1
В дополнении к кассационной жалобе Поляков В.А. обращает внимание на то, что в силу ст. УК РФ срок давности уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, истек и просит учесть данное обстоятельство при вынесении нового судебного решения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 56-АПУ18-6СП
Ссылки государственного обвинителя на положения пункта 1 части 3 ст. 31 УПК РФ во взаимосвязи с запретом на применение пожизненного лишения свободы к лицам, совершившим преступления, по которым истекли сроки давности уголовного преследования (часть 4 ст. УК РФ), приведены в апелляционном представлении без учета конституционного смысла этой нормы, выявленного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года N 7-П, согласно которому ограничения, установленные Общей частью УК РФ, на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 N 5-АПУ18-36
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. УК РФ и статьи 8 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года суд пришел к обоснованному выводу о том, что сроки давности обвинительного приговора в отношении Афанасенко не истекли, поскольку из представленных материалов видно, что он уклонялся от отбывания наказания, находился в международном розыске, был задержан на территории Российской Федерации 22 июля 2022 года.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 84-АПУ18-3
Оснований для освобождения Уласевича А.С. от уголовной ответственности согласно ст. ст. и УК РФ, в связи с изданием актов об амнистии или помиловании, не имеется. Из представленного материала следует, что Уласевич А.С. является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается наличием национального паспорта, выданного Лепельским РОВД Витебской области 13 мая 2010 года.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 78-АПУ18-16
Срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. УК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, у Агавелова А.Г. не истек, так как с 20 октября по 26 ноября 2016 года он уклонялся от следствия и находился в розыске (л.д. 32 — 44 т. 3).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 66-О18-2
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Что такое мошенничество?
Мошенничеством считается завладение чужим имуществом с помощью обмана или злоупотребления доверием.
Среди наиболее распространённых форм мошенничества:
- Неправомерное завладение имуществом с помощью оформления поддельных документов и махинаций с оплатой.
- Схемы, в которых задействованы аферы с банковскими картами и электронными платёжными системами, а также оформление кредитов на подставных лиц.
- Махинации со страховыми выплатами. Обычно целью мошенников является завышение суммы ущерба или получение выплат по фиктивным документам.
Важной особенностью мошенничества является то, что аферисты не применяют к жертве насилие, а действуют только с помощью обмана.