Отдельные виды следственного осмотра и особенности их производства: предметов; документов; животных; помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия

1. Протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

3. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр предметов

В соответствии с законом (ст. 177 УПК РФ) предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия, местности и помещений, при обыске, осматриваются на месте производства этих следственных действий. Результаты осмотра записываются в протокол.
Если же для осмотра предметов требуется продолжительное время или есть другие причины (например, если предмет предъявляется свидетелям по месту допроса), следователь производит осмотр по месту производства следствия. В этом случае осмотр составляет содержание самостоятельного следственного действия. Чаще всего осмотр отдельных предметов в кабинете следователя целесообразно повторять независимо от того, осматривались они по месту их обнаружения или нет.

Осмотр предметов должен производиться так, чтобы от внимания следователя не ускользнули те признаки и свойства, которые имеют существенное значение для дела.

Порядок осмотра предметов:

• изучение их общего вида (состояние предмета, его наименование и назначение, при необходимости — правила пользования этими предметами);
• выявляются индивидуальные признаки предмета, его дефекты и особенности;
• выявляются признаки, свидетельствующие о том, по какому назначению он использовался и как интенсивно;
• выявляютсяпризнаки, указывающие на связь осматриваемого предмета с расследуемым событием.

Все эти данные фиксируются в протоколе осмотра, к которому могут быть приложены фотоснимки.

Осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования. Имея это в виду, следователь в процессе осмотра должен:

1. сосредоточить свои усилия на выявлении тех следов и признаков, которые впоследствии станут объектами экспертного исследования;
2. строго соблюдать правила обращения с осматриваемыми предметами, гарантирующие их сохранность и доказательственную силу.

Тема 10. Характеристика следственных действий.

Правовая основа осмотра: ст.ст. 146, 164-170, 176-178, 180, 284, 287 УПК.
Осмотр – это следственное действие, заключающееся в личном, непосредственном обследовании следователем или дознавателем с помощью различных органов чувств определенных материальных объектов с целью обнаружения следов преступления (материальных), выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и процессуального закрепления полученных сведений.

Осмотр направлен на получение 2х видов доказательств: протокол осмотра и вещественные доказательства.

Осмотр приспособлен для работы с материальными следами преступлений.

Материальные следы преступления – это:

1) в узком смысле – материально фиксированное отображение каких-либо предметов на других предметах в результате механического воздействия; следы химического воздействия на объект, а также физического воздействия иного типа (теплового, светового и т.д.), которое имело место в ходе совершения преступления.

2) в широком смысле слова – любые материальные изменения, произошедшие в каком-либо месте.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела – это обстановка места осмотра, которая имеет самостоятельное доказательственное значение.

Виды целей осмотра:

1) обнаружение и закрепление материальных следов преступления;

2) выявление обстановки места осмотра (чаще всего – места происшествия);

3) получение образцов для сравнительного исследования;

4) иные цели (напр., выявление условии жизни воспитания несовершеннолетнего).

Основанием производства осмотра зависит от объекта осмотра.

Объектами осмотра согласно УПК могут быть место происшествия; место или помещение, не являющееся местом происшествия; предметы и документы; труп.

Основанием осмотра места происшествия, местности, помещения является наличие сведений о совершённом там преступлении или связанным с ним изменением обстановки, а также о значении обстановки на местности или помещении для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основанием для осмотра предметов и документов, а также трупов является наличие у сведений о возможном нахождении на предметах и документах, трупе следов преступления, что является признаком вещественных доказательств.

Для осмотров места происшествия и осмотра трупа возможно проведение их до возбуждения головного дела; и в этом случае основание их производства дополняется сведениями о наличии случая, не терпящего отлагательства. Кроме того, осмотр помещения, являющегося жилищем, возможен только с согласия владельцев жилища. При отсутствии согласия необходимо обосновывать о наличии сведений, не терпящих отлагательств. Кроме того, если осмотру трупа предшествует эксгумация (извлечение из мест захоронения), необходимо вынести Постановление от эксгумации и осмотре трупа; в этом постановлении оставляются данные о согласии близких родственников трупа. При отсутствии согласия нужно обращаться в суд с ходатайством об эксгумации и осмотре трупа, где необходимо изложить обоснования.

Виды осмотра по УПК принято выделять по объекту осмотра:

1. осмотр места происшествия;

Под местом происшествия принято понимать не только место совершения преступления, но и любой участок местности, помещения, на котором расположены материальные изменения, вызванные преступлением

2. осмотр помещения;

3. осмотр местности;

Эти осмотры (2 и 3) называются так, когда данные места не являются местом происшествия (напр., для оценки показаний свидетелей).

4. осмотр предметов;

5. осмотр документов;

Обычно такие осмотры (4 и 5) являются элементом осмотра места происшествия и не имеют самостоятельного значения. Но в ряде случаев такие осмотры становятся самостоятельными (если осмотр предметов, документов требует продолжительного времени или такой осмотр затруднён).

6. осмотр трупа.

Обычно осмотр трупа – это элемент осмотра места происшествия. Но следователь может решить об осмотре трупа как отдельного элемента.

Порядок производства осмотра: существуют общие правила для всех видов и особенности.

Круг участников осмотра: понятые; следователь, могут приглашаться иные участники; как правило, привлекается специалист. При осмотре трупа обязательно участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия приглашается врач (однако эти лица по делу они занимают положение специалиста). Если осмотр производится в жилище, то обязательно присутствие проживающего там лица (если его нет, то рекомендуется присутствие представителя жилищной организации). Если осмотр происходит в организации, то приглашается представитель организации.

Общие правила осмотра: перед началом осмотра его участникам разъясняются права, обязанности, задачи, сущность осмотра. При использовании технических средств об этом делается отметка в протоколе, а также предупреждаются участники. Протокол ведётся обязательно, в нём описываются все действия следователя, а также всё обнаруженное при осмотре в той последовательности, в которой он производился, и в том виде, в котором он есть. В протоколе перечисляются, описываются все предметы, указывается время, погода (если на улице), вид освещения; относительно опечатанных предметов указывается печать, куда направлены изъятые предметы, в т.ч. куда направлен труп. Завершается составление протокола подписями всех участниками и внесениями в него замечаний.

Особенности осмотра для разных видов:

· Для осмотра места происшествия общее требование – осматривать предметы подробно на месте обнаружения, но если требуется для этого продолжительное время или осмотр затруднён, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых. Если предмет был осмотрен, то упаковывать его необязательно. Важно, что изымаются, только предметы важные для дела. В протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

· При осмотре трупа, если труп не был опознан, то он подлежит обязательному фотографирования и дотелоскопированию. В дальнейшем кремирование неопознанных трупов не допускается. Все полученное в протоколе перечисляется.

Осмотр документов

Цель осмотра документов — выявить и зафиксировать такие их признаки, которые придают документам значение вещественных доказательств, а также установить удостоверенные ими или изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие значение для дела.

На начальном этапе осмотра следователь должен получить общее представление о документе. При этом выясняется:

• что представляет собой документ;
• у кого и где хранится;
• внешний вид документа и его реквизиты;
• происхождение документа, от кого поступил к адресату.

Содержание дальнейших действий следователя зависит от того, какую роль, по его предположению, этот документ может играть в деле: вещественного доказательства или средства удостоверения тех или иных фактов и обстоятельств.

При осмотре документов-вещественных доказательств следователь доступными ему средствами решает вопрос о подлинности документа, изучая для этого содержание, форму, материал документа и его отдельные части: подписи, оттиски печатей и пр. Для выявления признаков подделки применяются специальные приемы осмотра — под определенным углом зрения или освещения, на просвет, через увеличительное стекло, в невидимых лучах спектра и т. п. В необходимых случаях для повышения эффективности осмотра следователь может воспользоваться помощью специалиста (криминалиста, химика и т. д.). Все признаки, свидетельствующие о том, что документ целиком фиктивен, или указывающие на его частичную подделку (травление, подчистки, дописки и пр.), подробно фиксируются в протоколе осмотра.

Если документ является средством удостоверения фактов, особое внимание обращается на те его части, которые играют удостоверительную роль, например на подпись определенного должностного лица и дату документа, что в совокупности указывает на пребывание этого лица в тот момент в данной должности, или на содержание документа, из которого можно сделать вывод об интересующих следствие обстоятельствах, например о получении определенной партии товаров. В протоколе осмотра фиксируется все обнаруженное, а та часть документа, которая имеет доказательственное значение, при необходимости может быть изложена дословно. Таким путем следователь может избежать приобщения к делу значительных по объему документов, например книг бухгалтерского учета, если доказательственное значение имеют лишь некоторые записи.

Сам себе адвокат

Tweet

Осмотр места происшествия это наверно самое распространенное следственное действие, так как его всегда было можно проводить еще до возбуждения уголовного дела. Порядок и процедура проведения ОМП закреплены в ст. 176, 177 и 178 УПК РФ.

При осмотре следователь в первую очередь наблюдает, то есть сам видит какие-то предметы, обстановку. Однако, в ходе ОМП участвующие в нем лица могут сообщать следователю различные сведения, давать пояснения Например, при осмотре автомобиля обнаруживаются наркотики и водитель может давать пояснения относительно обнаруженных запрещенных к обороту предметов. Нередко, следователи подобного рода пояснения заносят в протокол ОМП в графе бланков «заявления (пояснения) лиц, участвовавших в осмотре места происшествия».

В последующем следователи ссылаются на такие пояснения как доказательство обвинения в обвинительном заключении. Возражения защитников о том, что протокол ОМП не может содержать показания подозреваемого (обвиняемого) следователями отвергается с ссылкой на ч.4 ст.166 УПК РФ, согласно которой в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Заявления подследственного, участвовавшего в осмотре, зафиксированы в присутствии понятых, удостоверены в протоколе их подписям. Сам подследственный поставил на указанном протоколе свою подпись, удостоверив правильность составления протокола, и каких-либо замечаний не делал.

К сожалению, в УПК есть лишь общая норма, согласно которой в протоколе излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166). При этом эта норма не раскрывает данное понятие, а также его содержание и порядок применения. Среди теоретиков также нет единства в этом вопросе. Одни полагают, что в протоколе ОМП не делаются какие-либо выводы, а только дается описание обстановки осмотренного места в целом и отдельных предметов в частности. Участники осмотра могут делать краткие заявления по поводу природы и принадлежности обнаруженных и осмотренных вещей, однако такие заявления не должны носить характер показаний, а могут быть только комментариями действий следователя. Другие ученые юристы считают, что в законе под заявлением следует понимать в смысле замечаний на протокол и ход следственного действия. Все замечания, которые были сделаны участниками следственного действия, должны быть оговорены следователем и закреплены подписями лиц, сделавших данные замечания.

Такая неопределенность в вопросе содержания права участников следственных действий делать заявления на практике приводит с спорам и требует законодательного разрешения

Если слово «заявление» толковать буквально, то под ним понимается официальное сообщение в устной или письменной форме. В Большом юридическом словаре данный термин трактуется как «официальное обращение гражданина или нескольких лиц в государственный орган или орган местного самоуправления, администрацию учреждения, организации или к должностному лицу, которое направлено на реализацию прав и интересов заявителя или на устранение тех или иных недостатков.

Из сказанного следует, что синонимами слова «заявление» являются «сообщение», «обращение», «просьба», направленные на реализацию прав и интересов заявителя. УПК также не отождествляет понятие заявления и показания , объяснения как равнозначные. Так в п. 2 и 6 ч. 4 ст. 46 УПК речь идет только об объяснениях и показаниях.

В соответствии со ст.190 УПК РФ в описательной части протокола допроса показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые отвел следователь или на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отвода или отказа

В ходе допроса его участник помимо дачи показаний также вправе делать заявления, например, по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. Заявления могут быть сделаны перед началом, в ходе либо по окончании допроса (см., напр., бланк протокола допроса подозреваемого).

Изложенное позволяет заключить, что УПК не отождествляет показания и заявления. Заявление заключается в выражении участником своей позиции по тому или иному вопросу, возникающему в ходе производства следственного действия (например, применение технических средств, приглашение адвоката).

Из этого следует, что недопустимо, сводить заявления к объяснениям участвующих лиц. Если в ходе осмотра места происшествия обнаруживаются какие-либо предметы или документы, то пояснения лица по этому поводу следует считать его объяснениями или показаниями и оформлять их в порядке ч. 1 ст. 144 либо ст. 187, 188, 189 и 190 УПК. Это следует из аналогии правила, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УПК: показания лица по поводу предъявленных ему вещественных доказательств и документов фиксируются в протоколе допроса.

Кроме того, по ч. 4 ст. 166 УПК заявления могут делать все лица, участвующие в следственном действии. Соответственно, содержание данного права должно быть единым для всех. Поэтому если толковать заявления в смысле показаний, то тогда следует признать, что все вправе давать свои пояснения.

Надо полагать, чо ч. 4 ст. 166 УПК РФ речь идет о заявлениях как об обращении участника следственного действия к компетентному должностному лицу с целью доведения до него свой позиции по тому или иному вопросу, связанному с проведением данного следственного действия. Такое заявление может быть сделано как в устной, так и письменной форме и подлежит обязательной фиксации в соответствующем протоколе.

Если же следователю необходимы какие-либо пояснения лица по обстоятельствам, обнаруженным в ходе проводимого следственного действия, то следует получить от него объяснения или провести его допрос.

Обвиняемым и их защитникам можно рекомендовать следующие правовые обоснования исключения ПОМ из числа допустимых доказательств в части зафиксированных в нем пояснений подследственных.

1. В большинстве случаев смотра места происшествия исключает, возможность участия в нем адвоката. Поэтому в случае сообщения лицом в ходе данного следственного действия каких-либо сведений с последующим отказом от них можно применять по аналогии со ст. 75УПК РФ, согласно которой показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами.
2. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ7 от 16.04.2013 №  9: говорится об обязательном присутствии адвоката при даче лицом объяснений. В нем говорится следующее «…в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона».
3. Перед началом осмотра места происшествия следователь, как правило, не разъясняет участвующим лицам положения ст. 51 Конституции РФ. Это связано с тем, что УПК не предусматривает получение в ходе указанного следственного действия объяснений или показаний. Поэтому при оспаривании данных лицом пояснений следует указать на это обстоятельство. В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится, что лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК, должно быть разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК. В случае невыполнения этого требования объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК, а также его показания будут считаться полученными с нарушением закона.
4. УПК РФ не допускает конкуренции между доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 74. УПК Это значит, что если лицо в ходе осмотра места происшествия сообщило какие-либо сведения в форме объяснений или показаний, а затем на допросе от них отказалось или изменило свою позицию, то приоритет имеют его показания, данные на допросе. Это объясняется тем, что допрос специально проводится для получения показаний с соблюдением всех необходимых процессуальных гарантий (разъяснения ст. 51 Конституции РФ, обеспечение защитника и т. д.).

Таким образом, если в ходе осмотра места происшествия обнаруживаются какие-либо предметы или документы, то пояснения лица по этому поводу следует считать его объяснениями или показаниями и оформлять их в порядке части 1 статьи 144 либо статей 187, 188, 189 и 190 УПК РФ.

В части 4 статьи 166 УПК речь идет о заявлении как об обращении участника следственного действия к компетентному должностному лицу с целью доведения до него свой позиции по тому или иному вопросу, связанному с проведением данного следственного действия

Если лицо в ходе осмотра места происшествия сообщило какие-либо сведения в форме объяснений или показаний, а затем на допросе от них отказалось или изменило свою позицию, то приоритет имеют его показания на допросе.

Похожие темы:

Замечания на протокол судебного заседания Образец заявления об об определении места жительства ребенка 1 июля сотрудники ГИБДД НЕ будут выезжать на место происшествия, если в результате ДТП нет пострадавших людей Заявление об установлении юридического факта — места открытия наследства Побег пьяных водителей с места ДТП

Осмотр животных

В процессе расследования ряда преступлений, таких как кражи скота, может возникнуть необходимость в осмотре животных.

Цель такого осмотра — выявление признаков, позволяющих установить принадлежность животного определенному хозяйству или конкретному лицу, а также признаков, по которым можно отождествить животное. При этом устанавливаются:

• вид животного;
• порода, масть, пол и по возможности возраст животного;
• признаки принадлежности животного определенному хозяйств или лицу (клейма, способ ковки, наличие на животном индивидуально определенного предмета, например, ошейника с надписью, специальные отметины на теле животного, например, отверстия определенной формы в ушах);
• индивидуальные признаки животного — следы от перенесенных травм, анатомические особенности, специфический окрас и др.

В целях полного выявления перечисленных признаков и правильного описания их в протоколе осмотра целесообразно привлекать специалиста: ветеринара или зоотехника.

Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия

О значении данного вида следственного осмотра дает представление такой пример. При расследовании уголовного дела о хищении имущества материально ответственное лицо заявило, что недостающие товары были списаны как испортившиеся, а затем уничтожены неподалеку от складского помещения в специально отведенном месте. Следователь произвел осмотр этого места, в процессе чего установил отсутствие каких-либо следов уничтожения товаров, что позволило изобличить обвиняемого в ложных показаниях.

Объектами данного вида осмотра могут быть складские, торговые, производственные и жилые помещения, различные участки местности (например, место встречи соучастников). Производится он по правилам осмотра места происшествия.

0

2.5