Уголовный кодекс РФ в последней редакции:
Статья 87 УК РФ. Уголовная ответственность несовершеннолетних
1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции
Комментарии к статье 87 УК РФ
Положения главы 14 УК РФ применяются к несовершеннолетним, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.
Именно эта категория несовершеннолетних может стать субъектом уголовно-правовых отношений, при этом необходимо учитывать ряд ограничивающих факторов, например:
- возраст и категорию преступлений (не за все преступления ответственность наступает с 14 лет);
- возраст, вид и сроки наказания (не все наказания могут быть применены к несовершеннолетним, а сроки или размеры наказаний существенно сокращены).
Законом предусмотрены и иные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Второй комментарий к Ст. 87 УК РФ
1. В ст. 87 УК, «несовершеннолетний» определяется как особый (обособленный) субъект уголовной ответственности. Возраст субъекта ответственности (субъектный признак состава преступления) не имеет прямого отношения к вопросу об особенностях уголовной ответственности. Возраст субъекта преступления — не правовой, а социально-политический вопрос. К какому бы минимальному возрастному пределу ответственности за то или иное преступление мы ни пришли, в правовом отношении главным является вопрос о том, в чем должно состоять отличие ответственности «несовершеннолетнего» от ответственности ординарного («общего») субъекта.
Уголовно-политической основой решения этого вопроса служат международные стандарты:
1) Декларация прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН);
2) Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559 — I);
3) Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.);
4) Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 29.11.1985);
5) Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990);
6) Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы 1990 г.).
2. Особенности субъекта ответственности (а не субъекта преступления) должны сказываться на формах реализации и пределах уголовной ответственности, ее реализации, дифференциации и индивидуализации. Эти положения сформулированы в последующих статьях главы 14 УК.
Установление точного возраста лица, подлежащего ответственности
Поскольку закон устанавливает особые условия уголовной ответственности и наказания именно в отношении несовершеннолетних, принципиально важно установить точный возраст лица, подлежащего к ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Так, если днем рождения является 20 января 2003 года, то днем совершеннолетия будет считаться 21 января 2022 года.
При установлении судебно-медицинской экспертизой (в случае отсутствия документов) возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Судебная практика по статье 87 УК РФ
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 56-АПУ19-1сп
— адвокат Попов В.Н. в интересах осужденного Кратасюка просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. ст. , УК РФ, ссылаясь на то, что преступление, за которое осужден Кратасюк, совершено в несовершеннолетнем возрасте; по мнению адвоката, знакомство Кратасюка с Некрыловым произошло в первых числах февраля 2022 года и договоренность о способе и орудии убийства, а также о сумме вознаграждения за исполненное убийство проходили до 18 февраля 2022 года, то есть в период несовершеннолетия Кратасюка; кроме того, защита полагает, что организация судебных заседаний могла вызвать резкое негативное отношение присяжных заседателей к Кратасюку, поскольку расположение присяжных заседателей и потерпевших находилось в непосредственной близости — около двух метров; также образованию предвзятого отношения присяжных заседателей могла способствовать демонстрация вещественных доказательств — окровавленных вещей К.;
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 82-УД21-8-А2
По результатам состоявшегося разбирательства, несмотря на занятую Дубровиным позицию относительно предъявленного обвинения, заключавшуюся в отрицании умысла на убийство потерпевшего и на завладение его мобильным телефоном, суд на основании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. , УК РФ, пришел к правильному выводу о том, что их совокупность является достаточной для осуждения Дубровина за совершение указанных действий, в обоснование чего привел: показания Дубровина, данные в судебном заседании и в стадии предварительного расследования дела, показания свидетелей С., Н., и Л., протокол выемки телефона, принадлежащего П., у Дубровина, результаты просмотра видеозаписей с камер наблюдения, которыми зафиксированы действия Дубровина в отношении потерпевшего, а также заключения экспертов, в том числе о характере телесных повреждений, механизме их образования и причиненных П., нахождении их в причинно-следственной связи с его смертью.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 1-УД21-20-А2
По результатам состоявшегося разбирательства, несмотря на занятую Гусейинзаде позицию к предъявленному обвинению, заключавшуюся в отрицании им вины в совершении преступлений, суд на основании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. , УК РФ, пришел к правильному выводу об их достаточности для осуждения Гусейинзаде, в обоснование чего привел его и Тарасова признательные показания, данные в стадии предварительного расследования дела и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколы проверки этих показаний на месте, в той части, где их показания об обстоятельствах дела не противоречат друг другу и образуют совокупность с другими исследованными доказательствами, такими как: показания потерпевшего Г., свидетелей А., Г., К., К., Е., А., Р., Е., Ш. и др., заключения экспертов, результаты осмотра места происшествия и различных предметов, аудиофайлов с разговорами, протоколы иных следственных действий и письменные материалы дела, в том числе, касающиеся обстоятельств приобретения автомобиля, использованного в процессе совершения преступления, а также сведения представленные операторами сотовой связи и банком.
Установление факта отставания несовершеннолетнего в психическом развитии
В случае если будет установлено, что несовершеннолетний достиг необходимого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Соответственно, к нему не применяются положения главы 14 УК РФ.
При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.
Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.
При расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, органы следствия и суды должны учитывать физический, интеллектуальный, психологический, социальный уровень развития подростка, условия его жизни, способность адекватно оценивать обстановку и свои действия и с учетом этих факторов давать соответствующую оценку совершенного несовершеннолетним деяния.
Комментарий к Ст. 87 Уголовного кодекса
1. Положения главы 14 УК применяются к несовершеннолетним, подлежащим уголовной ответственности. В случае если будет установлено, что несовершеннолетний достиг необходимого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК). Соответственно, к нему не применяются положения главы 14 УК.
2. В исключительных случаях согласно ст. 96 УК суд, учитывая характер совершенного деяния и личность виновного, может применить положения главы 14 УК к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.
Вопросы назначения наказания несовершеннолетним
Рассматривая вопросы о назначении наказания несовершеннолетним, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 01.02.2011 N 1 обратил внимание судов на необходимость повышенного внимания к своевременному и качественному рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой категории, в соответствии с разъяснениями Пленума, должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду рекомендовалось обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.
Другой комментарий к статье 87 Уголовного Кодекса РФ
1. О большом внимании государства к подросткам, профилактике правонарушений в их среде свидетельствует выделение самостоятельного раздела V (гл. 14 УК РФ), посвященного особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Законодатель исходит из того, что ими признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Несовершеннолетние, достигшие этого возраста, имеют очевидное представление об общественной опасности и уголовной наказуемости соответствующих преступных деяний.
2. Общие вопросы уголовной ответственности, в том числе распространяющиеся на несовершеннолетних, урегулированы другими главами Общей части нового УК. Так, ст. 20 закрепляет общий (16 лет) и специальный (14 лет) возраст уголовной ответственности. Вместе с тем возраст лица, совершившего преступление, устанавливается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
3. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетних, суды в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны выяснить ее степень, мог ли подросток осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психологи, педагоги); соответствующие вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.
4. В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд в соответствии с ч. 2 ст. 87 УК может применить к несовершеннолетнему не только наказание, но и принудительные меры воспитательного воздействия.