Зачастую бывает так, что человек обращает внимание на забытую кем-то в транспорте, общественном учреждении вещь и оставляет ее себе. Тем более, что она ходовая и недешевая. Однако не все отдают себе отчет в том, что в будущем присвоение найденного имущества повлечет за собой проблемы с законом.
Мало того, что владелец имущества может объявиться и потребовать свое назад. Но не исключено, что обладателя находки обвинят в краже со всеми вытекающими отсюда последствиями. И закон стоит на стороне настоящего собственника.
С ситуацией, похожей на описанную, разбирался Верховный Суд РФ. Он оставил в силе приговор двух предыдущих инстанций, осудивших гражданку за кражу смартфона. Но обо всем по порядку.
Находка или кража: с чего началась история
Выходив из кабинета врача, Светлана К. увидела оставленный кем-то в холле поликлиники недешевый мобильный телефон. Ведь по состоянию еще на 2016 год его стоимость с учетом карты памяти составляла более 21 000 рублей.
Недолго думая, женщина взяла гаджет к себе. Когда его владелец вернулся, он сразу обнаружил пропажу. Начал звонить на своей номер, но они оставались без ответа. А спустя время Светлана просто избавилась от сим-карты.
После того как владелец подал в полицию заявление о краже, аппарат был объявлен в розыск и Светлану К. очень быстро вычислили.
В результате в отношении нее было возбуждено уголовное дело по краже телефона с последовавшим приговором. Выдвинутые защитой аргументы органы правосудия не убедили.
Что нужно делать в случае находки?
Гражданский кодекс об этом говорит следующее:
- нашедший должен известить о находке всех тех, кто может иметь выход на собственника данной вещи и помочь вернуть ее;
- если хозяин по-прежнему не появляется, следует передать находку в полицию или в органы местного самоуправления;
- если вещь найдена в транспорте или помещении, ее нужно передать хозяину помещения или транспортного средства;
- хранить у себя находку можно не более 5 дней. После этого право собственности на вещь переходит к нашедшему.
Не следует путать находку с кладом.
Последний представляет особую ценность, в том числе и для государства.
Согласно статье 233 это — зарытые в недрах земли ценности, владельца которых на данный момент невозможно отыскать или определить.
Смотрите видео о том, какие клады можно найти в недрах земли, притом, вполне законно:
https://youtu.be/iwQrskAkhX0
Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.
Судебные разбирательства
Согласно резолютивной части приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.06.2017 г. пресловутый телефон стоил обвиняемой в 100 часов обязательных работ по п «в» ст. 158 УК РФ.
Адвокат настаивал на том, что никакой кражи не было. Ведь смартфон был не похищен, а найден. Никаких противоправных действий по его получению (проникновение в сумочку, карман одежды) предпринято не было. Кроме того, Светлана вернула аппарат по первому требованию, что свидетельствует об отсутствии факта дальнейшего распоряжения им.
Тем не менее, все закончилось обвинительным приговором. Его поддержал и Верховный суд Республики Карелия в своем апелляционном постановлении от 11.01.2017 г. Тогда защита решила искать правду в Верховном Суде РФ. В конечном итоге этот шаг не принес результата: кассационным определением от 19.04.2017 г. по делу № 75-УД17-2 предыдущие судебные акты оставлены в силе.
Коллегия Верховного Суда отметила, что телефон был не утерян, а оставлен хозяин вместе с другими вещами в известном ему месте. В то же время обвиняемая осознавала, что устройство кому-то принадлежит, поскольку на него поступали звонки.
Тем не менее, Светлана все равно решила присвоить найденное имущество – телефон в свою пользу.
Выводы из всего изложенного будут сделаны в конце статьи. А пока имеет смысл описать прецеденты по другим аналогичным делам.
Действия, если нашел телефон
Статья 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего потерянный телефон. Если это случилось в помещении, необходимо сдать устройство владельцу учреждения. Неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, то есть присвоение находки, не является кражей. Однако, чтобы не решать проблемы с правоохранительными органами, на наш взгляд, лучше пройти мимо оставленного имущества. Судебная практика по вопросам квалификации деяний граждан, присвоивших находку, неоднозначна.
Но если вы хотите помочь хозяину найти пропажу, лучше передать вещь должностному лицу или работнику заведения, где была сделана находка. Можете попробовать позвонить кому-либо из списка контактов и сообщить о случившемся. Также можно подать объявление в местную газету. Не описывайте подробно аппарат, чтобы не отдать его мошеннику.
Обратите внимание!
Чтобы вас не обвинили в присвоении чужой вещи, может отнести ее в полицию, написав заявление о находке. Если владельца не найдут, вы сможете по закону оставить телефон у себя.
Если вы не вернете гаджет, то, вероятнее всего, у вас будут:
- неприятности с правоохранительными органами, если владелец напишет заявление о краже. Доказать, что аппарат не был украден, непросто;
- муки совести — мобильный телефон мог потерять ребенок. Если вы поставите себя на место родителей и самого ребенка, вряд ли вы будете чувствовать себя хорошо. Также возможно, что мобильник потеряли малообеспеченные граждане.
Неприятностей не будет только в случае, если бывший хозяин смартфона не писал заявления в полицию.
Присвоение найденного имущества УК РФ: судебная практика
Найти на улице, в другом месте ценные предметы может каждый. Сегодня в большинстве своем речь идет о мобильных телефонах, планшетах. Встречаются и банковские карты без наличия ПИН-кода, но по которым можно идентифицировать их владельца.
Простое присвоение не наказывается по уголовному законодательству. Другое дело, когда имеется представление (даже приблизительное) о том, кому принадлежит вещь.
Ниже приводится краткое описание некоторых судебных прецедентов. Ситуации описаны разные, но их объединяет одно – желание оставить найденную вещь или деньги в собственном распоряжении.
Отличие присвоения находки от кражи
Похожую ситуацию с той, которая была описана выше, разбирался Шумерлинский районный суд Чувашской области. Никитин обвинялся в краже мобильного телефона у пассажирки своего автомобиля.
Она на время вышла из машины, но вернувшись обнаружила пропажу. Никитин вначале не захотел помочь пострадавшей, однако затем оформил явку с повинной. Он пояснил, что не крал телефон, а обнаружил его на пассажирском кресле.
В приговоре от 13.01.2020 года по делу № 1-П-1/20 сделаны важные указания на методы квалификации преступления. Так, если вещь находилась в административных зданиях или других местах, ограниченных в пространстве, разговор может идти о том, что имущество забыто, либо временно оставлено.
Поэтому, если владелец знает о том, где были положены или забыты вещи, и имеет возможность прийти за ним, то последующее присвоение чужого имущества рассматривается как кража.
В итоге Никитин получил за совершенное деяние 1 год и 10 месяцев лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Реальный срок был заменен на условный продолжительностью 2 года.
Получение денег из банкомата
Кирилова взяла деньги, которые выдал банкомат предыдущей клиентке, с ней она была не знакома. В свою очередь потерпевшая не смогла получить нужную сумму самостоятельно, поскольку отвлеклась на пополнение счета мобильного оператора. Вначале речь шла об ошибке, однако банк подтвердил выдачу нужной суммы.
В ходе следствия было установлено, что именно Кирилова взяла средства, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей. После с ее стороны были размещены объявления о поиске владелицы денег. Однако эти доводы суд не убедили.
В результате приговором Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2019 г. Кирилову признали виновной и назначили штраф в сумме 5000 рублей. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда вердикт первой инстанции оставлен в силе.
Сумка на дереве
Возвращаясь с друзьями домой, Лаврентьев увидел висящий на дереве рюкзак. Сняв и рассмотрев его содержимое, обвиняемый обнаружил мобильный телефон, ключи от автомобиля дистанционного открытия дверей и банковскую карту.
Установлено, что в ходе следствия подсудимый поменял свои показания. Он пояснил, что посчитал мужскую сумку ничейной. Телефон был заложен в ломбарде, банковская карта выброшена. Что же касается ключей от машины, Лаврентьев оставил их на хранение у матери.
Однако потерпевший озвучил противоположное. Сумку «олимпийку» он повесил в перерыве между выполнением работ. Когда вернулся, была обнаружена пропажа.
Следствием доказано, что телефон был без пароля и на него поступали звонки со стремлением установить местонахождение устройства. Кроме того, банк выпустил именную карту, что позволяло установить ее обладателя.
В результате Ново-Савинский районный суд Казани (Республика Татарстан) своим приговором от 09.12.2019 г. по делу № 1-447/2019 признал Лаврентьева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 158 УК РФ. Двухгодичное лишение свободы было заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием определенной суммы с дохода подсудимого.
На что обратить внимание при формировании стратегии защиты
- имеет ли обнаруженная вещь идентификационные признаки, позволяющие установить и связаться с собственником вещи (речь здесь не только про мобильный телефон с помощью которого можно связаться с владельцем или его близкими, даже обнаруженные часы могут иметь гравировку с указанием владельца и его контактных данных);
- место обнаружения вещи: общественное место, помещение, транспорт или неопределённый участок леса;
- отношение потерпевшего к вещи (считал ли он вещь потерянной или точно знал местонахождение вещи, следует говорить о нескольких типах вещей условно классифицировав их на оставленные без присмотра, но находящиеся во владении, забытые, утерянные и брошенные), а также то, какие действия он совершал для её поиска;
- действия лица, обнаружившего вещь, после её обнаружения;
- какой промежуток времени прошёл с момента обнаружения вещи до её изъятия у лица, обнаружившего вещь.
Каждая ситуация, связанная с находками, индивидуальна и требует детального изучения. Поступайте в соответствии с законом, а при угрозе привлечения к ответственности незамедлительно обратитесь за помощью к адвокату.
За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться, воспользовавшись способами связи, указанными в разделе Контакты.
Поделиться в соцсетях:
Список литературы
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
- Гражданский кодекс Российский Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 N 32, ст. 3301, (часть I).
- Гонгало Б.М. Гражданское право. Том 2: Учеб./ Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. – 543 с.
- Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. — 2010. — № 1. — С. 45 — 48.
- https://sndeep.info/ru (дата обращения: 16.05.2018).
- Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. – М., 2007, № 9. – С. 32-34.
- Постановление Красноярского краевого суда № 44У-40/2015 44У-44/2015 4У-5929/2014 4У-67/2015 от 3 марта 2015 г. по делу № 44У-40/2015.
- Апелляционное постановление Томского областного суда № 22-823/2016 от 12 мая 2016 г. по делу N 22-823/2016.
Отличие находки от кражи
Определение разницы между оставленной без присмотра вещью и потерянной представляет сложность. Существенность этой разницы влияет на квалификацию действий лица, которое обнаружило такой предмет и присвоило его себе.
Вышеуказанные случаи различаются волеизъявлением собственника. Если вещь оставлена без присмотра, виноват в этом ее хозяин, проявивший невнимательность. В случае утери вещь выбывает из владения собственника помимо его волеизъявления.
Необходимо также руководствоваться здравым смыслом, чтоб различать находку и кражу. Например, если возле магазина стоит велосипед, это скорее означает, что его оставили на хранение, а не потеряли. Если вы будете объяснять следователю, что считали велосипед потерянным, вам не поверят. То же самое, если в кафе возле чашки с чаем оставлен мобильный телефон. В этом случае становится очевидно, что его хозяин будет искать забытую вещь или намеренно оставленную на время.
Перечислим случаи, когда-то, что вы посчитали находкой, является кражей:
- временно оставленный предмет. Например, телефон, лежащий на лавочке у подъезда, находкой не является;
- точное знание владельца или возможность его обнаружить. Найденный телефон должен быть отключен, не иметь сим-карты, номера и других признаков, позволяющих определить владельца;
- все имущество, найденное в помещениях, принадлежит собственникам этих помещений;
- все имущество, найденное в общественном транспорте, подлежит передаче работникам компании-перевозчика.